Vihreä liitto

  • 1 492 390
  • 10 958

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Keskustan äänestäjien mielestä (gallupien mukaan) Vihreät on kaikkein epämieluisin hallituskumppani.

Niinistö yrittää feidata ja pyöristellä omia näkemyksiään hallituskelpoiseksi mutta se taitaa olla puhdasta viherhaahuilua.

Jos joku asia Suomen politiikassa on varmaa niin se on Vihreiden jääminen oppositioon 2015-2019. Saa lainata ja vittuilla jos menee pieleen.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Vihreälle aatteelle voi olla käymässä vähän samat kuin alkuperäiselle liberalismille 1900-luvun alkupuolella ja aidolle sosiaalidemokratialle muutama kymmenen vuotta sitten, eli kuolee pois tarpeettomana.

Kokonaisvaltaisesti länsimaiden väestö on jo suhteellisen ympäristötietoista, ihan ruohonjuuritason toiminnasta, kierrätyksestä jne lähtien.

Vihreät ovat myös hirttäytyneet tiettyihin kantoihinsa, kuten iänikuiseen ydinvoima-keskusteluun, jota voi pitää lähinnä typeränä vetona poliittiselta liikkeeltä.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Ai niin, säästölistaakaan Vihreä Liitto ei aio tehdä, aikovat vain uudistaa rakenteita. Mutta tuulivoimatukiahan pitää kasvattaa, vaikka tulokset uupuvat...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015013119122416_uu.shtml(Iltalehden haastis Ville Niinistölle)

On kyllä ihan tyypillistä vihreiden perseilyä, että maailma pitäisi pelastaa, mutta mitään havainon palaa eikä pienintäkään käryä ole siitä, miten homma rahoitettaisiin. Uudistetaan sitten rakenteita ilmeisesti lottovoittovaroin ja kuluhajan ei ole, koska vihreää sähköä tulee pistorasiasta ihan tuulimyllyjen puhaltamana. No ei sentään, ainahan voidaan verottaa vielä jäljellä olevaa teollisuutta nostamalla kiinteistö-, sähkö- ja polttoaineveroja jne kunnes ei maassa enään ole mitään rumaa teollisuutta. Äääh, voi helvetti mitä porukkaa.

Olisi toki ollut rehellistä äänestäjiä kohtaan kertoa mistä leikataan. On siis täysin vihreiden linjan mukaista, ettei moista tietoa äänestäjille anneta. Me ollaan vihreitä, suojellaan luontoa, äänestäkää mielikuvaa. Eihän tuo ole kuin moraalisesti väärin, mutta naiveja narusta vedettäviä onneksi riittää.
 
Kokonaisvaltaisesti länsimaiden väestö on jo suhteellisen ympäristötietoista, ihan ruohonjuuritason toiminnasta, kierrätyksestä jne lähtien.

Vihreät ovat myös hirttäytyneet tiettyihin kantoihinsa, kuten iänikuiseen ydinvoima-keskusteluun, jota voi pitää lähinnä typeränä vetona poliittiselta liikkeeltä.
Heh, vai länsimaiset ympäristötietoista. Eihän keskivertosuomalaisella ole hajuakaan paljonko hänen oma arkinen toimintansa ympäristöä rasittaa. Korkeintaan ostavat itselleen hyvää omaatuntoa suorittamalla massivisen arkisen kulutuksensa päälle juuri tuollaista mainitsemasi kaltaista mikronysväystä kuten lajittelemalla lasi- ja peltipurkit, vaihtamalla auton käyttövoimaa sitten kun uuden auton hankinta tulee ajankohtaiseksi, tai käyttämällä kotitaloudessaan jotain "vihreää" sähköä.

Vihreiden omankin äänestäjäkunnan ympäristötietoisuus on mielestäni vähän niin ja näin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Heh, vai länsimaiset ympäristötietoista. Eihän keskivertosuomalaisella ole hajuakaan paljonko hänen oma arkinen toimintansa ympäristöä rasittaa...

Kyse ei ole niinkään siitä, mitä itse kukin konkreettisesti tekee ympäristön hyväksi jne, vaan siitä, että poliittisten puolueiden värikartalla kyllä lähes jokainen taho osaa ja ymmärtää korostaa luonnon ja ympäristön merkitystä. Jos ei muuten, niin vaalipuheissa.

Minä en oikein jaksa uskoa, että vihreiden (tavallaan tärkeä) sanoma siksi enää kantaa kovin pitkälle, etenkin kun puolueella muuten on mainetta myös asioiden jarruttajana...
 
Kyse ei ole niinkään siitä, mitä itse kukin konkreettisesti tekee ympäristön hyväksi jne, vaan siitä, että poliittisten puolueiden värikartalla kyllä lähes jokainen taho osaa ja ymmärtää korostaa luonnon ja ympäristön merkitystä. Jos ei muuten, niin vaalipuheissa.
Niin, ja tämä, että tyhjät juhlapuheet uppoavat, on mahdollista ainoastaan, koska kansa ei ole ympäristötietoista. Enkä osaa nähdä muunlaista kansan ympäristötietoisuuskehityksen tulevaisuutta kuin sellaisen jossa ympäristötietoisuus lisääntyy. Ja jotta vihreä liike voisi käydä tarpeettomaksi, olisi muiden puolueiden siinä tapauksessa ruvettava sitä ennen aidosti edistämään niitä asioita, nykyinen juhlapuhe-taso ei kyllä mitenkää vihreää liikettä ole syrjäyttämässä tälläkään hetkellä. Puolueen kannatuksella on ollut nouseva trendi oikeastaan koko sen historian ajan tätä jytkyvaalia lukuunottamatta jolloin kaikkien "vanhojen" kannatus luonnollisesti laski. Ja gallupit povaavat uutta ennätystä näihinkin vaaleihin.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Puolueen kannatuksella on ollut nouseva trendi oikeastaan koko sen historian ajan tätä jytkyvaalia lukuunottamatta jolloin kaikkien "vanhojen" kannatus luonnollisesti laski. Ja gallupit povaavat uutta ennätystä näihinkin vaaleihin.

1) Vihreiden kutsuminen vanhaksi puolueeksi on aika vahvaa itsetekemistä. Ja tästä suuttuisi varmaan moni nyky-Vihreäkin.

2) Perussuomalaisten äänestäjistä 2011 vaaleissa todella harva tuli Vihreistä. Äänestäjät tulivat ns. kolmesta suuresta.

3) Vihreiden kannatus ei ole yhdessäkään EK- tai kunnallisvaaleissa ylittänyt 9% rajaa ja, trendiä on aika vaikea piirtää 8 EK-vaalin tuloksen perusteella. Jos jotain trendiviivoja haluaa vetää niin vaakasuoraa linjaa tulee kun katsoo 1999 ja 2011 vaalien äänimäärää. Siinä sinulle trendi.
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Radio Suomessa estradilla vihreiden kansanedustaja/kansanedustajaehdokas Jani Toivola.

Jani kertoo kuinka kaikessa hänen toiminnassaan on vähemmistöjen ja ihmisoikeuksien kysymykset tärkeimpänä esillä. Taloudessakin kiertää vastaukset suhdanteiden pohtimisesta vähemmistökysymyksiin. Vetoaa julkisen talouden lisäpanostustenkin puolesta, erityisesti näissä asioissa. Vertaa tilannetta Ruotsin hienoihin käytäntöihin. Kehuu Ruotsin hienoa isyysvanhempainjärjestelmää, yms. Sitten toimittaja kysyy missä maassa haluasit asua, jos ei olisi Suomi?

Jani Toivola: VIROSSA! Koska se on näppärä ja joustava maa, joka kokeilee kaikkia juttuja ja katsoo onnistuuko ne.

Sekoittiko Jani nyt naapurimaat jotenkin keskenään? Näin niinkuin omalla ymmärryksellä Virossa juuri edellä luetellut Toivolan agendat eivät ole ihan merkittävimpinä tapetilla, vai ovatko? Viro ei taida olla ihan hyvinvointiyhteiskunnan esikuva, jotain pientä voi olla myös vähemmistöjen asemassa. Tai miten Viro etenee vihreän talouden tai energiatehokkuuden saralla? Viron verotuksen malleilla ei näitä asioita voida edistääkään. Jani Toivolan, seurakuntavaalien mainoskasvon ja innokkaan kirkollisen elämän vaikuttajan ihanne on siis Viro, jossa kristittyjä on alle 20%.

Kokoomuslaisten olen kuullut viittaavan Viron malliin keskusteltaessa verotuksesta, mutta että vihreiden edustajan ja kevään vaalien potenttiaalisen ääniharavan ihailun kohde on Viro, tuntuu aika "jänskältä".
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kokoomuslaisten olen kuullut viittaavan Viron malliin keskusteltaessa verotuksesta, mutta että vihreiden edustajan ja kevään vaalien potenttiaalisen ääniharavan ihailun kohde on Viro, tuntuu aika "jänskältä".

Jani Toivola nyt ei ole mikään penaalin terävin kynä. Eikä hän sitä paitsi ole asettumassa ehdolle tulevissa vaaleissa, ainakaan jos ei ole tuota "ehdotonta päätöstään" perunut.

Mitä vihreisiin tulee, niin he ovat asettuneet Keskustan linjoille ja haluavat luoda 200 000 uutta tyäpaikkaa seuraavalla vaalikaudella (linkki Iltalehteen). Jotenkin muistelisin, että tuota Keskustan tavoitetta kovasti arvosteltiin tämän palstan viherosaston suunnalta, saa nähdä onko äänenpainot samoja kun se "oma" puolue onkin samoilla linjoilla Keskustan kanssa.

Vielä vihreisiin liittyen, tässäkin ketjussa jokin aika sitten ihmeteltiin, että miten vihreille voi olla ihan ok se, että tuulivoimalat silpovat merikotkia? Tänään on sitten Iltalehdessä uutisoitu, että tuulivoimalat teurastavat myös lepakkoja. Tuskin sekään kovin paljoa luonnonsuojelijoita haittaa, kun ei ne merikotkatkaan aiheuttaneet sitten niin pienintäkään huolta.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Nämä viherstalinistit haluaa maahanmuuton täysin vapaaksi ilman ns, tarveharkintaa. Joo, mutta se ei toimi. Tänne tulisi vaan lisää elintasonsa nostoa haluavat pummit. Ne mamut jotka haluaa töitä tehdä menevät muualle, Saksaan jne. Suomeen tulee enimmäkseen paskasakkia, mutta sehän ei Vihreitä haittaa kun eivät ole kustantamassa elättien elämää.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Nämä viherstalinistit haluaa maahanmuuton täysin vapaaksi ilman ns, tarveharkintaa. Joo, mutta se ei toimi. Tänne tulisi vaan lisää elintasonsa nostoa haluavat pummit. Ne mamut jotka haluaa töitä tehdä menevät muualle, Saksaan jne. Suomeen tulee enimmäkseen paskasakkia, mutta sehän ei Vihreitä haittaa kun eivät ole kustantamassa elättien elämää.
Vihreät haluavat luopua ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta, tästähän yrittäjät ovat kitisseet pitkään. Lainaus Hesarin uutisesta:

Ulkomaalaisten työntekijöiden saatavuusharkinnasta pitää luopua, esittää vihreät lauantaina julkaistussa vaaliohjelmassaan. Ehdotus on osa vihreiden työllisyyspakettia. Ohjelma hyväksytään sunnuntaina vihreiden puoluevaltuuskunnassa Kouvolassa.

Nykyään työ- ja elinkeinoministeriö harkitsee EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta tulevien työntekijöiden kohdalla, olisiko työpaikkaan tarjolla Suomessa asuvia työttömiä. Jos ammattitaitoisia työttömiä on tarjolla kotimaassa, ei ulkomaalaiselle anneta työlupaa ja siten oleskelulupaa. Yritykset ovat valittaneet, että käytäntö vaikeuttaa sopivan työvoiman palkkaamista.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ahaa, eli pyörsi aiemmin syksyllä tekemänsä "ehdottoman päätöksen" jättäytyä vapaaehtoisesti pois eduskunnasta. Mikähän sai pään kääntymään?
Jani Toivola @Janitoivola.net kirjoitti:
Tärkein tekijä sekä Toivolan aikaisemman ilmoituksen että tuoreen ehdokkuuspäätöksen taustalla on perhe. ”Kun alun perin tein päätöksen olla asettumatta ehdolle olin juuri palannut töihin 9 kuukauden vanhempainvapaalta, ja kansanedustajan työn sekä lapsiperheen arjen yhdistäminen tuntui haastavalta yhtälöltä. Uudenlaisen rytmin opettelu lapsen syntymän jälkeen ottaa oman aikansa kaikissa perheissä. Nyt syksyn ja talven myötä arki on kuitenkin asettunut uomaansa ja olen varma, että voin hoitaa sekä työni että pienen tyttäreni täysipainoisesti”, Toivola kertoo.
Löytyi googlella parissa sekunnissa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Mitä vihreisiin tulee, niin he ovat asettuneet Keskustan linjoille ja haluavat luoda 200 000 uutta tyäpaikkaa seuraavalla vaalikaudella (linkki Iltalehteen). Jotenkin muistelisin, että tuota Keskustan tavoitetta kovasti arvosteltiin tämän palstan viherosaston suunnalta, saa nähdä onko äänenpainot samoja kun se "oma" puolue onkin samoilla linjoilla Keskustan kanssa.

Haluaisin nähdä, miten Vihreät pyrkivät toteuttamaan tavoitteensa. Vihreät ovat maksaneet Suomelle aivan helvetisti mm. rikkidirektiivin kautta.

Vihreiden energiapolitiikka on myös outo. Vastustetaan ydinvoimaa, kannatetaan raskaasti tappiollista tuulivoimaa. Kaipa Vihreiden "akateeminen kannattajakunta" on vain sellaista, että he uskovat kaiken, mitä puolue sanoo. Toimittajistahan noin kolmasosa on vihreitä, jonka takia mediassa puoluetta kohdellaan silkkihansikkain.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Mitä vihreisiin tulee, niin he ovat asettuneet Keskustan linjoille ja haluavat luoda 200 000 uutta tyäpaikkaa seuraavalla vaalikaudella (linkki Iltalehteen). Jotenkin muistelisin, että tuota Keskustan tavoitetta kovasti arvosteltiin tämän palstan viherosaston suunnalta, saa nähdä onko äänenpainot samoja kun se "oma" puolue onkin samoilla linjoilla Keskustan kanssa..

Näköjään uusiutuvan energian käytöllä luotaisiin 50 000 työpaikkaa. Tuulivoimahan on jo nyt todella halpa ja esimerkillinen tapa tuottaa energiaa, eikä sitä tarvitse verovaroin tukea ollenkaan. Ei silti avaudu, miten käytännössä nämä työpaikat syntyvät. Ville Niinistö ei myöskään mennyt yksityiskohtiin siitä, mistä nämä loput 150 000 työpaikkaa tulevat. Ei kai sitä kaikkea tarvitse kertoa.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Haluaisin nähdä, miten Vihreät pyrkivät toteuttamaan tavoitteensa. Vihreät ovat maksaneet Suomelle aivan helvetisti mm. rikkidirektiivin kautta.

Vihreiden energiapolitiikka on myös outo. Vastustetaan ydinvoimaa, kannatetaan raskaasti tappiollista tuulivoimaa. Kaipa Vihreiden "akateeminen kannattajakunta" on

Aivan, tapetaan teollisuus energiapolitiikalla ja varmistetaan, ettei se missään olosuhteissa pysty tuottamaan tuulivoimatekniikkaa kilpailukykyiseen hintaan maailman valtaville ja alati laajeneville vihreille energiamarkkinoille. Sekin, kuinka tuulivoiman rakentaminen jotenkin kehittäisi sitä kuuluisaa osaamista on silkkaa utopistista viherhömppää. Kumpa vihreiltä irtoaisi selitys, kuinka ulkomaista tekniikkaa olevien propellitikkujen pystyttäminen palvelee tätä väitettyä kehitystä muuten kuin, että suomalaisista saattaisi ehkä tulla maailman parhaita perustusten valajia, jos potkureita pystytään tuulivoimauskovaisten haluamassa mittakaavassa.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei silti avaudu, miten käytännössä nämä työpaikat syntyvät. Ville Niinistö ei myöskään mennyt yksityiskohtiin siitä, mistä nämä loput 150 000 työpaikkaa tulevat. Ei kai sitä kaikkea tarvitse kertoa.

Eihän se nyt ole tärkeää. Eihän vihreiden ehdotuksilla yleensä olekaan juuri tarttumapintaa reaalimaailmaan. Kunhan heittelevät ilmaan ideologisia höttöjään ja sitten nokka pystyssä loukkaantuvat, kun joku uskaltaa kysyä, että mites tuo toteutetaan?

Tai sitten niiden ideat on tämän kaltaisia: Minimitukien pitäisi olla vähintään 970€/kk (linkki Uusisuomi.fi). Professori ja vihreiden kansanedustajaehdokas Heikki Hiilamon mielestä 970 €/kk riittää ihmiselle minimitoimeentuloksi, jos asuminen on ilmaista. Nämä älyn jättiläiset siis ihan oikeasti haluvat tästä maasta sellaisen, että mahdollisimman harva haluaisi käydä töissä. Jos minä saisin ilmaisen asumisen ja 970 €/kk puhtaana käteen, niin en tasan varmasti kävisi töissä. Eihän siinä olisi enää mitään mieltä. Kuka tämänkin sitten maksaisi, kun tuet käytännössä tuplattaisiin ja työttömyys nousisi kohisten? No eihän sellaiset asiat nyt ole toki ollenkaan tärkeitä...
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tai sitten niiden ideat on tämän kaltaisia: Minimitukien pitäisi olla vähintään 970€/kk (linkki Uusisuomi.fi). Professori ja vihreiden kansanedustajaehdokas Heikki Hiilamon mielestä 970 €/kk riittää ihmiselle minimitoimeentuloksi, jos asuminen on ilmaista. Nämä älyn jättiläiset siis ihan oikeasti haluvat tästä maasta sellaisen, että mahdollisimman harva haluaisi käydä töissä. Jos minä saisin ilmaisen asumisen ja 970 €/kk puhtaana käteen, niin en tasan varmasti kävisi töissä. Eihän siinä olisi enää mitään mieltä. Kuka tämänkin sitten maksaisi, kun tuet käytännössä tuplattaisiin ja työttömyys nousisi kohisten? No eihän sellaiset asiat nyt ole toki ollenkaan tärkeitä...

No helppoahan tuo on, koska raha tulee pankkiautomaatista ja sähkö pistorasiasta. Ei ole Heikki tainnut seurata, mikä meininki tällä hetkellä on Kreikassa..
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Näköjään uusiutuvan energian käytöllä luotaisiin 50 000 työpaikkaa. Tuulivoimahan on jo nyt todella halpa ja esimerkillinen tapa tuottaa energiaa, eikä sitä tarvitse verovaroin tukea ollenkaan. Ei silti avaudu, miten käytännössä nämä työpaikat syntyvät. Ville Niinistö ei myöskään mennyt yksityiskohtiin siitä, mistä nämä loput 150 000 työpaikkaa tulevat. Ei kai sitä kaikkea tarvitse kertoa.

Tuulivoima on todella halpaa, ainakin niille jotka sitä rakentavat kun valtio hoitaa kustannukset. Yhteiskunnalle se on kaikkein kalleinta mutta tällaiset pienet detailit eivät Vihreitä häiritse. Viime vuonna n. 100M€ suoria tukia tuulivoimalle, tänä vuonna jotain 120-150M€ ja parin vuoden päästä pahimmillaan 300M€.

Uusiutuva energia tuo varmasti työpaikkoja mutta ei tuulivoima, Vihreillä menee aina nämä sekaisin helposti ja Suomen lapanen media ei osaa/jaksa näitä turhia heittoja sen enempää haastaa.

Vihreiden vaaliohjelma on täynnä CO2:sta, pelkkää fantsuu & ihanaa ilman mitään konkretiaa. Ei mitään ikäviä asioita, pelkkää "uusiutumista" perustulon voimalla ilman että mitään kustannuslaskelmia esitetään. Syyttävät Kokoomusta ja Kepua leikkausten esittämisestä, Vihreiden mieiestä pitäisi vaan "uusiutua".

Aivan karmeeta skeidaa koko ohjelma.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Eihän se nyt ole tärkeää. Eihän vihreiden ehdotuksilla yleensä olekaan juuri tarttumapintaa reaalimaailmaan. Kunhan heittelevät ilmaan ideologisia höttöjään ja sitten nokka pystyssä loukkaantuvat, kun joku uskaltaa kysyä, että mites tuo toteutetaan?

Tai sitten niiden ideat on tämän kaltaisia: Minimitukien pitäisi olla vähintään 970€/kk (linkki Uusisuomi.fi). Professori ja vihreiden kansanedustajaehdokas Heikki Hiilamon mielestä 970 €/kk riittää ihmiselle minimitoimeentuloksi, jos asuminen on ilmaista. Nämä älyn jättiläiset siis ihan oikeasti haluvat tästä maasta sellaisen, että mahdollisimman harva haluaisi käydä töissä. Jos minä saisin ilmaisen asumisen ja 970 €/kk puhtaana käteen, niin en tasan varmasti kävisi töissä. Eihän siinä olisi enää mitään mieltä. Kuka tämänkin sitten maksaisi, kun tuet käytännössä tuplattaisiin ja työttömyys nousisi kohisten? No eihän sellaiset asiat nyt ole toki ollenkaan tärkeitä...

Minulle tuo 970 euroa riittäisi vallan mainiosti. Duuni on työtä, hukkaan heitettyä aikaa.
Olisin paljon parempi universiaaliuden mietiskelyssä, vaikkapa Kaiken Teorian funtsimisessa.

Nämä professori Heikit, kansanedustajaehdokkaat Hiilamo ja Patomäki, saavat pohojalaasen duunarin tuntemaan itsensä todella typeräksi.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Suomen Vihreät ajoivat voimakkaasti tuota rikkidirektiiviä Euroopan poliittissa elimissä. Etenkin europarlamentaarikko Satu Hassi kampanjoi voimakkaasti asian puolesta saaden hurjaa kannatusta. Tosin kannattaa muistaa maantieteelliset seikat noiden Euroopan suurten pelureiden kohdalla, heihin rikkidirektiivi ei iske läheskään niin pahoin kuin Suomeen.

Koko direktiivi ei ole Vihreiden syy, mutta kyllä he sitä kovasti vauhdittivat.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Osui vahingossa aamun aviisia lukiessani silmiini joitakin näiden vihreiden idioottien linjauksia. Aikovat edelleen mm. vastustaa ydinvoimaa, missä ei ole mitään järkeä. Asian suhteen mikään järkipuhe ei auta. Heidän tyhmyytensä vain nousee asiassa pintaan. Ja tällä vaalikaudella tehdyistä virheistä ei vain osata ottaa oppia. Esimerkkinä he ajavat edelleen turveveroa, vaikka kuluvalla kaudella tämän takia voimalat joutuivat polttamaan ulkomailta tuota hiiltä. Ei ne vaan ymmärrä, että jotakin siellä myllyissä on poltettava, töpselistä ei tule itsestään lämpöä ja sähköä. Sinne menevät nämäkin eurot ulkomaille, jos vihreiden annetaan asioihin vaikuttaa.
Esimerkki idiotismista on myös hankaloittaa kaivosten perustamista korottamalla niihin kohdistuvia sähkö- ja kaivosveroja. Tuhansia työpaikkoja ja tuloja kunnille ja valtioille olisi tiedossa. Vaan kun maahan tulee ruma kuoppa, niin asiaa pitää vastustaa, vaikka ei siitä mitään ymmärrä. Sivusilmällä havaitsin, että vastustavat myös tulvavesialtaiden rakentamista Kemihaaran soille, ja kaikenlaista mutta samanlaista paskaa mikä osoittaa, ettei mistään ole mitään käryä. Eiköhän heillä ole edelleen tarkoitus romuttaa kilpailukykyä nostamalla energia- ja polttoaineverojakin, ajattelemattomia aidon luontosuhteen kadottaneita kun ovat.

Oikeastaan on armollisinta ajatella, että vihret ovat aatteensa sokaisemina taipuneet idiotismiin ja typeriin ehdotuksiin sekä älyttömiin alotteisiin. Toinen vaihtoehto olisi, että he tekevät tavoitteellista ihmisvihaista ja kilpailukykyä romuttavaa politiikkaa, joka ei varsinaisesti todellisuudessa edistä luontoarvojen parantumista, vaikka näennäisesti näin voidaan tyhmemmille uskotella (esim. pannaan turpeelle rangaistusvero, sehän on hyvä - no ei ole koska jotakin voimaloissa kuitenkin poltetaan). Mieluummin uskon, että vihreät ovat älykkyydeltään rajoittuneita kuin sydämestään pahantahtoisia.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mieluummin uskon, että vihreät ovat älykkyydeltään rajoittuneita kuin sydämestään pahantahtoisia.
Mulle taas on vihreistä tullut sellainen kuva, että kun laitetaan ympäristöasiat Suomessa kuntoon, (välittämättä siis kaikesta muusta kuten kilpailukyvystä, ihmisten yleisestä viihtyvyydestä, ihmisten oikeudesta päättää omistamistaan maa-aloista tai siitä että kieltämällä turve-, vesi- ym. voimalat lisätään hiilen polttoa aivan vitusti) niin sitten kaikki on hyvin. Ei heitä kiinnosta se, mitä muualla maailmassa tapahtuu tai mitä heidän omista valinnoistaan seuraa, sillä poissa silmistä on poissa mielestä = sitä ei tapahdu. Vihreän ideologian mukaan jos puu kaatuu metsässä eikä sitä ole kukaan todistamassa, niin siitä ei tosiaan kuulu ääntä. Vihreiden ajatuksenkulun mukaan kun Suomesta saadaan kaikki teollisuus ulkoistettua esim. Kiinaan, Intiaan tai Ecuadoriin, niin silloin jotenkin kummasti maailman päästöt ovat vähentyneet, vaikka tosiasiassahan se on juuri päinvastoin. Mutta nehän on niin kaukana, liekö vihreiden mukaan ko. maat kuuuluvat edes heidän maapallolleen?

Vihreään ideologiaan kuuluu myös se, että kun kerran on jotain päätetty, niin siitä ei päästetä irti eikä sitä päätöstä muuteta mistään hinnasta. Kyllä ne kaikki tietävät, että ydinvoimalla on järkevintä kattaa iso osa Suomen energiantarpeesta ja että ydinvoima on täysin päästötöntä, mutta kun sitä on aikanaan alettu voimakkaasti kritisoimaan, niin sitä kritisoidaan hamaan tappiin asti. Ja kyllä ne kaikki jopa vihreissä tietävät, että heidän päätöstensä takia Euroopan taivas on mustempi hiilestä kuin koskaan aiemmin, mutta ei se kiinnosta, koska se on seurausta heidän omista päätöksistään ja ideologioistaan, joita ei muuteta ja joista ei luovuta mistään hinnasta, kun kerran on niin päätetty.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös