Huomioiden (hyvässä ja pahassa) Vihreiden imago, niin ihan asiansa ajavahan tuo oli. Logon ja "sloganin" valinta oli kieltämättä hieman yllättävä. Ei tuota kuitenkaan voi ymmärtää kuin vain provona. Mielenkiintoinen huomio mielestäni oli se, että aika pitkälti tuossa lähdettiin "määrittelemään" itseä muiden kautta. Persut siis otetaan siellä leirissä jo ihan tosissaan. Sitä vaan en oikein tiedä, että mikä tämän todellinen funktio nyt oli? Tehdä tarkoituksellien vastakkainasettelu, jolla saadaan "tiivistettyä" omaa ydinjoukkoa? Oman kokemukseni mukaan on vaikea kuvitella, että yhtään minkäänlaiset kansalliset mielikuvat tms. olisivat millään tavalla tärkeitä - päinvastoin. Ja tuskin kokkareidenkaan "liberaalisiipi" tuosta kamalasti lämpenee, koska tuo nyt ylipäänsä ei taida olla oleellinen seikka sille porukalle.
Mitä tuohon videoon. "
Uusi Suomi". Mutta sitten paljon löytyi sanoja "turvata", "säilyttää", "pelastaa" jne. :) Mielikuvamainontaahan toki kaikki tyyni - samalla tavalla kuin muillakin.
Mutta sitten itse asiaan...
http://www.vihreat.fi/node/5511
"
Haluamme lisää työtä vihreille aloille ja palveluiden pariin. Haluamme vihreän tietoyhteiskunnan."
Mitäköhän tämä "Vihreä talous" nyt on? Pitääkö tämä nyt tosiaan ymmärtää sellaisena kärjistyksenä, mitä usein kuulee: "Kaikki huoltakoot tuulimyllyjä ja loput sitten peskööt toistensa paitoja"? Mikä ihme on
vihreä tietoyhteiskunta? Yritetäänkö tässä nyt (Kasvin varjolla (No pun intended)) omia käsite "tietoyhteiskunta"? Vai tuoko tämä "vihreys" jotain uutta siihen?
"
Suvaitsevaisuus on meille sitä, että jokaisella on hyvä olla sellaisena kuin on, vailla pelkoa syrjinnästä, väheksynnästä tai rasismista. Ihmisoikeuksista sekä siitä, miten suhtaudumme esimerkiksi vähemmistöihin, on seuraavissa vaaleissa puhuttava - ja lujaa. Meidän viestimme on selvä: olemme vanhoillisuuden vastavoima."
Tästä olisi mukava kuulla tarkennusta. Se nyt ei ole mikään yllätys, että näissä puhutaan hyvin ylimalkaisesti. Kuitenkin jo ihan sen asian takia, jota olen täällä jo muutaman kerran tuonut esille, haluaisin hieman täsmennystä näihin.
Syrjinnästä, väheksynnästä ja rasismista tuskin kukaan on toista mieltä. Ihmisoikeudet ja "suhtautuminen vähemmistöihin" onkin sitten monitulkintaisempi asia. Onko tässä nyt kyse siitä, että nykyään esim. ihmisoikeudet eivät
toteudu, vai ovatko ne nykymuodossaan "riittämättömät"? Tarkoittaako "suhtautuminen" asennetta vai sitten esim. kiintiöitä? Näistä kysymyksistä riippuu esim. se, olenko itse "vanhoillinen", ja mitä Vihreät
todellisuudessa näillä käsitteillä tarkoittavat.