Vihreä liitto

[mico]

No kun nyt kysyit, niin nostetaan se kissanhäntä…

Nämä ovat juuri niitä asioita, joita minä odotankin äänestämäni puolueen ajavan tässä elämäntilanteessa. Myöhemmässä vaiheessa saatan joutua tarkistamaan puoluekantaani, tai sitten pitäytyä Vihreiden äänestämisessä solidaarisuudesta mm. nuoria, opiskelijoita, pienituloisia lapsiperheitä ja eläkeläisiä kohtaan. Muita itselle tärkeitä asioita (elämäntilanteesta riippumatta): Ympäristöstä huolehtiminen (ei periaatteessa sido puoluekantaa), tasa-arvo (toinen vaihtoehto Vasemmisto, mutta heidän rahanjako politiikkansa kuulostaa oikeasti aika vastuuttomalta), maahanmuuttopolitiikka yms.

Minusta Vihreiden äänestäminen ei ole idiotismia tai mitään siihen verrattavaa, vaan ainoa varteenotettava vaihtoehto. Samalla kuitenkin ymmärrän oikein hyvin, että välttämättä monille täällä Vihreiden äänestäminen oman tilanteensa takia ei olisi järkevää, mutta minä odotankin puolueeltani nimenomaan selkeää tiettyjen ihmisryhmien etujen ajamista, enkä yritystä miellyttää mahdollisimman monia äänimäärän maksimoinniksi.

 

[julle-jr]

Ilmastonmuutos-pöhköt voi tulla meille kolaamaan tuota snököä ja kantamaan puita kellarista takkaan ja todeta, ettei ilmastonmuutos sittenkään vielä tänään täällä. Kaukolämpöisestä, isukin maksamasta, tietokoneiden ja kännyköiden täyttämästä cityasunnosta kun on helppo huudella kaiken maailman hömpötyksiä.

Onko jengi tosiaan noin pihalla siitä mitä ilmasto yli päätään tarkoittaa? Yksittäisen vuoden tai muutaman vuoden säällä ei ole ilmastonmuutoksen kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Kyse on pitkän aikavälin tapahtumista. Jos mitataan vaikkapa sadan vuoden keskiarvoja, on selvää, että keskiarvon sisällä saattaa tapahtua vuosikohtaisesti suuriakin heittoja suuntaan ja toiseen. Tuskin kukaan on väittänytkään, että ilmasto muuttuisi tietyn verran joka vuosi lämpimämpään suuntaan. Hajontaa eri vuosien välillä esiintyy aivan varmasti. Jos tänä talvena olisikin vaikkapa viisi astetta viime tai toissa talvea kylmempää, ei se todista mitään ilmastonmuutosta vastaan tai sen puolesta.

Lisäksi Suomi tai joku suomalainen paikkakunta on vain yksi osa kokonaisuutta. On täysin luonnollista, että JOS ilmasto lämpenee globaalisti, se saattaa paikallisesti kylmetä joksikin aikaa. Ilmasto on monimutkainen kokonaisuus.

Jos ajan Helsingistä Rovaniemelle ja lasken keskinopeuden, saan todennäköisesti eri tuloksen kuin jos vain katson nopeusmittaria kerran tai muutaman kerran matkan aikana. Luultavasti ajonopeuteni vaihtelee kyseisellä matkalla nollasta yli sataseen, eikä keskimääräinen nopeus ole sama kuin nopeus ohituskaistalla tai liikennevaloissa. Samoin globaali ilmasto on eri asia kuin paikallinen ja hetkellinen sää.

Jos nyt kuitenkin halutaan yksittäisiä sääilmiöitä pitää jonkinlaisina merkkeinä muutoksesta, niin eikö esimerkiksi Helsingin nykyinen lumimäärä ole melko normaalista poikkeavaa? Eikö sen pitäisi todistaa ennemminkin ilmastonmuutoksen puolesta kuin sitä vastaan?

EDIT: Meninkö miinaan?

 

[Viljuri]

Kirsi Aropaltio loikkaa Espoon vihreistä kokoomukseen / HS

[...] Siirtymistä kokoomukseen Aropaltio perustelee kulttuuriin ja yrittäjien asemaan liittyvillä arvoilla.

Ja kun tekijänoikeusasiantuntija Kaisa Rastimokin loikkasi samassa pitäjässä äskettäin demareihin, niin mikä ihme siellä Espoossa vihreitä nyt niin kovasti kalvaa? Ei se ainakaan Soini voi olla...

 

[moby]

EU-Timo aiheuttaa Uudenmaan Vihreille pahoja tappioita. Harmi että Timoa voi äänestää vain Uudenmaan vaalipiirissä.

 

[kristian]

Noi "saavutukset" on juuri sellaisia mitkä kurjistavat normaalin keskiluokkaisen perheen elämää eli heidän, jotka oikeasti tekevät töitä ja maksavat itse laskunsa. Korotetaan energiaveroja ja korkeimpia päivähoitomaksuja ynnä sitä ja tätä että voidaan antaa rahaa tuulimyllyille ja pummeille. Vihreät on pummien ja hippien puolue ja toivottavasti kuolee marginaalipuoleeksi mahdollisimman pian.

Ei voisi enempää olla samaa mieltä.

Suomessa löytyy loputtomasti poliittista tahtoa, rahaa ja resursseja keskiluokan kyykyttämiseen ja rahastamiseen. Hyvä esimerkki on Braxin läpirunnoma sakkomuunnosta luopuminen. Eli varattomien taparikollisten ei enää tarvitse maksaa sakkojaan. Tällä luotiin ihmisryhmä, jonka ei tarvitse pelätä saavansa rikoksistaan minkäänlaista rangaistusta. Uskomaton päätös, jonka pitkäaikaisia vaikutuksia yhteiskuntaan voidaan vain arvailla.

Samaan aikaan Kehä Kolmoselle pystytettiin 8 nopeusvalvontakameraa molempiin suuntiin ja julkaistiin ylistäviä lausuntoja niiden "liikenneturvallisuutta edistävästä vaikutuksesta", vaikka esim. Englannissa kaikki tulokset ovat olleet täysin päinvastaisia, ja niistä ollaan luopumassa. Yöaikaan Kehä III:n 80:n rajoitusta noudattaakseen täytyy olla joko motorisesti rajoittunut tai vähintään 3:n promillen humalassa. Teemana on puhdas rahastus "liikenneturvallisuuden" nimissä. Ylinopeus on murhan/tapon lisäksi nykyisin suunnilleen ainoa "rikos", josta joutuu Suomessa ylipäätään mihinkään vastuuseen.

Viesti on mun mielestäni ihan selkeä. Suomesta on tullut Orwellmainen pikkuvirkamies/poliisijohtoinen yhteiskunta, joka imee tavallisista kunnon työtä tekevistä ihmisistä kaiken mahdollisen. Vihreät ovat erikoistuneet tässäkin tapauksessa vain pummien ja rikollisten hyysäämiseen.

Vihreiden kädenjälki ja "ammattitaito" näkyy myös kunnallispolitiikassa. Liikenne on loistava esimerkki: Helsingissä ei taida olla katua, missä pääsisi ajamaan kaksista vihreistä (no pun) peräkkäin. Ruuhkat ovat täysin itse aiheutettuja. Eli autoja seisotetaan jatkuvasti toinen toistaan mielipuolisemmissa punaisissa liikennevaloissa. Jopa yöaikaan, täysin tyhjässä kaupungissa. Rikki-ja hiilidioksidipäästöt on näin maksimoitu loistavasti. Aasiassa (satakertaisilla automäärillä) Helsingin liikennesuunnittelijat saisivat todennäköisesti syytteen törkeästä ympäristörikoksesta.

PS: Saksassa asuminen on 40% halvempaa (paljon suuremmasta asukastiheydestä huolimatta), autot puolet halvempia, ruoka vähintään 40% halvempaa ja palkat 30%-40% parempia. Jos suomalaiset eivät seuraavissa vaaleissa äänestä edes vittuillakseen muutoksen puolesta, niin ne ansaitsevat Braxinsa ja Urpolaisensa.

 

[Stonewall]

Viesti on mun mielestäni ihan selkeä. Suomesta on tullut Orwellmainen pikkuvirkamies/poliisijohtoinen yhteiskunta, joka imee tavallisista kunnon työtä tekevistä ihmisistä kaiken mahdollisen. Vihreät ovat erikoistuneet tässäkin tapauksessa vain pummien ja rikollisten hyysäämiseen.

Kyllähän vihreiden arvomaailma heijastelee voimakkaasti individualismin ylikorostusta. Esim. jokaisella pitäisi olla adobtio-oikeus oli lapsen etu mikä tahansa (heti mulle kaikki tänne nyt-ideologiaa) jne. Toisaalta heidän pyrkimyksensä vähentää turvakoneiston kuten poliisin ja puolustusvoimien määrärahoja aiheuttaa vain sen, että esim. kameroita joudutaan laittamaan joka paikkaan ja yksityiset joutuvat palkkaamaan mahdollisesti poliisia astetta ammattitaidottamampia vartioita turvakseen. Vartioiden määrän kasvu on suoraan verrannollinen poliisivirkojen vähentämiseen.
Vaikka vihreät ainoana puolueena ottavat julkisesti tavoitteekseen kurjistaa Suomea mahdollisimman paljon, eivät he toki ole olleet yksin hallituksessa asioista päättämässä. Tuskimpa vaalitappio tulee vain heihin rajoittumaan. Toki toivoisi, että maan ja kansakunnan ilkeämielisinä tuohoajina saisivat kantaa suuren vastuun teoistaan.

 

[Snakster]

EU-Timo aiheuttaa Uudenmaan Vihreille pahoja tappioita. Harmi että Timoa voi äänestää vain Uudenmaan vaalipiirissä.

No enpä usko, että Timo kovasti Vihreiden saalista Uudellamaalla rokottaa. Vihreillä on tällä hetkellä Uudeltamaalta kolme kansanedustajaa sisällä (neljästä viimeksi läpimenneestä yksi loikkasi), joten kyllähän nykykannatuksella Vihreiden paikat lisääntyy.

 

[Steegil]

No enpä usko, että Timo kovasti Vihreiden saalista Uudellamaalla rokottaa. Vihreillä on tällä hetkellä Uudeltamaalta kolme kansanedustajaa sisällä (neljästä viimeksi läpimenneestä yksi loikkasi), joten kyllähän nykykannatuksella Vihreiden paikat lisääntyy.

Kyllä se kannatus lähtee tästä vielä reippaaseen laskuun. Harmi vain, että vaalit ovat jo näinkin pian, että ihan marginaaliin eivät vihreät joudu. Lex Soininvaaran jälkeen moni ennen vihreitä äänestänyt opiskelija jättää kokonaan äänestämättä. Aika hyvin vihreät ovat profiloituneet sanojensa vastaisena puolueena.

 

[Snakster]

Kyllä se kannatus lähtee tästä vielä reippaaseen laskuun. Harmi vain, että vaalit ovat jo näinkin pian, että ihan marginaaliin eivät vihreät joudu. Lex Soininvaaran jälkeen moni ennen vihreitä äänestänyt opiskelija jättää kokonaan äänestämättä. Aika hyvin vihreät ovat profiloituneet sanojensa vastaisena puolueena.

Vihreillä on kuitenkin edelleen kovempi kannatus kuin viime eduskuntavaaleissa.

 

[Krupieeri]

PS: Saksassa asuminen on 40% halvempaa (paljon suuremmasta asukastiheydestä huolimatta), autot puolet halvempia, ruoka vähintään 40% halvempaa ja palkat 30%-40% parempia. Jos suomalaiset eivät seuraavissa vaaleissa äänestä edes vittuillakseen muutoksen puolesta, niin ne ansaitsevat Braxinsa ja Urpolaisensa.

Menee aiheen vierestä, mutta tokkopa tuo palkkaero on kaikilla aloilla tuo mainitsemasi. Uskoisin, että esimerkiksi teollisuustyössä ero on pienempi, Suomessa ehkä jopa korkeampi. Lisäksi alueelliset (osavaltio) erot ovat merkittävät, maantieteellisestä koostaan huolimatta Saksa on aika iso maa kuitenkin ja osavaltioiden itsemääräämisoikeus suuri. Asumiskustannusten edullisuus johtuu myös osittain siitä, että suomalainen asunto-osakeyhtiömuoto isännöitsijöineen on tuntematon käsite Saksassa. Niinpä esimerkiksi Berliini on täynnä huonokuntoisia ja halpoja tyhjiä myynnissä olevia asuntoja.

 

[Isokissa]

Kirsi Aropaltio loikkaa Espoon vihreistä kokoomukseen / HS

Ja kun tekijänoikeusasiantuntija Kaisa Rastimokin loikkasi samassa pitäjässä äskettäin demareihin, niin mikä ihme siellä Espoossa vihreitä nyt niin kovasti kalvaa? Ei se ainakaan Soini voi olla...

Ei Vihreitä varmaan mikään kaiva.

Aropaltio loikkasi kokoomukseen koska vastusti poliittisia virkanimityksiä mutta kuitenkin kaupunginjohtajan paikka oli sovittu kokoomukselle, sekä J.Mäkelälle jo hyvän tovin ja se näkyi hakijajoukossa.

Lehdessä kerrottiin Mäkelän valinnasta jo ennenkuin hakuaika päättyi. Sitten kiireessä kerättiin muka hakioita jotta voidaan julkisuudessa sanoa diiba daabaa.

Rastimo nyt ottaa herneet nokkaan just jos hänen pillin mukaan ei pompita, onnea vaan demareille....

 

[Tarinankertoja]

Eiköhän tuo ilmastonmuutofasismi voida jo haudata? Kävin hetki sitten ulkona ja lunta oli enemmän kuin riittävästi, kuten talvisin Suomessa kuuluukin. .

Älä aina paljasta tietämättömyyttäsi asioihin. Lisääntyvät sademäärät ovat juuri sitä, mitä ilmastomallit tänne ennustavat.

Arvostan kuitenkin sitä, että vastasit. Homojen asia oli siis tärkeämpi kuin perustulomalli.

Ei homojen, vaan ihmisten tasa-arvoinen kohtelu, rotuun, sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen etc. riippumatta.

Tasa-arvoinen Suomi, ei persujen yksiarvoinen Suomi

 

[Tarinankertoja]

- Hyvinvoinnin ja ostovoiman kurjistaminen energian hinnan muodossa (pahenee koko ajan) - Jne.

energian hinta nousee JOKA tapauksessa tulevaisuudessa fossiilisten vähetessä (Hiilellä tuotetaan 85% maailman energiasta you konw). Kyse on siitä, missä vaiheessa tämä muutos uusiutumattomista uusiutuviin tehdään. Nyt, kun se voidaan tehdä hallitusti ja pitkän ajan kulkusessa, vai siten kun meidän lapset joutuu tekeen sen todella kalliisti pakon edessä. Osallistuuko tämä sukupolvi kustannuksiin,

vai ”live now, let the children pay later”

vai mitä sanassa ”uusiutumaton” et ymmärrä?

- Päivähoitomaksujen korotus niiden osalta jotka itse maksavat laskunsa.

? Tämä on KUNTApäätös. Missään suomen kunnassa vihreillä ei ole enemmistöä päättää näistä.
Päivähoito on palvelu, joka kustannetaan verovaroin. Jos oelt sitä mieltä, että sen pitää olla ilmaista, niin hyvä, sekin on joidenkin poliittisten puolueiden tavoite. Itse olen sitä mieltä, että kaikkien kunnalsiten palveluiden ei tarvi olla ilmasi, kuin niille, joilla ei oikeasti ole varaa. Sitä kutustaan kai demaripiireissä sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi?

- White flight ilmiö on alkanut Helsingissä ja kehitystä vaikea pysäyttää

Eli vika on Vihreissä? ei maahanmuuttovastaisissa sulkeutuneissa ihmisissä? Ei niissä, jotka tukeutuvat väkivaltaiseen toimintaan toisia ihmisiä vastaan?
Vaan vika on niissä, jotka koittavat toitottaa, että ihminen on ihminen, riippumatta siitä, mikä on hänen etninen tai seksuaalinen identiteettinsä.

Mielenkiintoinen näkemys…

 

[Tarinankertoja]

Ja kun tekijänoikeusasiantuntija Kaisa Rastimokin loikkasi samassa pitäjässä äskettäin demareihin

... tekijänoikeusasiantuntija? Ne ei ehkä kuitenkaan. Ja siitähän se Rastimo hihansa poltti, kun sen kanssa ei oltu nykyisen, järjettömän, tekijänoikeslain kannalla. Rastimolle tärkein argumentti oli taiteilijoiden tulojen turvaaminen, keinoista viis. Ei niinkään tekijänoikeuden laaja pohtiminen sekä teollisena että luovienalojen problematiikkana.

Niinpä Rastimo teki johtopäätöksen ja lähti niiden joukkoon, joiden olettaa kuuntelevan perinteistä näkemystä. Tosin Jugner on kyllä pikemminkin modernisointilinjalla, joten saas nähä miten demareissa tässä asiassa lopulta käy... (Go Jungner)

 

[Tarinankertoja]

EDIT: Meninkö miinaan?

Et

Onko jengi tosiaan noin pihalla siitä mitä ilmasto yli päätään tarkoittaa?

on.

Laiskuuttaan tai tyhmyyttään tai tarkoituksenmukasuuttaan (ajaa omaa agendaa)

 

[Tarinankertoja]

Suomessa löytyy loputtomasti poliittista tahtoa, rahaa ja resursseja keskiluokan kyykyttämiseen ja rahastamiseen.

Pitääkös suomessa maksaa veroja? Ja yhteiskunnan tuottaa palveluja?
Sori, ne maksaa keskiluokka.

Jos sulla on joku hyvä idea kerätä rahaa muualta, niin kerro ihmeessä, ja keskiluokan riistäminen loppuu.

Tai onko keskiluokka valmis luopumaan palveluistaan?

Hyvä esimerkki on Braxin läpirunnoma sakkomuunnosta luopuminen. Eli varattomien taparikollisten ei enää tarvitse maksaa sakkojaan. Tällä luotiin ihmisryhmä, jonka ei tarvitse pelätä saavansa rikoksistaan minkäänlaista rangaistusta.

Hyvin on taas tutustuttu asiaan…
Vain poliisin määräämät pienet sakot (riksesakot jne.) eivät ole enää muunnettavissa. Kaikki tuomioistuimen määräämät sakot ovat edelleen muunnettavissa. Siis, varas on haastettava aina oikeuteen.
Suurin osa pikkusakoista saadaan perityksi ulosotossa, muuntorangaistuksella ei ole siis suurta
merkitystä maksukykyisen väestön osalta. Kas suurin osa niistä sakkorikoksiin syyllistyvistä,
jotka eivät kykene maksamaan sakkonsa, ovat taas vaikeasti syrjäytyneitä, eikä
sakolla sen enempää kuin muuntorangaistuksen uhalla ole suurtakaan vaikutusta heidän
käytökseensä.


Eli muuntorangaistuksessa siis sakot pistetään valtion maksettavaksi kalliimman kautta, sillä vankilapaikka se vasta maksaakin.

Samaan aikaan Kehä Kolmoselle pystytettiin 8 nopeusvalvontakameraa molempiin suuntiin ja julkaistiin ylistäviä lausuntoja niiden "liikenneturvallisuutta edistävästä vaikutuksesta", vaikka esim. Englannissa kaikki tulokset ovat olleet täysin päinvastaisia, ja niistä ollaan luopumassa.

Sen sijaan KAIKKi kotimassa tehdyt tutkimukset puoltavat selkeästi liikenneturvallisuuden lisääntymistä
Sitä paitsi, mikä estää ajamasta nopeusrajoitusten mukaisesti? Matka-aikaanhan tuolla ylinopeudella ei ole juuri merkitystä, joten miksi ajaa ylinopeutta (ellei sitten stondis ole siitä kiinni, kuten monilla tuntuu olevan)

ovat täysin itse aiheutettuja.

Onko vikaa liikennevalojen vai autojen määrän? Kumpi on helpompi ratkaista, autojen määrä vai liikennevalojen rytmitys vai katujen lisääminen?

Ruuhkat syntyvä liian suuresta ajoneuvotiheydestä.

 

[Dissonanssi]

Tasa-arvoinen Suomi

Mitäköhän tämä käytännössä tarkoittaa? Esitin tähän ketjuun aikaisemmin muutamia kysymyksiä koskien tuota Vihreiden ohjelmaa. Jos jaksat, niin olisi mukava saada vähän auki niitä.

http://www.vihreat.fi/node/65

Minä en edelleenkään ymmärrä, että minkä takia feminismiä pitää kutsua tasa-arvoksi? Tällä tavoin feministit vain pyrkivät "omimaan" koko käsitteen, mikä on todella kuvottavaa. "Kommunismi - rauhan aate!", "Feminismi - tasa-arvon asialla!" Eh?

Jos Vihreiden käsitys tasa-arvosta on propagandan suoltaminen (palkka-asia) ja kiintiöiden tunkeminen joka paikkaan sekä ongelmien tarkastelu puhtaasti yhdestä sukupuolesta käsin, niin en halua Suomesta tasa-arvoista.

 

[WVirmanen]

energian hinta nousee JOKA tapauksessa tulevaisuudessa fossiilisten vähetessä (Hiilellä tuotetaan 85% maailman energiasta you konw).

Tässä käytetään ympäristöä nyt tekosyynä jolla kerätään perkeleesti tuloja. Jos todella haluttaisiin omavaraisesti puhdasta energiaa niin ydinvoimaa ja vesivoimaa lisää.

Tämä on KUNTApäätös. Missään suomen kunnassa vihreillä ei ole enemmistöä päättää näistä.

Helsingissä muistaakseni kunnallisvaalien toiseksi suurin puolue oli valitettavasti Vihreät. Ja he tekevät tunnetusti lehmänkauppoja suurimman puoleen kanssa saaden omia ajatuksiaan läpi.

Eli vika on Vihreissä? ei maahanmuuttovastaisissa sulkeutuneissa ihmisissä? Ei niissä, jotka tukeutuvat väkivaltaiseen toimintaan toisia ihmisiä vastaan?
Vaan vika on niissä, jotka koittavat toitottaa, että ihminen on ihminen, riippumatta siitä, mikä on hänen etninen tai seksuaalinen identiteettinsä.
Mielenkiintoinen näkemys…

Kenen syytä se on että asuinalue slummiutuu ja koulut muuttuvat rauhattomiksi? Ehkä sinua ei kiinnosta, mutta kyllä normaalit vanhemmat haluavat lapsilleen mahdollisimman rauhallisen asuin- ja oppimisympäristön. Moni ei välttämättä ole vielä huomannut, mutta White Flight on jo arkea Helsingissä. Alueet tulevat eriarvoistumaan. Hinnat pysyvät korkealla sekä ydinkeskustan paremmilla alueilla että vanhoilla jo valmiiksi rakennetuilla pientaloalueilla jossa valtaosa on omistusasuntoja. Vanhat vuokra-asunto voittoiset asuinalueet (Itä-Helsinki) sekä uudet tiiviit asuinalueet ovat todellisia riskipaikkoja.

TJEU:
Perheiden tuoreita White Flight kokemuksia - vauva.fi
HS - Valkoisten pako on uhka Helsingin kouluissa
HS - Pääkaupunkiseudulle alkanut syntyä maahanmuuttajien keskittymiä

 

[Toejoen Veikko]

mutta White Flight on jo arkea Helsingissä.

Kyseinen ilmiö kertoo ihmisten kykenemättömyydestä ja haluttomuudesta nähdä yhteiskunnallinen kehitys ja olla mukana siinä. Muutto "paremmille alueille" mielletään ongelmanratkaisuksi, mitä se jonkin yksilön kohdalla saattaa lyhyellä aikavälillä ollakin.
Maahanmuuton pitää olla ottajalähtöistä, mutta tarkoitushakuinen leirijako johtaa helpommin yhteentörmäykseen. Järkevää kehitystä ei voi olla, että meillä on käsissämme 50 000 maahanmuuttajan alue pääkaupungin laidalla, jossa asukkaat ovat työttöminä ja valtakieltä osaamattomina.

 

[varjo]

Vihreät sitten virallisesti ilmoittavat kannattavansa hiilidioksidipäästöjen kasvattamista esittämillään hallituspaikan ehdoilla. Koska kuitenkin muu Suomi taitaa tahtoa kuitenkin estää tai hidastaa ilmastonmuutosta, niin oppositio lienee selviö Vihreille, mutta kaitpa ovat jo osanneet odottaakin sitä.

Vihreät ei lähde ydinvoimahallitukseen:

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...en&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

 

[Stonewall]

Vihreät sitten virallisesti ilmoittavat kannattavansa hiilidioksidipäästöjen kasvattamista esittämillään hallituspaikan ehdoilla. Koska kuitenkin muu Suomi taitaa tahtoa kuitenkin estää tai hidastaa ilmastonmuutosta, niin oppositio lienee selviö Vihreille, mutta kaitpa ovat jo osanneet odottaakin sitä.

Vihreät ei lähde ydinvoimahallitukseen:

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...en&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Vihreätkin selkeästi yrittävät saada äänimääränsä kasvamaan populismilla. Ensin lisäydinvoiman rakentaminen ei ole hallituskysymys, mutta nyt se yhtäkkiä on sellaiseksi muuttunut. Tässä taitaa olla näkymättömällä musteella kirjoitettuna, että jos kuitenkin sellainen hallitus muodostetaan, joka aikoo vesivoimaa tai ydinvoimaa lisärakentaa, niin kyllä vaalien JÄLKEEN voidaan asiasta taas neuvotella. Tekopyhät piipertäjäpellet.

Sitäkin voi ihmetellä, että eikö sähkönhinnan jatkuvat korotukset muka vieläkään vihreille riitä? Miksi he tietentahtoen pyrkivät kaikin keinoin tekemään tavallisen sähkönkuluttajan elämän vaikeammaksi? Sylettää tuommoinen ihmisviha.

 

[Individual]

Voi perkele tätä vinkumista. :D On yhdellä sun toisella kirjoittajalla padot auenneet. Pitänee napata näistä jeesusteluviesteistä osa talteen ja peilata niitä sitten kirjoittajien omien puolueitten vaalien jälkeiseen taipaleeseen. En ole vihreä, en piipertäjä, en edes Kuituinen, tai Piippo, mutta onhan tämä nyt hysteeristä, isot miehet.

 

[archieG]

Voi perkele tätä vinkumista. :D On yhdellä sun toisella kirjoittajalla padot auenneet. Pitänee napata näistä jeesusteluviesteistä osa talteen ja peilata niitä sitten kirjoittajien omien puolueitten vaalien jälkeiseen taipaleeseen. En ole vihreä, en piipertäjä, en edes Kuituinen, tai Piippo, mutta onhan tämä nyt hysteeristä, isot miehet.

Aikamoista vinkumista.

Mistähän Vihreät ovat ajatelleet ottavansa sen energian. Ei hiiltä, ei ydinvoimaa, ei vesivoimaa. Tuulivoimalla kai saisi tehdä heiden mukaansa energiaa, mutta silloin pitäisi rakentaa rannikko ja Lapin tunturit täyteen myllyjä ja sehän ei käy Vihreille. Siltikin tietysti tarvittaisiin isot perusvoimalaitokset.

Ai niin, Vihreäthän ottavat tarvitsemansa energian oman kämppänsä sähköpistokkeesta. Eihän silloin tarvitse enää muuta energiaratkaisua.

 

[Dee Snider]

Mistähän Vihreät ovat ajatelleet ottavansa sen energian. Ei hiiltä, ei ydinvoimaa, ei vesivoimaa. Tuulivoimalla kai saisi tehdä heiden mukaansa energiaa, mutta silloin pitäisi rakentaa rannikko ja Lapin tunturit täyteen myllyjä ja sehän ei käy Vihreille. Siltikin tietysti tarvittaisiin isot perusvoimalaitokset.

Ai niin, Vihreäthän ottavat tarvitsemansa energian oman kämppänsä sähköpistokkeesta. Eihän silloin tarvitse enää muuta energiaratkaisua.

Panu Laturinhihna äkkää rypsiöljykäyttöisen aggregaatin monikäyttöisyyden ja pienellä tehostamisella saavat Sachtlebenit ja muut saastuttajat luvan pyörittää tehtaitaan tällä ekologisella supervoimalla.

 

[varjo]

Mistähän Vihreät ovat ajatelleet ottavansa sen energian. Ei hiiltä, ei ydinvoimaa, ei vesivoimaa. Tuulivoimalla kai saisi tehdä heiden mukaansa energiaa, mutta silloin pitäisi rakentaa rannikko ja Lapin tunturit täyteen myllyjä ja sehän ei käy Vihreille. Siltikin tietysti tarvittaisiin isot perusvoimalaitokset.

Itseasiassa kyllähän vihreät hiilivoiman käyttöä kannattavat, se on listattu heidän energiastrategiassakin, eli ei pelkoa, kyllä vihreänkin puolueen äänestäjät sähköä saavat, se vain tulee hiilidioksidipäästöjen kustannuksella mutta mitäpä sellaisesta pienestä yksityiskohdasta.