Ei tämä mitään kovin kestävää argumentointia ole. Jos otetaan analogia persuihin, niin ihan taatusti heidän suosionsa ohjaa hallituksen päätöksiä mm. maahanmuuttoon liittyen, vaikka he istuvat oppositiossa.
Et ilmeisesti lukenut tuota linkattua, siis Maaseudun Tulevaisuuden juttua? Seuraavaksi kun olet lukenut sen, väännäppä uusiksi tuo Teren twiitti, ehkäpä tuo joskus sinullekkin aukeaa, hope so.
Meinasin tulla kirjoittamaan täysin samaa, mutta ehdit ensin. Me emme todellakaan voi tietä mitä kaikkea on mm. hallitusneuvotteluissa vuosien varrella käyty läpi ja montako päätöstä ja yritystä on jäänyt kokonaan tekemättä sen takia, että Vihreät on olleet painostamassa hallitusta. Ei kaikesta mitä tuolla linjataan todellakaan tule poliittisia päätöksiä vaan vain sellaisista jotka edes päätyy eduskunnan käsittelyyn. Paljon enemmän tapahtuu siellä kulisseissa ja moni asia voidaan torpata jo ennen kuin asiaa edes eduskunnassa keskustellaan. Saati sitten se millainen ilmapiiri ja tuulimyllyjä vastaan taisteleminen asioiden saaminen eduskunnan käsittelyyn edes on.
Eduskunta on tuon 1995 jälkeen myöntänyt luvan kolmelle ydinvoimalalle.
Joita kaikkia Vihreät vastusti. Lisäksi Fortumin päätös torpattiin ja Olkiluoto ei ole uusi voimala vaan uusi laitosyksikkö.
Vielä äsken puhuit kuinka Vihreiden ydinvoiman vastainen politiikka on ollut este ydinvoimaloille. Montako kymmentä ydinvoimalaa ovat estäneet, jos kolme on mennyt läpi?
Edelleen ei ole mennyt 3 läpi, on mennyt yksi läpi. Kaksi laitosyksikköä on lisäksi hyväksytty ja yksi torpattu. Eli 1! uusi ydinvoimala on hyväksytty vuoden 1995 jälkeen ja senkin rakentaminen alkaa, jos alkaa, vasta tänä vuonna. Toki voit höpötellä mitä haluat, mutta tuossa on faktat. Viimeinen uusi ydinvoimala on tähän maahan rakennettu 1978.
Enpä todellakaan lähde kanssasi saivartelemaan termeistä, kun kaikki muut ihmiset ymmärtävät, että eduskunta on hyväksynyt kolmen uuden ydinvoimalaitoksen rakentamisen vuodesta 1995 alkaen.
No ei ole hyväksynyt. Eduskunta on hyväksynyt yhden uuden ydinvoimalaitoksen rakentamisen ja kahden lisäreaktorin rakentamisen, sekä torpannut yhden uuden lisäreaktorin. Siinä ei ole mitään saivartelua. Tässä maassa on kaksi ydinvoimalaitosta joista molemmissa on kaksi reaktoria, toisessa kohta kolme ja sinne olisi lupa rakentaa neljäskin, mutta koska kolmannen rakentaminen on viivästynyt niin neljättä ei ole aloitettu.
Mitenkähän minä nytkään mitään kannustin?Vastaus: en mitenkään.
No voitko sitten myöntää olevasi väärässä ja 3 uutta ydinvoimalaa ei ole hyväksytty, vaan vain yksi?
Eikö mennyt läpi etten lähde kanssasi termeistä vääntämään. Eduskunta on kuitenkin hyväksynyt kolme kertaa ydinvoiman lisärakentamisen since 1995.
Ydinvoiman lisärakentaminen on eri asia kuin 3 lupaa uusille ydinvoimaloille.
Minun asiantuntemukseni ei riitä esittämään tuollaisia arvauksia. Onko sinulla jotain parempaa tietoa asiasta?
Eikös se ollut Jan Vapaavuori (Kok) joka ei edes vienyt sitä TVO:n lisäaikahakemusta eduskunnan käsittelyyn.
Kuten on jo aiemmin tässä ketjussa sanottu, niin me emme voi tietää asiaa. Mikäli ydinvoimaa vastustamisen sijaan aktiivisesti kannustettaisiin ja tuettaisiin niin emme voi tietää montako ydinvoimahakemusta olisi tullut ja montako voimalaa jo tässä maassa olisi. Esimerkiksi Vattenfall omistaa useammankin ydinvoimalaitoksen Ruotsissa (2 ja 7 reaktoria) ja Saksassa (3 voimalaitosta) joista Saksan laitokset poliittisella päätöksellä suljetaan. En näkisi yhtään utopistisena, että toisenlaisessa ilmapiirissä olisi Vattenfallilla halua rakentaa voimalaitosta Suomeen. Niin ja noista Ruotsin reaktoreista 2 on kai nykyisellään jo suljettu, eli painetta olisi Vattenfallilla 5 reaktorin verran lisärakentamiselle ainakin jossain suhteessa. Ja tämä esimerkki oli vain yksi sellainen iso toimija joka toimii myös Suomessa sähkömarkkinoilla.
Kuten on jo aiemmin tässä ketjussa sanottu, niin me emme voi tietää asiaa. Mikäli ydinvoimaa vastustamisen sijaan aktiivisesti kannustettaisiin ja tuettaisiin niin emme voi tietää montako ydinvoimahakemusta olisi tullut ja montako voimalaa jo tässä maassa olisi. Esimerkiksi Vattenfall omistaa useammankin ydinvoimalaitoksen Ruotsissa (2 ja 7 reaktoria) ja Saksassa (3 voimalaitosta) joista Saksan laitokset poliittisella päätöksellä suljetaan. En näkisi yhtään utopistisena, että toisenlaisessa ilmapiirissä olisi Vattenfallilla halua rakentaa voimalaitosta Suomeen. Niin ja noista Ruotsin reaktoreista 2 on kai nykyisellään jo suljettu, eli painetta olisi Vattenfallilla 5 reaktorin verran lisärakentamiselle ainakin jossain suhteessa. Ja tämä esimerkki oli vain yksi sellainen iso toimija joka toimii myös Suomessa sähkömarkkinoilla.
Ydinvoima - Ydinvoimala
Ydinvoiman tuotannolla on avainrooli energiasiirtymän tukemisessa.group.vattenfall.com