Jos priden takia yksikin ihminen uskaltaa, on se askel myönteisempään yleiseen mielipiteeseen.
mutta ihan varma en ole siitä, miten marssiminen tähän kiinnostuneisuuteen vaikuttaa.
Mennään aika aiheen vierestä, jos Vihreä Liitto on aiheena
Homoudestaan pitäisi olla ylpeä siksi, että homous on joskus ollut rikos? Pitäisikö esiaviollisesta seksistä ja runkkaamisestakin olla ylpeä siksi, että kirkko opetti joskus kivikaudella niiden olevan syntiä? Pitäisikö mun olla inkvisition takia ylpeä siitä, että en ole katolinen?
Sen sijaan se, että on ylpeä omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan, on minusta aika typerää.
On hyväksyttävää olla häpeämättä, mutta typerää olla ylpeä?
Minun mielestäni homous on neutraali ominaisuus, jossa ei ole sen paremmin mitään ylpeyden kuin häpeämisenkään aihetta yhtään enempää kuin vaikkapa heteroudessa tai suomalaisuudessa.
Kyllä, juuri näin. Minun mielestäni homous on neutraali ominaisuus, jossa ei ole sen paremmin mitään ylpeyden kuin häpeämisenkään aihetta yhtään enempää kuin vaikkapa heteroudessa tai suomalaisuudessa.
Paraateilla on muukin tarkoitus kuin homoseksuaalinen tapa juhlia ja korostaa omaa seksuaalista suuntautumistaan. Esimerkiksi Amsterdamissa iso rooli paraatilla on firmoilla, jotka haluavat ilmaista olevansa homomyönteinen työpaikka. Ovat mukana hyvässä tarkoituksessa ja saavat näkyvää mainontaa.
Saavatko homot olla ylpeitä siitä, että he asuvat maassa, jossa homous ei ole rikos ja vähemmistöparaatit ovat sallittuja?
En ymmärrä, mitä se on toiselta pois, jos joukko ihmisiä marssii kadulla laillisesti. Vituttaako sinua samalla tavalla jääkiekkofanien järjestämät marssit, joilla he tuovat esille mitä joukkuetta kannattavat?
Miehet väheksyivät ja naureskelivat aikanaan naisten touhuja, ihan kuten sinä tänä päivänä pride-kulkueita.
Sama asia kuin jotakin vituttaisi ihmiset, jotka tuovat vaatetuksellaan ja huudoillaan ilmi, millaista musiikkia kuuntelee. Esimerkiksi Tuska on täynnä tällaisia ihmisiä. Heavy-pride.
Minun mielestäni tuossa Kisapuiston linkittämässä videossa Tampereen marssilta oli paljon fiksun oloista porukkaa, mutta nuo FDL-porukalle uhonneet teinarit olivat mielestäni pullon heittelyineen yhtä noloa sakkia kuin ne FDL-jätkätkin.
Hän luonnehti hevimetallisteja huumorintajuttomiksi, kalseiksi ja tunnekuolleiksi lahkolaisiksi.
Pointti nyt vaan on se, että varsinkaan suomessa ei ole mitään syytä lähteä marssimaan homojen ihmisoikeuksien puolesta. Suomessa se syrimättömyys on kuitenkin ihan lailla turvattu.
Jos nuoria kasvatetaan sillä tavalla, että on ok olla millä tahansa tavalla seksuaalinen, (paitsi niillä tavoilla mitkä ovat laittomia) niin mitää pridekulkueita ei tarvita.
Miten on ok olla millä tavalla tahansa seksuaalinen jos asiasta ei saisi puhua eikä asia näkyä?
Filosofiaa nojatuolista käsin. Oletko itse homo vai millä perusteella pystyt arvioimaan sen miten homot itse asiansa kokevat? Eikä mikään laki vielä sinänsä mitään takaa eikä kaikkeen sosiaaliseen ym. syrjintään ole edes mahdolilista vaikuttaa lain voimalla.
Pride-kulkueiden tarkoitus ei liene kasvatuksellinen, mutta muuten kyllä puhut itsesi kanssa ristiin. Miten on ok olla millä tavalla tahansa seksuaalinen jos asiasta ei saisi puhua eikä asia näkyä? Ja tuosta kaapista ja sieltä ulos tuloon liittyen on pakko toistaa kysymys: mistä sinä sen tiedät? Onko omia kokemuksia?
Niin että tarvitaanko Pride-kulkueita? Osaltaan tämä täällä käytävä keskustelu kertoo siitä, että tarvitaan.
Pride-kulkueetko edistää homouden hyväksymistä ja ehkäisee sosiaalista syrjäytymistä? Asenteet muuttuvat ajan myötä, on sitten kysymys vaikkapa tummaihoisten syrjimisestä tai naisten tasa-arvosta. Jossain vaiheessa on pakko nousta barrikadeille ja osoittaa mieltä, vaatia yhtenäisiä ihmisoikeuksia. Sen jälkeen on lainmuutosten aika ja sitten pikkuhiljaa asiat muuttuu kun evoluutio tekee tehtävänsä.
Niin että tarvitaanko Pride-kulkueita? Osaltaan tämä täällä käytävä keskustelu kertoo siitä, että tarvitaan.
Lakimuutokset ja evoluutio eivät auta omaa identiteettiään piilottavaa henkilöä, joka saattaa kärsiä koko elämänsä siitä, kun yleinen ilmapiiri hyväksy homoseksuaalisuutta. Sen sijaan yhteisöllinen paraati toimii varmasti paremmin.
Se, että jos joku on sitä mieltä, että avioliitto on vain miesten ja naisten välinen liitto ja instituutio ei tarkoita sitä, että henkilö olisi homovastainen kuten suvaitsevaiset näin mylvivät.
En ole homo, kiitoksia kysymästä. Ja vaikka olisikin, niin mitä se sinulle kuuluisi. Seksuaalisuushan on kaikkien yksityisasia.
Pride-kulkueetko edistää homouden hyväksymistä ja ehkäisee sosiaalista syrjäytymistä?
Onhan se ok olla homo tai mitä tahansa ja asiasta saa puhua, asiasta ei vain tarvitse jauhaa koko ajan ja järjestää paraatia.
Onko sinulla parempaa tietoa siitä, että syrjitäänkö suomessa homoja työelämässä tai muutenkaan.