Vihreä liitto

[Andji]

--ei, se vaan tuntuu niin väärältä.

Ja minusta sisarusten välinen nussiskelukin tuntuu väärältä. Tässä, kun ollaan vasta keskustelun asteella, minusta nämä asiat ovat verrannollisia. Molemmat asiat herättävät tunteita, ja seksitutkija/kansanedustaja Kontulan mukaan tunneperäisistä asioista ei tulisi säätää lakeja. Sinänsä hän on siinä kyllä oikeassa, että uhrittomasta rikoksesta ei pitäisi voida tuomita, mutta yleisen moraalikäsityksen mukaan on arveluttavaa paneskella sisarustaan, eläintä tai kuollutta henkilöä.

Minä olen vahvasti kaikkia noita kolmea, insestiä, eläimiinsekaantumista ja nekrofiliaa, vastaan. Toivoisin, että mahdollisimman moni muukin olisi, oli se sitten miten laillista tahansa tulevaisuudessa.

 

[Kisapuisto]

Tämmöiseksikö tämä "poliittinen keskustelu" on mennyt Suomessa? Pitää tehdä näitä hekumoin ajatuksella tapaa homoja-, hihamerkki- ja natsitervehdysmäiset "keskustelun avauksia".

Idiootteja koko sakki.

Lyhyt viesti, mutta sisältö on täyttä asiaa!

Valitettavasti nykyään ei saa mediajulkisuutta, jos ei kirjoittele ihan idioottimaisuuksia. Tai sitten jos ei uskalla kirjoittaa suoraan silkkaa paskaa, niin tekee kuten Hakko, eli kirjoittaa että "mitäs jos..." ja sitten kuittaa kaiken että "minähän vain pohdiskelin ääneen ja yritin herättää keskustelua". Mistä lähtien kaikesta, siis ihan kaikesta, on pitänyt ruveta vääntämään keskustelua? Typeryydet on typeryyksiä, vaikka niistä keskustelisi kuinka.

 

[Kisapuisto]

Vihreillä näköjään tehdään ihan tosissaan duunia sen eteen, että saadaan Haavisto-noste nollattua ja palattua sellaiseen 90-luvun hörhöpuolueen raameihin takaisin.

Mitä vihreät on oikeasti saanut aikaan politiikassa ikinä? Kysyn ihan tosissani, koska minulle ei tule mitään mieleen. Vihreiden saavutukset politiikassa taitaa olla yhtä paksu kirja kuin ruotsalaisten sotasaavutukset.

Vihreät on ajavinaan ydinvoiman vähentämistä ja samaan aikaan ovat hallituksessa päättämässä uusista ydinvoimaloista. Vihreät ovat ajavinaan homojen ja transujen oikeuksien lisäämistä, mutta tällaisilla idiotismeilla mitä Hakko tässä kirjoittaa, he tekevät käsittämättömän ison karhunpalveluksen kyseiselle seksuaalivähemmistölle. Tajuavatkohan he sitä edes itse?

 

[Snakster]

Mitä vihreät on oikeasti saanut aikaan politiikassa ikinä? Kysyn ihan tosissani, koska minulle ei tule mitään mieleen. Vihreiden saavutukset politiikassa taitaa olla yhtä paksu kirja kuin ruotsalaisten sotasaavutukset.

Onhan noita. Esimerkiksi viime hallituskaudella aloitettu ja tällä hallituskaudella jatkettu kunnallisverotuksen perusvähennyksen alarajan nosto, mikä helpottaa pienituloisimpia, on Vihreiden kynästä. Lisäksi suurimman osan vähimmäisetuuksista sitominen indeksiin on Vihreiden vääntämisen tulosta, samoin kuin takuueläke. Nykyinen vaalirahoituslaki on syntynyt Vihreän oikeusministerin aloitteesta. Seksuaalivähemmistöihin liittyen perheen sisäinen adoptio samaa sukupuolta olevian rekisteröidyissä parisuhteessa lienee myös Vihreiden ansiota. Ja kohtuullista pontevuutta on osoittanut myös nykyinen ympäristöministeri esimerkiksi tuon Venäjän lannoitetehtaan asioissa.

Mutta tässä nyt tällainen lyhyt katsaus, paljon muutakin löytyy. Se on tietysti eri asia, mitä kukakin pitää saavutuksena.

 

[Kisapuisto]

Mitä taas tuohon you tube pätkään tulee, niin aivan oikein suvaittu. Ei ollut mainittua happeningia fdl:lle tarkoitettu eikä heitä ollut sinne pyydetty ja olivat itse etukäteen ilmoittaneet että tulevat paikalle populistisista syistä. Tapahtumia järjestävillä tahoilla lienee edelleen oikeus päättää ketkä ovat tervetulleita ja ketkä eivät.

Mä ihan oikeasti mykistyin tästä viestistäsi. Eli sun mielestä on ihan oikein suvaittu se, että huppupäinen teini uhkaa ampua toisen ihmisen, joka ei vieläpä ollut aiheuttanut mitään häiriötä? Ihan oikeasti?

Edit. Itkeä vai nauraa-ketjun kamaa on kyllä se että tiettyihin ihmisryhmiin kohdistuvalla suvaitsemattomuudellaan avoimesti ylpeilevä nimimerkki haukkuu suvaitsevaisiksi nimittämiään ihmisiä siitä että nämä eivät ole tarpeeksi suvaitsevaisia. Tulee vähän pikkulasten leikit mieleen.

Hetkinen. Mitä? Avaappa vähän.

Mutta menepä nyt hyvä ihminen lukemaan tuo linkkaamani Otto Lehdon blogi ja varsinkin kommenttiosio. Ei siellä paljon taka-askeleita nämä ViNolaiset ota. Siellä kirjoitetaan (koska en tiedä mitä termiä voi käyttää, niin kirjoittaa-sanan luulisin olevan sopiva), että kaikki vapaaehtoisen eläinseksin halveksujat ovat jeesustelijoita, jotka syövät liha, kala ja maitotuotteita ja jotka esim. vievät lemmikkinsä eläinnäyttelyyn. Eli koskee myös kovasti eläinten sydämistä nautiskelevaa Snaksteriakin.

Ajatusleikki(tämä termi on nyt monien korjausten ja tähdennysten jälkeen käsittääkseeni ViNolaistenkin hyväksymä, niin tuskin loukkaan tämän sanan käytöllä Vellihousuakaan) on jo saavuttanut myös nekrofilian, jota Lehto pitää rikosnimikkeenä ihmisoikeusrikkomuksena, koska ruumiin haluja ei voida tietää, niin silloin ei pitäisi myöskään kieltää. Joten hän ehdottaa elinluovutus-tyylistä testamenttia, jolla annetaan lupa käyttää ruumistaan seksiin kuoleman jälkeen.

Tämän palstan homoketjussa kun samaa asiaa ihmettelin, että miten muka homous eroaa juurikin vaikkapa nekrofiliasta (jos toinen ihminen on tehnyt ns. seksitestamentin), sisarusten välisestä seksistä tai eläimiin sekaantumisesta, niin johan minut hirviöksi naulattiin. Nyt huvittuneena tässä ketjussa samojen nimimerkkien kirjoituksia luen, kun samoja asioita puolustetaan. Kummalliseksi on mennyt tämä maailma.

Olen Kontulan kanssa täysin samaa mieltä; kyllä täysivaltaiset ihmiset saavat kotonaan tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa kunhan vaan ketään ei toiminnalla vahingoiteta.

Mä olen tässä ihan samaa mieltä. Jos kaksi miestä tai kaksi naista nussii keskenään, tai vaikkapa mies ja lammas tai nainen ja koira tai vaikkapa sisko ja veli tai sitten mies ja juuri kuollut vaimo, niin ihan sama mulle. Ei kiinnosta tippaakaan.

Vahinkoa muille? Keille? Eikö Kontulakin tässä aiheuta moralisteille samanlaista vahinkoa? Kukaan ei vain ole tehnyt tuosta haastattelusta ja Iltalehden jutusta tutkintapyyntöä. Onko loukkaantujan statuksella väliä? Jos minä loukkaannuin Kontulan tekstistä, onko se vähäpätöisempää kuin se, että homoseksuaalit loukkaantuvat Hirvisaaren teksteistä?

Tottakai se on vähäpätöisempää. Sinä olet enemmistöä, eikä enemmistö saa loukkaantua vähemmistöjen kirjoituksista tai mielipiteistä.

Näinhän se on, että pahoinpitely on yhteistuumin säädetty laittomaksi, koska siinä aktissa on uhri, jolle aiheutuu haittaa ja kärsimystä. Samasta syystä eläimiin ja lapsiin sekaantuminen on tuomittavaa.

Ihmisillä on jännä käsitys, että eläimiin sekaantuminen olisi laitonta. Mutta kun se ei ole. Vaikkapa lehmän paneminen on ihan laillista toimintaa. Vuonna 1971 homous poistettiin rikosrekisteristä. Samalla poistettiin rikosrekisteristä myös eläimiin sekaantuminen, niiden kun ilmeisesti katsottiin olevan samanarvoisia asioita.

Vastaava ongelma on vähän joka suunnalla. Joskus taanoin pikku kaljoissa tulin pohtineeni ääneen, ihan hypoteettisellä tasolla, että mitähän siitä seuraisi jos joskus homous paljastuisi sittenkin sairaudeksi? Eipä siitä saatu mitään keskustelua aikaan, vaan homofoobikoksi minut leimattiin välittömästi.

Aivan. Tai mitäpä jos homous olisikin mielenterveyshäiriö? Tai mitäpä jos homous olisikin kehitysvamma?

edit.

Onhan noita. Esimerkiksi viime hallituskaudella aloitettu ja tällä hallituskaudella jatkettu kunnallisverotuksen perusvähennyksen alarajan nosto, mikä helpottaa pienituloisimpia, on Vihreiden kynästä. Lisäksi suurimman osan vähimmäisetuuksista sitominen indeksiin on Vihreiden vääntämisen tulosta, samoin kuin takuueläke. Nykyinen vaalirahoituslaki on syntynyt Vihreän oikeusministerin aloitteesta. Seksuaalivähemmistöihin liittyen perheen sisäinen adoptio samaa sukupuolta olevian rekisteröidyissä parisuhteessa lienee myös Vihreiden ansiota. Ja kohtuullista pontevuutta on osoittanut myös nykyinen ympäristöministeri esimerkiksi tuon Venäjän lannoitetehtaan asioissa.

No perskeles, onhan siellä sitten jotain saavutettu, ja vedän sanojani takaisin sen puolesta. Jotenkin minulle itselleni vihreät ovat kuitenkin profiloituneet vain ja ainoastaan ympäristöpuolueeksi ja seksuaalivähemmistöpuolueeksi, ja juuri noissa asioissa (kaikesta huolimatta) vihreät ovat epäonnistuneet pahiten.

 

[Tarinankertoja]

Mitä vihreät on oikeasti saanut aikaan politiikassa ikinä? Kysyn ihan tosissani, koska minulle ei tule mitään mieleen.

Ympäristöhallinto (jota Kepu on aina vastustanut ja meinasi saada alas ajettua)

Siis se, että kukaan ei saa omin lupineen paskoa sun lähiuimarantaa pilalle, hakata sun lähimettääs paljaaks tai louhia sitä auringonottosilokallitoas palaskisi kysymättä muiltakin käyttäjiltä kuin ao. alueen omistajalta tahi keltään, joka näitä virkistysalueita haluaisi käyttää.

Jotta niissä kalavesistä ongitun kalan vois syädä, ja päästää muksunsa uimaan, jotta se lähilampi ei kasvais umpeen tai ”penan pensaasema” ei pilaa sun kaivovettäs.

Jota sitä tiätä ei rakenneta pilaan sitä harjumaisemaa, tai rakenneta pitkin mettiä mitä ihmeellisempiä tönöjä.


Tylsemmin viimovuosien tavoiteita lähemmäs viäviä saavutuksia:

Edellisessä hallituksessa (07-11) Vihreiden tavoitteita täyttyi iso kasa (kyllä, Vihreät ei saa aikaan yksin mitään, kuten ei mikään puolue tässä massa, meillä kun on monipuoluejärjestelmä):

Tutkijoiden ja taiteilijoiden sosiaaliturva parani.
Pienpuulle saatiin energiatuki.
Grooming eli lapsen viekoittelu seksuaaliseen tekoon on nyt rikollista
Turvapaikkapäätöstä odottava saa tehdä töitä
Puolueiden rahoituksesta laki
Ilmastolle, luonnolle ja vesistöille haitallista turvetta alettiin verottaa (ekaa kertaa edes vähän, Turpeellahan on ainoana energiamuotona syöttötariffi)
Työttömyysturvalla voi opiskella
Indeksiin sidottiin vähimmäispäivärahat, lapsilisä, kotihoidon tuki ja yksityisen hoidon tuki
Apurahansaajilla on nyt eläketurva
Opintotukea korotettiin 15 %
Pienimpiä vanhempainpäivärahoja nostettiin 170 eurolla kuussa - työmarkkinatuen tasolle
Eläinrääkkääjille saatiin kovemmat rangaistukset, kun lakiin kirjattiin törkeä eläinsuojelurikos
Saastuttaja maksaa enemmän, työn tekijä ja teettäjä vähemmän kuin ennen
Isäkuukausi piteni neljästä kuuteen viikkoon.
Kansanedustajien lahjonnan kieltävä laki kiristyi.


Nyt uusimpaan hallitusohjelmaan saatuja jutskia:

- Kuntauudistus eteni (Vihreiden toivomaan suuntaan).
- Velkaantumista hillittiin järkevästi mitoitetuilla sopeutustoimilla.
- Työttömyysturva nousi 100 eurolla.
- Pienituloisten työn verotus keveni.
- Nuorisotyöttömyyttä torjuttiin laajalla keinovalikoimalla. Nuorten yhteiskuntatakuu sai lisää rahaa.
- Autoveron ympäristöohjausta parannettiin.
- Perustettiin ilmastopaneeli arvioimaan ilmastopolitiikan riittävyyttä.
- Saimaannorpan suojelua vahvistettiin.
- Luonnonsuojeluun ja vihreään talouteen saatiin lisää rahaa.
- Kaivosvirkamiesten riippumattomuus vahvistui.
- Laivojen päästörajat tiukkenivat.
- ratoihin enemmän rahaa kuin teihin.
- Rail baltica –rata Baltian halki etenee.
- Valtionyhtiöiden hallintoneuvostojen kuukausipalkkioista luovuttiin. Jatkossa maksetaan vain kokouspalkkiot.
- Vaikeasta taloustilanteesta huolimatta kehitysyhteistyön määrärahoja korotettiin 2012.
- Demokratia vahvistui, kun perustuslakiin saatiin kansalaisaloite.
- Hallituksen ministeri Heidi Hautala tapasi Dalai Laman painostuksesta huolimatta
- Rauhanvälityksen rahoitusta vahvistettiin.
- Afganistanissa aloitettiin joukkojen vähentäminen.
- Suomi liittyi jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen.
- Puolustusvoimien uudistus käynnistyi.
- Voimakkaasti kritisoitu väärentämisen vastainen ACTA-sopimus on EU:n tuomioistuimen arvioitavana.
- Yksi askel avoimeen dataan otettiin maanmittauslaitoksessa.
- Vuorotteluvapaa säilyi
- Isyysvapaa pidentyy




On sitten kunkin tahansa oma asia mitkä näistä on saavutuksia itsensä näkökannalta, mutta meille vihreille tässä on iso kasa tärkeitä asioita.

 

[Kisapuisto]

...viesti yllä...

Ilmeisesti olet jonkinlainen aktiivi vihreissä? Ennen kuin vastaan tarkemmin viestiisi, niin ihan rehellisesti ilman sarvia ja hampaita, mitä noista yllä mainitsemistasi asioista pidät vihreiden saavutuksina? Siis sellaisina, että ilman vihreitä tai ilman vihreiden suurta myötävaikutusta ne asiat eivät olisi toteutuneet?

 

[Dee Snider]

Ja kohtuullista pontevuutta on osoittanut myös nykyinen ympäristöministeri esimerkiksi tuon Venäjän lannoitetehtaan asioissa.

Pitää paikkansa. Heti löytyi 20 miljoonaa löysää irtorahaa valtion kassasta, että päästään siivoamaan slobojen paskat Suomenlahdesta. Reumasairaala pistettiin kylmästi kiinni parin miljoonan takia.

 

[msg]

Reumasairaala pistettiin kylmästi kiinni parin miljoonan takia.

Ihmettelen tätä isoa itkua siitä, että sairaanhoidon yksityistämisessä otetaan askel takaisin ja siirretään hoitoa julkiselle puolelle.
Mutta tokihan reumasairaat ovat helvetin hyvä keppihevonen, kun populistit ratsastavat vaalikarjan keskellä...

 

[mico]

No juu, mutta ajatuksenani oli myös se, että mitäs jos siitä voisi sitten myös "parantua", tai muuttua heteroksi. Onhan niitä muitakin sairauksia kuin bakteeri ja virusperäiset sairaudet. Tämän sairauden oireena vaan olisi homous, ja sitten kun sairaus parannettaisiin, katoaisi homous. Se vasta kliffaa olisi.

ja tähän voisi sitten sanoa, että entä jos siitä ei halua "parantua"? Minun mielestäni ainakin sairauden yksi kriteeri on, että se on yksilölle haitaksi ja siitä haluaa parantua. Homous ei ole kumpaakaan joten se siitä argumentista. Muussa tapauksessahan homudesta "parantaminen" esim. ennen syntymää olisi suurinpiirtein sama asia kuin lapsen hiusten tai silmien värin valitseminen.

Sitten yleisemmällä tasolla siihen, että pitäisikö kaikesta saada keskustella. Mielestäni pitäisi, mutta sitten ei saa myöskään loukkaantua siitä, jos muut ovat oman mielipiteesi kanssa erimieltä ja väittää sen olevan sama asia kuin se, että asiasta ei saisi keskustella ollenkaan. (Inttäminen ei ole keskustelua) ja tämä ei siis liity erityisesti mihinkään tässä ketjussa esitettyyn.

 

[Vellihousu]

Mä ihan oikeasti mykistyin tästä viestistäsi. Eli sun mielestä on ihan oikein suvaittu se, että huppupäinen teini uhkaa ampua toisen ihmisen, joka ei vieläpä ollut aiheuttanut mitään häiriötä? Ihan oikeasti?

Ei ole tietenkään oikein että ketään uhataan ampua mutta noissa tilanteissa menee helposti yli. Periaatteessa kuitenkin aivan oikein, millään islamia vastutavilla nationalisteilla ei ole mitään asiaa pride-kulkueeseen. Eivät homoaktiivitkaan tunge väkisin fdl:n tilaisuuksiin mainostamaan omaan agendaansa joten miksi näillä natioinalisteilla pitäisi olla vastaava oikeus? Vain siksi että toiset edustavat "suvaitsevaisia" ja heidän täytyy siksi olla kääntämässä toista poskea joka hetki, vai?

Vihreiden kanssa noilla huppupäillä tuskin muuten oli varsinaisesti tekemistä joten tästä asiasta jauhaminen voitaneen jättää tähän.

 

[Dee Snider]

Ihmettelen tätä isoa itkua siitä, että sairaanhoidon yksityistämisessä otetaan askel takaisin ja siirretään hoitoa julkiselle puolelle.
Mutta tokihan reumasairaat ovat helvetin hyvä keppihevonen, kun populistit ratsastavat vaalikarjan keskellä...

Satun vain katselemaan tästä hyvinkin läheltä erään reumallaan ratsastavan keppihevospopulistin taistelua sairauttaan vastaan ja vähän kauempaa löytyy 3 tapausta lisää. Siinä oli vain sellainen ongelma, että kun siirrettiin julkiselle puolelle, niin lääkärit siirtyivät muille yksityisille. Minä en vastusta yksityis sairaanhoitoa, vaan molempia tarvitaan.

Heinolan reumasairaala - mielenosoitus – Suomenkuvalehti.fi

Linkki Suomen Kuvalehteen.

Mutta kai sinä ja muut suvaitsevaiset järjestitte vastamielenosoituksen ja huusitte tuolla, että painukaa persupopulistit vittuun?

Muutenkin tuo asetelmasi yksityinen vs julkinen ontuu pahasti, koska tuossa lähdettiin yksityisen venäläisen firman sotkuja siivoamaan suomalaisten veronmaksajien rahalla.

 

[Kidd]

Linkitän tähän nyt videon Youtubesta kun oiva paikka aukesi, missä suvaitsevat osoittavat suvaitsevaisuuttaan oikein koko rahalla Tampereen Pride -marssilla. Ja kuten suoraselkäiseen suvaitsevaan tyyliin kuuluu, kasvot hupuilla peitettynä tietenkin. Tampere Pride 21.7.2012, FDL ei saanut osallistua marssiin homojen oikeuksien puolesta Kannattaa katsoa koko pätkä, mutta varsinainen suvaitseminen rauhanomaisesti toimineita ja omalla kasvoillaan esiintyneitä FDL:n jäseniä kohtaan alkaa n. kohdassa 2.51. Eräs suvaitseva huppupää uhkaa mm. ampua yhden FDL:n jäsenen.

Eiköhän Suomen Puollustus Liiga ala kohta kopioimaan
Englannin Puollustus Liigaa näissäkin asioissa, kun kaikki muukin on sieltä kopioitu.

Linkeissä suoraselkäisiä Englannin Puollustus Liigalaisia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On sitten kunkin tahansa oma asia mitkä näistä on saavutuksia itsensä näkökannalta, mutta meille vihreille tässä on iso kasa tärkeitä asioita.

Et sitten vaivautunut mainitsemaan sakkotuomioiden vankeustuomioiksi muuntamisen lopettamista, joka on todettu aivan saatanalliseksi epäonnistumiseksi ja osoitukseksi Vihreiden todellisuudentajun olemattomuudesta. Sehän oli mitä suurimmassa määrin juuri Vihreiden "tärkeä saavutus", toisin kuin moni muu luettelemistasi asioista, joista useiden kohdalla vallitsee kohtalaisen laaja poliittinen yksimielisyys. Ei kuitenkaan ihan joka asiassa.

Maamiinakieltoon mukaan meneminen oli valitettava onnettomuus. Suurin rötöstelijä asiassa oli Punamummo, jota Vihreät halukkaasti nuoleksivat tässä(kin) käänteessä. Tapauksen juhliminen jonkinlaisena saavutuksena on mielestäni syvältä hanurista.

 

[finnjewel]

Ei ole tietenkään oikein että ketään uhataan ampua mutta noissa tilanteissa menee helposti yli. Periaatteessa kuitenkin aivan oikein, millään islamia vastutavilla nationalisteilla ei ole mitään asiaa pride-kulkueeseen.

Ihan sivuhuomautuksena tähän, että tuskin pride-kulkueessa nähtiin islaminuskoisiakaan, nationalisteja tai muitakaan.

 

[Kisapuisto]

Ei ole tietenkään oikein että ketään uhataan ampua mutta noissa tilanteissa menee helposti yli. Periaatteessa kuitenkin aivan oikein, millään islamia vastutavilla nationalisteilla ei ole mitään asiaa pride-kulkueeseen. Eivät homoaktiivitkaan tunge väkisin fdl:n tilaisuuksiin mainostamaan omaan agendaansa joten miksi näillä natioinalisteilla pitäisi olla vastaava oikeus? Vain siksi että toiset edustavat "suvaitsevaisia" ja heidän täytyy siksi olla kääntämässä toista poskea joka hetki, vai?

Siksi, että kulkue oli yleinen ja avoin tapahtuma. Kuka vain sai osallistua. Mutta sitten ei saanutkaan. No ei sen puoleen, FDL on tehnyt rikosilmoituksen tuossa pride-tapahtumassa tapahtuneista asioista, että kyllä se kohtapuoliin selviää kuinka hyvin suvaitsevat suvaitsivat.

Sulta on muuten mennyt ilmeisesti ihan totaalisesti ohi, mitä asioita FDL olisi halunnut marssilla ajaa?

Vihreiden kanssa noilla huppupäillä tuskin muuten oli varsinaisesti tekemistä joten tästä asiasta jauhaminen voitaneen jättää tähän.

Noilla huppupäillä tuskin on tekemistä minkään puolueen kanssa, mutta jos he jonkun puolueen puolesta liputtavat, niin kyllä se todennäköisesti on juurikin vihreät.

Siis se, että kukaan ei saa omin lupineen paskoa sun lähiuimarantaa pilalle, hakata sun lähimettääs paljaaks tai louhia sitä auringonottosilokallitoas palaskisi kysymättä muiltakin käyttäjiltä kuin ao. alueen omistajalta tahi keltään, joka näitä virkistysalueita haluaisi käyttää.

Kyllä mä saan hakata oman metsäni sileäksi ihan milloin mua huvittaa, ei sitä yksikään naapuri voi estää. Samoin saan hakata minkä tahansa omalla maallani olevan kallion palasiksi vaikka vasaralla jos huvittaa. Ei sitäkään voi yksikään naapuri tai muu estää. Joten olet kyllä tässä väärässä.

 

[Kidd]

Sulta on muuten mennyt ilmeisesti ihan totaalisesti ohi, mitä asioita FDL olisi halunnut marssilla ajaa?

Halusivat levittää muslimien vastaista propagandaansa käyttämällä Pridea keppihevosenaan?

FDL:n admintiimi on katsonut tämän osallistumisen tarpeelliseksi niin populistisista, kuin käytännön syistäkin. Populistisella puolella tunnustettakoot, että käytämme esiintymistä ihan samanlaisena kiiltokuvasuvaitsevaisuuden keppihevosena, jolla lukuisat populistiset poliitikkomme aina presidenttejä ja ministereitä myöten ovat ratsastaneet.

Täällä homoilulla ontarkoitus ottaa pr-hyöty irti ja kiinnittää ihmisten huomio niihin ihmisoikeusasioihin joista mm. Seta ja homppelin johtamat viherpiiperöt vaikenevat. Edelleen; Suomen laki ei kriminalisoi homostelua, joten FDL ei voi sitä tuomita.

 

[Tarinankertoja]

Ennen kuin vastaan tarkemmin viestiisi, niin ihan rehellisesti ilman sarvia ja hampaita, mitä noista yllä mainitsemistasi asioista pidät vihreiden saavutuksina? Siis sellaisina, että ilman vihreitä tai ilman vihreiden suurta myötävaikutusta ne asiat eivät olisi toteutuneet?

Ympäristöhallinto ja ympäristölainsäädäntö
- ei olisi olemassa ilman ympäristöliikettä, aivan kuten ei olisi 8 tunnin työpäivää ilman työväenliikettä ja sosiaalidemokraatteja

Kaikki noi muut oli vaaliohjelmissa ennen vaaleja. Mulle tärkeitä, vaikkakaan ei itseä koskevia. Karsin niitä Puolueen luettelosta juuri niin, että ne on mun mielestä saavutuksia joihin sanottiin pyrittävän ja joihin päästiin ainakin osin.

Nykyhallituksen toimet on ehkä syytä katsoa kauden päätyttyä, mutta nykyhallituksen isoin juttu on se, ett Vihreilä on ympäristöministerin salkkuja Y -vastuualue on ihan eri käsissä, kun se oli Kepu hallitukisissa, joissa sen toimia koitettiin ajaa alas ja vetää kölin ali.



Se, että lähellekään kaikkia tavoitteita ei ole saavutettu, ja isoimmat jutskat on hävitty (mm. ydinvioma) tai vedetty mattoa alta, on sitä poliittista realismia. Alle 10% puolueella ei lihaksia ole kauheen isoihin muutosvaateisiin yhdellä kertaa.


Pienetkin ”maailman muuttamiset” on kuitenkin sitä minkä takia politiikassa toimitaan. Suomen järjestelmässä se tarkoittaa paljon kompromisseja ja ”selänpesemistä”. Sen lienee Perustkin oppineet nyt oppositiotaipaleellaan, mikään ei mene läpi, vaikka ois kuinka järkevää.. ei ole hallitusohjelmassa.

 

[Kirjoittelija]

Noilla huppupäillä tuskin on tekemistä minkään puolueen kanssa, mutta jos he jonkun puolueen puolesta liputtavat, niin kyllä se todennäköisesti on juurikin vihreät.

Millä perusteella tulit johtopäätökseen, että he liputtavat todennäköisemmin vihreiden kuin vasemmistoliiton puolesta? Suunnilleen saman kokoisia puolueitahan nuo ovat molemmat, ja vetoavat maailmanparannusta harrastaviin. Vihreiden kohderyhmä ehkä keskimäärin on hieman akateemisempaa kuin vassareiden, ja kovin akateemiselta tuo huppupääjätkä ei mielestäni vaikuta.

Minusta sekä tuo FDL-heppu että hänelle uhitteleva huppupää vaikuttavat aika vatipäisiltä tapauksilta. On varmasti ihan totta, etteivät tuollaiset parikymppiset iskän rahoilla maailmaa parantavat larpparit elämää ole nähneet, mutta mitä järkeä sitä on lähteä heidän marssilleen heille kertomaan. Samoin lienee totta, että tuollainen FDL-aate vetää puoleensa Hällän Kellarin sosiaalitapauksia, mutta halppisbaarissa käymisestä ja ihmisen perinnökseen saamasta alhaisesta sosiaaliluokasta vittuileminen kuulostaa vähän kornilta sellaisen ihmisen suusta, joka on olevinaan ihmisten tasa-arvoisuuden puolesta.

 

[Vellihousu]

Siksi, että kulkue oli yleinen ja avoin tapahtuma. Kuka vain sai osallistua. Mutta sitten ei saanutkaan. No ei sen puoleen, FDL on tehnyt rikosilmoituksen tuossa pride-tapahtumassa tapahtuneista asioista, että kyllä se kohtapuoliin selviää kuinka hyvin suvaitsevat suvaitsivat.

Tässä Priden yleismääritelmä Wikipediasta:

"Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja trans-ihmiset voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä."

Kun tämän rinnalle asetetaan nimimerkki Kiddin lainaus Fdl:n motiiveista, luulisi jokaisen rationaalisen ihmisen ymmärtävän missä on ristiriita.

Sulta on muuten mennyt ilmeisesti ihan totaalisesti ohi, mitä asioita FDL olisi halunnut marssilla ajaa?

Ei ole. Nämä asiat on ilmaistu järjestön kotisivuilla: "Tärkeintä tässä kuitenkin on se, että haluamme saattaa ihmisten tietoon seksuaalivähemmistöjen aseman islamissa ja tiedottaa ihmisiä siitä, mikä on homojen kohtalo em. maissa. Vapaamielisenä ja monikulttuurisesti itseään avoimena pitävä homokommuuni on syyllistynyt suureen rikokseen muslimihomoja kohtaan vaikenemalla tästä asiasta."

Pidän melko todennäköisenä että islamia yleisesti vastustavaa FDL:aa ei oikeasti paljon kiinnosta muslimihomojen asia. Kaiken lisäksi väitteet "homokommuunnin" (siis minkä?) vaikenemisesta eivät edes pidä paikkaansa. Miksi tällaista pitäisi sallia tapahtumassa jota ei ole suunnattu ketään vastaan ja jonka pointti on nimenomaan juhlistaa ihmisten yksilöllistä erilaisuutta? Nämä kaksi asiaa eivät liity yhteen ja kitinä aiheesta on aivan turhaa.

Noilla huppupäillä tuskin on tekemistä minkään puolueen kanssa, mutta jos he jonkun puolueen puolesta liputtavat, niin kyllä se todennäköisesti on juurikin vihreät.

No, sinä olet jo osoittanut ettet tiedä Vihreiden toiminnasta mitään joten tällaiset heitot voi jättää omaan arvoonsa.

 

[Kirjoittelija]

Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja trans-ihmiset voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan

On kyllä erikoinen ajatusmalli. En ymmärrä lainkaan, miksi seksuaalisesta suuntautumisestaan pitäisi olla ylpeä. Vähän sama kuin jos minä olisin ylpeä siitä, että olen oikeakätinen.

 

[fat of the land]

On kyllä erikoinen ajatusmalli. En ymmärrä lainkaan, miksi seksuaalisesta suuntautumisestaan pitäisi olla ylpeä. Vähän sama kuin jos minä olisin ylpeä siitä, että olen oikeakätinen.

Erinomainen pointti. Homoillahan on jäänyt miettimättä loppuun asti toi "me ollaan normaaleja" argumentti. Jos ollaan kerran normaaleja, niin vittuako tarvitsee järjestää jotain paraateja sen kunniaksi tai kantaa mitään sateenkaarihihamerkkejä. Ihme fasisteja! Ottaisi vaan ihan rauhassa, niin ketään ei kiinnostaisi kuka panee ja ketä.

 

[Vellihousu]

Erinomainen pointti. Homoillahan on jäänyt miettimättä loppuun asti toi "me ollaan normaaleja" argumentti. Jos ollaan kerran normaaleja, niin vittuako tarvitsee järjestää jotain paraateja sen kunniaksi tai kantaa mitään sateenkaarihihamerkkejä.

Tässä taitaa jollakin muulla olla ajattelussa vajeita, lukutaidosta nyt puhumattakaan, Myös Kirjoittelijan kommentti oli kummallinen: onko oikeakätisyys ollut joskus rikos, mielisairaus, tai piiloteltava salaisuus?

Eihän tällaisiin tietenkään pitäisi edes vastata, toisaalta pässinpäille ei saisi antaa viimeistä sanaa.

Edit. Myöskään en tarkoita että kenenkään pitäisi tykätä homoista, mutta paria edellistä kommenttia lukiessa tuli taas mieleen että missäköhän tiimissä se järki oikein pelaa.

 

[fat of the land]

Edit. Myöskään en tarkoita että kenenkään pitäisi tykätä homoista, mutta paria edellistä kommenttia lukiessa tuli taas mieleen että missäköhän tiimissä se järki oikein pelaa.

Jaa, mistä päättelit että minulla on jotain homoseksuaaleja vastaan?

 

[Kirjoittelija]

Tässä taitaa jollakin muulla olla ajattelussa vajeita, lukutaidosta nyt puhumattakaan, Myös Kirjoittelijan kommentti oli kummallinen: onko oikeakätisyys ollut joskus rikos, mielisairaus, tai piiloteltava salaisuus?

Homoudestaan pitäisi olla ylpeä siksi, että homous on joskus ollut rikos? Pitäisikö esiaviollisesta seksistä ja runkkaamisestakin olla ylpeä siksi, että kirkko opetti joskus kivikaudella niiden olevan syntiä? Pitäisikö mun olla inkvisition takia ylpeä siitä, että en ole katolinen?

Minun mielestäni "homoutta ei tarvitse hävetä" olisi oikein hyvä motto Setalle, sillä ei homous tosiaan mikään sairaus ole. Sen sijaan se, että on ylpeä omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan, on minusta aika typerää. Jos onnistuu saamaan vaikka joltain Karita Tuomolalta tai Jari Sillanpäältä, siitä kannattaa olla ylpeä, mutta ei pelkästään siitä, että haluaisi saada niiltä. Mun mielestä se ei todellakaan ole minkään valtakunnan saavutus, että haluaa saada seksiä joltain tietyltä sukupuolelta.