Vihreä liitto

[Kisapuisto]

...viesti yllä...

Ilmeisesti olet jonkinlainen aktiivi vihreissä? Ennen kuin vastaan tarkemmin viestiisi, niin ihan rehellisesti ilman sarvia ja hampaita, mitä noista yllä mainitsemistasi asioista pidät vihreiden saavutuksina? Siis sellaisina, että ilman vihreitä tai ilman vihreiden suurta myötävaikutusta ne asiat eivät olisi toteutuneet?

 

[Dee Snider]

Ja kohtuullista pontevuutta on osoittanut myös nykyinen ympäristöministeri esimerkiksi tuon Venäjän lannoitetehtaan asioissa.

Pitää paikkansa. Heti löytyi 20 miljoonaa löysää irtorahaa valtion kassasta, että päästään siivoamaan slobojen paskat Suomenlahdesta. Reumasairaala pistettiin kylmästi kiinni parin miljoonan takia.

 

[mico]

No juu, mutta ajatuksenani oli myös se, että mitäs jos siitä voisi sitten myös "parantua", tai muuttua heteroksi. Onhan niitä muitakin sairauksia kuin bakteeri ja virusperäiset sairaudet. Tämän sairauden oireena vaan olisi homous, ja sitten kun sairaus parannettaisiin, katoaisi homous. Se vasta kliffaa olisi.

ja tähän voisi sitten sanoa, että entä jos siitä ei halua "parantua"? Minun mielestäni ainakin sairauden yksi kriteeri on, että se on yksilölle haitaksi ja siitä haluaa parantua. Homous ei ole kumpaakaan joten se siitä argumentista. Muussa tapauksessahan homudesta "parantaminen" esim. ennen syntymää olisi suurinpiirtein sama asia kuin lapsen hiusten tai silmien värin valitseminen.

Sitten yleisemmällä tasolla siihen, että pitäisikö kaikesta saada keskustella. Mielestäni pitäisi, mutta sitten ei saa myöskään loukkaantua siitä, jos muut ovat oman mielipiteesi kanssa erimieltä ja väittää sen olevan sama asia kuin se, että asiasta ei saisi keskustella ollenkaan. (Inttäminen ei ole keskustelua) ja tämä ei siis liity erityisesti mihinkään tässä ketjussa esitettyyn.

 

[Vellihousu]

Mä ihan oikeasti mykistyin tästä viestistäsi. Eli sun mielestä on ihan oikein suvaittu se, että huppupäinen teini uhkaa ampua toisen ihmisen, joka ei vieläpä ollut aiheuttanut mitään häiriötä? Ihan oikeasti?

Ei ole tietenkään oikein että ketään uhataan ampua mutta noissa tilanteissa menee helposti yli. Periaatteessa kuitenkin aivan oikein, millään islamia vastutavilla nationalisteilla ei ole mitään asiaa pride-kulkueeseen. Eivät homoaktiivitkaan tunge väkisin fdl:n tilaisuuksiin mainostamaan omaan agendaansa joten miksi näillä natioinalisteilla pitäisi olla vastaava oikeus? Vain siksi että toiset edustavat "suvaitsevaisia" ja heidän täytyy siksi olla kääntämässä toista poskea joka hetki, vai?

Vihreiden kanssa noilla huppupäillä tuskin muuten oli varsinaisesti tekemistä joten tästä asiasta jauhaminen voitaneen jättää tähän.

 

[Dee Snider]

Ihmettelen tätä isoa itkua siitä, että sairaanhoidon yksityistämisessä otetaan askel takaisin ja siirretään hoitoa julkiselle puolelle.
Mutta tokihan reumasairaat ovat helvetin hyvä keppihevonen, kun populistit ratsastavat vaalikarjan keskellä...

Satun vain katselemaan tästä hyvinkin läheltä erään reumallaan ratsastavan keppihevospopulistin taistelua sairauttaan vastaan ja vähän kauempaa löytyy 3 tapausta lisää. Siinä oli vain sellainen ongelma, että kun siirrettiin julkiselle puolelle, niin lääkärit siirtyivät muille yksityisille. Minä en vastusta yksityis sairaanhoitoa, vaan molempia tarvitaan.

Heinolan reumasairaala - mielenosoitus – Suomenkuvalehti.fi

Linkki Suomen Kuvalehteen.

Mutta kai sinä ja muut suvaitsevaiset järjestitte vastamielenosoituksen ja huusitte tuolla, että painukaa persupopulistit vittuun?

Muutenkin tuo asetelmasi yksityinen vs julkinen ontuu pahasti, koska tuossa lähdettiin yksityisen venäläisen firman sotkuja siivoamaan suomalaisten veronmaksajien rahalla.

 

[Kidd]

Linkitän tähän nyt videon Youtubesta kun oiva paikka aukesi, missä suvaitsevat osoittavat suvaitsevaisuuttaan oikein koko rahalla Tampereen Pride -marssilla. Ja kuten suoraselkäiseen suvaitsevaan tyyliin kuuluu, kasvot hupuilla peitettynä tietenkin. Tampere Pride 21.7.2012, FDL ei saanut osallistua marssiin homojen oikeuksien puolesta Kannattaa katsoa koko pätkä, mutta varsinainen suvaitseminen rauhanomaisesti toimineita ja omalla kasvoillaan esiintyneitä FDL:n jäseniä kohtaan alkaa n. kohdassa 2.51. Eräs suvaitseva huppupää uhkaa mm. ampua yhden FDL:n jäsenen.

Eiköhän Suomen Puollustus Liiga ala kohta kopioimaan
Englannin Puollustus Liigaa näissäkin asioissa, kun kaikki muukin on sieltä kopioitu.

Linkeissä suoraselkäisiä Englannin Puollustus Liigalaisia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On sitten kunkin tahansa oma asia mitkä näistä on saavutuksia itsensä näkökannalta, mutta meille vihreille tässä on iso kasa tärkeitä asioita.

Et sitten vaivautunut mainitsemaan sakkotuomioiden vankeustuomioiksi muuntamisen lopettamista, joka on todettu aivan saatanalliseksi epäonnistumiseksi ja osoitukseksi Vihreiden todellisuudentajun olemattomuudesta. Sehän oli mitä suurimmassa määrin juuri Vihreiden "tärkeä saavutus", toisin kuin moni muu luettelemistasi asioista, joista useiden kohdalla vallitsee kohtalaisen laaja poliittinen yksimielisyys. Ei kuitenkaan ihan joka asiassa.

Maamiinakieltoon mukaan meneminen oli valitettava onnettomuus. Suurin rötöstelijä asiassa oli Punamummo, jota Vihreät halukkaasti nuoleksivat tässä(kin) käänteessä. Tapauksen juhliminen jonkinlaisena saavutuksena on mielestäni syvältä hanurista.

 

[finnjewel]

Ei ole tietenkään oikein että ketään uhataan ampua mutta noissa tilanteissa menee helposti yli. Periaatteessa kuitenkin aivan oikein, millään islamia vastutavilla nationalisteilla ei ole mitään asiaa pride-kulkueeseen.

Ihan sivuhuomautuksena tähän, että tuskin pride-kulkueessa nähtiin islaminuskoisiakaan, nationalisteja tai muitakaan.

 

[Kisapuisto]

Ei ole tietenkään oikein että ketään uhataan ampua mutta noissa tilanteissa menee helposti yli. Periaatteessa kuitenkin aivan oikein, millään islamia vastutavilla nationalisteilla ei ole mitään asiaa pride-kulkueeseen. Eivät homoaktiivitkaan tunge väkisin fdl:n tilaisuuksiin mainostamaan omaan agendaansa joten miksi näillä natioinalisteilla pitäisi olla vastaava oikeus? Vain siksi että toiset edustavat "suvaitsevaisia" ja heidän täytyy siksi olla kääntämässä toista poskea joka hetki, vai?

Siksi, että kulkue oli yleinen ja avoin tapahtuma. Kuka vain sai osallistua. Mutta sitten ei saanutkaan. No ei sen puoleen, FDL on tehnyt rikosilmoituksen tuossa pride-tapahtumassa tapahtuneista asioista, että kyllä se kohtapuoliin selviää kuinka hyvin suvaitsevat suvaitsivat.

Sulta on muuten mennyt ilmeisesti ihan totaalisesti ohi, mitä asioita FDL olisi halunnut marssilla ajaa?

Vihreiden kanssa noilla huppupäillä tuskin muuten oli varsinaisesti tekemistä joten tästä asiasta jauhaminen voitaneen jättää tähän.

Noilla huppupäillä tuskin on tekemistä minkään puolueen kanssa, mutta jos he jonkun puolueen puolesta liputtavat, niin kyllä se todennäköisesti on juurikin vihreät.

Siis se, että kukaan ei saa omin lupineen paskoa sun lähiuimarantaa pilalle, hakata sun lähimettääs paljaaks tai louhia sitä auringonottosilokallitoas palaskisi kysymättä muiltakin käyttäjiltä kuin ao. alueen omistajalta tahi keltään, joka näitä virkistysalueita haluaisi käyttää.

Kyllä mä saan hakata oman metsäni sileäksi ihan milloin mua huvittaa, ei sitä yksikään naapuri voi estää. Samoin saan hakata minkä tahansa omalla maallani olevan kallion palasiksi vaikka vasaralla jos huvittaa. Ei sitäkään voi yksikään naapuri tai muu estää. Joten olet kyllä tässä väärässä.

 

[Kidd]

Sulta on muuten mennyt ilmeisesti ihan totaalisesti ohi, mitä asioita FDL olisi halunnut marssilla ajaa?

Halusivat levittää muslimien vastaista propagandaansa käyttämällä Pridea keppihevosenaan?

FDL:n admintiimi on katsonut tämän osallistumisen tarpeelliseksi niin populistisista, kuin käytännön syistäkin. Populistisella puolella tunnustettakoot, että käytämme esiintymistä ihan samanlaisena kiiltokuvasuvaitsevaisuuden keppihevosena, jolla lukuisat populistiset poliitikkomme aina presidenttejä ja ministereitä myöten ovat ratsastaneet.

Täällä homoilulla ontarkoitus ottaa pr-hyöty irti ja kiinnittää ihmisten huomio niihin ihmisoikeusasioihin joista mm. Seta ja homppelin johtamat viherpiiperöt vaikenevat. Edelleen; Suomen laki ei kriminalisoi homostelua, joten FDL ei voi sitä tuomita.

 

[Tarinankertoja]

Ennen kuin vastaan tarkemmin viestiisi, niin ihan rehellisesti ilman sarvia ja hampaita, mitä noista yllä mainitsemistasi asioista pidät vihreiden saavutuksina? Siis sellaisina, että ilman vihreitä tai ilman vihreiden suurta myötävaikutusta ne asiat eivät olisi toteutuneet?

Ympäristöhallinto ja ympäristölainsäädäntö
- ei olisi olemassa ilman ympäristöliikettä, aivan kuten ei olisi 8 tunnin työpäivää ilman työväenliikettä ja sosiaalidemokraatteja

Kaikki noi muut oli vaaliohjelmissa ennen vaaleja. Mulle tärkeitä, vaikkakaan ei itseä koskevia. Karsin niitä Puolueen luettelosta juuri niin, että ne on mun mielestä saavutuksia joihin sanottiin pyrittävän ja joihin päästiin ainakin osin.

Nykyhallituksen toimet on ehkä syytä katsoa kauden päätyttyä, mutta nykyhallituksen isoin juttu on se, ett Vihreilä on ympäristöministerin salkkuja Y -vastuualue on ihan eri käsissä, kun se oli Kepu hallitukisissa, joissa sen toimia koitettiin ajaa alas ja vetää kölin ali.



Se, että lähellekään kaikkia tavoitteita ei ole saavutettu, ja isoimmat jutskat on hävitty (mm. ydinvioma) tai vedetty mattoa alta, on sitä poliittista realismia. Alle 10% puolueella ei lihaksia ole kauheen isoihin muutosvaateisiin yhdellä kertaa.


Pienetkin ”maailman muuttamiset” on kuitenkin sitä minkä takia politiikassa toimitaan. Suomen järjestelmässä se tarkoittaa paljon kompromisseja ja ”selänpesemistä”. Sen lienee Perustkin oppineet nyt oppositiotaipaleellaan, mikään ei mene läpi, vaikka ois kuinka järkevää.. ei ole hallitusohjelmassa.

 

[Kirjoittelija]

Noilla huppupäillä tuskin on tekemistä minkään puolueen kanssa, mutta jos he jonkun puolueen puolesta liputtavat, niin kyllä se todennäköisesti on juurikin vihreät.

Millä perusteella tulit johtopäätökseen, että he liputtavat todennäköisemmin vihreiden kuin vasemmistoliiton puolesta? Suunnilleen saman kokoisia puolueitahan nuo ovat molemmat, ja vetoavat maailmanparannusta harrastaviin. Vihreiden kohderyhmä ehkä keskimäärin on hieman akateemisempaa kuin vassareiden, ja kovin akateemiselta tuo huppupääjätkä ei mielestäni vaikuta.

Minusta sekä tuo FDL-heppu että hänelle uhitteleva huppupää vaikuttavat aika vatipäisiltä tapauksilta. On varmasti ihan totta, etteivät tuollaiset parikymppiset iskän rahoilla maailmaa parantavat larpparit elämää ole nähneet, mutta mitä järkeä sitä on lähteä heidän marssilleen heille kertomaan. Samoin lienee totta, että tuollainen FDL-aate vetää puoleensa Hällän Kellarin sosiaalitapauksia, mutta halppisbaarissa käymisestä ja ihmisen perinnökseen saamasta alhaisesta sosiaaliluokasta vittuileminen kuulostaa vähän kornilta sellaisen ihmisen suusta, joka on olevinaan ihmisten tasa-arvoisuuden puolesta.

 

[Vellihousu]

Siksi, että kulkue oli yleinen ja avoin tapahtuma. Kuka vain sai osallistua. Mutta sitten ei saanutkaan. No ei sen puoleen, FDL on tehnyt rikosilmoituksen tuossa pride-tapahtumassa tapahtuneista asioista, että kyllä se kohtapuoliin selviää kuinka hyvin suvaitsevat suvaitsivat.

Tässä Priden yleismääritelmä Wikipediasta:

"Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja trans-ihmiset voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä."

Kun tämän rinnalle asetetaan nimimerkki Kiddin lainaus Fdl:n motiiveista, luulisi jokaisen rationaalisen ihmisen ymmärtävän missä on ristiriita.

Sulta on muuten mennyt ilmeisesti ihan totaalisesti ohi, mitä asioita FDL olisi halunnut marssilla ajaa?

Ei ole. Nämä asiat on ilmaistu järjestön kotisivuilla: "Tärkeintä tässä kuitenkin on se, että haluamme saattaa ihmisten tietoon seksuaalivähemmistöjen aseman islamissa ja tiedottaa ihmisiä siitä, mikä on homojen kohtalo em. maissa. Vapaamielisenä ja monikulttuurisesti itseään avoimena pitävä homokommuuni on syyllistynyt suureen rikokseen muslimihomoja kohtaan vaikenemalla tästä asiasta."

Pidän melko todennäköisenä että islamia yleisesti vastustavaa FDL:aa ei oikeasti paljon kiinnosta muslimihomojen asia. Kaiken lisäksi väitteet "homokommuunnin" (siis minkä?) vaikenemisesta eivät edes pidä paikkaansa. Miksi tällaista pitäisi sallia tapahtumassa jota ei ole suunnattu ketään vastaan ja jonka pointti on nimenomaan juhlistaa ihmisten yksilöllistä erilaisuutta? Nämä kaksi asiaa eivät liity yhteen ja kitinä aiheesta on aivan turhaa.

Noilla huppupäillä tuskin on tekemistä minkään puolueen kanssa, mutta jos he jonkun puolueen puolesta liputtavat, niin kyllä se todennäköisesti on juurikin vihreät.

No, sinä olet jo osoittanut ettet tiedä Vihreiden toiminnasta mitään joten tällaiset heitot voi jättää omaan arvoonsa.

 

[Kirjoittelija]

Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja trans-ihmiset voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan

On kyllä erikoinen ajatusmalli. En ymmärrä lainkaan, miksi seksuaalisesta suuntautumisestaan pitäisi olla ylpeä. Vähän sama kuin jos minä olisin ylpeä siitä, että olen oikeakätinen.

 

[fat of the land]

On kyllä erikoinen ajatusmalli. En ymmärrä lainkaan, miksi seksuaalisesta suuntautumisestaan pitäisi olla ylpeä. Vähän sama kuin jos minä olisin ylpeä siitä, että olen oikeakätinen.

Erinomainen pointti. Homoillahan on jäänyt miettimättä loppuun asti toi "me ollaan normaaleja" argumentti. Jos ollaan kerran normaaleja, niin vittuako tarvitsee järjestää jotain paraateja sen kunniaksi tai kantaa mitään sateenkaarihihamerkkejä. Ihme fasisteja! Ottaisi vaan ihan rauhassa, niin ketään ei kiinnostaisi kuka panee ja ketä.

 

[Vellihousu]

Erinomainen pointti. Homoillahan on jäänyt miettimättä loppuun asti toi "me ollaan normaaleja" argumentti. Jos ollaan kerran normaaleja, niin vittuako tarvitsee järjestää jotain paraateja sen kunniaksi tai kantaa mitään sateenkaarihihamerkkejä.

Tässä taitaa jollakin muulla olla ajattelussa vajeita, lukutaidosta nyt puhumattakaan, Myös Kirjoittelijan kommentti oli kummallinen: onko oikeakätisyys ollut joskus rikos, mielisairaus, tai piiloteltava salaisuus?

Eihän tällaisiin tietenkään pitäisi edes vastata, toisaalta pässinpäille ei saisi antaa viimeistä sanaa.

Edit. Myöskään en tarkoita että kenenkään pitäisi tykätä homoista, mutta paria edellistä kommenttia lukiessa tuli taas mieleen että missäköhän tiimissä se järki oikein pelaa.

 

[fat of the land]

Edit. Myöskään en tarkoita että kenenkään pitäisi tykätä homoista, mutta paria edellistä kommenttia lukiessa tuli taas mieleen että missäköhän tiimissä se järki oikein pelaa.

Jaa, mistä päättelit että minulla on jotain homoseksuaaleja vastaan?

 

[Kirjoittelija]

Tässä taitaa jollakin muulla olla ajattelussa vajeita, lukutaidosta nyt puhumattakaan, Myös Kirjoittelijan kommentti oli kummallinen: onko oikeakätisyys ollut joskus rikos, mielisairaus, tai piiloteltava salaisuus?

Homoudestaan pitäisi olla ylpeä siksi, että homous on joskus ollut rikos? Pitäisikö esiaviollisesta seksistä ja runkkaamisestakin olla ylpeä siksi, että kirkko opetti joskus kivikaudella niiden olevan syntiä? Pitäisikö mun olla inkvisition takia ylpeä siitä, että en ole katolinen?

Minun mielestäni "homoutta ei tarvitse hävetä" olisi oikein hyvä motto Setalle, sillä ei homous tosiaan mikään sairaus ole. Sen sijaan se, että on ylpeä omasta seksuaalisesta suuntautumisestaan, on minusta aika typerää. Jos onnistuu saamaan vaikka joltain Karita Tuomolalta tai Jari Sillanpäältä, siitä kannattaa olla ylpeä, mutta ei pelkästään siitä, että haluaisi saada niiltä. Mun mielestä se ei todellakaan ole minkään valtakunnan saavutus, että haluaa saada seksiä joltain tietyltä sukupuolelta.

 

[Migron]

Kyllähän tälläkin foorumilla monella tuntuu olevan tarve julistaa kuinka varmasti on hetero, ettei vain muuksi epäillä.

 

[Kirjoittelija]

Edit. Myöskään en tarkoita että kenenkään pitäisi tykätä homoista

Minä en tykkää useimmista heteroista kuten en tykkää useimmista homoistakaan. Lisäksi pidän harhaisina ihmisinä sekä sellaisia heteroita että sellaisia homoja, jotka ovat ylpeitä siitä, että ovat kiinnostuneita juuri tietynlaisista värkeistä ihmisten jalkoväleissä.

 

[Radiopää]

Jos ollaan kerran normaaleja, niin vittuako tarvitsee järjestää jotain paraateja sen kunniaksi tai kantaa mitään sateenkaarihihamerkkejä.

Paraateilla on muukin tarkoitus kuin homoseksuaalinen tapa juhlia ja korostaa omaa seksuaalista suuntautumistaan. Esimerkiksi Amsterdamissa iso rooli paraatilla on firmoilla, jotka haluavat ilmaista olevansa homomyönteinen työpaikka. Ovat mukana hyvässä tarkoituksessa ja saavat näkyvää mainontaa.

Hollannissa ilmapiiri tosin on myönteisempi kuin Suomessa, mutta niin kauan kuin ilmapiiri on sellainen kuin persu-Suomessa, on pridet tarpeellisia. Keneltä se on pois, jos joku haluaa tuoda itseään esille rohkaisemalla samalla kaapissa olevia?

Sama asia kuin jotakin vituttaisi ihmiset, jotka tuovat vaatetuksellaan ja huudoillaan ilmi, millaista musiikkia kuuntelee. Esimerkiksi Tuska on täynnä tällaisia ihmisiä. Heavy-pride.

 

[Kirjoittelija]

Hollannissa ilmapiiri tosin on myönteisempi kuin Suomessa, mutta niin kauan kuin ilmapiiri on sellainen kuin persu-Suomessa, on pridet tarpeellisia.

Minun mielestäni jonkun Oinosen jutut ovat aivan mottipäisiä. Mutta mistä sen voi tietää, että pride-marssit muuttavat yleistä mielipidettä homomyönteisempään suuntaan?

Sama asia kuin jotakin vituttaisi ihmiset, jotka tuovat vaatetuksellaan ja huudoillaan ilmi, millaista musiikkia kuuntelee. Esimerkiksi Tuska on täynnä tällaisia ihmisiä. Heavy-pride.

Uskotko, että Tuska parantaa ihmisten mielikuvaa heavy-kansasta? Entä alkavatko suomalaiset suhtautua räppimusiikkiin myönteisemmin Pipefestin kaltaisten festarien takia? Parantavatko suomalaisfanit jääkiekon MM-kisakatsomoissa jääkiekon imagoa? Itse en ihan pureksimatta niele sitä ajatusta, että näissä hommissa kaikki julkisuus olisi hyvästä.

 

[fat of the land]

Sama asia kuin jotakin vituttaisi ihmiset, jotka tuovat vaatetuksellaan ja huudoillaan ilmi, millaista musiikkia kuuntelee. Esimerkiksi Tuska on täynnä tällaisia ihmisiä. Heavy-pride.

Siis voiko musiikkimakua ja seksuaalista suuntautumista verrata toisiinsa? Näköjään voi...

Miksi jonkun firman pitäisi erikseen kertoa olevansa homomyönteinen työpaikka? Tai siis mistä lähtien työntekijöiden seksuaalinen suuntautuminen olisi jollain tapaa suomessa työnantajan asia?

Syrjimättömyyden pitäisi olla ihan oletusarvo kaikkialla, ei siihen mitään prideja tarvita. Vaan ihan sitä että kunhan ollaan vaan, kaikki tuntuvat tajuavan tämän paitsi aktivistihomot jne muu väki jotka sinne pride-kulkueeseen haluavat päästä.

Ei vain oikein mahdu mun ajatusmaailmaan toi ajattelutapa, että homous on joku elämäntapa jonka normaaliutta ja hyväksyttävyyttä pitää huutaa kaikkien kuuluviin. Todellisuudessa asia ei edes kiinnosta ketään.

 

[Kirjoittelija]

Todellisuudessa asia ei edes kiinnosta ketään.

No kyllähän se jotain Räsäsen Päiviä ja Oinosen Penttiä kiinnostaa kovastikin, mutta ihan varma en ole siitä, miten marssiminen tähän kiinnostuneisuuteen vaikuttaa.

 

[Radiopää]

Mutta mistä sen voi tietää, että pride-marssit muuttavat yleistä mielipidettä homomyönteisempään suuntaan?

Ei tiedä jos ei kokeile. Kannattaa muistaa, että joillakin voi olla suuria vaikeuksia tulla ulos kaapista. Jos priden takia yksikin ihminen uskaltaa, on se askel myönteisempään yleiseen mielipiteeseen.

EDIT.

Syrjimättömyyden pitäisi olla ihan oletusarvo kaikkialla, ei siihen mitään prideja tarvita. Vaan ihan sitä että kunhan ollaan vaan, kaikki tuntuvat tajuavan tämän paitsi aktivistihomot jne muu väki jotka sinne pride-kulkueeseen haluavat päästä.

Oletusarvo ei aina mene yksiin arkielämän kokemusten kanssa. Jos menisi, niin SILLOIN prideja ei tarvittaisi.

En ymmärrä, mitä se on toiselta pois, jos joukko ihmisiä marssii kadulla laillisesti. Vituttaako sinua samalla tavalla jääkiekkofanien järjestämät marssit, joilla he tuovat esille mitä joukkuetta kannattavat?