Vihreä liitto

[Dee Snider]

Niin että tarvitaanko Pride-kulkueita? Osaltaan tämä täällä käytävä keskustelu kertoo siitä, että tarvitaan.

Niin ja ensi vuonna saadaan varmasti mukaan myös Mansikit ja ruumiit, mikä on tärkeää taistelussa ihmis ja eläinoikeuksien puolesta.

 

[Radiopää]

Pride-kulkueetko edistää homouden hyväksymistä ja ehkäisee sosiaalista syrjäytymistä? Asenteet muuttuvat ajan myötä, on sitten kysymys vaikkapa tummaihoisten syrjimisestä tai naisten tasa-arvosta. Jossain vaiheessa on pakko nousta barrikadeille ja osoittaa mieltä, vaatia yhtenäisiä ihmisoikeuksia. Sen jälkeen on lainmuutosten aika ja sitten pikkuhiljaa asiat muuttuu kun evoluutio tekee tehtävänsä.

Lakimuutokset ja evoluutio eivät auta omaa identiteettiään piilottavaa henkilöä, joka saattaa kärsiä koko elämänsä siitä, kun yleinen ilmapiiri hyväksy homoseksuaalisuutta. Sen sijaan yhteisöllinen paraati toimii varmasti paremmin.

 

[Steegil]

Niin että tarvitaanko Pride-kulkueita? Osaltaan tämä täällä käytävä keskustelu kertoo siitä, että tarvitaan.

Jokainen saa marssia miten haluaa. Hyvä tapahtuma varmaan ja jälkipelit varmaan hyvät.
Ainoa asia mikä ärsyttää tässä on se, että homoilla ja muilla suviksilla ei ole minkäänlaista suvaitsevaisuutta toisia mielipiteitä kohtaan. Parhaana esimerkkinä tämä avioliitto vääntö. Se, että jos joku on sitä mieltä, että avioliitto on vain miesten ja naisten välinen liitto ja instituutio ei tarkoita sitä, että henkilö olisi homovastainen kuten suvaitsevaiset näin mylvivät.

 

[fat of the land]

Lakimuutokset ja evoluutio eivät auta omaa identiteettiään piilottavaa henkilöä, joka saattaa kärsiä koko elämänsä siitä, kun yleinen ilmapiiri hyväksy homoseksuaalisuutta. Sen sijaan yhteisöllinen paraati toimii varmasti paremmin.

Ja tästä on jotain tutkimustietoa?

 

[Radiopää]

Se, että jos joku on sitä mieltä, että avioliitto on vain miesten ja naisten välinen liitto ja instituutio ei tarkoita sitä, että henkilö olisi homovastainen kuten suvaitsevaiset näin mylvivät.

Olen samaa mieltä. Minusta avioliitto-käsite voi koskea vain miehen ja naisen välistä liittoa, kunhan homopareille on lain edessä samat oikeudet. Meidän kaikkien tietämä vihreä homoseksuaali Pekka Haavisto on sanonut, että antaa kirkon itse päättää keitä se vihkii avioliittoon. Näin sen pitää mennäkin, kunhan papit saavat itse päättää millaisen parin liiton siunaa.

 

[Vellihousu]

En ole homo, kiitoksia kysymästä. Ja vaikka olisikin, niin mitä se sinulle kuuluisi. Seksuaalisuushan on kaikkien yksityisasia.

Eihän se minulle kuulu, ihmettelin vain kun noin varmoin äänenpainoin valistit ettei mitään "kaappia" ole enää olemassakaan ja ettei marsseja tarvita. Kannattasiko kysyä järjestäjien ja osallistujien mielipidettä?

Pride-kulkueetko edistää homouden hyväksymistä ja ehkäisee sosiaalista syrjäytymistä?

Ainakin se on homoille yhteisöllinen tapahtuma, joka vahvistaa/on vahvistanut monen yksilöllistä identiteettiä ja tunnetta siitä että kuuluu johonkin. Siitä edistävätkö kulkueet homouden hyväksymistä en ole varma (veikkaan että monia ärsyttää), mutta ehkäpä se ei olekaan tuossa se pointti. Nämä pridet:han ovat värikkäitä tapahtumia. Ehkä ne ovat yhtä paljon homojen kulttuurillista itseilmaisua kuin yritystä vaikuttaa ulospäin mihinkään?

Onhan se ok olla homo tai mitä tahansa ja asiasta saa puhua, asiasta ei vain tarvitse jauhaa koko ajan ja järjestää paraatia.

No, tuo on sinun mielipiteesi. Minulle on se ja sama järjestetäänkö paraateja, mutta kun niitä monessa maassa kerran järjestetään, niin kai se asia on silloin jonkun mielestä tarpeellinen. Kyllä sitä hullumpaakin maailmassa tapahtuu. Enkä minä ole kyllä havainnut mitään "koko ajan jauhamista" aiheen tiimoilta. Paraatejakin on hyvin vähän. En tajua mikä tuossa niin paljon häiritsee.

Onko sinulla parempaa tietoa siitä, että syrjitäänkö suomessa homoja työelämässä tai muutenkaan.

Ei ole parempaa tietoa enkä usko että mitään räikeää syrjintää ainakaan työelämässä esiintyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö moni kokisi oloaan sosiaalisesti tukalaksi seksuaalisuutensa takia. Toisaalta, pitää muistaa että pride-kulkueissa ynnä muissa tempauksissa on myös tämä humoristinen puolensa. Monelle pride on yhtä kuin bileet. Ei se käytännön tasolla niin kauheasti eroa vaikka opiskelijoiden tempauksista. Mutta kun asialla ovat sukupuolivähemmistöt, tekee moni asiasta vaikeamman kuin mitä se edes on. Kulttuurillista itseilmaisua ja kulttuurin luomista, kuten jo aiemmin kirjotinkin.

 

[finnjewel]

Alkuun disclaimer: en vastusta homoja.

Toiseksi: Haaviston mielipide homojen vihkimisestä avioliittoon, jota tuossa vähän edempänä lainattiin, on mielestäni järkevä.

Pride-kulkueet: Onko se sitten median vika vai mikä, mutta eipä tunnu uutiskynnys näistä koskaan ylittyvän, jos ei kukaan pölkkypää yritä kulkuetta häiritä. Muuten näistä tietäisivät vain osanottajat. Ihan kivaa siellä varmaan on marssia, mutta ei voi välttyä ajatukselta, että julkisuus tulee vain kielteisten oheistapahtumien kautta.

 

[Dee Snider]

Pride-kulkueet: Onko se sitten median vika vai mikä, mutta eipä tunnu uutiskynnys näistä koskaan ylittyvän, jos ei kukaan pölkkypää yritä kulkuetta häiritä. Muuten näistä tietäisivät vain osanottajat. Ihan kivaa siellä varmaan on marssia, mutta ei voi välttyä ajatukselta, että julkisuus tulee vain kielteisten oheistapahtumien kautta.

On tuo vähän noinkin. Olisihan Ässät - Sport karsintasarjan viimeisen ottelun tapahtumat voitu myös markkinoida tyyliin "RUOTSINKIELISET FREUDENTHALILAISET SUORITTIVAT KANANMUNAISKUN JÄÄKIEKKO-OTTELUSSA!!!"

Mutta kiva, että marssivat ja äärivasemmisto hoitaa järjestyksenvalvonnan.

 

[fat of the land]

Eihän se minulle kuulu, ihmettelin vain kun noin varmoin äänenpainoin valistit ettei mitään "kaappia" ole enää olemassakaan ja ettei marsseja tarvita. Kannattasiko kysyä järjestäjien ja osallistujien mielipidettä?

No eiköhän järjestäjien ja osallistujien mielestä tapahtuma ole tarpeellinen, sitä tuskin järjestettäisiin muuten vain.

Ainakin se on homoille yhteisöllinen tapahtuma, joka vahvistaa/on vahvistanut monen yksilöllistä identiteettiä ja tunnetta siitä että kuuluu johonkin. Siitä edistävätkö kulkueet homouden hyväksymistä en ole varma (veikkaan että monia ärsyttää), mutta ehkäpä se ei olekaan tuossa se pointti. Nämä pridet:han ovat värikkäitä tapahtumia. Ehkä ne ovat yhtä paljon homojen kulttuurillista itseilmaisua kuin yritystä vaikuttaa ulospäin mihinkään?

Mun mielestä on aivan eriasia olla homoseksuaali kun kuulua johonkin homokulttuuriin. Varmaan se yhteisöllisyyden tunne on tärkeää, mutta edistääkö pride kulkue homojen ja heteroiden välistä harmoniaa. Jos puhutaan siitä kuinka halutaan homoudesta niin arkipäiväistä että ei tarvita mitään vertailua, niin silloinhan se erilaisuuden korostaminen ei ole mitään yhteenkuuluvuuden lisäämistä. Vähän samalla tapaa kun Morgan Freeman oli jossain vaiheessa sanonut, että ei halua Black history monthia, koska ei ole tarvetta white history monthille tai jewish history monthille. Sen mielestä Black history is History of United states...

No, tuo on sinun mielipiteesi. Minulle on se ja sama järjestetäänkö paraateja, mutta kun niitä monessa maassa kerran järjestetään, niin kai se asia on silloin jonkun mielestä tarpeellinen. Kyllä sitä hullumpaakin maailmassa tapahtuu. Enkä minä ole kyllä havainnut mitään "koko ajan jauhamista" aiheen tiimoilta. Paraatejakin on hyvin vähän. En tajua mikä tuossa niin paljon häiritsee.

Kyllähän homoudesta on jauhettu viimeisen pari vuotta aivan helvetisti. Ensiksi se A-Talk kuvio ja sitten presidentin vaalit, jos tuossa ei ole jauhamista niin missä sitten on? Ei se paraatien järjestäminen minulle mikään vittumainen homma ole tai minulta ole mitenkään pois. Pointti on vaan se, että sillä ei ole mitään tarvetta koko tapahtumalla. Ei meillä eikä muualla, jos homoyhteisön tarkoitus on olla 100% tasavertainen, niin silloin ei tarvitse korostaa erilaisuuttaan.

Ei ole parempaa tietoa enkä usko että mitään räikeää syrjintää ainakaan työelämässä esiintyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö moni kokisi oloaan sosiaalisesti tukalaksi seksuaalisuutensa takia. Toisaalta, pitää muistaa että pride-kulkueissa ynnä muissa tempauksissa on myös tämä humoristinen puolensa. Monelle pride on yhtä kuin bileet. Ei se käytännön tasolla niin kauheasti eroa vaikka opiskelijoiden tempauksista. Mutta kun asialla ovat sukupuolivähemmistöt, tekee moni asiasta vaikeamman kuin mitä se edes on. Kulttuurillista itseilmaisua ja kulttuurin luomista, kuten jo aiemmin kirjotinkin.

Varmaan moni tuntee olonsa tukalaksi oman seksuaalisuutensa kanssa sosiaalisesti ja muuten. Siinä vaan nyt on ehkä paras vaihtoehto pitää pää pystyssä ja hoitaa asiansa parhaalla mahdollisella tavalla. Kyllä me eletään vielä pitkään sellaista "ei olis uskonu että on homo kun on noin pätevä kaveri" aikaa. Niin, joillekin se on bileet ja joillekin se on kulttuurin luomista. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin nyt pitäisi oikeasti miettiä että halutaako homot luoda tai pitää kiinni tuosta gay-kulttuuristaan vai ajaa sitä tasa-arvoa. Sellainen ihme dilemma, mihin kukaan ei oikein osaa sanoa mitään kun samassa lauseessa sanotaan että "me homot olemme normaaleja ihmisiä, mutta meillä on silti tämä sateenkaarikulkue jossa korostamme erilaisuuttamme".

 

[Timbit]

Niin ja ensi vuonna saadaan varmasti mukaan myös Mansikit ja ruumiit, mikä on tärkeää taistelussa ihmis ja eläinoikeuksien puolesta.

Varmastikin näin, mikäli vain löytyy tarpeeksi sellaista porukkaa, joille nuo asiat ovat yhtä tärkeitä kuin sinulle.

 

[Kisapuisto]

Parasta oli se, että sen setan haastattelun ihan viime sekunneille asti en ollut ihan varma että sallivatko nämä FDL:n osallistumisen vai ei. Koska ihan samoilla argumenteilla olisi pitänyt osallistuminen sallia kun nämä olivat kieltämässä, eli syrjimässä FDL:n väkeä poliittisen mielipiteensä vuoksi. Joka on siis käsittääkseni laitonta.

Laitontahan se onkin, ja ainakin FDL:n sivujen mukaan ovat tehneet rikosilmoituksen asiasta. En ole mikään FDL-fani, en tiedä järjestöstä enempää kuin mitä heidän nettivunsa kertovat ja kuulin koko järjestöstä ensimmäisen kerran tuon ko. pride-uutisoinnin yhteydessä, mutta erittäin hyvä että tekivät rikosilmoituksen. Saadaan jälleen ennakkotapaus, kävi miten kävi.

"Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja trans-ihmiset voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä."

Kaksi ihmetyksen aihetta lainaamastasi tekstistä ja Tampereen pridesta.

1. Jos he kerran ovat niin ylpeitä itsestään, niin miksi osa heistä marssi kasvot huputettuna?

2. Puolustaa vaikka väkivalloin, kuten Tampereella? Ja se on oikein?

Mitä pride-tapahtumiin tulee noin yleisesti, niin minusta niiden tavoite suhteutettuna toteutustapaan on mielipuolinen. Halutaan osoittaa olevansa ihan yhtä "normaali" ja samanlainen kuin muut, ei siis yhtään erilainen. Tätä tarkoitusta varten järjestetään marssi, jonka varrelle kuka tahansa voi mennä niitä homoja töllistelemään kuin sirkuseläimiä ja jonka osallistujien pääpointti on "hei kattokaa, mä oon homo".

Mun puolesta senkun marssivat. Mutta eivät he tällä asiaansa aja, siis normalisoi homoutta. Pride-marsseilla vaan korostetaan sitä erilaisuutta heteroihin verrattuna. Olen sanonut jo aiemmin, että jos homot haluaisivat, että heitä kohdeltaisiin samanlaisina eikä erilaisina kuin muut, niin silloin he yrittäisivät asiaa siltä kantilta, että hekin ovat ensisijaisesti ihmisiä. Nyt heidän lähtökohtansa näyttää olevan, että he ovat ensisijaisesti homoja. Jos Ville ja Pekka tai Jaana ja Sanna haluavat elää kuin "normaalit" ihmiset, niin eläisivät sitten. Enkä nyt tarkoita mitään heteroksi käännyttämistä tai kaapissa elämistä. Vaan elämistä ylipäätään, tekemättä itsestään numeroa. Homojen itsensä paljon viljelemä slogan "mitä se muille kuuluu, mitä makuuhuoneissa tapahtuu" on erittäin pätevä argumentti, jota he itse eivät tosin jostain syystä kuitenkaan halua noudattaa.

 

[Kirjoittelija]

Toisaalta, pitää muistaa että pride-kulkueissa ynnä muissa tempauksissa on myös tämä humoristinen puolensa. Monelle pride on yhtä kuin bileet. Ei se käytännön tasolla niin kauheasti eroa vaikka opiskelijoiden tempauksista. Mutta kun asialla ovat sukupuolivähemmistöt, tekee moni asiasta vaikeamman kuin mitä se edes on. Kulttuurillista itseilmaisua ja kulttuurin luomista, kuten jo aiemmin kirjotinkin.

Tämä on kyllä ihan totta, ja onhan tuossa pridessa paljon järkevämpi syy marssimiselle kuin SlutWalkeissa, jotka ovat ihan pelkkää marssiriippuvaisten huomiohuorausta. Niistä Tampereen SlutWalkin järjestäjistä oli Aamulehdessä oikein haastattelukin, jossa tytöt kertoivat, että kun sitä kerran on päässyt miekkarissa heilumisen makuun (olisiko motivaattorina ollut joku ydinvoima tai opintotuet), ei osaa oikein ilmankaan olla. Ainoa pointti touhussa on "HEI KATTOKAA MUA, minä olen tiedostava nuori!" Joillekin tuo marsseilla ramppaaminen on sellainen elämäntapa, joka on siististi cool siellä omassa vertaisryhmässä humanististen tieteiden laitoksen käytävillä. Marssin syyllä ei niin väliä. Tuossa pari viikkoa sittenhän päätyivät taas tiedostavat kadunvaltaajat Tampereella siihen johtopäätökseen, että poliisi on natsisika, kun se ei anna soittaa keskustan kadulla kiljupunkkia arki-iltana kymmenen jälkeen vaan vetää piuhat irti.

Nuo opiskelijoiden haalarileikithän ovat muuten saaneet erään tamperelaispubin turvautumaan tällaiseen mainontaan:
http://media.riemurasia.net/albumit/m13996/haalarikansa.jpg

Mitäköhän siitä seuraisi, jos samaisen pubin pitäjä ärsyyntyisi priden meiningistä siinä määrin, että väsäisi vastaavan kyltin sateenkaarikansasta.

 

[Vellihousu]

Sellainen ihme dilemma, mihin kukaan ei oikein osaa sanoa mitään kun samassa lauseessa sanotaan että "me homot olemme normaaleja ihmisiä, mutta meillä on silti tämä sateenkaarikulkue jossa korostamme erilaisuuttamme".

Pitää muistaa etteivät sukupuolivähemmistöt(kään) ole mikään yhtenäinen ryhmittymä jossa kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä. Kyllä sielläkin on hajontaa, suurtakin. Kaikki homot eivät ole Setan jäseniä ja monet heistäkin pitävät pride:a turhana keekoiluna. Pride on vain yksi osa homokulttuuria, ei koko totuus. Monet homot ovat juuri korostuneen normaaleja ihmisiä jotka eivät pidä suuntautumisestaan sen kummempaa meteliä.

 

[Vellihousu]

Kaksi ihmetyksen aihetta lainaamastasi tekstistä ja Tampereen pridesta.

1. Jos he kerran ovat niin ylpeitä itsestään, niin miksi osa heistä marssi kasvot huputettuna?

2. Puolustaa vaikka väkivalloin, kuten Tampereella? Ja se on oikein?

En tunne asioiden taustoja, mutta veikkaanpa ettei mitään huppuja olisi kukaan käyttänyt ilman noita häiriötekijöitä ja tuohon toiseen vastasin jo aiemmin; ei ole oikein uhkailla väkivallalla. Tuollaisissa tilanteissa lapanen voi vain lähteä kädestä puolin ja toisin ja hyvä ettei mitään oikeaa väkivaltaa sentään käytetty.

Mitä pride-tapahtumiin tulee noin yleisesti, niin minusta niiden tavoite suhteutettuna toteutustapaan on mielipuolinen. Halutaan osoittaa olevansa ihan yhtä "normaali" ja samanlainen kuin muut, ei siis yhtään erilainen.

Tämä nyt on koko ajan traaginen (ja ilmeisen tahallinen) väärinymmärrys että Pridella haluttaisiin nimenomaan julistaa normaaliutta ja samanlaisuutta muiden kanssa kun poiintti on kuitenkin juuri päinvastainen.

 

[Steegil]

En tunne asioiden taustoja, mutta veikkaanpa ettei mitään huppuja olisi kukaan käyttänyt ilman noita häiriötekijöitä.

Jos olet yhtään vasemmistonuorten liikkeitä seurannut niin kyllähän ne huput ja muut maskit ovat aina päällä. Äärivasemmisto on Euroopassa paljon suurempi ja enemmän ikävyyksiä aiheuttava porukka kuin äärioikeisto.

 

[Vellihousu]

Jos olet yhtään vasemmistonuorten liikkeitä seurannut niin kyllähän ne huput ja muut maskit ovat aina päällä. Äärivasemmisto on Euroopassa paljon suurempi ja enemmän ikävyyksiä aiheuttava porukka kuin äärioikeisto.

Tämän toki tiedän, vastasin vain kysymykseen Kisapuiston asettaman oletuksen mukaisesti.

 

[Footless]

En tunne asioiden taustoja, mutta veikkaanpa ettei mitään huppuja olisi kukaan käyttänyt ilman noita häiriötekijöitä ja tuohon toiseen vastasin jo aiemmin; ei ole oikein uhkailla väkivallalla. Tuollaisissa tilanteissa lapanen voi vain lähteä kädestä puolin ja toisin ja hyvä ettei mitään oikeaa väkivaltaa sentään käytetty.

Hyvin todennäköistä on myös se, että nuo huppupäät eivät liittyneet pride-kulkueeseen varsinaisesti mitenkään, kunhan tulivat paikalle riehumaan (kutsuvat itse sitä varmaan vastamielenosoitukseksi) kun kuulivat FDL:n olevan paikalle. Noiden vasemmistoanarkistien kun pitää olla tietysti aina paikalla riehumassa tilaisuuden tullen. Sama tietysti toisinpäin.

 

[Kirjoittelija]

Kaksi ihmetyksen aihetta lainaamastasi tekstistä ja Tampereen pridesta.

1. Jos he kerran ovat niin ylpeitä itsestään, niin miksi osa heistä marssi kasvot huputettuna?

Homoudesta kai tuolla oli tarkoitus olla ylpeä, eivätkä nuo riehujat kyllä miltään homoilta vaikuta. Kuinkakohan suuri osa marssilla ylipäätään on homoja? Tuskin edes puolet.

Tämä nyt on koko ajan traaginen (ja ilmeisen tahallinen) väärinymmärrys että Pridella haluttaisiin nimenomaan julistaa normaaliutta ja samanlaisuutta muiden kanssa kun poiintti on kuitenkin juuri päinvastainen.

Eli pridella halutaan julistaa epänormaaliutta ja erilaisuutta. Tämä tuli kyllä mullekin uutisena.

 

[Vellihousu]

Eli pridella halutaan julistaa epänormaaliutta ja erilaisuutta.

Ylpeyttä omasta seksuaalisuudesta, joka kaiketi jonkun silmissä voi olla erilaisuuttakin.

 

[Vellihousu]

Hyvin todennäköistä on myös se, että nuo huppupäät eivät liittyneet pride-kulkueeseen varsinaisesti mitenkään, kunhan tulivat paikalle riehumaan (kutsuvat itse sitä varmaan vastamielenosoitukseksi) kun kuulivat FDL:n olevan paikalle.

Tätä minäkin pidän todennäköisimpänä, Kisapuisto:han se oletti että olivat homoja.

 

[fat of the land]

Pitää muistaa etteivät sukupuolivähemmistöt(kään) ole mikään yhtenäinen ryhmittymä jossa kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä. Kyllä sielläkin on hajontaa, suurtakin. Kaikki homot eivät ole Setan jäseniä ja monet heistäkin pitävät pride:a turhana keekoiluna. Pride on vain yksi osa homokulttuuria, ei koko totuus. Monet homot ovat juuri korostuneen normaaleja ihmisiä jotka eivät pidä suuntautumisestaan sen kummempaa meteliä.

Nimenomaan niin onkin. Tuntemistani homoista/lesboista suurin osa onkin aivan normaaleja ja kaikella tapaa hyvin toimeentulevia eikä millään tavalla syrjittyjä ihmisiä. Näiden varsinaista kantaa tähän pride-tapahtumaan en tiedä, varmuudella osaan sanoa yhden militantimman osallistuvan näihin joka vuosi ja kantavan päivittäin sateenkaarimerkkejä ym. Toinen tapaus minkä tiedän osallistuvan pride-tapahtumiin suurella innolla on aktiivinen vinon jäsen, eikä tosin ainakaan oli julkisesti lesbo. Pridelle ei osallistu ainakaan yksi lepakko, jota ei voisi vähempää kiinnostaa koko touhu ja yksi jolla menee perheen pyörittämiseen, duuniin ja opiskeluun niin paljon aikaa että tuskin ehtii edes miettiä asiaa.

Koko kysymyshän on se, että kenen asiaa pride ajaa? Ajaako se niiden normaalien homojen ja lesbojen asiaa, jotka haluavat olla kaikella tapaa tasavertaisia vai niiden, jotka haluavat kehittää gaykulttuurista jonkin alakulttuurin. Eli se dilemma, että mitä tässä tavoitellaan tasavertaisuutta vai tunnustettua oikeutta olla erilainen?

Jossain haastattelussa näin kun ruotsissa asuvat afrikkalaiset muusikot olivat aika kiihkeinä selittämässä sitä, että ei pitäisi järjestää etnomusiikin tai maailman musiikin festareita tai luokitella musiikkia sillä tavalla. Pitäisi vain puhua musiikista. Vähän kamppaillaan saman asian parissa, ettei oikein tiedetä sitä että ollaanko tässä hakemassa selkeää vastausta siihen miten lausetta painotetaan onko seksuaalisesti valtaväestöstä poikkeava OSA valtaväestöä vai onko seksuaalisesti valtaväestöstä poikkeava osa VALTAVÄESTÖÄ.

Homojen oikeuksia ajaa suomessa melko kovaa ääneä pitävä seta, jonka näkyvin toiminta on pridetouhua ja poliittisesti äänekkäimmin vasurit ja vihreät joille seksuaalinen tasavertaisuus on poliittinen kysymys ja ihmisoikeuskysymys. Jos nyt unohdetaan se vinon pj:n blogitouhu, niin sen ulkopuolella vihreät tekevät poliittisesti ihan tärkeää duunia oman ohjelmansa mukaisesti. Se ohjelma nyt tosin on tänä päivänä kärjisteysti "homojen/lesbojen ja ympäristön puolesta, eikä se ympäristökään ole niin tärkeä". Sitäpaitsi se on kieroutunutta, että jokainen seksuaaliterveyskysymys tänäpäivänä suurinpiirtein menee tähän "mitä jos joku huomaa olevansa lesbo" osastolle, kun on olemassa "hiukan" tärkeämpiä kysymyksiä koko väestöön suhteutettuna.

Asiat on suomessa muuttunut melko nopeaan tahtiin suomessa siihen, että homokeskustelussa ollaan jo niin lähellä tasavertaisuutta ja syrjimättömyyttä, että barrikadeille ei tarvitse enää nousta. Oikeastaan verrattavissa siihen, että jos joku taho järjestäisi jotain tasa-arvomarsseja naisten oikeuksien puolesta. Siis tämän slut-walkin tarkoituksen ulkopuolella, oikeutta olla nainen niin suurin osa ihmisistä vittuuntuisi totaalisesti tai nauraisi päin naamaa siitä kuinka ihmisillä on suhteellisuudentaju kadonnut. Varmaan homouden hyväksymisestä nopeampaan tahtiin kuin nais/miestasa-arvon toteutumiseen vaikuttaa kaiken informaation tavoitettavuus tällä vuosituhannella.

Eli vielä kerran: Edistääkö gay pride homojen tasa-arvoa ja homouden yleistä hyväksyytävyyttä valtaväestön keskuudessa vai ei?

Vastaus on: tuskin niin paljoa kuin ihan vain se normaali eläminen valtaväestön osana, jolla on lähes yhtäläiset oikeudet (jotka on koko ajan muuttumassa). Päin vastoin, joku saattaa kokea että gayväestö ottaa askelia enemmän oman marginaalinsa suuntaan.

 

[Vellihousu]

Eli vielä kerran: Edistääkö gay pride homojen tasa-arvoa ja homouden yleistä hyväksyytävyyttä valtaväestön keskuudessa vai ei?

Vastaus on: tuskin niin paljoa kuin ihan vain se normaali eläminen valtaväestön osana, jolla on lähes yhtäläiset oikeudet (jotka on koko ajan muuttumassa). Päin vastoin, joku saattaa kokea että gayväestö ottaa askelia enemmän oman marginaalinsa suuntaan.

Minä en usko että tämä on ihan näin simppeli joko/tai-kysymys jossa vastaus on joko kyllä tai ei. Mielipiteiden hajonta on varmasti laajaa jo seksuaalivähemmistöjenkin kesken. Kyynistä kyllä, olen samaa mieltä jonkun aiemmin esittämän ajatuksen kanssa siitä että ilman negatiivisia lieviilmiöitä tapahtuma ei välttämättä edes saisi samaa määrää julkisuutta. No, onko se sitten hyvä vai huono asia? Näkökulmakysymys tämäkin. Kun joidenkin mielestä se homojen saama julkisuus on pahasta any case.

Ettei nyt ketjun aiheesta täysin vieroituttaisi, niin ilmaisen omana mielipiteenäni etten ole Vihreiden äänestäjänä itsekkään niin varma tämän "yleissuvaitsevaisuus"-touhun mielekkyydestä. Vähemmistöjen puolustaminen on tärkeää, mutta mielestäni noissa vihreissäkin asioissa voisi olla yhdelle puolueelle tarpeeski.

 

[Kirjoittelija]

Ettei nyt ketjun aiheesta täysin vieroituttaisi, niin ilmaisen omana mielipiteenäni etten ole Vihreiden äänestäjänä itsekkään niin varma tämän "yleissuvaitsevaisuus"-touhun mielekkyydestä. Vähemmistöjen puolustaminen on tärkeää, mutta mielestäni noissa vihreissäkin asioissa voisi olla yhdelle puolueelle tarpeeski.

Sinä et ehkä täysin ymmärrä suvaitsevaisuuden tärkeyttä vihreiden kannalta siksi, että et sukupuolesi puolesta varsinaisesti kuulu puolueen kohderyhmään. Puolueen aatemaailman täydellinen sisäistäminen saattaa siksi olla hankalaa. Mitenkäs se sanonta Marsista ja Venuksesta nyt menikään.

 

[Kisapuisto]

Erinomainen pointti. Homoillahan on jäänyt miettimättä loppuun asti toi "me ollaan normaaleja" argumentti. Jos ollaan kerran normaaleja, niin vittuako tarvitsee järjestää jotain paraateja sen kunniaksi tai kantaa mitään sateenkaarihihamerkkejä. Ihme fasisteja! Ottaisi vaan ihan rauhassa, niin ketään ei kiinnostaisi kuka panee ja ketä.

Seuraava tekstini menee kyllä jo rankasti ohi ketjun otsikosta mutta ei kuitenkaan käydystä keskustelusta. Huomasin nimittäin että eilen on valittu vuoden vasenkätinen (Jonna Tervomaa, jos jotain kiinnostaa). Siis mitä helvettiä? Minä kun luulin, että vasenkätisiä ei ole syrjitty enää vuosikymmeniin eikä ihmisiä ole kiinnostanut kumpi on se "oikea" käsi, koska sillä ei ole mitään väliä. Mutta ilmeisesti heidänkin täytyy tehdä itsestään numeroa. Jos ihminen on vasenkätinen, homo, punatukkainen, ruskeatukkainen, synnynnäisesti karvaton, vihreäsilmäinen, mies, nainen, pitkä, pätkä tai vaikka nelisorminen, niin miksi siitä pitää tehdä numeroa, kun se ei nykyaikana ihan oikeasti enää kiinnosta ketään?

Vuoden urheilija -äänestyksessä oli joitakin vuosia sitten vielä erikseen vuoden urheilija ja sitten vuoden naisurheilija. Ei ole onneksi enää. Luulin, että se oli lopullinen merkki siitä että ihmistä aletaan viimeinkin käsitellä ensisijaisesti ihmisenä. Mutta taisin olla väärässä. Onko ihminen todella nykyäänkin ensisijaisesti johonkin tiettyyn alakategoriaan kuuluva ja vasta sitten ihminen? Ja vieläpä niin, että jos ei kukaan muu tee näistä alakategorioista numeroa, niin nämä kyseiset ihmiset sen sitten viimeistään tekevät.

 

[TosiFani]

...Jos ihminen on vasenkätinen, homo, punatukkainen, ruskeatukkainen, synnynnäisesti karvaton, vihreäsilmäinen, mies, nainen, pitkä, pätkä tai vaikka nelisorminen, niin miksi siitä pitää tehdä numeroa, kun se ei nykyaikana ihan oikeasti enää kiinnosta ketään?...

Tämän palstan perusteella ainakin sinua kovasti kiinnostaa erilaiset ihmiset...

Kautta aikojen ihmiset ovat korostaneet omia erityispiirteitään, synnynnäisiä tai hankittuja. Suomessakin löytyy erilaisia kerhoja ja yhdistyksiä, joissa ihmiset kokoontuvat yhteisen ominaisuuden ympärille. Miten gay pride -kulkue eroaa esimerkiksi sambakarnevaalien kulkueesta? Molemmissa on yhdistävä asia, jonka takia ollaan kadulla. Vai pitäisikö kaikki kulkueet kieltää? Ollaan kaikki samaa harmaata massaa ja kielletään kaikennäköinen yksilöllisyyden korostaminen. Tästä tulee mieleen tuo itäinen naapurimaa muutaman kymmenen vuoden takaa.