Tämä taitaakin olla tuolla änkyräkonservatiivi- ja maahanmuuttikriitikkopiireissä ongelmallinen asia. Siis tuo, että kansalaistottelemattomuutta tehdään väkivallattomasti, avoimesti omilla kasvoilla ja ennenkaikkea seuraukset kantaen. Poijjaat kun on tottuneet siihen, että kun kännissä ahdistelet väkivaltaisesti naisia, niin se on naisten vika ja kun kusetat valtiolta rahaa, niin se on valtion vika kun tarjoaa tuohon mahdollisuuden. Näissä tietty on se reunaehto, että ahdistelijakusettaja on oikean värinen, ei vääräuskoinen ja mielellään mies.
Vaikka nyt vastaankin trollille, ja vaikka en vihreistä niin välitä, on heidän agendassaan esimerkiksi ympäristöpolitiikka joka todennäköisesti osaan kannattajakunnasta vetoaa.mitä muita asioita on syinä äänestää vihreitä? Homoilu? Uimastadikan saunassa yksi äijä kertoi tietävänsä, että vihreissä kun alkaa edetä vähän ylemmäs organisaatiossa, niin törmää lasikattoon, jos kaikki kolme seuraavaa seikkaa eivät täyty. Täytyy olla homo, sivari ja kasvissyöjä. Muuten ei pääse etenemään. Vihreillä on kyllä todella sairas ajatusmaailma. Kerroinkin siinä saunakeskustelussa, että pidän Kalliota vähän samanlaisena erityisalueena, mitä ranskankielinen Kanada on. Tosin eri syistä, mutta se on kiistatonta, että Kalliossa asuu porukkaa, joilla ei ole ympäröivän maailman kanssa juurikaan yhteistä ja päinvastoin. Kaikenlainen epänormaali pelleily on heille normimeininkiä.
Joo! Ensin kun jäät housut kintuissa kiinni paskasta argumentoinnista, niin voitkin näköjään sujuvasti vähätellä Afganistanin tilannetta. Olisiko 350 000 mielestäsi riittävän paha tilanne. Ai että, minkälaisia juttuja sitä joutuu lukemaan...
Jaa että mitä että? En ole onnellinen tuosta syystä, enkä oikein ymmärrä miksi minun pitäisi olla. Enkä oikein ymmärrä miksi tällaisia kyselet, mutta vastataan nyt, kun kerran kyselet.Eikö sinun pitäisi olla onnellinen kun vihreät osaavat hoitaa kansalaistottelemattomuudenkin näin tyylikkäästi ja suorastaan juhlia kun persut sekoilevät kännissä ja kuppaavat yhteiskunnan rahoja?
Ei tietenkään ole. Mistä moinen kysymys? En ole ikinä mitään edes etäisesti tuon suuntaista väittänytOnko muuten lähtökohtaisesti vain karkottamispäätökset vääriä resurssipulan vuoksi?
Ihan varmasti on annettu myönteisiä päätöksiä ihmisille, jotka eivät ole siihan oikeutettuja.Eikö ole yhtä mahdollista, että on annettu myönteisiä päätöksiä ihmisille jotka eivät siihen olisi oikeutettuja?
Toimiiko mikä yhteen suuntaan? En ymmärrä kysymystä.Vai toimiiko tämä vain yhteen suuntaan?
Päinvastoin: tämähän on ollut erinomainen osoitus siitä, millaisia eroavaisuuksia ihmisillä on arvomaailmoissa.Toisaalta tämä saattaa nimenomaan karkoittaa henkilöitä, jotka suhtautuvat maltillisemmin pakkopalautuksiin. Kuten totesit, lähtökohtaisesti Vihreiden kannattaja on myös pakkopalautuksia vastaan, joten ei tätä kannattajakuntaa tarvitse enää kosiskella tempauksilla. "Quit drilling you have already struck oil".
Tämän johdosta näkisin, että mikäli tällä vaikutusta kannatukseen on, on se vaikutus nimenomaisesti negatiivinen. Joskin monet voisi todeta, että kaikki julkisuus on hyvästä, tiedä sitten päteekö se poliittiseen maailmaan? Trumpin esimerkkiä seuraten, voisi kuvitella, että pätee.
Joo pitäisi varmaankin käyttää idiootti-disclaimereita välttäkseen tällaiset kysymykset. Totta kai vihreiden riveistä löytyy jos jonkinlaista ekofasistia ja konservatiivia, mutta heidän vaikutuksensa puolueohjelmaan tai puolueen julkisuuskuvaan on mitätön. Eipä yksi Tynkkynenkään tee persuista homomyönteistä puoluetta.Minä jaan vihreiden ajatusmaailman, mutta en kyllä ole pakkopalautuksia vastaan. Et kai sinä nyt yleistä tässä? Ei kaikki vihreät ole mitään vasemmistolaisia, valitettavasti vaan liian moni nykyään on.
Lex Räsänen — Touko Aalto
Touko onneksi on tuominnut US:n blogissa lainsäädännöstä irtautumisen poliittisen mielipiteen vuoksi. Tästä on hänen hyvä jatkaa oman pesän setvimistä. Mahtaako puolueettomasta mediakentästä löytyä yhtäkään toimittajaa, joka kyselisi tuon mielipiteen kestävyyttä tässä tapauksessa?
@Radiopää Tuskin Toukon mielipide on muuttunut vuosien varrella koskien tapaus Räsästä. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että onko linja sama, kun asia koskee Vihreitä. Miksi muuten kirjoituksesta kulunut aika olisi tässä tapauksessa kovin merkittävässä osassa? Ja koskeeko kaikkien poliittisten mielipeiden kirjoittelua joku suoja-aikaraja vai onko tässäkin joku puoluesidonnaisuus olemassa?
Tämä on puhdasta valehtelua ja natsi- ja pedofiliasyytökset ovat täysin perusteettomia ja törkeitä.Toukon listalta unohtui, että Suomessakin laillisesti toimiva Vihreä puolue on saksalaisten natsien perustama puolue. Toki mukana oli myös pedofiilejä ja kommunisteja.
Toukon listalta unohtui, että Suomessakin laillisesti toimiva Vihreä puolue on saksalaisten natsien perustama puolue. Toki mukana oli myös pedofiilejä ja kommunisteja.