Protestoidessaan Pennanen ei voinut tietää oliko kyseessä rikollinen vai pakkopalautettava turvapaikanhakija. Hän ei tiennyt mihin maahan henkilöä oltiin palauttamassa. Olisiko reagointi ollut sama, jos kyseessä olisi ollut vaikka raiskaajamurhaaja tai vaikka johonkin sinänsä rauhalliseen valtioon kuten Intia, Bangladesh, Gambia jne jne palautettava? Lainsäädäntösihteeri asettui lain yläpuolelle. Tuomaroi tietämättä asiasta mitään. Ei näin.
Ylipäätään Suomihan ei edes palauta henkilöitä vaarallisiin maihin kuten Syyria tai Eritrea. Sen sijaa levottomiin, mutta rauhallisiakin alueita sisältviin maihin kuten Afganistan tai Irak tottakai palautetaan. Suomen toiminta perustuu pakolaissopimukseen, ihmisoikessopimuksiin ja EUn direktiiveihin. Vaikeaa ajatella, että niistä voitaisiin poiketa koska vasemmisto sellaista haluaa.
Komissio vaatii jäsenmaita tehostamaan palautuksia. Ihmettelen asemoiko Touko puolueensa tarkoituksella pysyvämmin oppositioon höpöillä kannanotoillaan ja tukemalla Pennasta tämän aivopierussa. Suomi ei voi yksinään kovin paljoa sooloilla ja jatkossa Euroopassa maahanmuuttolait tulevat ainoastaan muuttumaan tiukempaan suuntaan. Onko siellä takana jopa ymmärrystä, että vihreät ei oikeastaan voi mennä seuraavaan hallitukseen, joka joutuu lakeja kiristämään vai onko kaikki vaan Ville Niinistömäistä reagtiivista populismia?
