Sellainen on koukuttavaa katsottavaa vähän samalla lailla kuin jostain Youtubesta löytyvät instant karma tjsp. koosteet sillä erotuksella, että Pennanen ei saanut turpaansa vaikka taistelun hävisikin.
Olisit voinut loput merkeistäsi käyttää kuvaillaksesi mitä kaikkia haittaa tästä episodista aiheutui. Tiedämme kuitenkin molemmat oikein hyvin miksi et siihen ryhtynyt. Lainatusta viestistä pitäisi kait jotenkin tulkita, että työttömät ovat maan suurin ongelma. Etenkin jos ovat turvapaikanhakijoita. Samalla unohtuu, että mestari ei ennen vuotta 2011 ole tehnyt kokopäiväistä työtä kuin pieniä määräaikaisuuksia. Sen jälkeen hänestä tuli täysipäiväinen valtion elätti. Silti löytyy kotia Eirasta ja Brysselistä.Samalla logiikalla; Pk-seudun toimeentulotuen nostajista yli 30 prosenttia on maahanmuuttotaustaisia, mutta tämä on mitätöntä, koska suomalaisia on siis 70% joukosta. Mittään haittoja ei synny ja rajakit sitä taas öyhöttää turhasta.
En ota kantaa palautuksiin tai maahanmuuttoon, mutta jos nyt ajatellaan, että tämä naisihminen ajatteli omien tietojensa pohjalta pelastavansa mahdollisesti ihmishengen toimimalla niin kuin toimi, niin silloinhan hän toimi juuri oikein. Ja käsittääkseni kantaa myös teoistaan vastuun kuten mies. Valtaosa ihmisistä on nykyään täysiä nyhveröitä, hyvä että joku uskaltaa tehdä jotain. Ten points.
Muuten en ota keskusteluun sen enempää kantaa, mutta tämä lause pisti silmään. Oletko todella tuota mieltä? Toivot, että ihminen palautetaan kriisialueelle, jossa on todennäköistä päästä hengestään? Jos näin on, eli jos noin ajattelet, ihmisarvo on sinulle selkeästi aivan liian vähämerkityksinen asia. Olisiko kenties syytä pohtia miten saisit sydämesi takaisin paikalleen, sillä pahana on paha elää? Jos käsitin väärin tuon lainauksesi, niin korjaa toki.Jos tällä kertaa viattomat kanssamatkustajat pääsivät ajoissa jatkolennoilleen (joista yksi toivottavasti suuntautui Afganistaniin), enemmistö "meistä" on vain tyytyväisiä.
pakkopalautukset - rikollisia tai ei - ovat ihmisarvon näkökulmasta rikollisen väärin.
Muuten en ota keskusteluun sen enempää kantaa, mutta tämä lause pisti silmään. Oletko todella tuota mieltä? Toivot, että ihminen palautetaan kriisialueelle, jossa on todennäköistä päästä hengestään? Jos näin on, eli jos noin ajattelet, ihmisarvo on sinulle selkeästi aivan liian vähämerkityksinen asia. Olisiko kenties syytä pohtia miten saisit sydämesi takaisin paikalleen, sillä pahana on paha elää? Jos käsitin väärin tuon lainauksesi, niin korjaa toki.
Vihreät osaavat olla ärsyttäviä, joskus, mm. kunnallistasolla vahingollisiakin, ja öyhätä aivan vääristä ja turhista näkökulmista. Mutta tässä asiassa he ovat pääsääntöisesti oikeassa: pakkopalautukset - rikollisia tai ei - ovat ihmisarvon näkökulmasta rikollisen väärin. Pennanen puuttui asiaan typerästi sikäli, että tuo tempaus synnyttää taatusti vastareaktiota, mutta siviilitottelemattomuus tällaisessa tilanteessa voi kyllä muuten tulla kyseeseen jos lainsäädäntö asian suhteen laahaa näin pitkällä perässä vielä hetkeäkään.
Suomen lain mukaan maasta voidaan karkoittaa vaikkapa turvapaikanhakija, jos on hänen todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, tai jos hän on syyllistynyt toistuvasti rikoksiin. Useisiin törkeisiin rikoksiin, kuten huumausainerikoksiin, seksuaalirikoksiin, omaisuusrikoksiin tai väkivaltarikoksiin, syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittamisia on vuosittain kaiketi kymmeniä. Käytännössä kyse on usein raskaista huume- ja seksuaalirikollisista. Heistä osa lähtee pakolla.
Onko jotain oikeaa faktaa että Afganistaniin palauttaminen tarkoittaisi kuolemaa? Jossain sanottiin muistaakseni, että Afganissa on epätodennäköisempää kuolla väkivaltaan kuin Yhdysvalloissa. Että se siitä vaarallisuudesta.
Tunnen lain ja pidän sitä välitöntä korjausta vaativana. Mielestäni konfliktimaihin ei tulisi palauttaa edes rikoksia tehneitä turvapaikanhakijoita, vaan heidän rangaistuksekseen sopisi hyvin ankara vankilatuomio. On eri asia, mikäli turvapaikanhakijan lähtömaan turvallisuustilanne on Suomessa oleskelun aikana oleellisesti parantunut. Sitä paitsi tyypillinen pakkopalautus ei edes riity palautettavan tekemiin rikoksiin, vaan kielteiseen turvapaikkapäätökseenSuomen lain mukaan maasta voidaan karkoittaa vaikkapa turvapaikanhakija, jos on hänen todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, tai jos hän on syyllistynyt toistuvasti rikoksiin. Useisiin törkeisiin rikoksiin, kuten huumausainerikoksiin, seksuaalirikoksiin, omaisuusrikoksiin tai väkivaltarikoksiin, syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittamisia on vuosittain kaiketi kymmeniä. Käytännössä kyse on usein raskaista huume- ja seksuaalirikollisista. Heistä osa lähtee pakolla.
Ai että "jossain sanottiin" ja siitä päätellään "että se siitä vaarallisuudesta"?Jossain sanottiin muistaakseni, että Afganissa on epätodennäköisempää kuolla väkivaltaan kuin Yhdysvalloissa. Että se siitä vaarallisuudesta.
Vältä kaikkea matkustamista
Afganistan on konfliktimaa, jossa väkivallan uhka on erittäin korkea. Varsinkin alueilla, joissa on kapinallistoimintaa, on aseellisten hyökkäyksien ja räjähteiden uhka. Nämä uhat koskevat myös pääkaupunki Kabulia.
Kaikkea pimeällä liikkumista on vältettävä niin kaupungeissa kuin niiden ulkopuolella.
Mutta tässä asiassa he ovat pääsääntöisesti oikeassa: pakkopalautukset - rikollisia tai ei - ovat ihmisarvon näkökulmasta rikollisen väärin. Pennanen puuttui asiaan typerästi sikäli, että tuo tempaus synnyttää taatusti vastareaktiota, mutta siviilitottelemattomuus tällaisessa tilanteessa voi kyllä muuten tulla kyseeseen jos lainsäädäntö asian suhteen laahaa näin pitkällä perässä vielä hetkeäkään.
Edelleen disclaimer: itse tekoon ei kantaa, mutta sitten hieman työ- ja yhdistysoikeutta.
Millään kestävällä tavalla ei sen enempää yhdistyksen jäsenyyden tai puolueen työntekijän palvelussuhteen osalta ole vaikutusta sillä, mitä henkilö tekee lomallaan. Puolueesta erottaminen tai palvelussuhteen kurinpitotoimet eivät tule kyseeseen eivätkä ole millään tavoin juridisesti kestäviä. Lähtökohtaisesti työntekijä saa vapaa-ajallaan rikkoa lakia, eikä asia liity millään tavoin hänen palvelussuhteeseensa. Yhdistyslain mukainen vakava mainehaitta taas ei täyty sen enempää (se ei käytännössä täyty millään muulla kuin rikoksella itse yhdistystä vastaan). Puolueet ovat siis tässä mielessä normaaleja rekisteröityjä yhdistyksiä, jotka on merkitty erikseen puoluerekisteriin.
Tunnen lain ja pidän sitä välitöntä korjausta vaativana. Mielestäni konfliktimaihin ei tulisi palauttaa edes rikoksia tehneitä turvapaikanhakijoita, vaan heidän rangaistuksekseen sopisi hyvin ankara vankilatuomio. On eri asia, mikäli turvapaikanhakijan lähtömaan turvallisuustilanne on Suomessa oleskelun aikana oleellisesti parantunut. Sitä paitsi tyypillinen pakkopalautus ei edes riity palautettavan tekemiin rikoksiin, vaan kielteiseen turvapaikkapäätökseen
Ai että "jossain sanottiin" ja siitä päätellään "että se siitä vaarallisuudesta"?
No, Ulkoministeriö toteaa Afganistanista mm. seuraavaa:
En ota kantaa Vihreiden ajattelutapaan sen enempää, koska en millään lailla kuulu siihen viiteryhmään, mutta tästä huomautan, että Maahanmuuttovirastossa on tällä hetkellä aivan liian pienet resurssit huolelliseen päätöksentekoon. Näin on ollut jo muutama vuosi.Ei asioita voida ratkaista mutulla, vaan viranomaisen huolellisella selvittämisellä.
Ole ihan rauhassa tuota mieltä. Todellisuudessa matkustusohjeistukset ovat oikein hyvä indikaattori sille, mikälainen kunkin maan reaalinen turvallisuustilanne on.Matkustussuositukset ovat täysin paska tapa mitata vaarallisuutta paikallisille.
A total of 10,453 civilian casualties – 3,438 people killed and 7,015 injured – were documented in the 2017 Annual Reportreleased Thursday by the UN Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA) and the Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
Hauskoja veijareita vihreissä ja he ovat yhdessä sinisten kanssa tarjonnyt yllin kyllin huumoria viimeisinä vuosina :)
Tässä hieman tuoreempi ja lisäksi aiheeseen liittyvä juttu sinulle, joka kuvittelet Yhdysvaltojen olevan Afganistania epäturvallisempi paikka paikallisille:
UN says more than 10,000 civilians killed or injured in Afghanistan conflict last year | UN News
Otetaan oleellisin lainaukseen:
En jaksaisi ottaa kantaa tälläisiin, mutta nyt on ollut sellaisia väitteitä että "eihän tässä mitään aiheutunut". No me emme tiedä millaiset on tuulet olleet Euroopan yllä, mutta noi koneet ei kulje ihan pikku määrällä kerosiiniä. Sitä menee aika perhanasti per matka ja se maksaa. Se jos aletaan kuroa aikataulua kiinni, voi hyvinkin tarkoittaa että siellä on Finnair polttanut tonneja taivaalle, kiitos tämän yhden idiootin pelleilyn. Emme tiedä, mutta se on hyvinkin mahdollista. Eli ihan turha väittää että automaattisesti vaikka tuollainen että "kukaan ei myöhästynyt" ei tarkoita sitä etteikö se ole voinut maksaa Finnairille tuhansia euroja.
Miten vasemmistoliiton valtuutetun tekemiset todistaa vihreiden aivopesun tasosta?Käsittämätöntä miten aivopestyjä nämä vihreät osaa olla. Kun Veronica Honkasalo näki konduktöörin kysymässä lippua ulkomaalaiselta, hän oletti heti että hän oli ravintolavaunun ainoa jolta lippu kysyttiin, ja että on tapahtunut kauhea rasistinen tapahtuma. Lopputulos -> VR hoiti työtänsä ihan normaalisti.
Ehkä se oli lukenut täältä jatkoajasta maahanmuuttokriittisten tekstejä, joissa Ruotsi on sotatilassa ja Saksa, Ranska ja Iso-Britanniakin kaaoksessa. Vaikeahan sitä on moittia, jos tuolta pohjalta käsitykset maailmantilasta vääristyy.Kun Pennanen näkee lentokoneessa nippusiteissä palautettavan ulkomaalaisen, hän olettaa automaattisesti että nyt on tapahtunut hirvittävä virhe. Kyseinen henkilö heitetään lentokoneesta Afghanistanissa, ja heti kun koneen portaat on vedetty sisään, kyseinen henkilö kuolee kranaatinheittimen kranaattiin. Vihreiden logiikalla (lue: tunnemaailmassa) Afganistan ja Irak ovat täysin asuinkelvottomia maita, ja jokainen sinne päätyvä kuolee.
Nyt sotket asioita. Tuollainen kuvaamasi henkilö voidaan poistaa maasta, vaikka hänellä olisi oleskelulupa, mutta pakkopalautettavat eivät pääsääntöisesti (eilisestä ei ole tietoa ainakaan minulla, mutta pääsääntöisesti) ole syyllistyneet rikoksiin, vaan eivät ole saaneet turvapaikkaa eivätkä poistu maasta vapaaehtoisesti. Mm. siitä vastustamisen asteessa riippuu sitten sekin, onko vieressä istumassa poliisi saattajana vai onko lisäksi vaikkapa ne nippusiteet.
Sopimus ei ole välttämätön edellytys, ja poliisi tekee Irakiin jo nyt jonkin verran pakkopalautuksia. Käännyttää voidaan kuitenkin vain Suomessa tuomittuja rikollisia ja niitä, joilla on voimassa oleva matkustusasiakirja. Siksi Suomen viranomaiset haluaisivat tehostaa yhteistyötä.
Tunnen lain ja pidän sitä välitöntä korjausta vaativana. Mielestäni konfliktimaihin ei tulisi palauttaa edes rikoksia tehneitä turvapaikanhakijoita, vaan heidän rangaistuksekseen sopisi hyvin ankara vankilatuomio.