Eli kun 3500 vuodessa kuolee 35 000 000 asukkaasta, tarkoittaa se että "varma kuolema" tarkoittaa 1/10 000 mahdollisuutta kuolemaan. Tämä olisi hyvä selventää jatkossa kun vihreät puhuvat varmasta kuolemasta.
Tässä hieman tuoreempi ja lisäksi aiheeseen liittyvä juttu sinulle, joka kuvittelet Yhdysvaltojen olevan Afganistania epäturvallisempi paikka paikallisille:
UN says more than 10,000 civilians killed or injured in Afghanistan conflict last year | UN News
Otetaan oleellisin lainaukseen:
Tällaisia ajatuksia. Enpä usko, että kirjoitukseni herättää kovin isoja tunteita suuntaan tai toiseen, koska en osaa olla ehdottomasti jotain tiettyä mieltä tästä asiasta. Uskon kuitenkin, että kanssani samalla tavalla ajattelevia on muitakin.
Sanoin sen aiemmin ja sanon uusiksi: Jos on eri mieltä vallitsevasta lainsäädännöstä, elämme demokratiassa joka tarjoaa oivat keinot sen muuttamiseen. Tosin se vaatii sitä että tarpeeksi ihmisiä on asiasta samaa mieltä. Ja se on hyvä.
Ilmeisesti tempaus on ollut onnistunut, sillä tämäkin ketju on täyttynyt aika tiheään tahtiin. Itse en hirveästi jaksa meuhkata näin triviaalista asiasta, mutta totean, että tämä tuskin tulee vaikuttamaan negatiivisesti vihreiden kannatukseen. Ihmiset, jotka jakavat vihreiden ajatusmaailman, ovat jo lähtökohtaisesti pakkopalautuksia vastaan.Kaikista tämänkin palstan liberaalien deflektioyrityksistä huolimatta asian ydin on se että Vihreän liiton edustaja päätti mutu-tuntumallaan että palautus on väärin tietämättä ketä palautetaan, minne palautetaan tai miksi palautetaan. Jonka jälkeen Vihreiden PJ vielä kehui toimintaan.
Sanoin sen aiemmin ja sanon uusiksi: Jos on eri mieltä vallitsevasta lainsäädännöstä, elämme demokratiassa joka tarjoaa oivat keinot sen muuttamiseen. Tosin se vaatii sitä että tarpeeksi ihmisiä on asiasta samaa mieltä. Ja se on hyvä.
Siinä on ollut hienoista laskua, kuten edellisenäkin vuonna. Tämä kuitenkaan tuskin tarkoittaa, että turvallisuustilanne olisi millään lailla hyvä - tai pikemminkin muuta kuin erittäin huono.Yleisesti ottaen tilanne Afghanistanissa on rauhoittunut aiempaan verrattuna.
En osaa sanoa, tietääkö kukaan, että kyseistä henkilöä ollaan palauttamassa juurikin Afganistaniin, mutta minä puutuin alkuperäisessä viestissäni siihen, että nimimerkki @Jussih toivoi näin olevan. Se oli mielestäni sydämetöntä.Jotenkin tässä on vain oletettu että mies palautetaan kaikista maista Afghanistaniin? Miksi näin on oletettu?
Ollaan vaan eri mieltä. Minä todella olen aika liberaali sanan kaikissa merkityksissä, mutta toisaalta kannatan vakaasti lain tuomaa selkänojaa viranomaisten toiminnalle. Kenties tämä erimielisyys onkin perua siitä, etten varsinaisesti näe valtiota ihmiselämää tärkeämpänä entiteettinä. Ts. rikolliset vangitsisin ja syyttömät pitäisin siihen asti kunnes kansainvälisellä yhteistyöllä lähtömaan asiat olisi saatu paremmalle tolalle.Tässä asiassa olemme siis täysin erimielisiä. Ei varmaan ihme, kun olen liberaalikonservatiivi, ja sinä arvatakseni liberaali.
Joo! Ensin kun jäät housut kintuissa kiinni paskasta argumentoinnista, niin voitkin näköjään sujuvasti vähätellä Afganistanin tilannetta. Olisiko 350 000 mielestäsi riittävän paha tilanne. Ai että, minkälaisia juttuja sitä joutuu lukemaan...Eli kun 3500 vuodessa kuolee 35 000 000 asukkaasta, tarkoittaa se että "varma kuolema" tarkoittaa 1/10 000 mahdollisuutta kuolemaan. Tämä olisi hyvä selventää jatkossa kun vihreät puhuvat varmasta kuolemasta.
Kaikista tämänkin palstan liberaalien deflektioyrityksistä huolimatta asian ydin on se että Vihreän liiton edustaja päätti mutu-tuntumallaan että palautus on väärin tietämättä ketä palautetaan, minne palautetaan tai miksi palautetaan. Jonka jälkeen Vihreiden PJ vielä kehui toimintaan.
Sanoin sen aiemmin ja sanon uusiksi: Jos on eri mieltä vallitsevasta lainsäädännöstä, elämme demokratiassa joka tarjoaa oivat keinot sen muuttamiseen. Tosin se vaatii sitä että tarpeeksi ihmisiä on asiasta samaa mieltä. Ja se on hyvä.
Mitä mielestäsi pitäisi tehdä silloin, kun oikeustieteellisen tiedekunnan tutkimus kertoo, että viranomaisten huolelliseen selvittämiseen pohjautuvat päätökset ovat kiristyneet poliittisista syistä? Ovatko mielestäsi ihmisoikeudet vain poliittinen kysymys, jossa tulkinta pitääkin vaihdella hallitusten vaihdellessa? Ja jos näin, niin ymmärrätkö niitä ihmisiä, joiden mielestä ihmisoikeuksien pitäisi olla perustavampaa laatua?Pahoittelen kielenkäyttöä, mutta tuo on tyypillistä vihreiden ylimielisyyttä ja samalla täyttä paskaa. Ei asioita voida ratkaista mutulla, vaan viranomaisen huolellisella selvittämisellä.
– Vuonna 2015 aiempien oikeudenloukkausten katsottiin säännönmukaisesti ennustavan riskiä tuleville oikeudenloukkauksille. Sen sijaan vuonna 2017 aiemmin koettujen oikeudenloukkausten arvioitiin vain poikkeuksellisesti ennustavan riskiä kokea niitä myös tulevaisuudessa, tutkimuksen toinen johtaja, Turun yliopiston oikeussosiologian professori Anne Alvesalo-Kuusi sanoo.
Tutkimuksessa näkyvää kehitystä voidaan pitää huolestuttavana sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen että suomalaisen oikeusvaltion kannalta. Kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen tulee aina perustua yksilölliseen harkintaan.
– Turvapaikanhakijan oikeuksia koskevassa päätöksenteossa on kysymys yksilön kannalta erityisen merkittävistä perus- ja ihmisoikeuksista, viime kädessä oikeudesta elämään ja ihmisarvoiseen kohteluun. Perustavanlaatuisten oikeuksien toteutuminen ei siten saisi oikeusvaltiossa riippua viranomaisten yleisistä tulkintalinjauksista ja niiden taustalla mahdollisesti vaikuttavasta poliittisesta ja hallinnollisesta ohjauksesta, tutkijat summaavat.
Siinä on ollut hienoista laskua, kuten edellisenäkin vuonna. Tämä kuitenkaan tuskin tarkoittaa, että turvallisuustilanne olisi millään lailla hyvä - tai pikemminkin muuta kuin erittäin huono.
En osaa sanoa, tietääkö kukaan, että kyseistä henkilöä ollaan palauttamassa juurikin Afganistaniin, mutta minä puutuin alkuperäisessä viestissäni siihen, että nimimerkki @Jussih toivoi näin olevan. Se oli mielestäni sydämetöntä.
Ollaan vaan eri mieltä. Minä todella olen aika liberaali sanan kaikissa merkityksissä, mutta toisaalta kannatan vakaasti lain tuomaa selkänojaa viranomaisten toiminnalle. Kenties tämä erimielisyys onkin perua siitä, etten varsinaisesti näe valtiota ihmiselämää tärkeämpänä entiteettinä. Ts. rikolliset vangitsisin ja syyttömät pitäisin siihen asti kunnes kansainvälisellä yhteistyöllä lähtömaan asiat olisi saatu paremmalle tolalle.
Eli ihan turha väittää että automaattisesti vaikka tuollainen että "kukaan ei myöhästynyt" ei tarkoita sitä etteikö se ole voinut maksaa Finnairille tuhansia euroja.
Kone sitten lähti vajaa 20min myöhässä ja ilmeisesti sitten menty vähän isommalla kaasulla kohteeseen, jotta oltaisiin mahdollisimman vähän myöhässä.
Minä jaan vihreiden ajatusmaailman, mutta en kyllä ole pakkopalautuksia vastaan. Et kai sinä nyt yleistä tässä? Ei kaikki vihreät ole mitään vasemmistolaisia, valitettavasti vaan liian moni nykyään on.Ilmeisesti tempaus on ollut onnistunut, sillä tämäkin ketju on täyttynyt aika tiheään tahtiin. Itse en hirveästi jaksa meuhkata näin triviaalista asiasta, mutta totean, että tämä tuskin tulee vaikuttamaan negatiivisesti vihreiden kannatukseen. Ihmiset, jotka jakavat vihreiden ajatusmaailman, ovat jo lähtökohtaisesti pakkopalautuksia vastaan.
Ilmeisesti tempaus on ollut onnistunut, sillä tämäkin ketju on täyttynyt aika tiheään tahtiin. Itse en hirveästi jaksa meuhkata näin triviaalista asiasta, mutta totean, että tämä tuskin tulee vaikuttamaan negatiivisesti vihreiden kannatukseen. Ihmiset, jotka jakavat vihreiden ajatusmaailman, ovat jo lähtökohtaisesti pakkopalautuksia vastaan.
Ei kyllä Suomen politiikka lepää kesälläkään. Kansanedustaja asuu saunassa, Vihreät heittelee natsikortteja, keskusta leveilee, että kaikki suomalaiset haluavat pitää Suomen asuttuna.
Tuosta en välttämättä ole samaa mieltä. Tälläiset ääritempaukset saattavat aiheuttaa muiden asioiden takia vihreitä äänestävissä mietintää onko puolue kuitenkaan heitä varten.tämä tuskin tulee vaikuttamaan negatiivisesti vihreiden kannatukseen. Ihmiset, jotka jakavat vihreiden ajatusmaailman, ovat jo lähtökohtaisesti pakkopalautuksia vastaan.
Tuosta en välttämättä ole samaa mieltä. Tälläiset ääritempaukset saattavat aiheuttaa muiden asioiden takia vihreitä äänestävissä mietintää onko puolue kuitenkaan heitä varten.
Hyvä vertauskohta on Persut joiden kannatus laskee sitä enemmän mitä enemmän he profiloituvat rasistisena puolueena.
Varmasti lisäkuluja on tullut, mutta kerosiini ei ole mitenkään mahdottoman kallista kuitenkaan näyttäisi jettiaine oleva noin 90 usd per barreli.
Yhdeksän minuuttia.
Tämä taitaakin olla tuolla änkyräkonservatiivi- ja maahanmuuttikriitikkopiireissä ongelmallinen asia. Siis tuo, että kansalaistottelemattomuutta tehdään väkivallattomasti, avoimesti omilla kasvoilla ja ennenkaikkea seuraukset kantaen. Poijjaat kun on tottuneet siihen, että kun kännissä ahdistelet väkivaltaisesti naisia, niin se on naisten vika ja kun kusetat valtiolta rahaa, niin se on valtion vika kun tarjoaa tuohon mahdollisuuden. Näissä tietty on se reunaehto, että ahdistelijakusettaja on oikean värinen, ei vääräuskoinen ja mielellään mies.Toki kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että kantaa tekonsa seuraukset enkä ole nähnyt, ettei tämä henkilö niin tekisi.