Vihreä liitto

[Barnes]

Ero on siinä että Helsingissä valtuustoon valintaan 80 valtuutettua ja eduskuntaan 13 joten rima on jälkimmäiseen merkittävästi korkeammalla.

22 kansanedustajaa valitaan Helsingin vaalipiiristä eduskuntaan. Toki iso ero tuossakin kaupunginvaltuuston ja eduskunnan välillä.

 

[Stonewall]

Ai 104%?
En joka tapauksessa usko että väite pitää paikkaansa.

Eivät kaikki persut ole rasisteja. Osa on EU-kriittisiä, osa ksenofobisia ja osa vastustaa kaikkea uutta. Pieni osa jopa tavallisia konservatiiveja :)Sen sijaan vihreissä maalaisiin ylimielisesti suhtautuvia on sitä enemmän mitä lähemmäs Punavuorta mennään. Itseasiassa nyt kun poliisikin linjasi, ettei maalaisten ja insestin yhdistämisessä ole mitään väärää, niin maalaisvastaisuutta kannattaisi jopa käyttää vaaliteemana. Vetäisi todennäköisesti enemmän ääniä pääkaunkiseudulta kuin Sauli Niinistö.

 

[dana77]

22 kansanedustajaa valitaan Helsingin vaalipiiristä eduskuntaan. Toki iso ero tuossakin kaupunginvaltuuston ja eduskunnan välillä.

Tämä pitää paikkaansa eli olin väässä. Tarkistin tiedon vaalikoneen tuloksista, mutta näköjään kaikki valitut eivät mahtuneet ensimmäiselle sivulle.
Vihreitä valittiin siis yhteensä 5 kpl.

 

[Kirjoittelija]

Yhtä paljon kuin ennen lausuntoakin. Paitsi Kalliossa olen joskus syntynyt.

Ilmeisesti sinun tuttavapiirisi ihmiset eivät kuulu kaikkein tiedostavaisimpien ja edistyksellisimpien suomalaisten joukkoon. Tuskin he äänestäisivät myöskään Emma Karia tai Veronika Honkasaloa. Noiden kahden kanssa Diarran on mielestäni ihan hyvä lähteä kilvoittelemaan samoista äänistä nyt, kun nimi on saatu lehteen räväkällä ulostulolla.

Siihen en tosin itsekään usko, että Fatim pääsisi eduskuntaan jo vuoden 2019 vaaleissa. Siellä on paikkaa kärkkymässä esim. Maria Ohisalo, jota saattaisin muuten kehua erittäin kauniiksi ihmiseksi, jos ei se olisi tulkittavissa törkeän seksistiseksi puheeksi.

 

[Aces High]

Tämä käväisi itsellänikin mielessä. Olen maahanmuuton kannattaja. Sillä edellytyksellä, että integroidutaan suomalaiseen väestöön. Ja Suomen lain ymmärtäminen ja hyväksyminen olisi selviö. Murtomaahiihdon, kansantanssin, mämmin yms voi jättää tahtoessaan väliin. Mutta sopimukseen kuuluu myös se että maahanmuuttaja joutuu väkisinkin myös joustamaan ja luopumaan joistain tavoistaan. Esimerkkinä joustosta ramada vs lapin kesä. Myöskään lasten, lampaiden ja sukulaisten paneskelu on kielletty, kielto kattaa myös muut eläimet. Sukulaisnaisten kivittäminen kuoliaaksi, vaimon/ tyttären/ siskon koulutusmielessä tapahtuva turpiinvetäminen, vitun viilteleminen yms, jossain uskontokunnissa normaali, toiminta on kielletty. Ja tyttöjen aikuisiän raja on 18, ei 8 kuten usein vanhempien lähtömaassa.

Ohi otsikon mennään, mutta palstalla päätarkoitus onkin epäkohtiin puuttuminen. Boldaamani kohdat jos toteutetaan syyllistytään rasismiin/syrjintään, sillä kantaväestöltä nuo "huvit" ei ole laissa kiellettyjä. Mitä se sitten kantaväestöstä kertookin...

 

[jussi_j]

... Yleisellä tasolla perusasiakas ei halua maksaa suomalaisista tuotteista niiden oikeaa hintaa...

Mielenkiintoinen tulkinta hinnan määräytymisestä. En arvannut, että oikea hinta määritellään raaka-aineen tuotannossa. Kaikkea sitä oppii. Millä kurssilla tämä tarkemmin ottaen opetettiin? Alkiolaisuuden perusteet?

 

[Warrington]

Miksi suomalainen maatalous menisi alas tukia leikatessa?

@TosiFani tähän jo hyvin vastasikin. Lisään sen verran, että alkuperäisessä kommentissani tukien leikkaaminen ja maatalouden alasajo olivat eri vaihtoehtoja, muotoilin tekstini huonosti. Varmasti maataloudesta löytyy leikattavaa, mutta alasajoon en ole löytänyt vielä järkeviä perusteita. Tämä riittää minun puolestani tästä asiasta, aihe lähti rönsyilemään, eikä itseäni ihan hirveästi edes kiinnosta. Pitää niitä maajussejakin täällä jonkun edes puolustaa, niillä ei oo kaikilla edes tietokoneita saati sitten että ovat kuulleet internetistä *hymiö*.

 

[Realcowboy]

Toukon heräämisen ja anteeksipyytelyiden vastapainoksi Emma Kari päätti nostaa asian takaisin keskusteluun.

https://www.verkkouutiset.fi/vihrea-kansanedustaja-insestikohusta-tummaihoinen-nainen-ei-saa-armoa/

Mietinkin, onko Fatim Diarra mahdollisesti Emma Karin lähipiiriä ja siksi Touko Aalto ei ole ihan hevillä halunnut sekaantua asiaan?

 

[jussi_j]

...

Jännää aikaa elämme kun jonkun mielestä maatalouden tuotantoketju on ikiliikkuja.
....

Niin, kommentoin tätä yksittäistä väitettäsi:

...esim. jonkun elintarvikejätti Valion maalla asuvat raaka-aineiden tuottajat ei kyllä taida paljon valtion tuilla elää kun suhtautetaan heidän kautta tekemä taloudellinen tuotto valtiolle. Tuossa on turha puhua pelkästään yhden jyväjemmarin tuista, kun hänen kautta syntyy ketju jonka välissä valtion kassakone kilisee useampaan otteeseen. Tähän hätään en lukuja löytänyt kännykällä, voin kokeilla penkoa myöhemmin PC:llä.....

Jos tätä ei voi kuvailla ikiliikkujaksi, niin puhutaan sitten vaikka kehäpäätelmästä. Jos tuosta ketjustasi nyt poistetaan tuo alkutuotanto ja sen tilalle ostetaan vastaavat tavarat maailmanmarkkinahintaan, niin mitä ketjullesi käy? Aivan, ei mitään, paitsi jos haluavat jatkaa duunejaan, joutuvat tekemään asioita tehokkaammin. Lisäksi maataloustuet voisi poistaa valtion budjetista. Se on jotain 2,6 miljardia, eli about puolet valtion tuloverosta, mikä voitaisiin näin puolittaa ja lisäksi ruoka olisi halvempaa.

 

[Cobol]

Touko siis anteeksipyynnön osalta ns. myöhäisessä junassa. Ensin kuulemma huumoria. Ehkä oppi, ehkä ei.

Mutta asiaan. Toukon 1. vihreä varjobudjetti julkaistuna. Rahoitukseen palaan tarkemmin paremmalla ajalla, mutta tuloja vähennetään jokaiselta euroina noin 31 000 tai yli vuodessa ansaitsevilta. Alla vihreiden esitys ja sen alla tuloluokat summittain:

Vihreä tulevaisuusbudjetti 2018 | Vihreät - De Gröna
Näin suomalaiset tienaavat - katso mihin tuloluokkaan kuulut!

Jo tässä vaiheessa voi sanoa: järjetöntä. Veronkorotukset ja erilaiset muut maksut eivät ole ratkaisu.

 

[Aces High]

Sääli, osa tuossa manifestissa oli ihan järkevääkin asiaa, mutta kokonaisuus taasen tunkkaista kommunismille haisevaa paskaa. "Suomessa verotuksen progressio toimii kohtuullisesti." Eli kiristetään ylimmiltä desiileiltä veroastetta - idiotismia vailla vertaa...

 

[Pula-ajan Tretjak]

tuloja vähennetään jokaiselta euroina noin 31 000 tai yli vuodessa ansaitsevilta.

Mutta sehän on kätevää. Samalla annetaan opiskelijoille lisää rahaa. Herää vain kysymys, että miksi pitäisi opiskella, kun paremmat työt eivät tuo parempia tuloja? Eikö ole sama nostaa samasta taikaseinästä rahaa loppuun asti ja toivoa, että idealistisia insinöörejä riittää maksamaan elämisen?

 

[Jeffrey]

Jännä nähdä miten vihreiden kannattajat suhtautuvat tähän kommunismiskeidaan. Heistä kuitenkin iso osa on korkeasti koulutettuja, tosin moni myös matalapalkka-aloilla duunissa.

Sinällään veronkorotukset eivät niin enää kirpase, kun nyt jo effektiivinen valtionleikkaus omasta potentiaalista palkanlisästä on se niin 50%. Toki veroja korottamalla tuskin ainakaan hillitään aivovuotoa, toisaalta tuskin lisätään myöskään työmotivaatiota tai veron maksu motivaatiota.

 

[Konsta Kepuli]

Mutta asiaan. Toukon 1. vihreä varjobudjetti julkaistuna. Rahoitukseen palaan tarkemmin paremmalla ajalla, mutta tuloja vähennetään jokaiselta euroina noin 31 000 tai yli vuodessa ansaitsevilta.

Tuohon kun laitetaan raja, jonka yli tienaavilta rokotetaan niin siihen osuu se iso joukko keskituloisia "mukaan talkoisiin". Siellä se tuloveron tuotto pesii. Tuolta kun nappaa siivun niin haaviin jää iso mälli euroja. Oikeasti isotuloisia on niin vähän ettei siitä paljon kostu. Näin tämä on aina toiminut. Otetaan sieltä mistä saadaan paras saalis.

 

[Warrington]

Jos tuosta ketjustasi nyt poistetaan tuo alkutuotanto ja sen tilalle ostetaan vastaavat tavarat maailmanmarkkinahintaan, niin mitä ketjullesi käy? Aivan, ei mitään, paitsi jos haluavat jatkaa duunejaan, joutuvat tekemään asioita tehokkaammin. Lisäksi maataloustuet voisi poistaa valtion budjetista.

Jos katsotaan ensin yritysten näkökulmasta, että poistettaisiin kotimainen alkutuotanto. Esim. Valion valtti niin kotimaan myynnissä kuin viennissä (jota on peräti n. 35% liikevaihdosta sis. tytäryhtiöt, ja 26% koko Suomen elintarvikkeiden viennistä), niin kuka ostaisi enää ulkomailla Valion tuotteita jos se alkutuotanto poistetaan ja ostetaan maitoa ulkomailta? En usko että kukaan, ellei Valio myisi maitoa selvällä alihinnalla suhteessa ulkomaisiin kilpailijoihin, ja joka ei pitkässä juoksussa varmaan kannattaisi Valiolle. Vienti on tunnetusti valtiolle ns. kultaa, koska raha tulee ulkomailta. Valio ei tietenkään ole kuin pieni palanen Suomen kotimaisesta maatalous- ja elintarviketuottajasta, mutta vientiä löytyy prosenttien perusteella myös paljon muualta maataloudesta.

Jos taas katsotaan asiaa ulkomailta oston suhteen, niin kuinkahan moni antaisi hyvää hyvyyttään Suomelle edulliset elintarvikkeiden tuontisopimukset, kun olisi mahdollisuus rahastaa maatalouden tuotteiden suhteen täysin muista riippuvaista valtiota? Jos EU:ssa on pykälä tuon kieltämiseksi, niin ok.

Viimeisenä, maatalouden tukia ei makseta huvikseen, Suomessa viljely on paljon haastavampaa kuin monissa muissa maissa, erittäin monet maajussit eivät tule toimeen ilman tukia, ja on sanomattakin selvää että tukien koko leikkaaminen lisäisi työttömyyttä. Maaseudulla ei taida hirveästi muuta työtä olla, ja vaikka maajussit lähtisi kaupunkeihin, niin läheskään kaikki eivät saisi töitä Suomen nykyisessä työllisyystilanteessa. No kun maajussista tulee työtön, niin olisi mielenkiintoista tietää, että onko se maataloustuki kaikki näkökulmat huomioiden valtiolle edullisempaa, kuin maksaa työttömyyskorvauksia? Tuohon voisi laittaa esimerkiksi vaikka maajussi X:n jonka kannattavuus valtion kannalta on keskiarvossa. En ole alan asiantuntija enkä ala veikkailemaan. Huomannet kuitenkin että kuinka monta eri näkökulmaa tässäkin asiassa on, eikä kannata tuijottaa pelkästään maataloustuen määrää tai menoa.

Itse leikkaisin kyllä maataloudestakin valtion näkökulmasta niitä kannattamattomimpia kohteita, ja samalla voitaisiin leikata vihreiden rakastamia kulttuuri- ja taidetukia, joista ei ole kuin ihan pienen pienelle osalle suomalaisista hyötyä. E: Vihreiden tulevaisuudenbudjetissa ei ole muuten halaistua sanaa maataloudesta, ei leikkauksia eikä lisäyksiä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Vaihtoehtobudjetissa on yritystukien alle laitettu kilometrikorvaukset ja summaksi 140M€. Mitäköhän tällä on ajettu takaa?

Verovapaiden kilometrikorvausten leikkaaminen ei kaiketi pitäisi näkyä lisätulona valtion kassassa jos nyt oletetaan ettei julkisen puolen työntekijöille makseta oman auton käytöstä työmatkoilla. Ja yksityisellä puolella km-leikkaus näkyisi isompana plussana yrityksen tilinpäätöksen alimmalla rivillä mutta epäilenpä ettei siitä tule valtiolle lisäveroa +140M€.

Onhan tuossa pointti sinänsä koska 42€ käteen ajetun 100km jälkeen on aika ylimalkainen korvaus oman auton käytöstä työmatkalla.

 

[Tuamas]

Vaihtoehtobudjetissa on yritystukien alle laitettu kilometrikorvaukset ja summaksi 140M€. Mitäköhän tällä on ajettu takaa?

Verovapaiden kilometrikorvausten leikkaaminen ei kaiketi pitäisi näkyä lisätulona valtion kassassa jos nyt oletetaan ettei julkisen puolen työntekijöille makseta oman auton käytöstä työmatkoilla. Ja yksityisellä puolella km-leikkaus näkyisi isompana plussana yrityksen tilinpäätöksen alimmalla rivillä mutta epäilenpä ettei siitä tule valtiolle lisäveroa +140M€.

Onhan tuossa pointti sinänsä koska 42€ käteen ajetun 100km jälkeen on aika ylimalkainen korvaus oman auton käytöstä työmatkalla.

Se on ympäristölle haitallisena tukena nähdäkseni esitetty, ei yritystukena.

Kaiketi kyseessä on sama idea kuin ennenkin, että verovapaille kilometrikorvauksille asetetaan yläraja, jonka jälkeen ne ovat veronalaista tuloa, täälläkin on asiasta taannoin keskusteltu.

Ruotsissa on jo siirrytty tuohon malliin, eli 15 000 kilometriin asti mennään normaaleilla verovapaasti ja sen yli maksetaan verovapaasti vain muuttuvat kustannukset (bensa) ja loppu on veronalaista tuloa.

Nähdäkseni oikeudenmukainen ja hyvä systeemi.

 

[Cobol]

Mutta sehän on kätevää. Samalla annetaan opiskelijoille lisää rahaa. Herää vain kysymys, että miksi pitäisi opiskella, kun paremmat työt eivät tuo parempia tuloja? Eikö ole sama nostaa samasta taikaseinästä rahaa loppuun asti ja toivoa, että idealistisia insinöörejä riittää maksamaan elämisen?

Jos vihreiden budjettia tarkastelee opiskelijan näkökulmasta, voi kysyä, tuoko se edes opiskelijoille lisää rahaa? Opintorahan korotus + asumistuen korotus ei välttämättä näy positiivisena pankkitilillä. Näin silloin, jos markkinat seuraavat kasvukeskuksissa nykyistä asumisen kallistumisen trendiä. Karrikoiden vuokralaiselta mitataan ulos hänen maksukykyään vastaava summa, koska kysyntä ylittää tarjonnan. Tässä tilanteessa opiskelijan saamasta rahasta suuri osa siirtyy vuokraan.

 

[Mälkiä]

Jos vihreiden budjettia tarkastelee opiskelijan näkökulmasta, voi kysyä, tuoko se edes opiskelijoille lisää rahaa? Opintorahan korotus + asumistuen korotus ei välttämättä näy positiivisena pankkitilillä. Näin silloin, jos markkinat seuraavat kasvukeskuksissa nykyistä asumisen kallistumisen trendiä. Karrikoiden vuokralaiselta mitataan ulos hänen maksukykyään vastaava summa, koska kysyntä ylittää tarjonnan. Tässä tilanteessa opiskelijan saamasta rahasta suuri osa siirtyy vuokraan.

Juuri näin. Ehkä tuo opintorahan+asumistuen korotus olisi ihan hyvä kompromissi näin alkuun, mutta todellisuudessa suurin ongelma esimerkiksi täällä Helsingissä on kohtuuhintaisten opiskelijakämppien puute edes keskinkertaisella sijainnilla. Toinen ongelma on tietysti se, että opiskelijan työnteosta tulee aika nopeasti ruoskaa, koska idioottimaiset tulorajat puskevat päälle.

Miten vaikeaa olisi rakentaa vaikka Merihaan taakse toinen sellainen Merihaan kokoinen opiskelijakaupunginosa, jossa olisi tuhansia kohtuuhintaisia opiskelija-asuntoja? Kärpäsparvi liiskaksi yhdellä iskulla.

 

[Cobol]

Miten vaikeaa olisi rakentaa vaikka Merihaan taakse toinen sellainen Merihaan kokoinen opiskelijakaupunginosa, jossa olisi tuhansia kohtuuhintaisia opiskelija-asuntoja? Kärpäsparvi liiskaksi yhdellä iskulla.

Vihreiltä ei ole tullut oikeastaan mistään asiasta kokonaisesitystä silloinkaan, kun kyse on vihreiden peruskannattajista. Sellaista twitternälvimistä ja uhoa lähinnä perinteisen vastustamisen lisäksi. Asuntojen osalta luulisi, että vihreät kykenisivät puolueena esittämään jotain muutakin, kuin jo käsittämättämän suuruiseksi kasvaneen asumistuen korottamista eli lapioimaan lisää rahaa rakennusliikeiden ja asuntosijoittajien taskuun. Huhuna tosin kerrotaan, että runsas määrä vihreiden nokkamiehiä ja -naisia Haavistosta alkaen olisi itse mukana asuntosijoituksessa ja jos näin on, toki puolueen kanta on ymmärrettävä. Lisää rahaa asuntosijoittajien ja -rakennuttajien taskuun, kohteena veronmaksajat.

En nyt lähde vihreille ideoita tyrkyttämään, mutta luulisin asumis- ja toimeentuloleikkausten pienentävän vuokrapyyntöjä ja tukien korottamisen osaltaan nostavan vuokria.

 

[Jeffrey]

Juuri näin. Ehkä tuo opintorahan+asumistuen korotus olisi ihan hyvä kompromissi näin alkuun, mutta todellisuudessa suurin ongelma esimerkiksi täällä Helsingissä on kohtuuhintaisten opiskelijakämppien puute edes keskinkertaisella sijainnilla. Toinen ongelma on tietysti se, että opiskelijan työnteosta tulee aika nopeasti ruoskaa, koska idioottimaiset tulorajat puskevat päälle.

Miten vaikeaa olisi rakentaa vaikka Merihaan taakse toinen sellainen Merihaan kokoinen opiskelijakaupunginosa, jossa olisi tuhansia kohtuuhintaisia opiskelija-asuntoja? Kärpäsparvi liiskaksi yhdellä iskulla.

Tietysti jos vaaditaan "kohtuullista sijaintia" ja sijainti esimerkiksi otetaan Merihaka niin vaikea voi tosiaan olla löytää kohtuuhintaista ja kohtuusijainnilla olevaa opiskelijakämppää.

Minun mielestäni kohtuullisena sijaintina voidaan pitää sitä, että keskustaan matka kestää julkisilla 30-60 min. Mielestäni alle 30 min on jo varsin hyvä ja yli 60 min menee kohtuuttomaksi. Näin ollen "kohtuullista sijaintia on aikalailla kaikki aina Lahteen, Riihimäelle ja Siuntioon asti mikäli tätä halutaan.

Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että asuntojen hintataso Helsingissä on monin paikoin kohtuuton, mutta on mielestäni aika kohtuutonta vaatia kohtuuhintaista asumista kohtuu sijainnilla jolle kohtuullinen esimerkki olisi Merihaka.

Jos opiskelija haluaa asua kohtuuhinnalla kaupungin keskustassa tai kävelymatkan päässä kaupungin keskustasta niin sitten voi hakeutua opiskelemaan muihin yliopisto kaupunkeihin.

Mielestäni kaupungin tehtävä ei ole taata halpaa asumista hyviltä asuinalueilta. Vaikka toki Helsingissä tätä jo tehdään, mutta mielestäni lisätarvetta tällaiselle ei tarvitse olla.

Toki jokaisella yksilöllä on oikeus maksimoida oma hyöty, ja jos se tarkoittaa sijainnin maksimoimista niin se vain pitää ymmärtää, että se on jostain muusta pois. Kaikkea ei voi tai edes pidä saada, ei edes Suomessa eikä edes vihervasemmiston kuplassa.

 

[Tadu]

Minun mielestäni kohtuullisena sijaintina voidaan pitää sitä, että keskustaan matka kestää julkisilla 30-60 min. Mielestäni alle 30 min on jo varsin hyvä ja yli 60 min menee kohtuuttomaksi. Näin ollen "kohtuullista sijaintia on aikalailla kaikki aina Lahteen, Riihimäelle ja Siuntioon asti mikäli tätä halutaan.

Mjoo Helsinkiläiselle opiskelijalle Lahti on vähän huono, sillä Lahti ei kuulu HSL-alueeseen. Opiskelijahintaisia kuukausilippuja ei VR myy, joten joutuu ottamaan 259 euroa kuussa maksavan kuukausilipun. Tälläkin saa kulkea vain lähijunilla, joilla matka kestää 1h 02min tai 1h 10min ruuhka-aikana.

Semisti offtopiccia.

 

[Mälkiä]

Tietysti jos vaaditaan "kohtuullista sijaintia" ja sijainti esimerkiksi otetaan Merihaka niin vaikea voi tosiaan olla löytää kohtuuhintaista ja kohtuusijainnilla olevaa opiskelijakämppää.

Minun mielestäni kohtuullisena sijaintina voidaan pitää sitä, että keskustaan matka kestää julkisilla 30-60 min. Mielestäni alle 30 min on jo varsin hyvä ja yli 60 min menee kohtuuttomaksi. Näin ollen "kohtuullista sijaintia on aikalailla kaikki aina Lahteen, Riihimäelle ja Siuntioon asti mikäli tätä halutaan.

Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että asuntojen hintataso Helsingissä on monin paikoin kohtuuton, mutta on mielestäni aika kohtuutonta vaatia kohtuuhintaista asumista kohtuu sijainnilla jolle kohtuullinen esimerkki olisi Merihaka.

Jos opiskelija haluaa asua kohtuuhinnalla kaupungin keskustassa tai kävelymatkan päässä kaupungin keskustasta niin sitten voi hakeutua opiskelemaan muihin yliopisto kaupunkeihin.

Mielestäni kaupungin tehtävä ei ole taata halpaa asumista hyviltä asuinalueilta. Vaikka toki Helsingissä tätä jo tehdään, mutta mielestäni lisätarvetta tällaiselle ei tarvitse olla.

Toki jokaisella yksilöllä on oikeus maksimoida oma hyöty, ja jos se tarkoittaa sijainnin maksimoimista niin se vain pitää ymmärtää, että se on jostain muusta pois. Kaikkea ei voi tai edes pidä saada, ei edes Suomessa eikä edes vihervasemmiston kuplassa.

Pahoittelut epäselvästä ajatuksenjuoksusta. Tarkoitukseni ei ollut esittää tuota Merihakaa esimerkkinä siitä, kuinka lähellä mielestäni opiskelijoiden tulisi tarkalleen saada asua. Lähinnä tarkoitin, että olisi teknisesti ihan mahdollista ratkaista asunto-ongelma vaikkapa noin suoraviivaisesti. Toinen keino olisi tyhjien toimistotilojen muuttaminen opiskelija-asunnoiksi, ja näitähän Helsingissä on tietääkseni keskustassa ja kohtuullisen lähellä sitä. Kunhan päästäisiin eroon tästä nykyisestä systeemistä, jossa vaihtoehtoina on joko HOASin arpajaisjärjestelmä, jossa voi päätyä mihin vain Jätkäsaaresta johonkin hevonperseen Siltamäkeen, tai se, että maksat yksityisellä puolella 5€/neliösentti/kuukausi jollekin ökyrikkaalle hamsterille.

Koulumatka 60min suuntaansa ei ole kyllä kohtuullista nähnytkään, kun se on jo vuorokaudessa suunnilleen kahdeksasosa hereilläoloajasta. Kovin moni työssäkäyvä ei tuohon suostuisi, ja kun opiskelijalla on vielä vähemmän valinnanvaraa työssäkäyvään verrattuna.

En osaa sanoa kenen tehtävä olisi lopulta tehdä asialle jotain, mutta ei-rikkaille opiskelijoille sopivia asuntoja ei Helsingissä ole tarpeeksi, ja maksumiehinä toimivat opiskelijat itse. Luulisi vihreiden tekevän tälle asialle jotain, jos kerran oikeasti helsinkiläisten opiskelijoiden pärjääminen kiinnostaa.

 

[Kirjoittelija]

En osaa sanoa kenen tehtävä olisi lopulta tehdä asialle jotain, mutta ei-rikkaille opiskelijoille sopivia asuntoja ei Helsingissä ole tarpeeksi, ja maksumiehinä toimivat opiskelijat itse. Luulisi vihreiden tekevän tälle asialle jotain, jos kerran oikeasti helsinkiläisten opiskelijoiden pärjääminen kiinnostaa.

Jos ei ole varaa opiskella Helsingissä, sitten mennään töihin tai opiskellaan jossain muualla. Ei ole valtion tehtävä kustantaa opiskelijalle kämppää hyvältä paikalta Hesasta. Se on vanhempien tehtävä. Kovasti niitä opiskelijoita taitaa vaan siellä lähellä Hesan ydintä asustella nykyisillä neliöhinnoillakin, joten eivät ne kovin kohtuuttomia näytä olevan.

 

[MPN]

Ei ole valtion tehtävä kustantaa opiskelijalle kämppää hyvältä paikalta Hesasta. Se on vanhempien tehtävä.

Sopisi yleisestikkin käyttöön. Tekisi helvetin hyvää asunto-toimeentulo-himmelille.