Vihreä liitto

[hammer lynx]

Lisää vaan näitä Diarran kaltaisia taikaseinäläisten ulostuloja. Saadaan naamioväri vasemmistolaisen puolueen kannatus sinne mihin se kuuluu.
Pikimusta porvari likes

 

[dana77]

Juu, pointtihan oli hyvä. Ongelma on se, että nyt se pointti hukkui oman elämäntyylivalinnan ylimieliseen korostamiseen.

Varmaan hukkui, mutta kun kyseessä oli henkilökohtainen fb-tili, niin ehkä sitä ei ollut tarkoitettukaan miksikään vakavasti otettavaksi poliittiseksi kannanotoksi jossa olisi tarvetta mitään hyvää pointtia esittää. Kyse on kuitenkin keskinkertaisesti kunnallispoliitikosta.

 

[hammer lynx]

Varmaan hukkui, mutta kun kyseessä oli henkilökohtainen fb-tili, niin ehkä sitä ei ollut tarkoitettukaan miksikään vakavasti otettavaksi poliittiseksi kannanotoksi jossa olisi tarvetta mitään hyvää pointtia esittää. Kyse on kuitenkin keskinkertaisesti kunnallispoliitikosta.

Taikaseinäläisen henkilökohtainen mielipide tuli kuitenkin selväksi. Ihme valkopesua selittää eroa henk.koht. Facebookissa avautumisen eroa. Kaikki näkee sen kumminkin.
Anyways tekee gutaa desanttien kannatukselle.

 

[Byvajet]

mutta kun kyseessä oli henkilökohtainen fb-tili, niin ehkä sitä ei ollut tarkoitettukaan miksikään vakavasti otettavaksi poliittiseksi kannanotoksi

Miten voi tulla yllätyksenä, että suuren jäsenmäärän tilille kirjoitettu vuodetaan ulos? Sen vielä ymmärtäisi, jos kirjoittaja olisi vanhempaa ikäluokkaa, joka ei ole kasvanut somemaailmaan ja sen lainalaisuuksiin, mutta nuoremmille poliitikoille pitäisi olla täysin selvää, että internetissä poliitikolla ei ole yksityisyyttä. Se, mikä sinne kirjoitetaan, on julkista ja totta silloinkin, kun se on tarkoitettu monimerkitykselliseksi tai huumoriksi.

Jos tämä olisi ensimmäinen kerta, niin asian vielä ymmärtäisi, mutta kun tämä on ties kuin mones kymmenes kerta, kun poliitikko mokaa kirjoittamalla höpöjä muiden näkyviin. Tyhmiäkö he ovat?

 

[dana77]

Miten voi tulla yllätyksenä, että suuren jäsenmäärän tilille kirjoitettu vuodetaan ulos? Sen vielä ymmärtäisi, jos kirjoittaja olisi vanhempaa ikäluokkaa, joka ei ole kasvanut somemaailmaan ja sen lainalaisuuksiin, mutta nuoremmille poliitikoille pitäisi olla täysin selvää, että internetissä poliitikolla ei ole yksityisyyttä. Se, mikä sinne kirjoitetaan, on julkista ja totta silloinkin, kun se on tarkoitettu monimerkitykselliseksi tai huumoriksi.

Jos tämä olisi ensimmäinen kerta, niin asian vielä ymmärtäisi, mutta kun tämä on ties kuin mones kymmenes kerta, kun poliitikko mokaa kirjoittamalla höpöjä muiden näkyviin. Tyhmiäkö he ovat?

Ensinnäkin siltähän tuo vaikuttaa, että suhteellisen typerä yksilö on kyseessä.
Kuitenkin se isompi pointti on, että ei hän ole mikään oikea poliitikko, vaan kaupunginvaltuutettu. Sellaiset käyvät töissä päivisin ja valtuustossa edustaminen on harrastustoimintaa. Helsingissä vihreät ovat sen verran suosittu puolue, joten suhteellisen vaalitavan ansiosta Diarralla läpimenoon riitti 1050 ääntä, joilla hän oli vihreiden listalle 15. Lätkävertauksena pelaa siis mestistä Lekin kolmosketjussa kausitehoilla 3+5.
Jos edelleen jatketaan lätkävertausta niin samalla tavalla kuin mestiksessä on varmasti keskinkertaisuuksia jotka pitävät itsejään kovina jääkiekkoilijoina niin kunnallispolitiikassakin on samalla tavalla henkilöitä jotka pitävät itseään kovina poliitikkoina. Pieni joukko voikin olla nousussa olevia tulevia tähtiä, mutta mukana on myös niitä jotka ymmärtävät että heidän kohdallaan ura on jossain muualla ja touhu on vain mielekästä otoa. Tällä tahdon sanoa, että suuri osa kunnallisvaltuutetuista ei identifioi itseään miksikään poliitikoiksi vaan he ovat opettajia, it-ammattilaisia, työttömiä tai muita joilla on omat mielipiteet ja huumorintajut siinä missä muillakin opettajilla, opiskelijoille tai bussikuskeilla ja monille on elämässään parempaakin tekemistä kuin miettiä että miten mikäkin sanominen vaikuttaa äänimäärään.

Jos kyseessä olisi joku kunnallispolitiikkaa edes läheisesti liippaava aihe, niin silloin kohu olisi ymmärrävämpi, mutta nyt tuo tuo olisi aika irtonainen politiikan ulkopuolinen heitto, Toivottavasti kuitenkin näkyy äänimäärässä.

 

[Warrington]

Ei mene kyllä edes huonosta läpästä vaan aivan totaalisesta idiotismista tuo Darran, Dirlandan, siis Diarran kommentti. Konteksti huomioiden haukkuu siis maakunnissa asuvia seksuaalirikollisiksi. Mitä jos joku Persujen kaupunginvaltuutettu olisi kirjoittanut ''ainoa syy muuttaa pääkaupunkiseudulle on insesti..''. Jumalauta mikä paskamyrsky siitä olisi tullut. Ihmisen joka asuu viherhelsinkiläisessä kuplassa, ei pitäisi puhua maakuntauudistuksesta yhtään mitään, vaan keskittyä pelastamaan eläimiä ja puolustamaan ihmisoikeuksia. Helsinkiläisestä viherkuplasta on ihan turha vinkua maakuntauudistuksesta yhtään mitään, kun ei tiedetä itse maakunnista ja niiden vaikutuksesta Suomelle yhtään mitään.

Ärsyttävintä Diarran möläytyksessä on kuitenkin sen fundamentaalinen puusilmäisyys. Kaupungissa kivaa, maalla ja metsässä perseestä. Diarra on ilmeisesti niin syvällä oman elämäntyylinsä kuplassa, ettei näköjään osaa ajatella, että myös kaupunkilaisten Vihreiden kannattajien joukossa on todella paljon niitä, joiden elämäntyyli, harrastukset ja vapaa-ajanviettotapansa ovat erilaisia, kuin hänen omansa.

Joo varmaan noilla idiotismia muistuttavilla kommenteilla saa vihreät helsinkiläiset kikattelemaan, mutta kun puolue tarvii menestyäkseen kannatusta vähän muualtakin kuin pääkaupunkiseudun viherpiipertäjistä, niin voi olla että tarvitaan parempia läppiä. Vihreille epämiellyttävä fakta on se, että Suomen n. 5,5 miljoonasta ihmisestä n. 4,8 miljoonaa eli Suomen asukkaista n. 88% asuu muualla kuin Helsingissä, tai kuten monet helsinkiläiset sanoo ''maalla''. Eipä siinä että vihreiden kupla viimeisimmän gallupin mukaan muutenkaan kantaisi, tällä hetkellä edes Keskustan edelle.

 

[Target]

Rupesin miettimään että mitenköhän ne toiset sukujuuret? En tarkkaan tiedä mistä on kotoisin mutta ilman rasismia ihonväristä päättelin että jostain lämpimästä, todennäköisin afrikasta. Kyllähän siellä toi on jo ihan toisen asteen harrastus varsinkin jossain heimojen keskuudessa.

Tämä käväisi itsellänikin mielessä. Olen maahanmuuton kannattaja. Sillä edellytyksellä, että integroidutaan suomalaiseen väestöön. Ja Suomen lain ymmärtäminen ja hyväksyminen olisi selviö. Murtomaahiihdon, kansantanssin, mämmin yms voi jättää tahtoessaan väliin. Mutta sopimukseen kuuluu myös se että maahanmuuttaja joutuu väkisinkin myös joustamaan ja luopumaan joistain tavoistaan. Esimerkkinä joustosta ramada vs lapin kesä. Myöskään lasten, lampaiden ja sukulaisten paneskelu on kielletty, kielto kattaa myös muut eläimet. Sukulaisnaisten kivittäminen kuoliaaksi, vaimon/ tyttären/ siskon koulutusmielessä tapahtuva turpiinvetäminen, vitun viilteleminen yms, jossain uskontokunnissa normaali, toiminta on kielletty. Ja tyttöjen aikuisiän raja on 18, ei 8 kuten usein vanhempien lähtömaassa.

 

[Tadu]

Helsinkiläisestä viherkuplasta on ihan turha vinkua maakuntauudistuksesta yhtään mitään, kun ei tiedetä itse maakunnista ja niiden vaikutuksesta Suomelle yhtään mitään.

En tiedä kumpi on tyhmemmin sanottu, tuo Vihreän naisen kommentti vai tämä.

 

[Cobol]

Ihan sama ilmiö vihreissä havaittavissa kuin persuissa. Kannatuksen kasvu vetää kaikenlaisia hörhöjä puoleensa kuin magneetti, koska kasvun voi rahastaa tai hankkia sen avulla julkisuutta. Vihreiden ja persujen politiikkakin on Suomen populistisinta, ja molemmat merkittävistä puolueista ihan omassa sarjassaan. Touko Aalto on nyt ollut jo sen verran pitkään puheenjohtajana, että jotain poliittista avausta olisi ollut kohtuullista odottaa. Ei ole tullut, koska lienee tehnyt arvion, että olemalla hiljaa, ei häiritse nousevaa kehitystä. Väärä arvio, koska sen paikan ottavat sitten vieläkin suuremmat populistit, jotka haluavat osansa media- ja somejulkisuudesta.

Meillä on hallitus, jonka politiikalle vihreät voisivat - vihdoin Niinistön twiitteröinnin päätyttyä - rakentaa jonkinlaista uskottavaa vaihtoehtoa. Vaan ei ole näkynyt, ja tuskin on edes Aallon ohjelmassa.

 

[jussi_j]

En tiedä kumpi on tyhmemmin sanottu, tuo Vihreän naisen kommentti vai tämä.

Itse asiassa kun luin jostain tuon typerän kommentin kommenttiketjua, niin se oli kyllä hauskaa luettavaa. Sisältö oli lähinnä, että mitä siellä kaupungissa syötäisiin jos maalla ei tuotettaisi viljaa. No, ihan ostettaisiin laadukkaampaa viljaa maailmanmarkkinoilta halvelmmalla ja jätettäisiin jyväjemmareiden tuet maksamatta. Maaseutu, tämä perinteinen maanvilejlyketju siis, elää muiden rahoilla ja ne eivät pysty kilpailemaan kuin väärällä mielikuvalla.

Ulkomailla parhaita asioita on hyvä ruoka. Tomaatti on punainen ja maistuu tomaatille. Suomalainen tomaatti muistuttaa hieman tomaattia, mutta ei maistu millekään. Parasta on kaupassa, että suomalainen maksaa enemmän ja on paskaa ja joku urpo ostaa sitä.

 

[Kirjoittelija]

Ensinnäkin siltähän tuo vaikuttaa, että suhteellisen typerä yksilö on kyseessä.
Kuitenkin se isompi pointti on, että ei hän ole mikään oikea poliitikko, vaan kaupunginvaltuutettu. Sellaiset käyvät töissä päivisin ja valtuustossa edustaminen on harrastustoimintaa. Helsingissä vihreät ovat sen verran suosittu puolue, joten suhteellisen vaalitavan ansiosta Diarralla läpimenoon riitti 1050 ääntä, joilla hän oli vihreiden listalle 15. Lätkävertauksena pelaa siis mestistä Lekin kolmosketjussa kausitehoilla 3+5.

Hyviä huomioita. Toki samalla on hyvä muistaa, että kun persujen varavaltuutettu Urjalasta kirjoittaa someen rasistisia typeryyksiä, se pitää tuomita äärimmäisen jyrkkäsanaisesti.

Tällä tahdon sanoa, että suuri osa kunnallisvaltuutetuista ei identifioi itseään miksikään poliitikoiksi vaan he ovat opettajia, it-ammattilaisia, työttömiä tai muita joilla on omat mielipiteet ja huumorintajut siinä missä muillakin opettajilla, opiskelijoille tai bussikuskeilla ja monille on elämässään parempaakin tekemistä kuin miettiä että miten mikäkin sanominen vaikuttaa äänimäärään.

Ja toki myös vihreällä kansainvälisten asioiden ja EU-edunvalvonnan asiantuntijana työskentelevällä hesalaisella on mielipiteet ja huumorintajut siinä missä muillakin opettajilla, opiskelijoilla ja bussikuskeilla.

 

[Tuamas]

Ulkomailla parhaita asioita on hyvä ruoka. Tomaatti on punainen ja maistuu tomaatille. Suomalainen tomaatti muistuttaa hieman tomaattia, mutta ei maistu millekään. Parasta on kaupassa, että suomalainen maksaa enemmän ja on paskaa ja joku urpo ostaa sitä.

Osta joskus Nams-tuotemerkillä myytäviä kotimaisia tomaatteja, on kunnollista.

Eipä tässä mitään ihmeellistä ole, keskinkertainen kunnanvaltuutettu peeloilee ja kansa pöyristyy.

Nyt vain pöyristyjät ovat niitä jotka yleensä ovat selittelemässä ”omien” hörhöjen peeloiluja.

 

[jussi_j]

Osta joskus Nams-tuotemerkillä myytäviä kotimaisia tomaatteja, on kunnollista.
....

Kiitos vinkistä, myydäänkö noita ihan yleisesti k-marketeissa vai pitääkö erikseen käydä hakemassa jostain?

 

[Tuamas]

Kiitos vinkistä, myydäänkö noita ihan yleisesti k-marketeissa vai pitääkö erikseen käydä hakemassa jostain?

Ainakin Citymarkeiteissa ja Prismoissa.

Pahvinen vaalea laatikko.

 

[Dee Snider]

Nyt vain pöyristyjät ovat niitä jotka yleensä ovat selittelemässä ”omien” hörhöjen peeloiluja.

Ja ne toiset pöyristyjät leikkivät nyt kovaa jätkää ja mutkuttavat tatti tanassa. Vitsivitsi, ihan läpällä vaan, #mustahuumori, kyllä ne persutkin, ym... Suvaitsevaisten apteekin hyllyltä ei selitykset lopu. Persujen tekemisillä puolustelu on kyllä kohtuullisen hupaisaa viihdettä näiltä #sydämensivistys-hyviksiltä.

 

[Patapakka]

Nyt vain pöyristyjät ovat niitä jotka yleensä ovat selittelemässä ”omien” hörhöjen peeloiluja.

Ja nyt vain peeloilun vähättelijät ovat niitä, jotka yleensä pitävät vastaavista isoa älämölöä.

Tämä toimii molempiin suuntiin, kerta toisensa jälkeen. Minulle on ainakaan turha väittää yhtään mitään muuta.

 

[dana77]

Hyviä huomioita. Toki samalla on hyvä muistaa, että kun persujen varavaltuutettu Urjalasta kirjoittaa someen rasistisia typeryyksiä, se pitää tuomita äärimmäisen jyrkkäsanaisesti.

Typeryyksien sanomisesta voidaan tekijät haukkua aivan kuin tämä typeryskin on nyt haukuttu, mutta onhan se koomista miten isoja kohuja näistä varavaltuutetuista, nuorisojärjestöjen edustajien ja muiden leikkipoliitikkojen lausunnoista revitään. Toki jos lakia on rikottu ja siitä rikostutkinta tulee, niin se helpommin ylittää uutiskynnyksen.

 

[heki]

Typeryyksien sanomisesta voidaan tekijät haukkua aivan kuin tämä typeryskin on nyt haukuttu, mutta onhan se koomista miten isoja kohuja näistä varavaltuutetuista, nuorisojärjestöjen edustajien ja muiden leikkipoliitikkojen lausunnoista revitään. Toki jos lakia on rikottu ja siitä rikostutkinta tulee, niin se helpommin ylittää uutiskynnyksen.

Kohu jatkuu osittain jo senkin vuoksi, että vihreiden puoluejohto Touko Aallon johdolla ei ole ottanut asiaan mitään järkevää kantaa. Miksi Touko Aalto ei ole todennut, että lausunto oli yksiselitteisesti äärimmäisen heikko! Nyt hän on lähinnä käyttänyt kaikki ne kortit, joilla itse ovat Persuja haukkuneet, eli "se oli huumoria, yksittäinen irroitettu lausunto, kyllä muutkin jne jne...". Aivan helvetin huonosti on Touko Aalto selvinnyt ensimmäisestä "kriisiviestintätilanteesta". Ja kun otetaan huomioon, että tämäkin case olisi oikeasti ollut aika helppo hoitaa fiksusti, mutta eipä vaan osannut. Ei joko älykkyys, kyvyt tai nöyryys riittänyt hoitamaan asiaa fiksusti. No, juuri nuo edellä mainitut ovatkin vihreiden perisyntejä, joten siinä mielessä Aalto painaa puolueelle uskolliseen tyyliin...

EDIT: Twitterissä Kärnän kimppuun hyökkäsi joku vihreiden militantti osaston nainen. Syynä se, että Kärnä olikin kaiken pahan alku ja juuri, kun toi asian julki. On kuulemma tietoisesti aiheuttanut vihapuhetta tämän vihreän kaupunkisankarittaren päälle. Miten voi kukaan olla noin pihalla!!

 

[dana77]

Kohu jatkuu osittain jo senkin vuoksi, että vihreiden puoluejohto Touko Aallon johdolla ei ole ottanut asiaan mitään järkevää kantaa. Miksi Touko Aalto ei ole todennut, että lausunto oli yksiselitteisesti äärimmäisen heikko!

”Aalto kuitenkin lisäsi Iltalehdelle, ettei hyväksy vastaavanlaista puhetta keneltäkään. ”Sellainen on mielestäni sopimatonta, vaikka huumorista onkin kyse”, hän sanoi”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005437218.html

 

[Warrington]

En tiedä kumpi on tyhmemmin sanottu, tuo Vihreän naisen kommentti vai tämä.

Jos et tiedä kumpi on hölmömmin sanottu, joidenkin vihreiden maakuntatietämystä kärjistävä kommentti vai kärjistetysti massoja seksuaalirikollisiksi haukkuva "läppä" niin aika huolestuttavaa. Vihreiden kansinaismoralismi on ihailtavan voimissaan. Kaikkien arvoja puolustetaan ja kaikki on yhtä tärkeitä, paitsi ne joista ei itse pidetä. Kärkeni ei ollut parhaasta päästä, mutta en pidä kovin järkevänä että Vihreä Helsingistä huutelee asioista joista ei omien kommenttiensakkaan mukaan tiedä juuri mitään. "Voisko joku kertoa mihin me näitä maakuntia tarvitaan" tms. Alkuun Diarra voisi vaikka googlettaa hakusanalla maakunta.

Itse asiassa kun luin jostain tuon typerän kommentin kommenttiketjua, niin se oli kyllä hauskaa luettavaa. Sisältö oli lähinnä, että mitä siellä kaupungissa syötäisiin jos maalla ei tuotettaisi viljaa. No, ihan ostettaisiin laadukkaampaa viljaa maailmanmarkkinoilta halvelmmalla ja jätettäisiin jyväjemmareiden tuet maksamatta. Maaseutu, tämä perinteinen maanvilejlyketju siis, elää muiden rahoilla ja ne eivät pysty kilpailemaan kuin väärällä mielikuvalla.

En osaa täysin jyväjemmarin näkökulmasta tuota nähdä, ja monet aidot maalaiset ne vasta kuplassa elääkin, mutta elintarviketeollisuus on Suomen neljänneksi suurin teollisuuden ala, ja sisältää aika helvetisti muutakin kuin viljaa tai jyviä. Suomalaisten elintarvikkeiden laatua on muutenkaan isossa kuvassa turha moittia, mene kauppaan ja osta viikon ajan pelkästään ulkomaisia elintarvikkeita ja kerro haluatko jatkaa. Noiden tärkeyttä yksittäiselle kuluttajalle on toki vähän turha pohtia kun ihmisiä ja eri tuotteiden käyttäjiä on joka lähtöön, mutta esim. jonkun elintarvikejätti Valion maalla asuvat raaka-aineiden tuottajat ei kyllä taida paljon valtion tuilla elää kun suhtautetaan heidän kautta tekemä taloudellinen tuotto valtiolle. Tuossa on turha puhua pelkästään yhden jyväjemmarin tuista, kun hänen kautta syntyy ketju jonka välissä valtion kassakone kilisee useampaan otteeseen. Tähän hätään en lukuja löytänyt kännykällä, voin kokeilla penkoa myöhemmin PC:llä.

Jos tuohon kuka elää kenen rahoilla lähdetään, niin olisi mielenkiintoista tietää että paljonko Helsingin ulkopuolella oleva teollisuus pyörittää koko Suomen taloudesta, ja kuinka omavarainen pääkaupunkiseudun tai Helsingin oma talous on. Saattaa olla kyllä jo liian monimutkaista selvittää. Joillekkin Vihreille poliitikoille voisi silti tehdä ihan hyvää vilkaista vaikka inses.. siis metsäteollisuudesta koituvia taloudellisia hyötyjä. Versus nyt vaikka Helsingin hipsterivegaaniravintolat *hymiö*.

 

[Cobol]

Kohu jatkuu osittain jo senkin vuoksi, että vihreiden puoluejohto Touko Aallon johdolla ei ole ottanut asiaan mitään järkevää kantaa. Miksi Touko Aalto ei ole todennut, että lausunto oli yksiselitteisesti äärimmäisen heikko!

Olihan tuossa pientä yritystä, kuten @dana77 yllä lainaa, mutta siinäkin selitellään populistiseen tapaan huumorista. Sanoisin, että hyvin persumaista.

Irtioton teki Erävihreät, jotka totesivat sen, mitä Aallon olisi tullut sanoa:

”Meitä vihreitäkin näyttää olevan moneen junaan. Tämä ei edusta minkäänlaista puolueen jäsenistön valtavirtaa”, Maaseutu- ja erävihreiden kajaanilainen puheenjohtaja Silja Keränen kirjoitti lauantaina MT:n verkkosivuille.

Erävihreät sanoutuvat irti Fatim Diarran maaseutupuheista - Maaseudun Tulevaisuus

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto ei vastannut sunnuntaina MT:n soittopyyntöihin, mutta kuittasi Iltalehdessä Diarran puheet ”mustaksi huumoriksi".

Ei Ville Niinistön saappaat kovin suuret olleet, liekö sitten liian pienet Toukolle?

 

[finnjewel]

Typeryyksien sanomisesta voidaan tekijät haukkua aivan kuin tämä typeryskin on nyt haukuttu, mutta onhan se koomista miten isoja kohuja näistä varavaltuutetuista, nuorisojärjestöjen edustajien ja muiden leikkipoliitikkojen lausunnoista revitään. Toki jos lakia on rikottu ja siitä rikostutkinta tulee, niin se helpommin ylittää uutiskynnyksen.

Aivan. Tällaiset avautumiset on syytä kaivaa sitten vasta esiin, jos ao. sattuu pääsemään kansanedustajaksi tai edes ehdokkaaksi. Saati sitten puoluejohtoon.

 

[heki]

”Aalto kuitenkin lisäsi Iltalehdelle, ettei hyväksy vastaavanlaista puhetta keneltäkään. ”Sellainen on mielestäni sopimatonta, vaikka huumorista onkin kyse”, hän sanoi”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005437218.html

Toi loppuosa on aivan tarpeeton, ja tekee lausunnosta puolustelevan.Olisi vain todennut jämäkästi, että ”Sellainen on mielestäni TÄYSIN sopimatonta, piste!"
Siinä oppitunti, miten asiaa pitäisi kommentoida, pätee kaikkiin puolueisiin.

 

[Sistis]

Ensinnäkin siltähän tuo vaikuttaa, että suhteellisen typerä yksilö on kyseessä.
Kuitenkin se isompi pointti on, että ei hän ole mikään oikea poliitikko, vaan kaupunginvaltuutettu. Sellaiset käyvät töissä päivisin ja valtuustossa edustaminen on harrastustoimintaa.

Olet oikeassa. Minä en kuitenkaan jaksa olla ihmettelemättä, että miksi poliitikot, kunnallispoliitikot mukaan lukien, lankeavat näin tyhmiin virheisiin jatkuvasti, ja puoluetaustasta riippumatta. On aivan selvää, että kun näinä aikoina yleistäminen tai tahallaan väärin ymmärtäminen ovat suosiossa, tällaiset sisäpiirinkin vitsit vuotavat julkisuuteen. Media pitää huolen siitä, että rivipoliitikkojenkin yksityiset sähläilyt saadaan lopulta näyttämään puolueen viralliselta linjalta. Tätä on tapahtunut läpi koko puoluekentän. Noh, RKP taitaa olla ainoa, jolta en nyt muista tällaista, mutta varmaan sielläkin on omat tapauksessa. Sitten kannattaa huolestua, kun jonkun puolueen virallinen linja alkaa näyttää tältä.

Imagotappioita nämä silti aina ovat. Ja ne olisivat hyvinkin vältettävissä. Ehkä joku hajaäänillä valtuustopaikan saanut saattaisi jopa saada muutaman hörhöiltä tulevan äänen lisää, mutta puolueen äänimäärälle nuo saattavat olla jopa haitaksi. Ratkaisevaa näissä monesti on, miten puolueen johtoporras reagoi näihin.

 

[Barnes]

Minua ihmetyttää tämä hinku saada puoluejohtajat tuomitsemaan Pihtiputaan (vara)valtuutettujen puheita. Kunnanvaltuutetut ovat kuitenkin usein amatööripoliitikkoja, joilla ei ole mitään todellista asemaa puolueessa, kunhan vaan maksavat jäsenmaksunsa ja istuvat valtuustoryhmässä.

Kansanedustajat, puoluesihteerit, työmiehet yms. ovat asia erikseen, koska he oikeasti vaikuttavat puolueessa ja ovat profiililtaan eri tason jannuja.