Vihreä liitto

[Ahar]

Tulipa vain mieleen, että kun Stubb puhui löperöjä, ja pyyteli jalkikäteen anteeksi mokailuansa, niin mitä teki vihreiden fundalistisiipi?

 

[Vahva tunne]

Kyllä nykyvihreät aiheuttavat lähinnä myötähäpeää jokaikisessä kunnassa. Ei minkäänlaista tajua valtion/kuntien tilanteesta ja sitten vielä ex- johtaja sekoilee valtakunnanverkossa. "Seinästä rahaa ja kaikille kaikkea".

 

[Tami Talk]

Tulipa vain mieleen, että kun Stubb puhui löperöjä, ja pyyteli jalkikäteen anteeksi mokailuansa, niin mitä teki vihreiden fundalistisiipi?

Viittaatko Niinistön twiitteihin?
Heti seuraavana päivänä Niinistö myönsi twiittiensä virheelliset tiedot lennon matkustajien liittyen ja pyysi anteeksi näitä virheellisiä tietoja.

Vai oliko joku muu?

 

[Ahar]

Viittaatko Niinistön twiitteihin?
Heti seuraavana päivänä Niinistö myönsi twiittiensä virheelliset tiedot lennon matkustajien liittyen ja pyysi anteeksi näitä virheellisiä tietoja.

Vai oliko joku muu?

Niin no. Normiälyllä varustettu ihminen, jopa vihreä, olisi varmaan ymmärtänyt mihin viittasin.

 

[Styge]

En kyllä nää mahdottomana, että Vihreät jossain vaiheessa pääsisivät iskoksi hallituspuolueeksi tai jopa päämisteripuolueeksi. Toisaalta se ehkä olisi sen arvoista. Nähtäisiin, mikä Vihreiden todellinen talouspoliittinen linja on ja mitkä on ne asiat, joita oikeasti arvotettaisiin muiden yläpuolelle. Voi olla, että alkaisi kyytiläisiä tippumaan isosti, kun ne omat asiat eivät olleetkaan niin kovin tärkeitä. Toki joku talouskasvubuusti senkin ilon voisi pilata. Ainakin itse olen aika helvetin kyllästynyt jatkuvaan populistiseen huuteluun Vihreiden osalta, joiden mielestä se oli vielä maailman isointa syntiä Perussuomalaisten noustessa hallituspuolueeksi.

 

[Aleksandros]

Ainakin itse olen aika helvetin kyllästynyt jatkuvaan populistiseen huuteluun Vihreiden osalta, joiden mielestä se oli vielä maailman isointa syntiä Perussuomalaisten noustessa hallituspuolueeksi.

Olen minäkin kyllästynyt populismiin, mutta ei se ole minkään puolueen etuoikeus. Kaikki sitä harrastavat ja luonnollisesti se on helpointa oppositiossa. Perussuomalaisilla populismi on räikeintä ja eniten oppikirjamaista, mutta kaikki puolueet sitä harrastavat. Kokoomus esimerkiksi aina niin kovasti leikkii työläispuoluetta ennen vaaleja, mutta vaalien jälkeen tästä ei ole tietoakaan. Samoin heidän pölhöpopulistiset puheet ihmisten valinnanvapaudesta ja sääntelyn purkamisesta ärsyttävät. Siis se ärsyttää, kun ei kerrota todellisia tarkoitusperiä, vaan julistetaan nuo ainoana järkevänä vaihtoehtona jne. Ihan kun muut eivät kannattaisi täysin turhasta sääntelystä (jota ei ole kovinkaan paljon, kokkarit tarkoittavat näillä esim. ikäviä ympäristönormeja, jotka haittaavat heidän yrittäjätovereidensa bisnestä) luopumista. Tai etteivät muut kannattaisi ihmisen oikeutta valita. Tosiasiassa esim. terveyspalveluiden yksityistämisessä tämä on vain sivuseikka, jota sitten pölhöpopulistisesti huudellaan haastattelusta toiseen.

Kepun maajussipopulismista en viitsi edes kirjoittaa, alkaa jo ajatus siitä ärsyttää liikaa.

Muista puolueista, myös Vihreistä ja vaikkapa demareista löytyy vastaavia esimerkkejä, joita halutessaan palstaveljet ja -siskot voivat luetella.

 

[Vesuri]

Hyvä korjaus. Täytyy myöntää, että kosketuspinta tuohon asiaan on itsellä olematon.

Ei vaadi minkäänlaista kosketuspintaa kannabikseen. Riittää kun ymmärtää sanat yhteyttäminen, polttaminen ja hiilinielu. Lisäksi olisi hyvä tietää jotain energiantuotannosta. Luulisi olevan helppoa kauraa siellä vihreässä kuplassa, mutta käytäntö on jo aikaa sitten osoittanut, että siellä siellä riittää kun tietää sähkön tulevan seinästä. Ei sitä tarvitse millään tuottaa. Kuten ei muutakaan energiaa.

 

[TosiFani]

Ei vaadi minkäänlaista kosketuspintaa kannabikseen. Riittää kun ymmärtää sanat yhteyttäminen, polttaminen ja hiilinielu. Lisäksi olisi hyvä tietää jotain energiantuotannosta. Luulisi olevan helppoa kauraa siellä vihreässä kuplassa, mutta käytäntö on jo aikaa sitten osoittanut, että siellä siellä riittää kun tietää sähkön tulevan seinästä. Ei sitä tarvitse millään tuottaa. Kuten ei muutakaan energiaa.

Mitä jos kasvattamossa käytettiin aurinkopaneeleita, eikä kannabista poltettu vaan käytettiin muulla tavalla?

 

[Vesuri]

Mitä jos kasvattamossa käytettiin aurinkopaneeleita, eikä kannabista poltettu vaan käytettiin muulla tavalla?

Aurinkopaneeleilla tuotetaan kasvien tarvitsemaa keinovaloa ja lämpöä. Sinä se jaksat aina vaan hassutella. Toki siinä ei taaskaan ole mitään tolkkua eikä järkeä. Kannattaisiko hiukan perehtyä myös siihen yhteyttämiseen ja mitä sille tapahtuu kasvin kuoltua. Ihan vinkkinä voin kertoa, että kasvi sitoo itseensä hiiltä just niin kauan kuin on elossa ja yhteyttää. Sen jälkeen siihen varastoitunut hiili alkaa vapautumaan ilmakehään, käytetään kasvia millä tahansa tavalla tai ollaan käyttämättä. Kuuluu peruskoulun oppimäärään oppilaille, mutta ei näköjään opettajille.

 

[TosiFani]

Aurinkopaneeleilla tuotetaan kasvien tarvitsemaa keinovaloa ja lämpöä. Sinä se jaksat aina vaan hassutella. Toki siinä ei taaskaan ole mitään tolkkua eikä järkeä. Kannattaisiko hiukan perehtyä myös siihen yhteyttämiseen ja mitä sille tapahtuu kasvin kuoltua. Ihan vinkkinä voin kertoa, että kasvi sitoo itseensä hiiltä just niin kauan kuin on elossa ja yhteyttää. Sen jälkeen siihen varastoitunut hiili alkaa vapautumaan ilmakehään, käytetään kasvia millä tahansa tavalla tai ollaan käyttämättä. Kuuluu peruskoulun oppimäärään oppilaille, mutta ei näköjään opettajille.

Jatka tärkeää valistustyötäsi, pössyttelijät tuhoavat ilmakehän!!

 

[Vesuri]

Jatka tärkeää valistustyötäsi, pössyttelijät tuhoavat ilmakehän!!

On se ainakin mielekkäämpää kuin tietämättömänä hassutella. Jokainen toki toimii resurssiensa mukaan. Sinulle tuo hassuttelu sopii oikein hyvin. Huutomerkit johtopäätöksesi perässä sopivat viestiesi muuhun tasoon paremmin kuin hyvin. Owned, saattaisi joku tässä vaiheessa sanoa.

 

[TosiFani]

On se ainakin mielekkäämpää kuin tietämättömänä hassutella. Jokainen toki toimii resurssiensa mukaan. Sinulle tuo hassuttelu sopii oikein hyvin. Huutomerkit johtopäätöksesi perässä sopivat viestiesi muuhun tasoon paremmin kuin hyvin. Owned, saattaisi joku tässä vaiheessa sanoa.

Juu, tunnet selvästi hiilen kierron minua paremmin. Tosin sinun tulkinnassa hiilen maaperästä vapautumisen aikajänteellä ei ole merkitystä eli ihmisen toimet hiilinielujen suhteen ovat turhia, hiilihän kiertää jatkuvasti.

 

[Vesuri]

Juu, tunnet selvästi hiilen kierron minua paremmin. Tosin sinun tulkinnassa hiilen maaperästä vapautumisen aikajänteellä ei ole merkitystä eli ihmisen toimet hiilinielujen suhteen ovat turhia, hiilihän kiertää jatkuvasti.

Kaikkea muuta kuin turhia. Viherkuplalaisen kannabiskasvattamo ei vaan toimi minkäänlaisena hiilinieluna. Juurikin siitä syystä, että elinkaari ja sitä kautta hiiltä ilmakehästä sitova aika on toivottoman lyhyt. Kaiken hyvän päälle kasvattaminen vaatii täällä pimeässä ja kylmässä pohjolassa melkoisesti energiaa, jonka tuottamiseen tarvitaan enemmän hiiltä kuin kasvi yhteyttäessään sitoo ilmakehästä. Jos ymmärtäisit edes hiukan lukemaasi ja vaivaisit päätäsi hassuttelun sijaan olisit hoksannut, että selitin juuri tuota mitä nyt yritit edellisessä viestissäsi sopertaa. Ei tunnu onnistuvan tänään tuo nokkeluutesi. Jatka ennemmin hassuttelulinjallasi, sopii sinulle paljon paremmin.

 

[blue line]

Kun avasin tämän ketjun, tiesin törmääväni laadukkaaseen keskusteluun. Väittelyyn jopa. En pettynyt.

 

[TosiFani]

Kaikkea muuta kuin turhia. Viherkuplalaisen kannabiskasvattamo ei vaan toimi minkäänlaisena hiilinieluna. Juurikin siitä syystä, että elinkaari ja sitä kautta hiiltä ilmakehästä sitova aika on toivottoman lyhyt. Kaiken hyvän päälle kasvattaminen vaatii täällä pimeässä ja kylmässä pohjolassa melkoisesti energiaa, jonka tuottamiseen tarvitaan enemmän hiiltä kuin kasvi yhteyttäessään sitoo ilmakehästä. Jos ymmärtäisit edes hiukan lukemaasi ja vaivaisit päätäsi hassuttelun sijaan olisit hoksannut, että selitin juuri tuota mitä nyt yritit edellisessä viestissäsi sopertaa. Ei tunnu onnistuvan tänään tuo nokkeluutesi. Jatka ennemmin hassuttelulinjallasi, sopii sinulle paljon paremmin.

Kuten sanoin ensimmäisessä viestissäni sinulle, riippuu täysin millä energialla kannabis on kasvatettu ja miten sitä käytetään. Jos lämpö ja valo tuotetaan energialla, jonka tuottaminen ei aiheuta hiilipäästöjä (vesi, aurinko, tuuli, biokaasu), eikä kannabista polteta, kannabiskasvit toimivat hiilinieluina.

Kyse oli alunperin @Tami Talk in hassutteluviestistä, johon sinun täytyi tulla pätemään ja minun täytyi taas päteä sinun pätemisviestiin. Mutta kyse oli kuitenkin hassuttelusta, ei kannata hermostua.

 

[Vesuri]

Kuten sanoin ensimmäisessä viestissäni sinulle, riippuu täysin millä energialla kannabis on kasvatettu ja miten sitä käytetään. Jos lämpö ja valo tuotetaan energialla, jonka tuottaminen ei aiheuta hiilipäästöjä (vesi, aurinko, tuuli, biokaasu), eikä kannabista polteta, kannabiskasvit toimivat hiilinieluina.

Ethän sä nyt oikeasti ole tosissasi?

 

[TosiFani]

Ethän sä nyt oikeasti ole tosissasi?

Teoriassa kyllä, mutta oikeasti en. Uskon, että kannabista kasvatellut, lahtelainen kunnallisvaaliehdokas on käyttänyt töpselistä tulevaa energiaa kasvatukseen ja hänen kasvattama kannabis poltetaan. Näin ollen sinun alkuperäinen väittämäsi pitää luultavasti paikkansa. Kunhan nyt vaan esitin vaihtoehtoisen totuuden, eikö se kuulu tähän aikaan? Ja teoreettisesti esittämäni skenaario on ihan mahdollinen eli kannabis voi tietyjen reunaehtojen toteutuessa toimia hiilinieluna.

Et kai sinäkään tässä tosissasi ole?

 

[Styge]

Iltalehden Tommi Parkkonenkin hajulla. Joku sentään nostaa Niinistön populismin isoistakin medioista esiin. Olisi tietenkin ollut ihan asiallista puhua tästä ennen vaalejakin. Voi olla puhuttukin, mutta mennyt ohi silmien.

Näkökulma: Oppipoika-populisti Ville Niinistö voitti mestari-populisti Timo Soinin

 

[Gubar]

En kyllä nää mahdottomana, että Vihreät jossain vaiheessa pääsisivät iskoksi hallituspuolueeksi tai jopa päämisteripuolueeksi. Toisaalta se ehkä olisi sen arvoista. Nähtäisiin, mikä Vihreiden todellinen talouspoliittinen linja on ja mitkä on ne asiat, joita oikeasti arvotettaisiin muiden yläpuolelle. Voi olla, että alkaisi kyytiläisiä tippumaan isosti, kun ne omat asiat eivät olleetkaan niin kovin tärkeitä. Toki joku talouskasvubuusti senkin ilon voisi pilata. Ainakin itse olen aika helvetin kyllästynyt jatkuvaan populistiseen huuteluun Vihreiden osalta, joiden mielestä se oli vielä maailman isointa syntiä Perussuomalaisten noustessa hallituspuolueeksi.

Jollain kierolla tavalla haluaisin nähdä saman. Siinä piilee yksi iso MUTTA. Ne seuraukset voi olla todella turmiollisia. Liian iso hinta kokeilumielessä.

 

[Cobol]

Iltalehden Tommi Parkkonenkin hajulla. Joku sentään nostaa Niinistön populismin isoistakin medioista esiin. Olisi tietenkin ollut ihan asiallista puhua tästä ennen vaalejakin. Voi olla puhuttukin, mutta mennyt ohi silmien.

Jos sulla on tunnarit Suomen Kuvalehteen, löytyy juttua vaalipäivältä Niinistön populismista. Äänessä Matias Turkkila (per) ja Elina Moisio (vihr). Turkkila määritelee Niinistön samalla tavalla kuin itse määrittelin aiemmmin eli Soinin kanssa samaa sarjaa tai yli populismissaan. Moisio hyväksyy tämän ja sanoo, että Niinistö on sosiaalisen median sarjatulittaja, joka on passissa jatkuvasti ja tähän liittyy tietenkin ripaus populismia.

Suomen Kuvalehden otsikkokin on mainio:

Populistien viimeinen ottelu: Ville Niinistö tarjoaa Timo Soinille tämän omaa lääkettä

 

[Styge]

Jos sulla on tunnarit Suomen Kuvalehteen, löytyy juttua vaalipäivältä Niinistön populismista. Äänessä Matias Turkkila (per) ja Elina Moisio (vihr). Turkkila määritelee Niinistön samalla tavalla kuin itse määrittelin aiemmmin eli Soinin kanssa samaa sarjaa tai yli populismissaan. Moisio hyväksyy tämän ja sanoo, että Niinistö on sosiaalisen median sarjatulittaja, joka on passissa jatkuvasti ja tähän liittyy tietenkin ripaus populismia.

Suomen Kuvalehden otsikkokin on mainio:

Kiitos tästä. Pitää katsoa toi, kunhan pääsee vaimokkeen koneelle. Jotenkin aika maltillisesti ollut asia silti esillä, jos vaikka verrataan siihen, mitä se populismista huuto oli Persujen kohdalla ennen eduskuntavaaleja. Muutenkin luulen, ettei kyseinen keskustelu ole todellakaan tavoittanut Vihreiden potentiaalisinta kannattajaryhmää kovin hyvin. Mutta näillä mennään.

 

[Aleksandros]

Iltalehden Tommi Parkkonenkin hajulla. Joku sentään nostaa Niinistön populismin isoistakin medioista esiin. Olisi tietenkin ollut ihan asiallista puhua tästä ennen vaalejakin. Voi olla puhuttukin, mutta mennyt ohi silmien.

Näkökulma: Oppipoika-populisti Ville Niinistö voitti mestari-populisti Timo Soinin

Onhan tässä perää, hieman häiritsee tosin yksi yleisesti toistettu kohta. Eli se, että vihreillä ei nyt muka olisi oikeutta vastustaa koulutusleikkauksia, kun olivat itse leikkaamassa koulutuksesta edellisessä hallituksessa. Eihän se näin voi olla. Enitenhän Vihreät ovat kritisoineet sitä, että Stubb ja Sipilä (vissiin Soinikin) ennen vaaleja erilaisissa paneeleissa vakuuttivat, miten eivät enää leikkaisi koulutuksesta. Ja pitelivät käsissään "ei koulutusleikkauksille" -kylttejä. Ja sitten vaalien jälkeen leikkasivat siitä kuitenkin, aika reilusti vieläpä.

Eihän se niin voi olla, että kun nyt leikataan vanhustenhoidosta 100 miljoonaa, niin seuraavalla vaalikaudella ei voitaisi sanoa, että "enempää ei voida enää leikata". Onko tuo sitten populismia? No, voihan se olla. Mutta voi se olla olemattakin. Emmehän koskaan saa tietää, miten vihervetoinen hallitus olisi toiminut.

Erilaisista asioista tuntuu aina tulevan tällaisia yleisiä totuuksia, joita on sallittua toistella ilman minkäänlaista kriittisyyttä.

 

[Zamboni]

Tänään Ville-poika maalaili jo ylen radiohaastattelussa hallituksen kaatumista tulevana kesänä. Nyt on kuulemma enää mahdoton jatkaa eteenpäin näillä jaoilla. Taisi vaan kaverilla kierrokset nousta parista lisäprosentista ja voi tulla vielä mielenkiintoinen some-kevät.

 

[Varis]

Onhan tässä perää, hieman häiritsee tosin yksi yleisesti toistettu kohta. Eli se, että vihreillä ei nyt muka olisi oikeutta vastustaa koulutusleikkauksia, kun olivat itse leikkaamassa koulutuksesta edellisessä hallituksessa. Eihän se näin voi olla. Enitenhän Vihreät ovat kritisoineet sitä, että Stubb ja Sipilä (vissiin Soinikin) ennen vaaleja erilaisissa paneeleissa vakuuttivat, miten eivät enää leikkaisi koulutuksesta. Ja pitelivät käsissään "ei koulutusleikkauksille" -kylttejä. Ja sitten vaalien jälkeen leikkasivat siitä kuitenkin, aika reilusti vieläpä.

Saahan sitä oppositiosta arvostella ihan mitä lystää. Oikeastaan se on vähän koko opposition tarkoitus. Siitä ei kuitenkaan pidä suuttua, jos joku kutsuu vähän kaksinaamaiseksi, mikäli vastustaa nyt niitä leikkauksia joita oli edellisessä hallituksessa tukemassa. Se on väihintään yhtä kyseenalaista, kuin opiskelijoiden kanssa kyltit kädessä patsastelu.

Ville Niinistön oppositiopolitiikka eroaa Soinin vastaavasta isossa kuvassa hyvin vähän. On harmi, että Niinistö väistyy puheenjohtajan paikalta, sillä kohtalo seuraavassa hallituksessa olisi sekin ollut sama kuin Soinilla.

 

[Radiopää]

Tänään Ville-poika maalaili jo ylen radiohaastattelussa hallituksen kaatumista tulevana kesänä. Nyt on kuulemma enää mahdoton jatkaa eteenpäin näillä jaoilla. Taisi vaan kaverilla kierrokset nousta parista lisäprosentista ja voi tulla vielä mielenkiintoinen some-kevät.

Kuuntelitko sinä lainkaan tuota uutista? Niinistö spekuloi ihan aiheesta, että sote-uudistus ei tule onnistumaan ja kokoomukselle ja keskustalle tulee mietinnän paikka, jos perussuomalaisten linja muuttuu puheenjohtajavaihdoksen myötä entistä maahanmuuttovastaisemmaksi.

e. termin korjaus.