Vihreä liitto

[Vatso]

Eli jos perinnöistä ja osingoista ei mene valtiolle veroa 100% niin se on verotukea? Entä miten nuo ovat ympäristölle haitallisia tukia? Samalla tavalla diesel-verotuksen korotus on kyllä veronkorotus, ei mikään haitallisen tuen poisto.

Minusta tuo on vain typerää asioiden vääristelyä, mutta hyvin näyttää menevän läpi. Samaan aikaan yrityksille ja maataloudelle maksetaan monta miljardia tukia ja noissa varmasti olisi ihan oikeasti mahdollisuus vähentää ympäristölle haitallisia tukia ja kohdistaa noita eri tavalla, mutta tästä ei ollut mitään konkreettista mainintaa.

 

[Tuamas]

Eli jos perinnöistä ja osingoista ei mene valtiolle veroa 100% niin se on verotukea? Entä miten nuo ovat ympäristölle haitallisia tukia? Samalla tavalla diesel-verotuksen korotus on kyllä veronkorotus, ei mikään haitallisen tuen poisto.

Minusta tuo on vain typerää asioiden vääristelyä, mutta hyvin näyttää menevän läpi. Samaan aikaan yrityksille ja maataloudelle maksetaan monta miljardia tukia ja noissa varmasti olisi ihan oikeasti mahdollisuus vähentää ympäristölle haitallisia tukia ja kohdistaa noita eri tavalla, mutta tästä ei ollut mitään konkreettista mainintaa.

Ei, vaan jos perinnöstä saa 10% veronalennuksen sillä perusteella että perittävä omaisuus on vaikkapa hiilivoimala, niin se on verotukea tai kun taksifirmoille palautetaan autoverosta merkittävä osa, on se verotuki jne.
Esim. energiaveron palautus on käytännössä ihan suora tuki.

Siitä voi tutustua lähemmin
http://vm.fi/documents/10623/307601/Verotuet+2015+-+2017e/d873f2e5-6272-4ce1-a3fc-5b82e0c547f3

Et sinä nyt varmaan tosissasi ole?

 

[Vatso]

Miten taksit ja hiilivoimalat liittyvät millään tavalla siihen, mitä kritisoin? Taksien autoverohuojennus on tietysti verotuki, näytä sitten se kohta, jossa Vihreät ovat esittäneet tuosta luopumista? Perintöveron kohdalla vihreiden esityksessä on luovuttu perintöveron huojennuksesta, eli perintövero-% laskusta.

Teollisuuden energiaveron palautus on selkeä ja ohjelman mukainen tuki ja juuri sellainen, joista tulisi luopua. Ei ole mitään järkeä ensin korottaa verot maksimiin ja sen jälkeen sitten alkaa tukemaan jollain ehdoilla x ja y jotain tiettyä kohderyhmää.

Tämä ei silti muuta mitenkään sitä faktaa, että edelleen kaikki Vihreiden säästöt näkyvät ainoastaan maksettujen verojen nousuna, yhtään varsinaista säästöä tai konkreettista uudistusta ei ole saatu mainittua muuta kuin ohjelman mainospuheessa. Miten sitten ensi vuonna kun budjetti on edelleen miljardeja alijäämäinen, korotetaan taas "rikkaiden" veroja? Kuinka monta vuotta tätä jatketaan?

 

[Cobol]

Vihreiden ns. vaihtoehtobudjetin 2017 ydinhän on täyttä huumoria: korottamalla veroja luodaan tilanne, jossa vihreiden mukaan tuloluokittain 90 prosentin verot alenevat ja 10 prosentin nousevat, mutta vain noin 0.75 prosenttia.

Ja tämä taikatemppu tehdään mm. kilometrikorvauksia pienentämällä, työmatkavähennystä rajaamalla, asuntolainan korkovähennys poistamalla, yrittäjävähennystä rajaamalla ja harmaata taloutta torjumalla sekä makeisverolla. Nämä mainitut muodostavat rapiat 50 prosenttia vaihtoehtobudjetin verotuotoista.

No, kenties joku avaa, miten kilometrikorvaukset otetaan tällä hetkellä valtion budjetista tai miten asuntovelallisen ja autollisen yrittäjäperheen verot vähenevät.

Toki Vihreät tietävät, että eihän näiden perään uskovaiset juuri kysele, ja muiden kritiikki on helppo torjua.

Vihreiden työllisyyden parantaminen on samanlaista lööperiä kuin vero-osuuskin. On siinä kuitenkin yksi asia sanottu aivan oikein: "odotamme hallitukselta uusia toimia työllisyyden parantamiseksi".

Nostan virtuaalihattua viimeisestä. Parempi tosiaan odottaa toimia muilta, koska itse kykenee esittämään ainoastaan julkisten investointien kasvattamista.

Vaihtoehtobudjetti on edellisvuosien vaihtoehtobudjettien tapaan Vihreiden vuosikausia jatkunut matka populismin ytimeen. Nyt on ydin saavutettu.

 

[Dee Snider]

Eikös tuo makeisvero poistettu EU:n käskystä? Vai onko Fixit Vihreiden suunnitelmissa, kun budjettia on laadittu?

 

[Cobol]

Eikös tuo makeisvero poistettu EU:n käskystä? Vai onko Fixit Vihreiden suunnitelmissa, kun budjettia on laadittu?

Näköjään on poistettu. Helsingin Sanomien 30.9.2017 mukaan hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta on päättänyt, että kiistelty makeisten ja jäätelön valmistevero poistetaan vuoden 2017 alusta. Syynä on EU:n komission ilmoitus, jonka mukaan vero on valtiontukisääntöjen vastainen ja vääristää kilpailua samankaltaisten tuotteiden välillä.

 

[Dee Snider]

Näköjään on poistettu. Helsingin Sanomien 30.9.2017 mukaan hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta on päättänyt, että kiistelty makeisten ja jäätelön valmistevero poistetaan vuoden 2017 alusta. Syynä on EU:n komission ilmoitus, jonka mukaan vero on valtiontukisääntöjen vastainen ja vääristää kilpailua samankaltaisten tuotteiden välillä.

Eli Ville Niinistö-retoriikkaa käyttäen voidaan todeta, että Vihreät tekee selkeän arvovalinnan ja he eivät kunnioita kansainvälisiä sopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut. Tällaiset populistiset varjobudjetit, joita ei voi edes EU-sääntöjen puitteissa toteuttaa, antavat vaarallisia signaaleja siitä, että Suomi ei kunnioita yhteisiä pelisääntöjä eikä kansainvälisiä sopimuksia.

 

[heavy]

Eli Ville Niinistö-retoriikkaa käyttäen voidaan todeta, että Vihreät tekee selkeän arvovalinnan ja he eivät kunnioita kansainvälisiä sopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut...

Näinhän se perussuomalaisessa maailmankuvassa menee, asiat ovat joko tai. Meillä muilla ja varmaan myös vihreillä asiat eivät mene näin. Ongelmahan tuossa makeisverossa oli se että siinä asetettiin esimerkiksi keksit ja karkit eriarvoiseen asemaan, toisen sokeri oli veronalaista toisen ei. Toisin sanoen asian olisi voinut korjata asettamalla vero kaikille sokerituotteille mutta se varmasti ei kelvannut ainakaan kepulle.

 

[Joukka]

HS: Emma Kari lähtee vihreiden pj-kisaan
Iltalehti uutisoi Emma Karin tehdystä päätöksestä. Kuvitus on kyllä onnistunut ja onneksi Emman keskustelukumppanilla on silmälasit, muuten Emman sormet olisivat saattaneet viedä näkökyvyn. Todella pelottava ilmestys.

 

[Daespoo]

Kerrotko vielä, millä sivulla ja rivillä nuo säästöt ovat tässä Vihreiden varjobudjetissa. Se on vain 12-sivuinen, joten pitäisi varmaan löytyä helposti: https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vaihtoehtobudjetti2017_1319_2.pdf

Se mitä ei mainita on joskus yhtä oleellista kuin se mitä mainitaan.

Korkeakoulujen osalta Vihreiden varjobudjetissa ei anneta korkeakouluille lisärahoja korvaamaan hallituksen budjettiin tekemään indeksijäädytykseen, tämä arvoltaan 39M€.

Varhaiskasvatukseen Vihreät eivät esittäneet korvaavia määrärahoja hallituksen 100M€ leikkaukseen kunnille vaan velvoittivat vain kunnat lisäämään 100M€ rahaa varhaiskasvatukseen ilman lisärahaa valtiolta. Ilmeisesti tämä raha tulee Vihreiden taikaseinästä koska sitä ei missään mainita.

Ammattikoulutukseen Vihreät olivat valmiita varjobudjetissaan laittamaan 80M€ lisää tälle vuodelle mutta kun hallitus on jo leikannut siitä 190M€ niin Vihreätkin olisivat valmiita leikkaamaan 110M€ ammattikoulutuksesta.

Linkkisi kommenteissa väitetään, että väitteesi ei pidä paikkaansa. Miten on, tuliko levitettyä populistista paskapuhetta lähteitä tarkistamatta? Vai oliko sulla vaan päällä ns Daespoo känni, jossa lisämäärärahatkin kääntyy leikkauksiksi? Nähdäänkö nyt mallisuoritus siitä, miten pitää toimia, jos tulee epähuomisossa levittäneeksi eteenpäin vääriä faktoja? Jäämme jännityksellä odottamaan seuraavaa nettiaikaasi.

Linkin kommenteissa luki niinkin perustellusti ettei pidä paikkaansa? No ohhoh, ihmettelen miten kansanedustaja Heinonen ei vetänyt blogiaan pois tämän jäätävän fact checkin jälkeen.

Hyvä että Anssi olit hereillä, taas kerran. Se että kaivat "perustelusi" ja argumenttisi Iltapulujen kommenttiosioista selittää monta asiaa.

Verotuki on tuki siinä missä suora tukikin.

No ei nyt ihan näinkään. Verotuki on lähtökohtaisesti "hämyisempi" eli sen suoria kustannuksia/määrää ei pysty aina edes arvioimaan toisin kuin suoran tuen joka näkyy siis suoraan. Tämä siis suorien vaikutusten osalta, välilliset vaikutukset on molemmissa aina arvioita.

Bensan polttoainevero on luokkaa 75c/litra, dieselin 50c/l. Vihreät laskee dieselin alemman verotuksen verotueksi ja vaativat dieselin verotuksen nostoa. Sinänsä kannatetta ajatus (omissa kirjoissa auton hankintavero pitäisi poistaa ja siirtää verotus vuosimaksuihin ja polttoaineveroihin) mutta Vihreät eivät halua sanoa (eikä media jostain syystä haasta asiasta) että jos bensan vero laskettaisiin samalle tasolle kuin dieselin niin tämä verotuki poistuisi.

Dieselin verotuelle on sinänsä ihan pätevä peruste koska pitkien etäisyyksien Suomessa logistiikka maksaa ja suurin osa logistiikasta tapahtuu raskaan liikenteen kumipyörillä jotka käyttävät dieseliä.

HS: Emma Kari lähtee vihreiden pj-kisaan
Iltalehti uutisoi Emma Karin tehdystä päätöksestä. Kuvitus on kyllä onnistunut ja onneksi Emman keskustelukumppanilla on silmälasit, muuten Emman sormet olisivat saattaneet viedä näkökyvyn. Todella pelottava ilmestys.

Emma Karin ehdokkuus ja mahdollinen voitto olisi paras mahdollinen uutinen kaikille muille paitsi Vasemmistoliitolle. Touko Aalto olisi huomattavasti huonompi vaihtoehto tässä mielessä.

 

[Anssi #5]

Se mitä ei mainita on joskus yhtä oleellista kuin se mitä mainitaan.

Korkeakoulujen osalta Vihreiden varjobudjetissa ei anneta korkeakouluille lisärahoja korvaamaan hallituksen budjettiin tekemään indeksijäädytykseen, tämä arvoltaan 39M€.

Varhaiskasvatukseen Vihreät eivät esittäneet korvaavia määrärahoja hallituksen 100M€ leikkaukseen kunnille vaan velvoittivat vain kunnat lisäämään 100M€ rahaa varhaiskasvatukseen ilman lisärahaa valtiolta. Ilmeisesti tämä raha tulee Vihreiden taikaseinästä koska sitä ei missään mainita.

Ammattikoulutukseen Vihreät olivat valmiita varjobudjetissaan laittamaan 80M€ lisää tälle vuodelle mutta kun hallitus on jo leikannut siitä 190M€ niin Vihreätkin olisivat valmiita leikkaamaan 110M€ ammattikoulutuksesta.

Valehteletko, etkö ymmärrä lukemaasi, vai etkö edes vaivautunut tutustumaan linkittämiisi juttuihin? Jopa Emma Kari ymmärtää, joten luulisi sinunkin. Ihan vaan vittuillakseni annan Emma Karin puhaltaa korttitalosi nurin. Suora lainaus Emmalta:

Kokoomus on vajonnut todella alas. Sen sijaan, että he pyrkisivät perumaan koulutukseen tekemiään leikkauksia, he valehtelevat vihreiden esityksestä. Mitä maamme sivistysporvareille on tapahtunut?

Valtiovarainministeri Orpo esikuntineen väittää, että vihreät hyväksyisi kunnissa hallituksen tekemien koulutusleikkausten takia tulevat säästöt. Tämä on valhe. Vihreät ovat sitoutuneet palauttamaan koulutukseen rahat, jotka Orpo ja Grahn-Laasonen siitä leikkaavat. Vihreiden varjobudjetissa on noin 446 miljoonaa euroa ENEMMÄN koulutukseen kuin hallituksen budjetissa. Sillä perumme hallituksen jo täksi vuodeksi tekemät leikkaukset sekä ensi vuodeksi suunnittelemat uudet leikkaukset.

Varjobudjettimme edellyttää myös kuntia lisäämään nämä 209 miljoonaa euroa. Eli yhteensä vihreiden vaihtoehto panostaa koulutukseen 655 miljoonaa euroa enemmän kuin historiallisen kovia leikkauksia tekevä hallitus. Ainoa asia, mitä kokoomuksen hyökkäys vihreitä kohtaan paljastaa, on että se aikoo itse viedä kaikki koulutusleikkaukset läpi myös kunnissa.

Vihreiden vaihtoehdossa palautamme kunnissa ammatillisen koulutuksen 12,5%-rahoitusleikkauksen rahat (110 miljoonaa euroa) sekä varhaiskasvatuksen pienempien ryhmäkokojen ja täyden päivähoito-oikeuden palauttamisen edellyttämät rahat (99 miljoonaa euroa). Esittämämme lakimuutokset velvoittavat kuntia tarjoamaan jatkossakin nämä palvelut koulutuksessa, joista Sipilän hallitus pakottaa kunnat leikkaamaan.

Vihreiden vaihtoehto palauttaa Sipilän hallituksen koulutuksesta leikkaamat rahat. Pienennämme ryhmäkokoja, palautamme täyden päivähoito-oikeuden, perumme opintorahan leikkaukset sekä muut opiskelijoilta tehtävät leikkaukset, lisäämme rahaa peruskouluihin, perumme ammatillisen koulutuksen leikkaukset, lisäämme rahaa ammattikorkeakouluille ja yliopistoille, lisäämme rahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen.

Tämän lisäksi vihreät ovat sitoutuneet palauttamaan tämän hallituskauden aikana indeksijäädytyksistä kertyvät menetykset korkeakouluille kertaluonteisena tasokorotuksena ja palauttamaan rahoituksen indeksisidonnaisuuden jatkossa.

Kokoomuksen hyökkääminen vihreiden kimppuun paljastaa puolueen epätoivoisuuden. Suomalaiset ihmiset ovat nähneet, että entinen sivistyspuolue on hylännyt koulutuksen arvon. Vihreät puolustaa koulutusta niin kunnissa kuin valtion tasolla. Me emme hyväksy kokoomuksen johdolla tämän hallituksen aikana tehtäviä leikkauksia. Se on meille arvovalinta. Kokoomuksen valinta on toinen.

Kokoomuksen valehtelu alhaista. Politiikassa pitää puhua totta.

 

[Barnes]

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen ilmoitti eilen lähtevänsä pj-kisaan. Mikkosen tavoitteena on tehdä Vihreistä koko maan puolue, nyt se profiloituu voimakkaasti isoihin kaupunkeihin.

Haastajaehdokkaiden joukkoon menee Mikkonen, joka lähtee nyt kokeilemaan siipiään. Mitenkään kummoisestihan Mikkonen ei ole ollut spekulaatioissa esillä.

http://yle.fi/uutiset/3-9577346 (Linkki Ylen uutiseen Mikkosen ehdokkuudesta)

 

[Dee Snider]

Eiköhän Rööki-Emma hoitanut homman kotiin jo viime Ruisrockissa? Ei ne Outi-Heikki Kahilaluodon vihjailut ihan tuulipuistosta tempaistuja olleet:

Eturivin poliitikot juhlivat railakkaasti: Ville Niinistö makoili pusikossa - kuvat! | Seiska

 

[arvee]

Eiköhän Rööki-Emma hoitanut homman kotiin jo viime Ruisrockissa? Ei ne Outi-Heikki Kahilaluodon vihjailut ihan tuulipuistosta tempaistuja olleet:

Eturivin poliitikot juhlivat railakkaasti: Ville Niinistö makoili pusikossa - kuvat! | Seiska

Positiivista festari-meininkiä, plussaa täältä.
Nyt toivon kuitenkin rakentavia esityksiä mm. koulutuksen suhteen. Ja esitysten vaikutusta duunarin veroasteeseen eli MITÄ MAKSAA??? Maksajan me kaikki jo tiedämme.

 

[varjo]

Kyllähän tuo vihreiden flirttailu koulutusasioilla on tavallaan kiintoisaa populistista retoriikkaa, joka ei tosin ole kohdistettu massoille vaan potentiaalisille äänestäjille=koulutetuille ja niille joiden työllistymiseen leikkaukset konkreettisesti vaikuttavat. Eihän siinä mitään vikaa ole että tehdään äänestäjäkuntaa kosiskelevaa politiikkaa, sitähän se politiikka on, mutta tavallaan herkästi tuossa vähän alkaa olla sellainen "yhden asian liike"-meininki kun kyse on niin ilmiselvästi juuri osaoptimoinnista jolla yritetään sementoida tuki pääkohderyhmissä.
Jos Kataista haukutaan Sari Sairaanhoitajan kosiomatkoista niin kyllähän tällä mallilla V Niinistö ja seuraajansa ovat tekemässä ihan samaa temppua mutta olisiko kohderyhmä ja se virtuaalinen äänestäjä Henriikka Humanisti jolle nyt faktisesti lupaillaan kuuta taivaalta (vaikka toki Otaniemestäkin ääniä irtosi, en kuitenkaan usko että taas henkilötason seurannassa äänestysuskollisuus olisi erittäin säilyvää). Sikäli, anekdootallisesti, kiitos kokoomuksen, myös allekirjoittanut jatko-opiskelijanrenttu pääsi nauttimaan yhtäkkisiä merkittäviä palkankorotuksia 4 vuoden jatko-opintojen aikana ja olihan se tavallaan jälkikäteen ajatellen melkoinen nousu kun tarkkaan ottaen n. kahden vuoden sisällä (2007 kevät-2009 kesä) kuukausittain maksettava palkka kasvoi 50%, vaikka teoriassa työ pysyi aivan samana vaikka oli toki siinä taustalla muutakin kuin taulukkopalkkojen kasvu yliopistojen palkkausjärjestelmässä. Eli kokoomushan se varsinainen koulutuspuolue on omalta kantiltani :)

Joka tapauksessa ihan hyvää strategiointia tuo on keskittyä niin voimallisesti siihen demografiaan josta äänetkin tulevat ja tulostahan sillä syntyi mutta eri asia on miten pitkälle tuolla voi päästä, toisaalta tarvitseeko edes jos periaatteessa avaimet avainkaupunkien hallintaan ovat olemassa ja valtakunnallisella tasolla pysyvät riittävän isoina ollakseen aina varteenotettava hallituskumppani.

 

[arvee]

@varjo nopea sivuheitto, nyt Sipilän hallitus on ilmeisesti vetänyt rahoitusmaton alta useilta pitkään jatkuneilta luonnontieteen, perustutkimuksen projekteilta. Idioottimaista DI-johtoiselta hallitukselta. Tutkittu kymmenen, viisitoista vuotta ( kärjistetysti atomien, hiukkasten vuorovaikutuksia) näennäisiä anomalioita ja tilastoja alkaa olla kasassa merkittävästi, janyt sitten lopetaan hommat. Juuri kun jotain helvetin arvokasta, kansantaloudellista hyötyä saattaisi olla tulossa. Ja eikun feministihumanistipuuhastelua harrastellaan joka yliopistossa. Koska se tuntuu niin vihreältä, ajanhenkeen sopivalta.

 

[Tuamas]

Toki kyllähän viime aikoina julkisuudessa olleet ja muualta kuullut jutut ammatillisen koulutuksen nykytilasta ovat saaneet aikaan aikamoisia WTF-hetkiä.
Joillain aloilla mennään ihan luokattoman pienillä tuntimäärillä ja siitäkin merkittävä osa virtuaalista, sitten ihmetellään kun porukka ei pärjää näytöissä jne.

Osansa tekevät huonosti toteutetut fuusiot oppilaitosten kesken sekä toimintakulttuurin ongelmat, mutta nykytilanne on se että monessa ammatillisessa oppilaitoksessa opetusta ei ole riittävästi tai jos on se on ihan kuraa.

Tämä on se kaikista heikoin tie, että "koulutetaan" porukkaa ilman että siihen panostetaan riittävästi. Saamme muodollisesti pätevää porukkaa joka ei osaa mitään.

 

[Dee Snider]

Niin se realismi näyttää taas karvaista pyllyään, kun Suomen talous elpyy juuri Vihreiden vihakohteiden eli auto ja telakkateollisuuden avulla.

Ja sinnehän Vihreiden sapeli vähemmän yllättäen iskisi, missä töitä olisi tarjolla:

Vihreiden vaihtoehtobudjetti: Teollisuudelta ja autoilijoilta rahaa koulutukseen - Maaseudun Tulevaisuus

 

[BitterX]

Viime aikojen mielenkiintoisin uutinen tulee kuitenkin Tieteen ja teknologian vihreiden eli Viite ry:n uudesta periaateohjelmasta:
Periaateohjelma | Viite - Tieteen ja teknologian Vihreät

"Ilmastonmuutoksen nopean etenemisen ja uusiutuvan energian haasteiden takia myös ydinvoima tulee periaatetasolla hyväksyä osaksi vähähiilistä energiaratkaisua, kunnes kasvava energian tarve voidaan korvata muulla vähäpäästöisellä energialla."

Tämä on tietysti vain yhden Vihreiden henkilöstöjäsenjärjestön kanta, mutta Viite on niistä suurin ja vaikutusvaltaisin. Sanoisin, että erinomainen muutos ja toivottavasti tämä ajattelutapa leviää myös muuhun puolueeseen nopeasti.

Vihreissä mainstreamissa oleva kategorinen ydinvoimavastaisuus on johtanut myös kontrapdoduktiiviseen ajattelumalliin siitä, ettei ydinvoimaan saisi suunnata minkäänlaisia t&k -panostuksia. Toisinsanoen suljetaan ydinvoima pois paitsi nyt, myös tulevaisuudessa siksi, että se on ydinvoimaa. Ilman, että otettaisiin huomioon mahdollisuus siitä, että tutkimuksen ja tuotekehityksen kautta paitsi uusiutuvien energiantuotantomuotojen myös ydinvoiman heikkouksia voidaan vähentää.

Tätä ajattelumallia on lähtenyt murtamaan myös Oras Tynkkynen:

"Neljänneksi nykyisen ydinvoiman heikkouksien ei kannata sumentaa silmiä uusien tekniikoiden mahdollisuuksilta. Ehkä joskus läpimurron tekevät kestävämmät ratkaisut, jotka perustuvat esimerkiksi toriumiin tai modulaarisuuteen – tai jopa fuusioon. Se ei vaikuta tällä hetkellä todennäköiseltä, mutta teknologian kehitys on yllättänyt asiantuntijat aiemminkin."

Koko teksti "Miksi olen muuttanut suhtautumistani ydinvoimaan?", jonka suosittelen ehdottomasti lukemaan, löytyy täältä: Miksi olen muuttanut suhtautumistani ydinvoimaan - Vihreä Tuuma

 

[Ostoskassi]

Koko teksti "Miksi olen muuttanut suhtautumistani ydinvoimaan?", jonka suosittelen ehdottomasti lukemaan, löytyy täältä: Miksi olen muuttanut suhtautumistani ydinvoimaan - Vihreä Tuuma

Jotkut kutsuisivat tätäkin takinkäännöksi, mutta mielestäni on vain hyvä asia, jos politiikkaa tehdään reaalitilanteen mukaan eikä pelkästään sen perusteella mitä tunteenpalo sanoisi. Ydinvoima ei todellakaan ole se täydellisin tapa tuottaa energiaa, mutta tällä hetkellä se on paras mitä käytössä on. Muutenkin tilanteet maailmassa muuttuvat, ja mielipiteet niiden mukana. Se ei ole mitään takinkääntöä, vaan reagoimista vallitsevaan tilanteeseen.

Mikäli Vihreät alkavat tätä ottaa enemmänkin käyttöön eikä vain rivipoliitikot ja lehdet, niin tervehdin asiaa ilolla. Mutta kuten Tynkkynenkin toteaa, ei panostuksia paremman energiamuodon löytämiseksi tule lopettaa, vaan pelkästään ottaa tämä vallitseva tilanne sellaisenaan kuin se on. Toivottavasti kuitenkin pian ihmiskunta keksii ekologisesti ja turvallisuuden kannalta paremman vaihtoehdon. Toistaiseksi sitä ei ole.

 

[Anssi #5]

Silloin kuin vihreitä perustettiin, oli mukana vahvasti ns parhaan argumentin periaate. Eihän se kaikissa asioissa aina toteutunut, mutta tämä viitteen touhu on nostamassa tuotakin ajatusta taas vahvasti keskiöön. Näyttää hemmetin hyvältä.

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true. Facts schmacts." Homer Simpson

 

[arvee]

Kiitokset @Telaketju tuosta Viite-ryhmän tuomisesta tietoisuuteeni. Minä olen näitä Paloheimon ja myös Soininvaaran faneja, Tynkkynen, Kasvi ok tyyppejä myös, joten on lohduttavaa tietää että Vihreät ei ehkä sittenkään ole pelkästään Vasemmistoliiton sisarpuolue. Myös älykästä mietintää vielä jossain sopukassa jaksetaan harrastaa, ei meuhkata aina tunteella.

 

[Kampeaja]

Voin harkita vihreitä äänestäväni, jos joskus tuollainen Viite-suunta pääsee puolueessa hallitsevaan asemaan. Nyt sellaisesta ei ole merkkiäkään.

 

[Hans Geering]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005190925.html Touko Aalto puheenjohtajakisaan mukaan. Oras Tynkkynen olisi ehkä vielä parempi mutta Toukokin kävisi ns. kaikkien kanssa yhteistyöhön pyrkivänä tolkun politiikkona.

 

[Runtulin]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005190925.html Touko Aalto puheenjohtajakisaan mukaan. Oras Tynkkynen olisi ehkä vielä parempi mutta Toukokin kävisi ns. kaikkien kanssa yhteistyöhön pyrkivänä tolkun politiikkona.

Aalto olisi varmasti hyvä puheenjohtaja vihreille ja näyttäytyisi sillanrakentajana. Ongelmaksi voi kuitenkin muodostua Aallon jalkojen väli, johon vihreät saattavat haluta muutosta puheenjohtajan suhteen.