Vihreä liitto

[dana77]

Mitäköhän seurauksia tuosta "vuodosta" olisi poliisin uskottavuuden ja luotettavuuden kannalta? Voisiko mihinkään poliisin sanomaan enää suhtautua varauksetta?

Vuotamista ei tietenkään tehtäisi omalla nimellä eikä myönnettäisi vaan se laitettaisiin anonyyminä takkuun tai rasmukseen. Kysyttäessä vuoto kiistettäisiin jolloin se ei vaikuttaisi uskottavuuteen.

 

[jussi_j]

Ei palautuksista tarvitse etukäteen tiedottaa, mutta pitää varautua mahdollisen huhumyllyn rauhoittamiseen, kuten vaihtoehdossa 2 hahmottelin.

Varmaan Niinistö oletti, että huhut pitävät paikkansa, kun viranomaiset eivät kommentoineet niitä mitenkään. Kiistatta noita twiittejä voidaan silti pitää ylilyönteinä.
....

Onko siis mielestäsi niin, että jos mukana olisi ollut lapsia tai raskaana olevia naisia, niin poliisien työn estäminen olisi ollut ok?

Minä kun luulen, että suomi palauttaa ilman turvapaikkaa jääneet riippumatta iästä tms. ja jos Ville tai Li on eri mieltä, niin heidän pitää saada päätöksensä läpi parlamentaarisen käsittelyn. Toki se ei nyt tuntunut kiinnostavan ja vituttaahan se, kun oma ideologia ei saa kannatusta.

 

[Kirjoittelija]

Minä kun luulen, että suomi palauttaa ilman turvapaikkaa jääneet riippumatta iästä tms. ja jos Ville tai Li on eri mieltä, niin heidän pitää saada päätöksensä läpi parlamentaarisen käsittelyn.

Ketään ei pitäisi Suomesta lähettää pois, jos eivät itse halua lähteä. Sellainen väkisin maasta poistaminen on hyvin epäinhimillistä toimintaa. Onhan EU:n perusajatuskin ihmisten vapaa liikkuvuus, ja hyvin on homma toiminut.

Luultavasti tämän ryhmän "hätähuudot" netissä ovat tavoittaneet kiinnostuneet korvat ja Niinistö ja Kari ovat uskoneet tätien tarinat ja päättäneet tukea Hyvää Asiaa ja liittyneet kauhistelijoiden parveen.

Emma Kari ja Veronika Honkasalo ottivat tosiaan asiaan kantaa esimerkillisesti. Näin twiittasi Emma:
Viisi tuntia Helsinki-Vantaan lentokentällä. Olo täysin tyrmistynyt. Mitä minun maalleni on tapahtunut? #pakkopalautukset

Ja tällainen oli Veronikan kannanotto:
Kotona yksin lasten kanssa, mutta hengessä mukana T2-terminaalin mielenosoittajien kanssa. Häpeän tätä maata. #StopDeportations #now

Hienoa että joku jaksaa taistella ihmisoikeuksien puolesta, vaikka sillä rajakkien vihat saakin niskoileen.

 

[Runtulin]

Asetetaanpa tämäkin tapaus mittakaavaansa. Kelatkaa kuinka pahasti Yhdysvaltojen viranomaiset ovat epäonnistuneet tiedottamisessaan, kun siellä presidenttikin levittää huhuja, kuten Ville Niinistö täällä.

Jättäkää Ville ja Donald rauhaan. Radiopään osuva lausunto sopii mielestäni hyväksi ohjeeksi molemmille ja molempia sivusta seuraaville:

Ville Niinistölle pitäisi lähettää sellaiset terveiset, että rauhoittuu sosisaalisen median käytön kanssa. Ja kaikille muille sellaiset terveiset, ettei Ville Niinistön Twitter-tili ole uutismedia.

Pahoin pelkään, että tästä tulee nyt lyömäase Ville Niinistöä kohtaan, aina kun hän puhuu valeuutisia ja huhujen torjuntaa vastaan. Pahimmassa tapauksessa sama koskee koko vihervasemmistoa.

 

[Aleksandros]

Onko siis mielestäsi niin, että jos mukana olisi ollut lapsia tai raskaana olevia naisia, niin poliisien työn estäminen olisi ollut ok?

Minä kun luulen, että suomi palauttaa ilman turvapaikkaa jääneet riippumatta iästä tms. ja jos Ville tai Li on eri mieltä, niin heidän pitää saada päätöksensä läpi parlamentaarisen käsittelyn. Toki se ei nyt tuntunut kiinnostavan ja vituttaahan se, kun oma ideologia ei saa kannatusta.

Aikamoinen johtopäätös! Mistä helvetistä tuon revit? No, ei olisi ok. Mielenilmaukset ovat ok, mutta rajansa kaikella.

Itseäni ei kiinnosta palautettavien iät tai sukupuolet. Toki terveydellinen tila pitää ottaa huomioon.

 

[jussi_j]

Ketään ei pitäisi Suomesta lähettää pois, jos eivät itse halua lähteä. Sellainen väkisin maasta poistaminen on hyvin epäinhimillistä toimintaa. Onhan EU:n perusajatuskin ihmisten vapaa liikkuvuus, ja hyvin on homma toiminut.

.....

Mistä EU-maasta nämä palautetut olivat?

 

[Aurinkotuuli]

Ketään ei pitäisi Suomesta lähettää pois, jos eivät itse halua lähteä. Sellainen väkisin maasta poistaminen on hyvin epäinhimillistä toimintaa. Onhan EU:n perusajatuskin ihmisten vapaa liikkuvuus, ja hyvin on homma toiminut......Hienoa että joku jaksaa taistella ihmisoikeuksien puolesta, vaikka sillä rajakkien vihat saakin niskoileen.

@Kirjoittelija; mitä mielestäsi pitää tehdä ihmisille, joiden ainoa peruste päästä maahan on ollut turvapaikkahakemus? Jos viranomaiset ja tuomioistuimet toteavat, että kyseinen henkilö ei ole suojelun tarpeessa eikä hänellä ole oleskelulupaa muulla perusteella, ei pitäisi myöskään olla mitään tekemistä Suomessa. EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten sekoittaminen asiaan on paitsi epärehellistä myös järjetöntä.

 

[jussi_j]

@Kirjoittelija; mitä mielestäsi pitää tehdä ihmisille, joiden ainoa peruste päästä maahan on ollut turvapaikkahakemus? Jos viranomaiset ja tuomioistuimet toteavat, että kyseinen henkilö ei ole suojelun tarpeessa eikä hänellä ole oleskelulupaa muulla perusteella, ei pitäisi myöskään olla mitään tekemistä Suomessa. EU:n jäsenvaltioiden kansalaisten sekoittaminen asiaan on paitsi epärehellistä myös järjetöntä.

Tyypillistä vasemman laidan täydellistä ymmärtämättömyyttä. Mitähän tällä vasemmiston ihailemalle fattayhteiskunnalle tapahtuisi jos fattan asiakkaaksi olisi vapaa pääsy. Kauan rahat riittäisivät? No, ainahan voi sosialisoida rikkaiden rahat ja nostaa vähän veroja ja loput haetaan pankkiautomaatilta.

 

[mjr]

Pahoin pelkään, että tästä tulee nyt lyömäase Ville Niinistöä kohtaan, aina kun hän puhuu valeuutisia ja huhujen torjuntaa vastaan. Pahimmassa tapauksessa sama koskee koko vihervasemmistoa.

Mutta eikö nyt ole käynyt ilmi, että Niinistön väitteet perustuivat oikealle tiedolle, mutta että väärä päätös tai toimi oltiin ehditty hieman aiemmin perumaan? Eli raskaana oleva äiti ja koulussa oleva lapsi oli viety palautettavaksi vaikka heidän asiansa olikin vielä kesken? En ole jaksanut tähän kohuun niin kauheasti perehtyä, mutta punavihreästä kuplastani näin aamulla luin - voin toki etsiä linkinkin jos joku sitä kaipaa.

edit: Tuossahan se: Poliisi myöntää virheen: Raskaana oleva nainen ja alaikäinen lapsi haettiin palautettaviksi aiheettomasti - Kotimaa - Helsingin Sanomat

 

[Runtulin]

Mutta eikö nyt ole käynyt ilmi, että Niinistön väitteet perustuivat oikealle tiedolle, mutta että väärä päätös tai toimi oltiin ehditty hieman aiemmin perumaan?

Kyllä, näin on. Johan Bäckman käyttää samaa taktiikkaa esimerkiksi noissa huostaanottotapauksissa: ottaa jonkun totuuden siemenen ja sitten keksii kaiken muun päälle. Tällöin voi sanoa, että "katsokaa vaikka, kyllä tämä pitää paikkaansa". Ville teki nyt samoin: käytti tietoa palautusprosessi aloittamisesta muuntaen sen muotoon, että palautukset olisi jo tehty lapsien osalta. Omassa kuplassani odottelen puolestani, milloin PSG jatkaa pelejään tämän kauden mestareiden liigassa.

 

[mjr]

Kyllä, näin on. Johan Bäckman käyttää samaa taktiikkaa esimerkiksi noissa huostaanottotapauksissa: ottaa jonkun totuuden siemenen ja sitten keksii kaiken muun päälle. Tällöin voi sanoa, että "katsokaa vaikka, kyllä tämä pitää paikkaansa". Ville teki nyt samoin: käytti tietoa palautusprosessi aloittamisesta muuntaen sen muotoon, että palautukset olisi jo tehty lapsien osalta. Omassa kuplassani odottelen puolestani, milloin PSG jatkaa pelejään tämän kauden mestareiden liigassa.

No, enpä tiedä, melko tyypillistä vaalikampanjan aikaista käytöstä poliitikolta - nyt vielä aika huolimatontakin kun joutui perumaan. En kyllä ymmärrä miten niin monet jaksavat seurata näitä kaiken maailman "kohuja" ja "somekohuja". Maailmastahan loppuisi aika jos niitä vatvoisi.

 

[Cobol]

Mutta eikö nyt ole käynyt ilmi, että Niinistön väitteet perustuivat oikealle tiedolle, mutta että väärä päätös tai toimi oltiin ehditty hieman aiemmin perumaan? Eli raskaana oleva äiti ja koulussa oleva lapsi oli viety palautettavaksi vaikka heidän asiansa olikin vielä kesken?

Itselleni nousi mieleen kolme asiaa:

1. Ville Niinistö agitoi (kts suhteellisen aggressiiviset twiittinsä) monen muun ohella väkeään poliisia vastaan iltayöstä;
2. Kun on tehty kaikissa asteissa päätös, että turvapaikkaan ei riitä perusteet, mikä peruste on asettua näitä päätöksiä vastaan
3. Virheitä tulee poliisillekin. Poliisi oli kuitenkin itse virheensä oikaissut jo ennen ns. tapahtumia ja väkivaltaista hyökkäystä mm. poliisiautoa kohtaan.

Lähtökohta on lisäksi se, että Suomi voi palauttaa raskaana olevia ja lapsia tilanteissa, joissa he eivät ole viimeisenkään valitustien päätöksellä oikeutettuja turvapaikkaan. Kyse on silloin poliisin laillisesta velvollisuudesta palauttaa.

 

[Runtulin]

No, enpä tiedä, melko tyypillistä vaalikampanjan aikaista käytöstä poliitikolta - nyt vielä aika huolimatontakin kun joutui perumaan. En kyllä ymmärrä miten niin monet jaksavat seurata näitä kaiken maailman "kohuja" ja "somekohuja". Maailmastahan loppuisi aika jos niitä vatvoisi.

Sitähän se. Ehkä tapauksesta teki irvokkaan se, että Niinistö on yksi näistä "totuuden puolustajista" ja syyttänyt ennen kaikkea laitaoikeistoa väärän tiedon levittämisestä. Nyt se kolahti omaan nilkkaan.

 

[Tami Talk]

Itselleni nousi mieleen kolme asiaa:

1. Ville Niinistö agitoi (kts suhteellisen aggressiiviset twiittinsä) monen muun ohella väkeään poliisia vastaan iltayöstä;
2. Kun on tehty kaikissa asteissa päätös, että turvapaikkaan ei riitä perusteet, mikä peruste on asettua näitä päätöksiä vastaan
3. Virheitä tulee poliisillekin. Poliisi oli kuitenkin itse virheensä oikaissut jo ennen ns. tapahtumia ja väkivaltaista hyökkäystä mm. poliisiautoa kohtaan.

Lähtökohta on lisäksi se, että Suomi voi palauttaa raskaana olevia ja lapsia tilanteissa, joissa he eivät ole viimeisenkään valitustien päätöksellä oikeutettuja turvapaikkaan. Kyse on silloin poliisin laillisesta velvollisuudesta palauttaa.

Eikös tässä koko touhussa ollut tosiaan kyse siitä, että säilöön haettujen ihmisten kohdalta valitusmenettely oli kesken ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia puolustavat ihmiset reagoivat siihen akuuttiin tilanteeseen, jossa perhe otettiin säilöön ja näiden palautusta valmisteltiin lähipäiville. Tässä tilanteessa liikkui sekä oikeita että vääriä tietoja - erityisesti puuttui se olennainen tieto, että sunnuntaina poliisi oli keskeyttänyt tämän virheellisen palautuksen. Maanantaina ei ollut tiedossa, keitä koneeseen oltiin viemässä ja vasta tiistaina aamulla poliisi tiedotti, että tällaista perhettä ei oltu palautettu. Mikäli tämä tieto perheen palautuksen keskeyttämisestä olisi ollut mielenosoittajien tiedossa maanantaina, olisi twiittimyrsky ollut varmasti vähäisempi. Se, että tarviiko poliisin tiedottaa, on varmaan makukysymys. "Käskyin, neuvoin ja kehoituksin" - olisiko poliisi voinut "neuvoa" mielenosoittajia siitä, että nyt te osoitatte mieltänne väärin perustein...?

Ville Niinistön twiitit oli totaalisen yliampuvia ja perustuivat virheelliseen tietoon, se on ihan helppo myöntää ja Niinistö on sen itsekin myöntänyt. Niinistö ihan varmasti maksaa tästä poliittisesti vielä kauan, vastustajat varmasti pitävät asiaa esillä vuosikausia. Ja hyvä niin. Toivottavasti Niinistö oppi asiasta jotain.

En myöskään hyväksy poliisien työn haittaamista, poliisiautojen estämistä tai niskoittelua. Se on väärin.

Silmääni pistää kuitenkin se, että täällä ollaan (ja hyvä niin) hirveän huolestuneita siitä, että lakeja ja oikeuksia ja virkavallan toimintaa pitää kunnioittaa. Ja näinhän se on - nämä mielenosoittajat ovat olleet liikkeellä nimenomaan tämän periaatteen takia. Lakia pitää kunnioittaa myös turvapaikanhakijoiden valitusoikeuksien osalta. Viranomainen voi tehdä virheitä ja kansalaisilla on oikeus osoittaa mieltä viranomaisten toiminnasta, mikäli on nähtävissä, että viranomainen on tehnyt väärin. Kuten tässä tapauksessa oli tehnyt.

Tämä ei mun mielestä mitenkään ole yksioikoisesti oikein tai väärin kummaltakaan osapuolelta ja suurin syy tilanteen paisumiseen oli väärät tiedot ja kapea aikaikkuna, jossa kumpikaan osapuoli ei saanut oikeita tietoja käyttöönsä ja yleiseen tietoon riittävän nopeasti.

Ymmärrän poliisia ja virkamiehiä, jotka tekevät vaikeaa työtä, mutta ymmärrän myös kansalaisaktivisteja, jotka toimivat, kun tulee tieto, että ollaan pikaisella aikataululla tekemässä väärää karkoitustoimeenpanoa. Se, että poliisi ei voi kommentoida asiaa, ei edistä tilanteen selkitymistä.

Sama juttu tässä sisäministeriöön "tunkeutumisessa". Jussi Niinistö nimittelee yliopistoprofessoreita ja muita kansalaisia rähinöijiksi...kun he menevät sisäministeriön aulatilaan kysymään, että mistä saisi oikeaa viranomaistietoa asioiden todellisesta tilasta..

 

[Cobol]

Eikös tässä koko touhussa ollut tosiaan kyse siitä, että säilöön haettujen ihmisten kohdalta valitusmenettely oli kesken ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia puolustavat ihmiset reagoivat siihen akuuttiin tilanteeseen, jossa perhe otettiin säilöön ja näiden palautusta valmisteltiin lähipäiville.

Katsotaas twiitit:

Ville Niinistö @VilleNiinisto
Tuli tieto, että pakkopalatuskone on lähtenyt. Ilman että kaikki perheet edes saivat tavata asiamiestään. Näinkö @SuomenPoliisi toimii?
23:41 - 3. Aprkuuta 2017

Ville Niinistö @VilleNiinisto
Häpeällinen yö suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perheitä pakkokäännytetään hätäisin ja kovin menettelyin vaaralliseen Afganistaniin. Hävetkää.

Yllä olevan perusteella - kuten myös Niinistön ja muiden vihreiden pitkäaikaisten puheiden ja kirjoitusten perusteella - kyseessä on vastustus perheiden laillisesta palauttamisesta Afganistaniin.

Silmääni pistää kuitenkin se, että täällä ollaan (ja hyvä niin) hirveän huolestuneita siitä, että lakeja ja oikeuksia ja virkavallan toimintaa pitää kunnioittaa. Ja näinhän se on - nämä mielenosoittajat ovat olleet liikkeellä nimenomaan tämän periaatteen takia. Lakia pitää kunnioittaa myös turvapaikanhakijoiden valitusoikeuksien osalta.

Sisäministeriöön hyökänneet tai poliisia eri tavoin vastustaneet eivät ole liikkellä lain puitteissa. Suomesta ei karkoiteta ketään ennen päätösten lainvoimaisuutta. Vasta kun päätös on saanut lainvoiman, karkotus voidaan pannan täytäntöön. Suomi on kunnioittanut ja kunnioittaa varmasti jatkossakin turvapaikanhakijoiden jopa pari vuotta kestäneitä lakiin perustuvia valitusoikeuksia. Aivan viimeisen päällehän tässä on menty.

Niinistö ei välttämättä suoraan yllyttänyt kannattajiaan rettelöintiin lailllisia toimia vastaan, mutta kokeneena puoluejohtajana hän tietää hyvin se, että twittien tapainen kirjoittelu on bensaa liekkeihin. Ei pienintäkään epäilystä, että Niinistö tiesi populistisen kirjoittelunsa johtavan laittomuuksiin ja niin tiesi myös Li Andersson ja osa vassareita. Demarit sanoutui sentään näistä irti tuomalla esille polisiin näkökannan laillisista toimista.

 

[Radiopää]

Yllä olevan perusteella - kuten myös Niinistön ja muiden vihreiden pitkäaikaisten puheiden ja kirjoitusten perusteella - kyseessä on vastustus perheiden laillisesta palauttamisesta Afganistaniin.

Paitsi jos lennolla olisi ollut se perhe, joka väärin perustein ehdittiin ottaa jo kiinni ja siirtää odottamaan karkotusta, ei kysymys olisi ollut laillisesta palauttamisesta. Niinistöllä meni yli, sen hän on itsekin myöntänyt, mutta kyllä maahanmuuttoviraston ja poliisin olisi pitänyt reagoida väärien tietojen liikkumiseen paljon nopeammin. Tämä ei edelleenkään tee Niinistön mediakäyttäytymistä yhtään hyväksytymmäksi, mutta kyllä poliisin täytyy ymmärtää, mitä siitä seuraa, kun vääriin tietoihin ei puututa. Itse asia kun lähti kuitenkin liikkeelle muusta lähteestä kuin Ville Niinistön twitteristä. Hän vain teki sen virheen, että lähti levittämään tätä jo olemassa olevaa väärää tietoa eteenpäin.

Minä en usko, että tämä oli viimeinen kerta, kun joku poliitikko mokaa samalla tavalla ja vaikka olisikin, niin joku taho kuitenkin laittaa juttuja liikkeelle. Siksi poliisin pitäisi puuttua asioihin ajoissa. Minä en ymmärrä, mitä Suomen nettipoliisit tekevät, jos ei Refugees Hospitality Clubin liikkeelle laittamaan juttua pystytty kumoamaan ja kertomaan niin kuin asiat ovat kuin vasta sitten, kun oli jo myöhäistä. Yksittäinen poliitikko on pienempi turvallisuusuhka, oli se sitten Ville Niinistö tai Jussi Halla-aho, kuin heikosti toimiva viranomaistiedotus.

 

[Cobol]

Paitsi jos lennolla olisi ollut se perhe, joka väärin perustein ehdittiin ottaa jo kiinni ja siirtää odottamaan karkotusta, ei kysymys olisi ollut laillisesta palauttamisesta. .

Olisi helpompi ostaa tuo "paitsi jos", jos siitä olisi kyse. Mutta eihän Niinistö edes mainitse laitonta karkotusta tai sen yritystä.

Kyseessä on siten populistinen viritelmä vaaleja varten, jossa luodaan vastakkainasettelu viranomaisten laillisten toimien ja potentiaalisten vihreiden äänestäjien välillä. Turvapaikanhakijoiden rooli on toimia Niinistön keppihevosena. Niinistö toimii tässä kuten Halla-aho siellä populismin toisessa ääripäässä.

 

[Radiopää]

Kyseessä on siten populistinen viritelmä vaaleja varten, jossa luodaan vastakkainasettelu viranomaisten laillisten toimien ja potentiaalisten vihreiden äänestäjien välillä. Turvapaikanhakijoiden rooli on toimia Niinistön keppihevosena.

Voi johtua asenneongelmastani, mutta minä en usko mihinkään vaaliasetelmaan vaan puhtaasti ylienergiseen ja pakkomielteiseen sosiaalisen median käyttöön. Tuo virhe olisi tullut vaikka mitään vaaleja ei näin lähellä olisikaan, koska tuollainen asia menee helposti tunteisiin. Juuri siitä syystä antaisin Niinistölle pelikieltoa sosiaalisen median käytöstä, jos sellaiseen pystyisin.

 

[Cobol]

Voi johtua asenneongelmastani, mutta minä en usko mihinkään vaaliasetelmaan vaan puhtaasti ylienergiseen ja pakkomielteiseen sosiaalisen median käyttöön. Tuo virhe olisi tullut vaikka mitään vaaleja ei näin lähellä olisikaan, koska tuollainen asia menee helposti tunteisiin. Juuri siitä syystä antaisin Niinistölle pelikieltoa sosiaalisen median käytöstä, jos sellaiseen pystyisin.

Saattaa noin olla.

Itse seuraan twiittejä ja lausuntoja vihreiden lisäksi ennen kaikkea vassareilta ja demareilta. Linja näyttäisi olevan se, että vihreät ja vassarit eivät hyväksy laillisia toimia eli karkotuksia ylipäätään, mutta demarit ovat kääntäneet niiden suhteen uuden luvun ja seisoivat pää-äänenkannattajansa johdolla poliisin ja lailisten toimien takana. Aiemminhan pj Antti Rinne oli mukana julkilausumassa, jossa vaadittiin viimeisen valitusoikeuden negatiivisen päätöksen jälkeen kaikille ilman päävoittoa jääneille yllätyspalkintona ja megavoittona väliaikaista oleskelulupaa.

Lukemani perusteella puolueet osaavat hyvin yhdistää tämänkin casen vaalikampanjaansa enkä usko, että Vihreät ovat poikkeus. Siitä olen samaa mieltä, että Niinistö tyri, mutta en nyt äkkiseltään muista yhtään isompaa juttua, missä Niinistö ei olisi tyrinyt populismissaan. Olen vuosien aikana perehtynyt mm. Vihreiden vaihtoehtobudjetteihin ja varsinkin ontuviin selityksiin, miksi nyt haukutaan nykyinen hallitus ja sen politiikka maan rakoon, vaikka sen juuret on nähtävissä ihan lukuina Vihreiden omaan politiikkaan hallituksessa.

Niin kauan kun Niinistö on ollut vihreiden puheejohtaja, politiikka on ollut niin populistista, että verrokki löytyy lähinnä persuista. Tarkoitan sitä, että vaikka vihreiden ja persujen vaatimukset eroavatkin toisisaan kun ei olla hallituksessa, hallituspolitiikassa Vihreät hyväksyi persujen tapaan isoissa asioissa kaiken sen, mitä vaadittiin. Vasta viime vaiheessa oli taktisesti järkevä lähteä ulos, ja sen Niinistö teki. Persut saattavat hyvinkin tehdän saman tempun. Ihmisiin tällainen toki uppoaa, mutta hyvin vastuuttomia vihreiden Niinistön puheet tai twiitit alkavat jo olemaan. Mitä jos joku kerta tulee vakavia loukkaantumisia tai ruumiita ihan vaan vahingossa, kun hässäkässä joku jää esimerkiksi paikalle kiirehtivän hälytysajoneuvon alle? - Tai joku tekee itse jotain todella vakavaa kun luki Niinistön "taistelukehotuksen"?

 

[Kirjoittelija]

Mistä EU-maasta nämä palautetut olivat?

Eivät käsittääkseni mistään. Mutta pointti olikin se, että kyllä ihmisillä pitää olla oikeus asua Suomessa, vaikkeivät he EU:sta olisikaan kotoisin. Johan se on EU:n tasolla nähty, että ihmisten vapaa liikkuvuus on rikkaus. Miten ihmeessä se muka olisi jotain muuta globaalilla tasolla.

 

[Tadu]

Kappas vaan. Facebookissa kiertää video, jossa vassarisivulliset ja turvapaikanhakijat hyökkäävät poliisin kimppuun Pasilassa, jotta poliisin kiinniottama henkilö pääsee pakoon. Jostain syystä tätä videota ei ole tainnut näkyä uutisissa.

 

[Tami Talk]

Katsotaas twiitit:

Yllä olevan perusteella - kuten myös Niinistön ja muiden vihreiden pitkäaikaisten puheiden ja kirjoitusten perusteella - kyseessä on vastustus perheiden laillisesta palauttamisesta Afganistaniin.

Kuuntelin autossa YlePuheen politiikkaradion, jossa Niinistö oli juuri tänään vieraana. Kertoi, että twiittien aikana ei ollut tietoa, keitä koneessa oli ja tämä twitteröinti perustui tähän säilöön otetun perheen tilanteeseen ja epäselviin tietoihin.

Sen lisäksi Niinistö kyllä kertoi myös, että he ovat eri mieltä Suomen nykyisestä turvapaikkapolitiikan linjasta - heidän mukaan humanitäärinen suojelu pitäisi palauttaa suomalaiseen lainsäädäntöön. Eli heillä on tosiaan selkeä linjaero verrattuna nykyisiin hallituspuolueisiin ja sitä mielipide-eroa he myös haluavat tuoda esiin. Vihreiden mukaan lapsiperheitä ja nuoria naisia ei pitäisi palauttaa Afganistaniin. Tätä tavoitetta he ajavat poliittisesti (huom. Poliittisesti, ei kansalaistottelemattomuudella tai poliiseja vastustamalla).

Twiitit lähtivät siis reaktiona tuohon akuuttiin tilanteeseen

Sisäministeriöön hyökänneet tai poliisia eri tavoin vastustaneet eivät ole liikkellä lain puitteissa. Suomesta ei karkoiteta ketään ennen päätösten lainvoimaisuutta. Vasta kun päätös on saanut lainvoiman, karkotus voidaan pannan täytäntöön. Suomi on kunnioittanut ja kunnioittaa varmasti jatkossakin turvapaikanhakijoiden jopa pari vuotta kestäneitä lakiin perustuvia valitusoikeuksia. Aivan viimeisen päällehän tässä on menty.

Niinistö ei välttämättä suoraan yllyttänyt kannattajiaan rettelöintiin lailllisia toimia vastaan, mutta kokeneena puoluejohtajana hän tietää hyvin se, että twittien tapainen kirjoittelu on bensaa liekkeihin. Ei pienintäkään epäilystä, että Niinistö tiesi populistisen kirjoittelunsa johtavan laittomuuksiin ja niin tiesi myös Li Andersson ja osa vassareita. Demarit sanoutui sentään näistä irti tuomalla esille polisiin näkökannan laillisista toimista.

Jotkut elävät vahvassa punavihreässä kuplassa, mutta näemmä jotkut elävät hentoisessa sinimustassa kuplassa..

Ensinnäkin aivan viimeisen päälle ei mennyt se, että lapsiperhe haettiin säilöön kesken prosessin. Sen varmaan myöntää jokainen. Se oli se sysäys, joka koko tämän homman sai liikkeeelle. Virheitä sattuu, se on ihan ymmärrettävää. Ilman tuota migrin/poliisin virhettä tätä juttua tuskin olisi tuossa laajuudessa tapahtunut.

Hyökkäys sisäministeriöön = osa mielenosoittajista (joukossa mm yliopiston professoreita avasi ulko-oven ja meni ministeriön aulatilaan. Hyvässä sovussa ja asiallisesti oli sovittu, että Nerg tulee ulkopuolelle keskustelemaan kaikkien kanssa. Ulkopuolelle siksi, että kaikki eivät mahdu aulatilaan. Tällainen hyökkäys oli siis tämä "punavihreää rähinöintiä".

Kuuntele se Niinistön tentti politiikkaradiossa ja hämmästy. Niinistö korostaa viranomaisten ja poliisin toiminnan kunnioitusta ja jyrkästi irtisanoutuu näistä poliisiauton häirinnästä. Eli ihan samalla linjalla kuin demarit ja kaikki muutkin. Se, että haluat nähdä vihreät ja Li Anderssonin kiihottamassa rettelöinteihin on kyllä ihan omassa silmässäsi.

Tässä casessa on ihan varmasti opittavaa Niinistöllä twiittien suhteen. Mutta mielestäni miettimistä on myös migrillä ja poliisilla. A-studion poliisjohtaja oli vielä tiistai-iltana sitä mieltä, että heidän toiminta sujui hyvin. Mielestäni se, että professorit ja papit joutuvat mielenosoituksiin saadakseen asiallista informaatiota, ei ole hirmuisen onnistunut seuraus poliisin onnistuneesta toiminnasta (virheellinen säilöönotto ja sen jälkeinen reaaliaikainen tiedottamisen puute).

On ihan selvä, että Niinistö on populisminsa kanssa tällä hetkellä aivan omassa luokassaan ja käyttää somea ylivoimakkaasti tehdäkseen eroa poliittisiin kilpailijoihinsa. Siitä täysin samaa mieltä. Mutta että heittääkseen bensaa liekkeihin rettelöintiin..niinköhän?

 

[Styge]

Mun vaimoke ois äänestäny Vihreitä, mutta oon sen verran käyny sen kanssa nyt keskusteluja taloudellisesta näkökulmasta, et tais sekin ääni onneks mennä muuallle. Parasta oli, kun sanoin tästä Niinistön Villen kaikille irakilaisille ja afgaaneille väliaikainen oleskelulupa älyttömyydestä, niin ensimmäinen kysymys oli, et mistä rahat.

Pitäisnvarmaan jokaiselle viherhipille käydä tekemössä sama keskustelu. Jäljelle jäis ne hulluimmat ja tyhmimmät yksilöt.

 

[Cobol]

.Ensinnäkin aivan viimeisen päälle ei mennyt se, että lapsiperhe haettiin säilöön kesken prosessin. Sen varmaan myöntää jokainen. Se oli se sysäys, joka koko tämän homman sai liikkeeelle.

Jos asia olisi kuten jatkuvasti toistat, miksi Ville Niinistö ei nostanut kysymystä laittomasta karkotuksesta edes esille twiiteissään? Miksi hän nosti esille vain

1) väitteen, että asiamiesten tapaaminen estettiin perheitä ja
2) väitteen, että perheitä pakkokäännytetään hätäisin ja kovin menettelyin

Vastaus: väitteesi ei pidä yhtä Niinistön osalta faktojen kanssa.

 

[Cobol]

Lyhyesti ennen kiekkomatsia:

Niinistö tuntee hyvin Suomen lain ja turvapaikkapolitiikan periaatteet. Hän tietää sen, että poliisi ei toimi missään olosuhteissa vastoin turvapaikanhakijaperheen laillista oikeutta. Heitä ei lähdetä Suomessa siirtämään pakolla maasta pois ennen siirron laillisuutta.

Siksipä tuosta ei ollut kyse, mutta kummasti selittelyä viedään nyt siihen suuntaan. Koska politiikka ja uskovaiset kannnattajat ostavat sen. Itseäni tuo lähinnä säälittää, kuten varmaan montaa muutakin vihreisiin aiemmin positiivisesti suhtautunutta.