Vihreä liitto

  • 1 492 616
  • 10 958

Tornados

Jäsen
Juurihan edellä todistettiin, että sinulla on luetun ymmärtämisessä jonkin tason vaikeuksia. Älä huoli, sinunlaisillesi on kuvakirjoja ym. selkeämpää tuotantoa.

Ei siellä mitään todistettu, en vaan jaksa ruveta vänkäämään noin tyhmien kommenttien kanssa. Teille ihan opetukseksi voin kuitenkin kertoa, että jos toinen kriteereistä määrittää yleisen tason ja toinen yksilöllisen, niin valtiot voivat yleisellä tasolla käsitellä vain toista noista kriteereistä ja tämä pitäisi normaaliälyllä olla ymmärrettävissä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Vihreiden arvojen päälle olisi hyvä rakentaa suht uskottava puolue joka voisi toimia Suomen ja suomalaisten hyväksi. Nyt tämä viimeisin hässäkkä on valitettavasti taas oiva osoitus siitä ettei puoluetta puheenjohtajineen juurikaan kiinnosta Suomen ja suomalaisten hyvinvointi. Mieluummin tekevät kaikkensa että "turisteille" ei vahingossakaan annettaisi paluulippuja kouraan. Harmi että hyvä aihio menee hukkaan osaamattomissa käsissä.

Koko ajatus vihreästä politiikasta perustuu siihen, että ympäristö ei tunne valtioiden rajoja. Valitettavasti inhimillisyys tuntee ainakin joidenkin kohdalla, ja sitä ajattelutapaa on hyvä koetella.

Aikamoinen päivä muuten politiikan Niinistöiltä. Sauli hengaa ihmisoikeuksia loukkaavan valtion presidentin kanssa, Ville pyytelee anteeksi eilistä, virheellisen tiedon levittämistä ja Jussi kutsuu sisäministeriön tiloihin ovet avaamalla astuneiden mielenosoittajien tunkeutuneen rakennukseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei siellä mitään todistettu, en vaan jaksa ruveta vänkäämään noin tyhmien kommenttien kanssa. Teille ihan opetukseksi voin kuitenkin kertoa, että jos toinen kriteereistä määrittää yleisen tason ja toinen yksilöllisen, niin valtiot voivat yleisellä tasolla käsitellä vain toista noista kriteereistä ja tämä pitäisi normaaliälyllä olla ymmärrettävissä.
höpö höpö. Se loppuosa (yksilötaso) tarkoittaa oikeasti sitä, että henkilö on turvapaikkaa hakenut. Turvapaikkoja ei siis jaeta henkilöille, joiden kohdalla vainoa voi tapahtua jolleivat he turvapaikkaa hae.
Jonkun niistä yleisen tason kriteereistä pitää täyttyä. Se että jotakuta ruotsissa asuminen pelottaa ei ole mikään syy hänelle turvapaikkaa myöntää.
Tämän jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtääkin.
 

Tornados

Jäsen
höpö höpö. Se loppuosa (yksilötaso) tarkoittaa oikeasti sitä, että henkilö on turvapaikkaa hakenut. Turvapaikkoja ei siis jaeta henkilöille, joiden kohdalla vainoa voi tapahtua jolleivat he turvapaikkaa hae.
Jonkun niistä yleisen tason kriteereistä pitää täyttyä. Se että jotakuta ruotsissa asuminen pelottaa ei ole mikään syy hänelle turvapaikkaa myöntää.
Tämän jokainen normaalilla järjellä varustettu ymmärtääkin.

Tässä alkuperäinen kommenttini oleellisilta osin:
Afghanistaniin palauttaminen on hyvin kyseenalaista ja varmasti juristienkin keskuudessa esiintyy eri mielipiteitä palauttamisen oikeutuksesta. Tuo pykälähän menee suomeksi näin: "Maassa oleskelevalle ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta, ja jos hän pelkonsa vuoksi on haluton turvautumaan sanotun maan suojeluun."

Monet tahot ovat sitä mieltä, että tämä kriteeri täyttyy Afghanistanin osalta jo yleisesti palautettavien osalta, Suomen valtio taas ei ole sitä mieltä. Lisäksi vaikka valtioon voisi palauttaa, saattaa yksilöllä olla erityisiä syitä jotka palauttamisen tämän pykälän perusteella estävät.

On kai aika selvää, että valtio ja muut instanssit voivat yleisellä tasolla käsitellä vain ensimmäistä kriteeriä. Toinen kriteeri ratkaistaan sitten yksilökohtaisesti. Koita nyt skarpata kun et muiden viestiesi perusteella ihan tyhmältä vaikuttanut.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
Tämä ex-taistolaisten nykypuolue pitäisi kieltää rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Valheet ovat olleet tämän porukan totuus jo 1950-luvulta lähtien. Ville Niinistö puolustaa näiden punavihreiden linjaa johdonmukaisesti.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Tuo Niinistön juttu oli kokonaan keksitty. Turha sun on siitä vängätä. Kaikki palautetut oli täysi-ikäisiä, eikä kukaan ollut raskaana.
Siis minkä takia sun tarvitsee väittää mustaa valkoiseksi, kun tästä aiheesta on ihan faktaakin. Poliisi on myöntänyt, että raskaana ollut nainen perheineen on haettu säilöön palautusta varten. Virheellisesti, mutta haettu kuitenkin. Sen verran tarinasta oli ihan totta. Niinistö sortui laskemaan liian nopeasti 1+1 ja oletti että ko. perhe on myös palautuslennolla mukana. Faktat jäivät tarkistamatta kun oli kiire metsästää poliittisia irtopisteitä. Se on hänen asemassaan olevalta henkilöltä aika kriittinen moka.

Minä pidän Ville Niinistöä kutakuinkin koko Eduskunnan ärsyttävimpänä populistina, mutta pystyn kyllä ymmärtämään miten virhe pääsi käymään. Ei tätä voi kokonaan keksityksi väittää vaikka kuinka olisi antipatioita.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Olet kyllä ihan helvetin naiivi ihminen. Poliisin, eikä minkään muunkaan viranomaisen kuulu antaa tietoa palautuksista etukäteen. Johan tuosta videosta näkee näiden vammaisten suhtautumisen palautuksiin, siitä ei seuraa muuta kuin vahinkoa kaikille osapuolille.

Tiedotteet voidaan antaa sen jälkeen, kun lento on laskeutunut ja palautettavat on palautettu kotimaihinsa, ei yhtään ennen.

Mielestäni tässä tilanteessa on kaksi fiksua vaihtoehtoa, joista ensimmäinen voi täyttää "naiivin" tunnusmerkit, mutta toinen on ihan minimiratkaisu.

Ensimmäinen olisi tiedottaa avoimesti etukäteen, että palautuslento Afganistaniin suoritetaan silloin ja tällöin, muistattehan ilmoittaa mielenosoituksista etukäteen. Ja lisäksi vastata mahdollisiin huhuihin aktiivisesti eri kanavissa. Tällöin myös perinteistä mediaa olisi ollut paikalla raportoimassa ja selvittämässä vaikka erilaisten huhujen oikeellisuutta. Tällöin olisi vältetty tämän kaltainen järjestäytymätön ja kiihkoissaan suoritettu mielenosoitus huhujen pohjalta. Toisaalta tämä tietysti saattaisi aiheuttaa palautettaville ongelmia kotimaassaan, mikä antaa syyn pitää operaation salaisena mahdollisimman pitkään.

Toinen vaihtoehto on tehdä homma pimeästi ja toivoa, ettei kukaan huomaa mitään. Koska tällaisen olettaminen on kiistatta naiivia, niin täytyy varautua siihen, että huhuja alkaa liikkua ja protestia kehitellään nopealla aikataululla. Tällöin fiksu vaihtoehto on varautua spontaaneihin protesteihin, mutta ennen kaikkea varautua ampumaan perättömiltä huhuilta välittömästi siivet alas. Tällöin vältetään eilisen kaltainen hysteria. Poliisi tai maahanmuuttovirasto ampui huhut alas vasta puoli vuorokautta myöhemmin, vaikka asiaa oli tivattu todella tiukasti eri kanavia pitkin.

Nyt toteutettiin sinun naiivi ja kiistatta kaikkein vahingollisin vaihtoehto kaikkien kannalta. Viranomaiset olivat hiljaa palautusoperaation alusta ja loppuun, Suomen päässä syntyi helvetillinen, ja jopa hieman vaarallinen hulabaloo, ja varmaan myös palautusmaassa olisi ollut tämän seurauksena aikaa koota vaikkapa jonkinlainen "vastaanottokomitea". Lisäksi perinteinen media oli asiasta täysin kassalla pitkään ja mediana toimivat sitten lähinnä sosiaalisen median sankarit.

Jos tässä joku on naiivi ja mustavalkoinen yhden vaihtoehdon perus-Pertti, niin se olet sinä.
 
Koko ajatus vihreästä politiikasta perustuu siihen, että ympäristö ei tunne valtioiden rajoja. Valitettavasti inhimillisyys tuntee ainakin joidenkin kohdalla, ja sitä ajattelutapaa on hyvä koetella.

Niin, kun linnutkin lentävät yli rajojen ihan ilman mitään passeja tai henkilöpapereita, niin eihän ihmisiltäkään tulisi sellaisia kysellä. On hyvin epäinhimillistä rajoittaa ihmisten liikkumista joidenkin täysin keinotekoisten rajojen perusteella.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Juu kyllä ne vassareiden mielenosoitukset hälytysajossa olevia ajoneuvoja vastaan olivat Poliisin vika. Ymmärrettiin jo.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Mielestäni tässä tilanteessa on kaksi fiksua vaihtoehtoa, joista ensimmäinen voi täyttää "naiivin" tunnusmerkit, mutta toinen on ihan minimiratkaisu.

Ensimmäinen olisi tiedottaa avoimesti etukäteen, että palautuslento Afganistaniin suoritetaan silloin ja tällöin, muistattehan ilmoittaa mielenosoituksista etukäteen. Ja lisäksi vastata mahdollisiin huhuihin aktiivisesti eri kanavissa. Tällöin myös perinteistä mediaa olisi ollut paikalla raportoimassa ja selvittämässä vaikka erilaisten huhujen oikeellisuutta. Tällöin olisi vältetty tämän kaltainen järjestäytymätön ja kiihkoissaan suoritettu mielenosoitus huhujen pohjalta. Toisaalta tämä tietysti saattaisi aiheuttaa palautettaville ongelmia kotimaassaan, mikä antaa syyn pitää operaation salaisena mahdollisimman pitkään.

Toinen vaihtoehto on tehdä homma pimeästi ja toivoa, ettei kukaan huomaa mitään. Koska tällaisen olettaminen on kiistatta naiivia, niin täytyy varautua siihen, että huhuja alkaa liikkua ja protestia kehitellään nopealla aikataululla. Tällöin fiksu vaihtoehto on varautua spontaaneihin protesteihin, mutta ennen kaikkea varautua ampumaan perättömiltä huhuilta välittömästi siivet alas. Tällöin vältetään eilisen kaltainen hysteria. Poliisi tai maahanmuuttovirasto ampui huhut alas vasta puoli vuorokautta myöhemmin, vaikka asiaa oli tivattu todella tiukasti eri kanavia pitkin.

Nyt toteutettiin sinun naiivi ja kiistatta kaikkein vahingollisin vaihtoehto kaikkien kannalta. Viranomaiset olivat hiljaa palautusoperaation alusta ja loppuun, Suomen päässä syntyi helvetillinen, ja jopa hieman vaarallinen hulabaloo, ja varmaan myös palautusmaassa olisi ollut tämän seurauksena aikaa koota vaikkapa jonkinlainen "vastaanottokomitea". Lisäksi perinteinen media oli asiasta täysin kassalla pitkään ja mediana toimivat sitten lähinnä sosiaalisen median sankarit.

Jos tässä joku on naiivi ja mustavalkoinen yhden vaihtoehdon perus-Pertti, niin se olet sinä.

Poliisin ei tarvitse tiedottaa mitään aikatauluja lennoista jo pelkästään turvallisuus syistä. Vihervasemmiston maltillisuus on jo nähty, väkivaltaista paskasakkia!

Mieltä kun asiasta voi osoittaa muulloinkin kun sen lennon lähdön aikana.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kolmas vaihtoehto olisi että poliisi vuotaisi tiedon että palautus olisi esim klo 18 torstaina kun se todellisuudessa olisi jo keskiviikkona klo 22. Tällöin vältyttäisiin turhalta kansalaistottelemattomuudelta.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Viranomaiset ovat palauttaneet ihmisiä kehitysmaihin, Neuvostoliittoon ja ties mihin iät ja ajat, ja joillekin se on 3.4.2017 niin ihmeellinen asia, että vaativat viranomaisia tiedottamaan etukäteen yksityiskohtaisesti jokaisen palautuksen.

Abdigadir Omar Hussein palautettiin myös "varmaan kuolemaan" muutama päivä sitten. Silloin ilmeisesti kukaan ei mennyt makoilemaan poliisiautojen eteen. Miksi ei?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Tämä ex-taistolaisten nykypuolue pitäisi kieltää rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Valheet ovat olleet tämän porukan totuus jo 1950-luvulta lähtien. Ville Niinistö puolustaa näiden punavihreiden linjaa johdonmukaisesti.

Ovatko valheet rikoksia ihmisyyttä vastaan?

Niin, kun linnutkin lentävät yli rajojen ihan ilman mitään passeja tai henkilöpapereita, niin eihän ihmisiltäkään tulisi sellaisia kysellä. On hyvin epäinhimillistä rajoittaa ihmisten liikkumista joidenkin täysin keinotekoisten rajojen perusteella.

Niin. Esimerkki EU:n perusajatus vapaasta liikkuvuudesta on hyvä esimerkki siitä, miten tämä ajatus on toteutunut käytännön tasolle.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Niin. Esimerkki EU:n perusajatus vapaasta liikkuvuudesta on hyvä esimerkki siitä, miten tämä ajatus on toteutunut käytännön tasolle.

Ja silti, EU:sta huolimatta, edelleenkään romanialainen ei voi muuttaa Suomeen olemaan tekemättä mitään ja nostamaan Suomen sosiaaliturvaa, mikä on vastaava tilanne tänne tulevien irakilaisten ja afgaanien kanssa. Vapaa liikkuvuus ja sosiaaliturva kaikille ei siis edelleenkään ole edes EU -tasolla toteutunut.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Mielestäni tässä tilanteessa on kaksi fiksua vaihtoehtoa, joista ensimmäinen voi täyttää "naiivin" tunnusmerkit, mutta toinen on ihan minimiratkaisu.

Ensimmäinen olisi tiedottaa avoimesti etukäteen, että palautuslento Afganistaniin suoritetaan silloin ja tällöin, muistattehan ilmoittaa mielenosoituksista etukäteen. Ja lisäksi vastata mahdollisiin huhuihin aktiivisesti eri kanavissa. Tällöin myös perinteistä mediaa olisi ollut paikalla raportoimassa ja selvittämässä vaikka erilaisten huhujen oikeellisuutta. Tällöin olisi vältetty tämän kaltainen järjestäytymätön ja kiihkoissaan suoritettu mielenosoitus huhujen pohjalta. Toisaalta tämä tietysti saattaisi aiheuttaa palautettaville ongelmia kotimaassaan, mikä antaa syyn pitää operaation salaisena mahdollisimman pitkään.

Toinen vaihtoehto on tehdä homma pimeästi ja toivoa, ettei kukaan huomaa mitään. Koska tällaisen olettaminen on kiistatta naiivia, niin täytyy varautua siihen, että huhuja alkaa liikkua ja protestia kehitellään nopealla aikataululla. Tällöin fiksu vaihtoehto on varautua spontaaneihin protesteihin, mutta ennen kaikkea varautua ampumaan perättömiltä huhuilta välittömästi siivet alas. Tällöin vältetään eilisen kaltainen hysteria. Poliisi tai maahanmuuttovirasto ampui huhut alas vasta puoli vuorokautta myöhemmin, vaikka asiaa oli tivattu todella tiukasti eri kanavia pitkin.

Nyt toteutettiin sinun naiivi ja kiistatta kaikkein vahingollisin vaihtoehto kaikkien kannalta. Viranomaiset olivat hiljaa palautusoperaation alusta ja loppuun, Suomen päässä syntyi helvetillinen, ja jopa hieman vaarallinen hulabaloo, ja varmaan myös palautusmaassa olisi ollut tämän seurauksena aikaa koota vaikkapa jonkinlainen "vastaanottokomitea". Lisäksi perinteinen media oli asiasta täysin kassalla pitkään ja mediana toimivat sitten lähinnä sosiaalisen median sankarit.

Jos tässä joku on naiivi ja mustavalkoinen yhden vaihtoehdon perus-Pertti, niin se olet sinä.

Siis mitä paskaa. Miksi palautuksista pitäisi tiedottaa? Suomi hoitaa palautuksia lakien ja säädöksien mukaisesti ja pitäisi alkaa tiedottamaan erikseen yksittäisistä palautuksista ja millaisia ihmisiä kullakin lennolla on? En ymmärrä. Ei Suomi tiedota sitäkään, jos lähden lomalennolle Israeliin.

Tuohon sinuun naiiviuuteesi Niinistön tarkoitusperistä. Kirjoitit siis, että Niinistön ainoa tarkoitus oli saada tietoa niillä Twitter-viesteillään. Lueskelin Niinistön Twitteriä ennen faktojen esille tuloa, niin aikamoista "tietojen saamista" siellä olikin. Alla suoria twiittejä Niinistöltä:

"Häpeällinen yö suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perheitä pakkokäännytetään hätäisin ja kovin menettelyin vaaralliseen Afganistaniin. Hävetkää."

"Tuli tieto, että pakkopalatuskone on lähtenyt. Ilman että kaikki perheet edes saivat tavata asiamiestään. Näinkö @SuomenPoliisi toimii?"

"Suomi ei voi olla maa, joka lähettää ihmisiä hengenvaaraan - jopa lapsia. Käännytykset Afganistaniin on keskeytettävä. #StopDeportations"


Lisäksi kymmeniä uudelleen twiittauksia vastaavanlaista paskaa.

Jos sinun ja Niinistön mielestä edellisten kaltaisten viestien ainoa tarkoitus on saada oikeaa tietoa tilanteesta, niin olette aika sekaisin. En ymmärrä, miten joku voi ymmärtää em. viestit muuten kuin huuteluna ja moralisointina huhujen perusteella, jotka vieläpä osoittautuivat vääriksi. Niinistö, Emma Kari ja muut huutelijat tekivät itsestään epäluotettavuuden perikuvia yhdessä vuorokaudessa. Miksi uskoa jatkossakaan yhtään mitään, mitä kyseiset henkilöt oksentavat?
 

Tornados

Jäsen
Siis mitä paskaa. Miksi palautuksista pitäisi tiedottaa? Suomi hoitaa palautuksia lakien ja säädöksien mukaisesti ja pitäisi alkaa tiedottamaan erikseen yksittäisistä palautuksista ja millaisia ihmisiä kullakin lennolla on? En ymmärrä. Ei Suomi tiedota sitäkään, jos lähden lomalennolle Israeliin.

Tuohon sinuun naiiviuuteesi Niinistön tarkoitusperistä. Kirjoitit siis, että Niinistön ainoa tarkoitus oli saada tietoa niillä Twitter-viesteillään. Lueskelin Niinistön Twitteriä ennen faktojen esille tuloa, niin aikamoista "tietojen saamista" siellä olikin. Alla suoria twiittejä Niinistöltä:

"Häpeällinen yö suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perheitä pakkokäännytetään hätäisin ja kovin menettelyin vaaralliseen Afganistaniin. Hävetkää."

"Tuli tieto, että pakkopalatuskone on lähtenyt. Ilman että kaikki perheet edes saivat tavata asiamiestään. Näinkö @SuomenPoliisi toimii?"

"Suomi ei voi olla maa, joka lähettää ihmisiä hengenvaaraan - jopa lapsia. Käännytykset Afganistaniin on keskeytettävä. #StopDeportations"


Lisäksi kymmeniä uudelleen twiittauksia vastaavanlaista paskaa.

Jos sinun ja Niinistön mielestä edellisten kaltaisten viestien ainoa tarkoitus on saada oikeaa tietoa tilanteesta, niin olette aika sekaisin. En ymmärrä, miten joku voi ymmärtää em. viestit muuten kuin huuteluna ja moralisointina huhujen perusteella, jotka vieläpä osoittautuivat vääriksi. Niinistö, Emma Kari ja muut huutelijat tekivät itsestään epäluotettavuuden perikuvia yhdessä vuorokaudessa. Miksi uskoa jatkossakaan yhtään mitään, mitä kyseiset henkilöt oksentavat?

Yhden mahdollisen asiavirheen noista löysin. Ensimmäinen väite on totta, toinen ilmeisesti virheellinen (emme varmaan koskaan saa tästäkään täyttä varmuutta) ja kolmas totta (lapsia ei kylläkään tällä lennolla).
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Poliisin ei tarvitse tiedottaa mitään aikatauluja lennoista jo pelkästään turvallisuus syistä. Vihervasemmiston maltillisuus on jo nähty, väkivaltaista paskasakkia!

Mieltä kun asiasta voi osoittaa muulloinkin kun sen lennon lähdön aikana.

Jos osaa lukea, niin saattaa huomata, että itse olin tuon vaihtoehdon kaksi kannalla.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Siis mitä paskaa. Miksi palautuksista pitäisi tiedottaa? Suomi hoitaa palautuksia lakien ja säädöksien mukaisesti ja pitäisi alkaa tiedottamaan erikseen yksittäisistä palautuksista ja millaisia ihmisiä kullakin lennolla on? En ymmärrä. Ei Suomi tiedota sitäkään, jos lähden lomalennolle Israeliin.

Tuohon sinuun naiiviuuteesi Niinistön tarkoitusperistä. Kirjoitit siis, että Niinistön ainoa tarkoitus oli saada tietoa niillä Twitter-viesteillään. Lueskelin Niinistön Twitteriä ennen faktojen esille tuloa, niin aikamoista "tietojen saamista" siellä olikin. Alla suoria twiittejä Niinistöltä:

"Häpeällinen yö suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perheitä pakkokäännytetään hätäisin ja kovin menettelyin vaaralliseen Afganistaniin. Hävetkää."

"Tuli tieto, että pakkopalatuskone on lähtenyt. Ilman että kaikki perheet edes saivat tavata asiamiestään. Näinkö @SuomenPoliisi toimii?"

"Suomi ei voi olla maa, joka lähettää ihmisiä hengenvaaraan - jopa lapsia. Käännytykset Afganistaniin on keskeytettävä. #StopDeportations"


Lisäksi kymmeniä uudelleen twiittauksia vastaavanlaista paskaa.

Jos sinun ja Niinistön mielestä edellisten kaltaisten viestien ainoa tarkoitus on saada oikeaa tietoa tilanteesta, niin olette aika sekaisin. En ymmärrä, miten joku voi ymmärtää em. viestit muuten kuin huuteluna ja moralisointina huhujen perusteella, jotka vieläpä osoittautuivat vääriksi. Niinistö, Emma Kari ja muut huutelijat tekivät itsestään epäluotettavuuden perikuvia yhdessä vuorokaudessa. Miksi uskoa jatkossakaan yhtään mitään, mitä kyseiset henkilöt oksentavat?

Ei palautuksista tarvitse etukäteen tiedottaa, mutta pitää varautua mahdollisen huhumyllyn rauhoittamiseen, kuten vaihtoehdossa 2 hahmottelin.

Varmaan Niinistö oletti, että huhut pitävät paikkansa, kun viranomaiset eivät kommentoineet niitä mitenkään. Kiistatta noita twiittejä voidaan silti pitää ylilyönteinä.

Kovasti tuntuu palstaoikeistossa herättävän tämä tunteita.

edit. Ja jos et näe oman lomalentosi ja palautuslentojen välillä mitään eroa, niin meidän välinen keskustelumme tuskin on kovin hedelmällinen.
 
Viimeksi muokattu:

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kolmas vaihtoehto olisi että poliisi vuotaisi tiedon että palautus olisi esim klo 18 torstaina kun se todellisuudessa olisi jo keskiviikkona klo 22. Tällöin vältyttäisiin turhalta kansalaistottelemattomuudelta.

Mitäköhän seurauksia tuosta "vuodosta" olisi poliisin uskottavuuden ja luotettavuuden kannalta? Voisiko mihinkään poliisin sanomaan enää suhtautua varauksetta? Minusta vaihtoehtosi on typerä isossa kuvassa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Siis mitä paskaa. Miksi palautuksista pitäisi tiedottaa? Suomi hoitaa palautuksia lakien ja säädöksien mukaisesti ja pitäisi alkaa tiedottamaan erikseen yksittäisistä palautuksista ja millaisia ihmisiä kullakin lennolla on? En ymmärrä. Ei Suomi tiedota sitäkään, jos lähden lomalennolle Israeliin...

Viranomaiset epäonnistuivat kriisiviestinnässä tässä tapauksessa. Kun kuohunta alkoi, viranomaisten olisi pitänyt katkaista välittömästi perättömiltä huhuilta siivet, eikä antaa huhujen kasvaa.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kovasti tuntuu palstaoikeistossa herättävän tämä tunteita.

Minä ymmärrän, että kuntavaalien alla politiikkaa käyvät tahot nostavat tikun nokkaan yhden poliitikon harkitsemattoman viestin, mutta kansalaisena olen enemmän huolestunut siitä, miten surkeasti Suomen poliisi asian tiedottamisessa epäonnistui. Tuntuu aika erikoiselta, että Niinistön virheellisestä viestistä ovat eniten närkästyneet juuri ne, jotka eivät kuulu hänen äänestäjä- tai lukijakuntaansa. Minua asiassa häiritsee se, että ennen Niinistöä asia oli muissa medioissa, eikä poliisi siltikään saanut aikaiseksi korjata tietoja ennen kuin oli liian myöhäistä.

Ville Niinistölle pitäisi lähettää sellaiset terveiset, että rauhoittuu sosisaalisen median käytön kanssa. Ja kaikille muille sellaiset terveiset, ettei Ville Niinistön Twitter-tili ole uutismedia.
 

Aleksandros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Minä ymmärrän, että kuntavaalien alla politiikkaa käyvät tahot nostavat tikun nokkaan yhden poliitikon harkitsemattoman viestin, mutta kansalaisena olen enemmän huolestunut siitä, miten surkeasti Suomen poliisi asian tiedottamisessa epäonnistui. Tuntuu aika erikoiselta, että Niinistön virheellisestä viestistä ovat eniten närkästyneet juuri ne, jotka eivät kuulu hänen äänestäjä- tai lukijakuntaansa. Minua asiassa häiritsee se, että ennen Niinistöä asia oli muissa medioissa, eikä poliisi siltikään saanut aikaiseksi korjata tietoja ennen kuin oli liian myöhäistä.

Ville Niinistölle pitäisi lähettää sellaiset terveiset, että rauhoittuu sosisaalisen median käytön kanssa. Ja kaikille muille sellaiset terveiset, ettei Ville Niinistön Twitter-tili on uutismedia.

Juuri näin. Poliisin kriisiviestinnän täydellisen epäonnistumisen tulisi olla tämän kohun kohteena sen lisäksi, että keskustelua tulisi käydä itse asiasta eli palautuslennoista.

Toki nämä Niinistön tunteelliset twiitit ja niiden mahdollinen agitoiva vaikutus voisivat olla keskustelun sivujuonteena. Nyt keskustelu keskittyy aivan liikaa tähän Niinistön somettamiseen tärkeämpien aiheiden kustannuksella.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Minä ymmärrän, että kuntavaalien alla politiikkaa käyvät tahot nostavat tikun nokkaan yhden poliitikon harkitsemattoman viestin, mutta kansalaisena olen enemmän huolestunut siitä, miten surkeasti Suomen poliisi asian tiedottamisessa epäonnistui. Tuntuu aika erikoiselta, että Niinistön virheellisestä viestistä ovat eniten närkästyneet juuri ne, jotka eivät kuulu hänen äänestäjä- tai lukijakuntaansa. Minua asiassa häiritsee se, että ennen Niinistöä asia oli muissa medioissa, eikä poliisi siltikään saanut aikaiseksi korjata tietoja ennen kuin oli liian myöhäistä.

Ville Niinistölle pitäisi lähettää sellaiset terveiset, että rauhoittuu sosisaalisen median käytön kanssa. Ja kaikille muille sellaiset terveiset, ettei Ville Niinistön Twitter-tili ole uutismedia.

Minusta tässä oli huolestuttavinta että "maltilliset" kiihottivat äärikannattajansa väkivaltaan ja muihin laittomuuksin.
 

J.C.S.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Niinistö on kyllä hölmöillyt, mutta hän ei ole alkusyy tähän jupakkaan. Tämä mielenosoitus ja osin myös telttaleiri-esitys on lähtöisin erilaisten touhutätien ja varsinkin RHC-ryhmän (Refugees Hospitality Club) propagandasta. RHC:n jäsenet organisoivat mielenosoituksen lentokentälle ja muutamat anarkisti ryhmät näkivät mahdollisuutensa viranomaisten haastamiseen ja liittyivät joukkoon.

Varsinkin RHC:n jäsenet ovat kunnostautuneet erilaisten kirje- jä sähköpostikampanjoiden suhteen, joilla "tiedotetaan" heille tärkeistä asioista jokaiselle presidentistä ja ministereistä aina pikku virkamiehiin asti. Lisäksi he ikäänkuin adoptoivat näitä pakolaisia ja puuttuvat jokaiseen risahdukseen joka tapahtuu. Luultavasti tämän ryhmän "hätähuudot" netissä ovat tavoittaneet kiinnostuneet korvat ja Niinistö ja Kari ovat uskoneet tätien tarinat ja päättäneet tukea Hyvää Asiaa ja liittyneet kauhistelijoiden parveen.

Niinistö tuli sitten tölväiseeksi myös lakia ja pyysi sitten anteeksi, niinpä hän siis voi hyvällä omallatunnolla jatkaa niiden kriminaalejen kauhistelua jotka eivät edes tajua pyytää anteeksi arvosteltuaan lakeja ja niiden täytäntöönpanijoita.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tuntuu aika erikoiselta, että Niinistön virheellisestä viestistä ovat eniten närkästyneet juuri ne, jotka eivät kuulu hänen äänestäjä- tai lukijakuntaansa.
Tässä ei ole mitään erikoista. Ihan samalla tavalla Halla-ahon totuuden vastaisista viesteistä pahastuvat ihan toiset tahot kuin hänen äänestäjänsä. Näppituntumalla arvioin että kummankin kannattajia väärien tietojen levittäminen haittaa yhtä vähän kunhan "tiedon" sisältö vain on agendan mukainen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös