Miten? Ja minkälaiset suitset?
Kiina voi koska tahansa päättää olla hyväksymättä tekemästä kauppaa dollareilla ja luopua dollarivelkakirjoistaan. Venäjä ja Kiina voivat myös perustaa oman kansainvälisen rahoitusjärjestelmänsä, ja Putin on tätä korttia jo ehtinyt vilauttaakin.
Se on totta, että taloudelliset edut ovat parasta ruokaa rauhalle, mutta se ei välttämättä riitä, mikäli suurvalta-asema on uhattuna. Raha on lopulta pelkkä vallan sivutuote. Kukaan tuskin tietää kaikkia tekijöitä Ukrainan-kriisin taustalla, mutta erityisesti lännen laskeva asema taloudellisena ja poliittisena maailman veturina kyllä herättää kysymyksiä. Miten paljon Ukrainan-kriisillä on tekemistä sen kanssa, miten haluton Venäjä on etabloitumaan läntiseen maailmanjärjestykseen, varsinkin kun taustalla on myös erimielisyys Libyan, Syyrian ja Iranin tilanteesta. Ilman Venäjän ja Kiinan vastustusta USA olisi varmasti jo hyökännyt Syyriaan.
Minä kyllä voin hivenen tukea teoriaasi, mutta siltä osin tuo ehkä ontuu, ettei dollari ole vain öljykaupan, vaan ylipäänsä liki kaiken kv kaupan tärkein valuutta.
Joo, tosin öljy on se tärkein tekijä. Ainakin niin kauan kuin maailmantalous on öljystä riippuvainen. Itse en ainakaan osaa sanoa, missä määrin esimerkiksi Kiina on valmis jatkamaan dollarikauppaa, kun USA on sen valmistamien hyödykkeiden suurin ostaja. Paljon riippuuu varmasti myös Kiinan ja Venäjän suhteiden kehittymisestä. Jos Venäjä siitäkin eristäytyisi niin dollari lienee taas turvassa. Mutta kuten sanottua, USA:n velkaantuminen tai liittovaltion "kadonneet varat" tuskin dollaria kaatavat niin kauan kuin dollari ja öljy elävät tiukassa symbioosissa. Puheet dollarin välittömästä romahduksesta ovat usein liioiteltuja - Amerikan kristillisen siiven puffaamia maailmanlopun skenaarioita. Amerikka on Amerikka. Siellä omaan pesäänkin kusemalla tehdään rahaa.
Minua ihmetyttää miksi porukka kuvittelee edelleen että Venäjällä olisi Neuvostoliiton mahti, ja yleensä vielä moninkertaisena. EU ja USA ovat yhdessä 33 triljoonaa BKT, Venäjä reilu kaksi
Hämmennystä mielikuviin on aiheuttanut varmasti kasvun pysähtyminen lännessä samalla, kun se puolestaan Venäjällä, Kiinassa ja muualla Aasiassa on 20 kuluneen vuoden aikana ollut räjähdysmäistä. Lännen ylivalta on menetetty, joskin se on edelleen vaurain osa maailmaa.
Kultakannasta luopumisen jälkeen lähes kaikkia valuuttoja voidaan painaa vastikkeetta. Dollarin taustalla on öljy- ja muun kaupan lisäksi myös maailman isoin kansantalous, joten onhan nämä perustelut vähän kolmasluokkalaisen tasolle. Toki mahdollista on, että jenkit eivät pysty tilannetta tulevaisuudessa hallitsemaan (kuten on mahdollista minkä tahansa muunkin valuutan kohdalla).
Kultakannasta luopuminen on yksi suurimmista virheistä koskaan. Paperin keinotekoinen arvo on kyllä alkuvaiheessa mahdollistanut maailmantalouden kasvua joitakin vuosikymmeniä. Jokainen painettu dollari (tai muu valuutta) on velkakirja, jonka haltijalla on oikeus hyödykkeisiin tai palveluihin sovitusta summasta. Ongelmia tulee lopulta siinä vaiheessa, kun rahaa painetaan ja populaatio kasvaa, mutta resurssien rajallisuus tulee vastaan. Viittasit USA:han suurimpana kansantaloutena. Ainoastaan n. 300 miljoonan ihmisen liittovaltio sellaiseksi olisi tuskin noussutkaan ilman öljyn ja dollarin avioliittoa. Mutta kuten jo muille vastasinkin, en usko dollarin arvon romahtavan nollaan niin kauan kuin öljy maailmaa pyörittää.
Mistähän johtuu, että osa näistä romahduksen julistajista oli hyvin aktiivisia legendaarisessa WTC-ketjussa? Siis puolustamassa kaikenmaailman höpöhöpö -teorioita. Mietin vain...
Nyt kun lähdit tälle alueelle niin yritätkö sanoa, että sinä joka pidät itseäsi täällä jonkinlaisena ilmailuasiantuntijana, uskot varauksetta siihen, että terroristit tuosta noin vain onnistuivat kahdesti peräkkäin lentämään lentokorkeuteensa nähden roimalla ylinopeudella (yli 200 solmua) matkustajakoneet torneihin, kun edes kokeneet ammattilentäjät eivät lupaa siinä onnistuvansa?
Minullakin on ilmailuharrastukseni kautta lentäjäkontakteja niin Swissille kuin Air Berlinille. Olen keskustellut heidän kanssaan aikoinaan pitkät tovit WTC-iskuista, ja heidän mukaan yleinen konsensus lentäjien piirissä on, että terroristien osumatarkkuus on sattumaksi uskomaton. Moni ei kuitenkaan periaatteesta halua lähteä liikoja kyselemään.
E: Omat epäilykseni WTC-iskujen virallista teoriaa vastaan herätti nimenomaan ilmailutekniset seikat. Muuten en välttämättä olisi heti keksinytkään epäillä.
