Itse näen Putinin enemmänkin opportunistina kuin nationalistina. Toki hyödyntää isovenäläistä aatetta (ja lähinnä sen ihannoitsijoita, eli hyödyllisiä idiootteja) ja varmasti kelpaisi entiset imperiumin maat kaikineen (ja vielä vähän päälle), mutta tuskin tuolla otuksella sinänsä mitään suurempia sympatioita nimenomaan Venäjää ja venäläisiä kohtaan on (kuten ei muillakaan rosvojoukon johtoportaassa olevalla, sieltähän on ne plutokraatit karanneet asumaan ulkomaille, keiden ei tarvitse näön vuoksi kotomaassa jumittaa).
En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta muistutan kuitenkin, että Putinia lähellä olevat tahot ovat kertoneet Vladimir Valloittajalle olleen suuri henkilökohtainen tragedia, kun Neuvostoliitto romahti ja Venäjästä tuli ainakin tilapäisesti vähäpätöisempi toimija.
Samoin lähipiiristä on kerrottu, että Putinin unelmana on Venäjän keisarikunnan/Neuvostoliiton imperiumin palauttaminen loiston päiviin. Itse Putin näkee itsensä Pietari Suurena, mutta - kuten Hesarin taannoisessa loistavassa Krim/Putin-paketissaan muistutti - ilkeät kielet huhuavat hänen muistuttavan ennemminkin Nikolai I:stä, jonka sanotaan "kuolleen häpeään" Krimin sodan jälkimainingeissa.
Kukin tulkitkoon tavallaan, mikä on nationalismia, mikä opportunismia ja mikä fasismia, mutta mielestäni aihe on lähinnä semantiikkaa, jos sitä mietitään pienen Suomen näkövinkkelistä: Venäjän ja Putinin tavoitteena on saavuttaa wanha loisto, aika samantekevää kannaltamme, ovatko syyt nationalistisia vai puhtaan kansallissosialistisia..
Nyky-Venäjä on juuri sellainen maa, jonka johtajien voin kuvitella tätä nykyä käyttävän vanhaa hyväksi havaittua sanontaa naapureistaan: montako divisioonaa heillä on?
Siinä Venäjä pähkinänkuoressa.
