Meillä on kuitenkin aivan erilaiset perinteet ja sitä kautta myös kyky vakuuttaa puolueettomuutta, silloin kun sitä meillä aidosti halutaan.
Oikealla tavalla pelattuna, puolueettomuus voisi hyödyttää merkittävästi myös taloudellisesti, kun kauppaa voidaan käydä kumpaankin suuntaan. Kyllähän Suomi oli jo kylmän sodan aikana, varsinkin idälle, tärkeä "kauttakulku" maa länteen ja jos maailma uudelleen jakautuisi kahteen leiriin, niin vaikea nähdä, mikä muu maa voisi tuon roolin, kahden leirin välissä, ottaa yhtä luontevasti, kuin siitä perinteitä jo omaava Suomi.
Oletteko sitä mieltä, että Suomessa tiedonvälityksen pitää olla sotatilassa yhtä vapaata kuin rauhan aikana?Sako kirjoitti:
Oletteko sitä mieltä, että Suomessa tiedonvälityksen pitää olla sotatilassa yhtä vapaata kuin rauhan aikana?
Viime sotien aikana rintamalta lähetettyjä kirjeitä sensuroitiin. Miten nykypäivänä voitaisiin sensuroida sähköposteja muuten kuin rajoittamalla nettiin pääsyä?
Oletteko sitä mieltä, että Suomessa tiedonvälityksen pitää olla sotatilassa yhtä vapaata kuin rauhan aikana?
Kreml harkitsee tulevaisuudessa internettiin pääsyn estämistä mahdollisten kriisitilanteiden aikana. Näin uutisoi talouslehti Vedemost. Putinin tiedottaja Peskov kiistää...jos mietitään aisaa puhtaasti Venäjään hallitsevan kleptokratian näkökulmasta, niin mielestäni internetin onnistunut sulkeminen olisi heille hyvä ja looginen ratkaisu.
Täydellisesti netin käyttöä ei voitaisi estää, koska monet toiminnot on nykyisin niin riippuvaisia netin käytöstä. Näkisin kuitenkin, että valtion olemassaolon ollessa uhattuna - vapaata tiedonvälitystä rajoitettaisiin.On myös olennaista miettiä, että voidaanko länsimaisessa yhteiskunnassa sosiaalisen median aikakaudella harjoittaa laajamittaista sensurointia ja jos voidaan niin millaisin keinoin se on toteutettavissa?
Ainakin tuo jälkimmäinen vaihtoehto on se, joka sopii siihen kokonaiskuvaan, mikä minulle on Venäjästä muovautunut.Toinen mitä on syytä pohtia on, se että ollaanko Venäjällä aidosti liikkeellä sotatilan aiheuttaman huolen tähden vai onko taustalla ennemminkin tarkoitus saada sosiaalinen media entistä tarkemmin valvontaan ja hallintaan myös rauhan vallitessa - lopullinen päämäärä ei ole hallinta sotatilassa vaan kaiken aikaa,
U.S. actions in Ukraine should be classified not only as hostile with regard to Russia, but also as targeting global destabilization. The U.S. is essentially provoking an international conflict to salvage its geopolitical, financial, and economic authority. The response must be systemic and comprehensive, aimed at exposing and ending U.S. political domination, and, most importantly, at undermining U.S. military-political power based on the printing of dollars as a global currency.
...
A new election cycle will begin in the U.S. in 2017 that is likely to be underscored by anti-Russian rhetoric as the ideological basis for the world war Washington is trying to unleash in a bid to retain its power. By that time, the crisis in the American financial system may have resulted in budget spending cuts, devaluation of the dollar, and declining living standards.
Domestic problems and foreign policy crises will cause the U.S. government to ramp up its aggressive tactics, while at the same time weakening its positions. If Russia mobilizes its intellectual, economic, and military potential, it will have a chance to get through conflicts in 2015-2018 in view of the fact that the U.S. and its allies will still not be prepared for direct aggression.
...
By 2017, when the U.S. starts threatening Russia openly and on all fronts, the Russian army should have modern and effective weapons, Russian society should be consolidated and confident of its strength, intellectuals should be in control of the new technological mode, the economy should be growing, and Russian diplomacy should succeed in building a broad-based anti-war coalition capable of pooling efforts in order to stop American aggression.
Kun ottaa huomioon kuinka usein puten puheet on pitäneet paikkansa, niin suunnitelmat lienevät pitkällä. Aivan varmaa on, että intoa rajoituksiin löytyy.Venäjä ei harkitse rajoittavansa kansalaistensa netin käyttöä, sanoo presidentti Vladimir Putin. Hänen mukaansa se olisi "vastoin demokraattisen valtion perusperiaatteita".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014100118711325_ul.shtml
http://eng.globalaffairs.ru/number/The-Threat-of-War-and-the-Russian-Response-16988
Tuollainen tuli vastaan netin syövereissä. Kyseessä on Putinin neuvoantajan (toki yksi monista) kirjoittama juttu tuollaiselle englanniksi julkaistavalle venäläisten ajatushautumoiden sivustolle. Ainakin jos tätä kaveria on uskominen ja jos Kremlissä ajatellaan yleisesti samalla tavalla niin helvetin kivinen ja mahdollisesti verinenkin tie on edessä lännen ja Venäjän välisissä suhteissa.
Tämä neuvonantaja siis kirjoittaa, että Yhdysvallat yrittää 2017 alkaen sytyttää maailmansotaa pitääkseen kiinni kansainvälisestä vaikutusvallastaan. Vastaavasti jos Venäjä on intellektuellisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti täysin valmis niin sen on mahdollista selvitä "konflikteista vuosina 2015-2018" sitä kautta, etteivät USA ja liittolaiset ole vielä valmiita vastaamaan "suoraan aggressioon".
Tällaista tänään.
Muutama huikea lausunto:
"Äiti sanoi, että sitruunoiden hinta on moninkertaistunut. Itse en edes huomaisi kallistumista kaupassa."
"Tulen hulluksi, jos mietin, mitä tapahtuu Putinin valtakauden jälkeen. Joka tapauksessa on sopeuduttava."
"Haluan ansaita rahat Venäjällä ja tuhlata ne Euroopassa."
Jättipankin pomolta tylyt terveiset Venäjän johdolle
Moskovassa järjestetyssä sijoitusalan konferenssissa puhunut Gref varoitti Venäjää Neuvostoliiton kohtalosta.
---
Samaisessa tilaisuudessa puhunut presidenttiVladimir Putin esiintyi puolestaan huolettomana.
- Haluamme vilpittömästi rakentaa vahvan, vauraan, vapaan, maailmalle avoimen maan, Putin lausui.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014100318715890_ul.shtml
Kauanko Gref on vapaalla jalalla? Hänen pointtinsa oli Venäjän johdon taloudellinen kyvyttömyys eikä ole väärässä. Voiko Venäjällä selvitä majesteetti rikoksesta?
...
Russian Federation 1 168
Keksivät Venäjällä kaikkia oikein salaisia jutskia, joita ei voi patettianomuksilla paljastella.
Tai sitten keksivät helvetin vähän ollakseen suurvalta.
Putin ja Medvedev ovat kannustaneet venäläisiä sekä venäläisyrityksiä ja tutkimuslaitoksia luovuuteen ja innovatiivisuuteen, maahan on perustettu (osin vielä rakenteilla) oma "piilaakso", mutta näyttää siltä, että tähän mennessä toiminta ei ole pahemmin tuottanut hedelmää.
Ongelma ei välttämättä kokonaisuudessaan ole siinä, että innovatiivisuutta ei olisi...
vlad.
Ja toisin kuin Neuvostoliiton aikana, Venäjältä on innovatiivinen ihminen voinut muuttaa johonkin palkitsevampaan ympäristöön.
Parinkymmenen vuoden aikana lahjakkuuksia on ehtinyt häipyä melkoinen määrä.
