Venäjän nykytilanne

[Pisin Kääpiö 186cm]

Surkeasta hoidon tasosta Venäjällä on raportoitu jo pitkään. Joskus Jeltsinin presidenttivuosina taidettiin nähdä ihan Yleisradion kanavilla videopätkiä melko lailla vaatimatonta "hoitoa" tarjoavista laitoksista. Aika vähän nuo asiat ovat olleet viime vuosina julkisuudessa. Venäjällä ei ymmärrettävästi haluta rehvastella näillä saavutuksilla. Asia ei liene ihan suurimpia intohimon kohteita länsimedioissakaan, joka on ymmärrettävää, kun periferioiden sanatorioihin ei marssita noin vaan kuvauskaluston kanssa tekemään inhorealistisia dokkareita.

Venäjä on jyrkkien kontrastien maa. Siellä saa vähänkin isommissa kaupungeissa hyvää hoitoa, tietysti edellyttäen että on rahaa. Suoranaista luksusta saa toki myös. Pienestäkin asiasta tehdään näyttävä ja asiakasta koketeeraava operaatio. Lapselleni tehtiin Moskovassa viime vuosikymmenellä EMC-lääkäriasemalla (European Medical Center) toisen korvan putkitus jatkuvien korvatulehdusten takia. En muista varmasti, mitkä kaikki vaiheet edelsivät operaatiota, mutta muistaakseni tarvittiin vanhempien haastattelu sekä lasten-, korva- ja anestesialääkärin konsultaatiot. Sitten lapsi nukutettiin, putki korvaan, ja heräämöön. Pienet levot ja kassan kautta kotiin. Lasku oli noin 1500 euron luokkaa, jonka vakuutusyhtiö maksoi mukisematta. Toiselle lapselleni tehtiin Suomessa vastaava toimenpide pari vuotta aiemmin, ja muistikuvani mukaan noin puolella tuosta hinnasta, yksityisellä lääkäriasemalla.

 

[finnjewel]

ps. mitä sanoo Bäckman?

kaikesta päätellen hän on ainakin saanut jotain tehokasta hoitoa (pesua) itänaapurin asiantuntijoilta.

 

[MustatKortit]

Olen kirjoittanut paljon Venäjän taloustilanteesta jo ennen Ukrainan kriisiä ja haluaisin nyt vielä selventää, että Venäjän heikkenevä taloustilanne on peruja aiemmalta ajalta, kuin Krimin laiton miehitys ja Ukrainan konfliktin alku. Luin taas mielenkiintoisen haastiksen Hyvä Kauppa-lehdestä, jossa Stockan tammikuussa 2015 eläkkeelle jäävä toimitusjohtaja kertasi Venäjän talouden sukeltamista:

Venäjällä tilanne alkoi muuttua jo puolessa välissä viime vuotta, eli huomattavasti aikaisemmin, ennen Ukrainan ja Venäjän kriisiä. Rupla irtaantui silloin öljyn hinnasta ja se alkoi heikentyä. Ruplan heikkeneminen oli merkki siitä, ettei Venäjä ollut onnistunut omassa talousuudistuksessaan ja eväät kasvulle olivat huonot. En tiedä, onko se sitten syy tähän pullisteluun, jota on saatu seurata viime syksystä lähtien? Sillä on ainakin saatu kiinnitettyä huomio muualle, eli ulkopuolisiin uhkiin.

 

[Sako]

Joidenkin oppineiden mukaan Putinin ajan alun talousnousu lepäsi energian hinnan lisäksi Jeltsinin ajan uudistuksissa. Putlerin aikana on uudistettu armeijaa ja turvallisuutta, tiedotusta, demokratiaa ja omistussuhteita. Talouteen ei silovikien hallinto ole kyennyt koskemaan. Eikä varmaan ole haluja, kun tuommoinen pistäisi hillitsemään varastamista ja korruptiota.

Ruplan irtautuminen öljyn hinnasta kertoo muun talouden heikkoudesta suhteessa energiasektoriin. Venäjän haaveet uudesta suurvalta-asemasta lepää savijaloilla. Pelkkä raaka-aineiden myynti ei riitä sekä aseisiin että kansalaisten kohtuuliseen elintasoon.

 

[Stonewall]

Venäjä näyttää joko jo varautuvan konfliktin laajenemiseen (tai kuten kyyniset uskovat se on jo pitkään suunnitellut seuraavaa vaihetta). Venäjä nimittäin syyttää kaikkia Baltian maita ihmioikeusrikkomuksista. On huomionarvoista, että se oikeastaan käsittelee niitä ikään kuin yhtenäisenä alueena itsenäisten maiden asemasta. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja latvia ihmisoikeudet-25595
Kuulemma uusnatsit ja ulkomaalaisvihamieliset fasistit käyvät erityisesti venäläisvähemmistön kimppuun.
Eikös Venäjä esittänyt aikatavalla vastaavia syytöksiä Ukrainassa ennen hyökkäystään? Ovatko nämä puheet vain Venäjän sisäiseen käyttöön, vai mistä on kyse?

 

[Sambody]

Tuo on jotain aivan käsittämätöntä, miten naama pokerilla tullaan heittämään jotain leukaa muiden maiden "ihmisoikeusloukkauksista" venäläisiä kohtaan, kun omien rajojen sisäpuolella asiat ovat niin mainiosti, että ihmisoikeuksista ei tarvitse välittää, jos yksilö ei satu olemaan samaa mieltä hallinnon kanssa saatika tau jos tämä sattuu olemaan vanhuutensa tai jonkun muun syyn takia "yhteiskunnallinen rasite". On jumalauta härskiä toimintaa, joka saa ihmettelemään maailman menoa kerta toisensa jälkeen vaikkei mikään tuon valtion nykytoimi pitäisi yllättää.

 

[El Lude]

Kuulemma uusnatsit ja ulkomaalaisvihamieliset fasistit käyvät erityisesti venäläisvähemmistön kimppuun.
Eikös Venäjä esittänyt aikatavalla vastaavia syytöksiä Ukrainassa ennen hyökkäystään? Ovatko nämä puheet vain Venäjän sisäiseen käyttöön, vai mistä on kyse?

Aivan uskomatonta tuubaa tulee taas. Fasistisana on kokenut melkoisen inflaation.Tällä hetkellä Venäjää voi sanoa pahimmaksi koulukiusaajaksi telluksella. Ajatusmalli suoraan koulusta tyyliin: Koska minä olen isompi kuin sinä, niin minä saa lyödä sinua!

 

[bebeto]

Venäjä näyttää joko jo varautuvan konfliktin laajenemiseen (tai kuten kyyniset uskovat se on jo pitkään suunnitellut seuraavaa vaihetta). Venäjä nimittäin syyttää kaikkia Baltian maita ihmioikeusrikkomuksista. On huomionarvoista, että se oikeastaan käsittelee niitä ikään kuin yhtenäisenä alueena itsenäisten maiden asemasta. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja latvia ihmisoikeudet-25595
Kuulemma uusnatsit ja ulkomaalaisvihamieliset fasistit käyvät erityisesti venäläisvähemmistön kimppuun.
Eikös Venäjä esittänyt aikatavalla vastaavia syytöksiä Ukrainassa ennen hyökkäystään? Ovatko nämä puheet vain Venäjän sisäiseen käyttöön, vai mistä on kyse?

Nämä äärioikeistolaiset ja äärinationalistiset liikkeet entisissä itäblokin maissa kuin myös Venäjällä tulisi pitää mahdollisimman kaukana vallan kammareista.Unkarissa on tästä varoittava esimerkki.En pidä ollenkaan outona että entisen miehittäjän kieltä puhuvia katsotaan karsaasti ja sorsitaan.Kyllä siellä voi olla hyvinkin paljon katkeruutta joissain piireissä.Valtaapitävien ei kuitenkaan tule lähteä tuolle linjalle.Meillä olisi monta syytä olla katkeria sekä itäiselle että läntiselle naapurillemme, olemmehan molempien ikeen alla olleet.Onneksi näin ei kuitenkaan ole.

ps.en minä tuota Ruotsidemokraatien vaalimenestystäkään voi kauhean positiivisena pitää.

 

[Kampeaja]

Nämä äärioikeistolaiset ja äärinationalistiset liikkeet entisissä itäblokin maissa kuin myös Venäjällä tulisi pitää mahdollisimman kaukana vallan kammareista.Unkarissa on tästä varoittava esimerkki.En pidä ollenkaan outona että entisen miehittäjän kieltä puhuvia katsotaan karsaasti ja sorsitaan.Kyllä siellä voi olla hyvinkin paljon katkeruutta joissain piireissä.Valtaapitävien ei kuitenkaan tule lähteä tuolle linjalle.Meillä olisi monta syytä olla katkeria sekä itäiselle että läntiselle naapurillemme, olemmehan molempien ikeen alla olleet.Onneksi näin ei kuitenkaan ole.

ps.en minä tuota Ruotsidemokraatien vaalimenestystäkään voi kauhean positiivisena pitää.

Muuten vainko sattui nyt tälläisia ajatuksia tulemaan mieleen? Vai oletko sitä mieltä, että Venäjän Baltian maiden vastaisessa vihapropagandassa on perää?

 

[ms.qvist]

Nämä äärioikeistolaiset ja äärinationalistiset liikkeet entisissä itäblokin maissa kuin myös Venäjällä tulisi pitää mahdollisimman kaukana vallan kammareista.Unkarissa on tästä varoittava esimerkki.En pidä ollenkaan outona että entisen miehittäjän kieltä puhuvia katsotaan karsaasti ja sorsitaan.Kyllä siellä voi olla hyvinkin paljon katkeruutta joissain piireissä.Valtaapitävien ei kuitenkaan tule lähteä tuolle linjalle.Meillä olisi monta syytä olla katkeria sekä itäiselle että läntiselle naapurillemme, olemmehan molempien ikeen alla olleet.Onneksi näin ei kuitenkaan ole.

ps.en minä tuota Ruotsidemokraatien vaalimenestystäkään voi kauhean positiivisena pitää.

Ainakin Ruotsidemokraattien vaalimenestys kertoo sen, että kansankodissakaan eivät kaikki jaa sitä "yhtä ja ainoaa" totuutta ja hyvää on myös se, että kansalaisilla on mahdollisuus aidosti valita erilaisten puolueiden ja ideologioiden väliltä - toisin kuin vaikkapa Venäjällä, jossa puolueiden on käytävä läpi melkoinen ruodinta ennenkuin niiden ehdokkailla on mahdollisuus osallistua duuman vaaleihin tms. Käytännössä Venäjällä toimii venäläinen demokratia, jossa oppositiopuolueista suurin osa on Kremlin hyväksymiä - mikä se on jos vieläkin huonompi vaihtoehdo kuin demokraattisissa vaaleissa ääiroikeistolaisen puolueen mahdollisuus päästä vaa'ankieliasemaan.

vlad.

 

[bebeto]

Muuten vainko sattui nyt tälläisia ajatuksia tulemaan mieleen? Vai oletko sitä mieltä, että Venäjän Baltian maiden vastaisessa vihapropagandassa on perää?

Itseasiassa juuri tuo Ruotsin vaalitulos ja lainaamani viesti kirvoitti sormenpääni naputtelemaan viestini.Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten venäjänkielistä vähemmistöä kohdellaan baltian maissa.Mutta olen vakaasti sitä mieltä että äärikansalliset liikkeet on pidettävä poissa päätöksenteosta.Oletko asiasta eri mieltä vai onko niin että vaalitulos puhukoon puolestaan ja pulinat pois.Minä en.

 

[bebeto]

Ainakin Ruotsidemokraattien vaalimenestys kertoo sen, että kansankodissakaan eivät kaikki jaa sitä "yhtä ja ainoaa" totuutta ja hyvää on myös se, että kansalaisilla on mahdollisuus aidosti valita erilaisten puolueiden ja ideologioiden väliltä - toisin kuin vaikkapa Venäjällä, jossa puolueiden on käytävä läpi melkoinen ruodinta ennenkuin niiden ehdokkailla on mahdollisuus osallistua duuman vaaleihin tms. Käytännössä Venäjällä toimii venäläinen demokratia, jossa oppositiopuolueista suurin osa on Kremlin hyväksymiä - mikä se on jos vieläkin huonompi vaihtoehdo kuin demokraattisissa vaaleissa ääiroikeistolaisen puolueen mahdollisuus päästä vaa'ankieliasemaan.

vlad.

En kyllä näe mitään hyvää siinä että ääriliikkeet nostavat päätään naapurissamme.Vaikkakin vapaiden vaalien tuloksena.Ennemminkin tuo tulos kertoo tiettyjen kansanosien pahoinvoinnista ja se purkautuu tällä tavalla.Venäjällä on näitä äärikansallisia ryhmiä myös mutta tällä hetkellä ne ovat marginaalissa.Eikös tuo itävaltalainen taidemaalarikin nauttinut melkoista kansansuosiota joka näkyi myös vaaliuurnilla.Tämä talouden epävakaus ja epätietoisuus tulevaisuudesta ruokkii näitä populisteja ja ääriliikkeitä.

 

[ms.qvist]

En kyllä näe mitään hyvää siinä että ääriliikkeet nostavat päätään naapurissamme.Vaikkakin vapaiden vaalien tuloksena.Ennemminkin tuo tulos kertoo tiettyjen kansanosien pahoinvoinnista ja se purkautuu tällä tavalla.Venäjällä on näitä äärikansallisia ryhmiä myös mutta tällä hetkellä ne ovat marginaalissa.Eikös tuo itävaltalainen taidemaalarikin nauttinut melkoista kansansuosiota joka näkyi myös vaaliuurnilla.Tämä talouden epävakaus ja epätietoisuus tulevaisuudesta ruokkii näitä populisteja ja ääriliikkeitä.

Ehkäpä sitä kannattaisi miettiä yhdessä jos toisessa maassa, että mitä on tehty oikein ja mitä toisaalta väärin kun tällaiset populistiset ryhmittymät saavat huomattavan äänivyöryn vaaleissa - lokakampanjoista huolimatta. Jaettavaa kun ei riitä kaikille maailman ihmisille niin miksi sitä edes pitäisi yrittää jakaa - ainakaan nähdyllä tapaa.

Venäjä onkin aivan oma maailmansa. Maassa on runsaasti (marginaalissa) olevia äärinationalistisia ja jopa fasistisia puolueita ja ryhmiä, ja osa näistä on juuri niitä Kremlin "luomuksia" tai ovat saaneet oikeuden toimia Kremlin hyväksynnällä. Toki mukana on omaehtoisesti perustettuja aktivistien ajamia ryhmittymiä. Mutta nämä marginaaliryhmät pelaavat kaikessa Kremlin pussiin (ja puolueena Yhtenäisen Venäjän), niihin verrattuna se näyttää kaikista teoistaan huolimatta asialliselta ja loogisesti käyttäytyvältä puolueelta jonka kanssa voi neuvotella.

Mutta jos Suomessa tai Ruotsissa mikä tahansa puolue esittäisi vastaavia ehdotuksia mitä Yhtenäisen Venäjän riveistä tulee, tilanne olisi hyvin pian se, että se joutuisi paitsioon ja lehtemme kirjoittaisivat siitä "nationalistisena puolueena" joka tukee fasistisia ryhmiä - kuten puolue Venäjällä tekee.

vlad.

 

[bebeto]

Ehkäpä sitä kannattaisi miettiä yhdessä jos toisessa maassa, että mitä on tehty oikein ja mitä toisaalta väärin kun tällaiset populistiset ryhmittymät saavat huomattavan äänivyöryn vaaleissa - lokakampanjoista huolimatta. Jaettavaa kun ei riitä kaikille maailman ihmisille niin miksi sitä edes pitäisi yrittää jakaa - ainakaan nähdyllä tapaa.

Venäjä onkin aivan oma maailmansa. Maassa on runsaasti (marginaalissa) olevia äärinationalistisia ja jopa fasistisia puolueita ja ryhmiä, ja osa näistä on juuri niitä Kremlin "luomuksia" tai ovat saaneet oikeuden toimia Kremlin hyväksynnällä. Toki mukana on omaehtoisesti perustettuja aktivistien ajamia ryhmittymiä. Mutta nämä marginaaliryhmät pelaavat kaikessa Kremlin pussiin (ja puolueena Yhtenäisen Venäjän), niihin verrattuna se näyttää kaikista teoistaan huolimatta asialliselta ja loogisesti käyttäytyvältä puolueelta jonka kanssa voi neuvotella.

Mutta jos Suomessa tai Ruotsissa mikä tahansa puolue esittäisi vastaavia ehdotuksia mitä Yhtenäisen Venäjän riveistä tulee, tilanne olisi hyvin pian se, että se joutuisi paitsioon ja lehtemme kirjoittaisivat siitä "nationalistisena puolueena" joka tukee fasistisia ryhmiä - kuten puolue Venäjällä tekee.

vlad.

Jaettavaa kyllä riitäisi kaikille jos halua olisi mutta ihminen on pohjimmiltaan ahne oman edun tavoittelija.Siksi Ruotsissakin nämä populistit saavat nyt ääniä.Tämä menee kyllä jo pahasti ohi ketjun aiheen mutta länsinaapurissa tuo maahanmuutto-ongelma on ollut olemassa kauan.Omakohtaisia kokemuksia on 80-luvulta eräästä Tukholman lähiöstä.Vaikka poliitikot antavat muuta ymmärtää niin rasismia ja maahanmuuttajiin kohdistuvaa syrjintää on länsinaapurissamme ollut jo kymmeniä vuosia.

 

[ms.qvist]

Jaettavaa kyllä riitäisi kaikille jos halua olisi mutta ihminen on pohjimmiltaan ahne oman edun tavoittelija.Siksi Ruotsissakin nämä populistit saavat nyt ääniä.Tämä menee kyllä jo pahasti ohi ketjun aiheen mutta länsinaapurissa tuo maahanmuutto-ongelma on ollut olemassa kauan.Omakohtaisia kokemuksia on 80-luvulta eräästä Tukholman lähiöstä.Vaikka poliitikot antavat muuta ymmärtää niin rasismia ja maahanmuuttajiin kohdistuvaa syrjintää on länsinaapurissamme ollut jo kymmeniä vuosia.

Riippuu täysin tasosta mikä on säilytettävä, vasta sen jälkeen voimme sanoa riittääkö jaettavaa kaikille vai ei.

Siinä olen samoilla linjoilla kanssasi, että ihminen on ahne oman edun tavoittelija. En myöskään tunne pistoa rinnassani tunnustaessani olevani tällainen ihminen. Mielummin minä pidän minun nykyisen elintasoni kuin lasken sitä ja vastaavasti sen myötä jokunen tuhat musulmaania pääsee nauttimaan suomalaisen yhteiskunnan antimista.

Minusta vieraiden ihmisten varominen on luontevaa ja normaalia käytöstä, rasismikin on tavallaan luonnollista käyttäytymistä - jota harjoitetaan kaikkialla maapallolla. Onko sitten nykyaikana rasismi järkevää käyttäytymistä, tähän en ota palstan julkirasistina kantaa.

Mutta tämä tästä aiheesta tässä ketjussa - mielenkiintoisesti kuitenkin jätit kommentoimatta viestini Venäjää käsittelevää teemaa. Onko sinulle yksi ja sama vaikka Venäjällä on vallassa puolue, jonka piirissä on avoimen rasistisia jäseniä ja joka on ajanut maahan ihmisiä sortavia lakeja ja jonka vallassaolon aikana epätasa-arvo maassa on lisääntynyt?

vlad.

 

[Kampeaja]

Itseasiassa juuri tuo Ruotsin vaalitulos ja lainaamani viesti kirvoitti sormenpääni naputtelemaan viestini.Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten venäjänkielistä vähemmistöä kohdellaan baltian maissa.Mutta olen vakaasti sitä mieltä että äärikansalliset liikkeet on pidettävä poissa päätöksenteosta.Oletko asiasta eri mieltä vai onko niin että vaalitulos puhukoon puolestaan ja pulinat pois.Minä en.

Olen samaa mieltä siitä, että kiihkokansallismieliset ainekset (ihan riippumatta puoluenimistä) olisi parasta pitää mahdollisimman aisoissa päätöksenteossa. Juuri sen vuoksi olenkin eniten huolissani Venäjästä, enkä toisaalta näe minkäänlaisia realistisia uhkakuvia Baltian maissa.

 

[Rommeli]

Jokos tästä oli juttua:

http://yle.fi/uutiset/venalaismilja...esuepailyn_vuoksi__ihan_kuin_jukos_20/7475183

Miten tuo kuulostaa jollain lailla tutulta. Valtiolla on intressejä joiden tiellä on joku... Kuinkas taas sattuikaan niin sopivasti.

 

[ms.qvist]

Jokos tästä oli juttua:

http://yle.fi/uutiset/venalaismilja...esuepailyn_vuoksi__ihan_kuin_jukos_20/7475183

Miten tuo kuulostaa jollain lailla tutulta. Valtiolla on intressejä joiden tiellä on joku... Kuinkas taas sattuikaan niin sopivasti.

Ja vaikka perusteita rikostutkinnalle olisikin ja vaikka taustalla olisi todellinen rikos, kovin kummasti nämä rikostutkinnat kohdistuvat henkilöihin ja yrityksiin joiden intressit eivät välttämättä ole samat mitä valtiojohtoisilla yrityksillä tai yrityksillä jotka ovat Kremlien suosissa ovat.

Sen sijaan yritykset jotka ovat Kremlin suosiossa tai valtiojohtoiset yritykset saavat toimia hyvinkin vapaasti, niiden kohdalla ei ole juuri pelkoa laajoista rikostutkinnoista, poikkeuksena sitten tietty henkilöön kohdistuvat tutkinnat jos käykin siten, että yrityksen johdon ja Kremlin tiet eroavat.

Kyllähän Vladimir Jevtušenkovin tapauksen yhteydessä todellakin voi käyttää nimitystä "Jukos 2.0", olipa Putinin tiedottaja Peskov asiasta sitten mitä mieltä tahansa.

vlad.

 

[Stonewall]

Jokos tästä oli juttua:

http://yle.fi/uutiset/venalaismilja...esuepailyn_vuoksi__ihan_kuin_jukos_20/7475183

Miten tuo kuulostaa jollain lailla tutulta. Valtiolla on intressejä joiden tiellä on joku... Kuinkas taas sattuikaan niin sopivasti.

Aikanaanhan Jeltsinin aikana Venäjä näytti karkaavaan kokonaan rahamiesten ja oligarkien hallintaan. Sitten tuli Putin ja otti kovin ottein vallan takaisin valtiolle. Jukos toimi varoittavana esimerkkinä. Mikäli haluaa pysyä miljardöörinä Venäjällä on tuettava Putinia. Varmaan pakotteiden aikana joku haluaisi vaihtaa valtion johtoa, mutta Putinilla näytää olevan keinot opposition hiljentämiseen.

 

[Sako]

Venäjältä on käynnissä valuuttapako ja Putin päättää duunata Jukos 2. Oikein alleviivataan, että omaisuuden säilyminen on kiinni valtaapitävien hyvästä tahdosta, ei laeista tai muusta vastaavasta joutavasta, Lain diktatuuria FSB:n malliin.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/lakien-diktatuuria/1229351

 

[moxey]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Ven...ttää+internetistä+irtautumista/a1305875831156

Tuohon hesarin juttuun liittyen tuli mieleen, että mitäs muita lakiesityksiä tässä Ukrainan vallankumouksen jälkeen tuolla onkaan suunniteltu? Oikeassa sotatilanteessahan nyt tyhmempikin tajuaa, että informaatiota halutaan kontrolloida, mutta itse näkisin, että tuon koko jutun pointti ei ole mahdollinen sotatilanne vaan kotimaan suuret protestit.

Itse ainakin tulkitsen tuon suunnitelman siten, että Venäjällä on nyt analysoitu Ukrainan tapausta. Todettiin, että tilanne ei olisi ehkä eskaloitunut noin pahaksi, jos oltais saatu netti kii kansalaisilta kun mielenosotukset alko (Venäjällä kun taitaa jo tv, radio ja lehdistö olla aika hyvin hallussa).

Eli siis käytännössä ovatten tulleet siihen johtopäätökseen, että jos Venäjällä alkaa suuret mielenosotukset niin radio, tv ja lehdet julkaisee vaan kremlin hyväksymiä juttuja mielenosotuksista ja saadaan netti katki niin ihmisetkään eivät pääse toisilleen niistä viestimään. Sitten vaan voimalla mielenosottajat sileeks ja elämä jatkuu vanhaan malliin.

 

[bebeto]

Riippuu täysin tasosta mikä on säilytettävä, vasta sen jälkeen voimme sanoa riittääkö jaettavaa kaikille vai ei.

Siinä olen samoilla linjoilla kanssasi, että ihminen on ahne oman edun tavoittelija. En myöskään tunne pistoa rinnassani tunnustaessani olevani tällainen ihminen. Mielummin minä pidän minun nykyisen elintasoni kuin lasken sitä ja vastaavasti sen myötä jokunen tuhat musulmaania pääsee nauttimaan suomalaisen yhteiskunnan antimista.

Minusta vieraiden ihmisten varominen on luontevaa ja normaalia käytöstä, rasismikin on tavallaan luonnollista käyttäytymistä - jota harjoitetaan kaikkialla maapallolla. Onko sitten nykyaikana rasismi järkevää käyttäytymistä, tähän en ota palstan julkirasistina kantaa.

Mutta tämä tästä aiheesta tässä ketjussa - mielenkiintoisesti kuitenkin jätit kommentoimatta viestini Venäjää käsittelevää teemaa. Onko sinulle yksi ja sama vaikka Venäjällä on vallassa puolue, jonka piirissä on avoimen rasistisia jäseniä ja joka on ajanut maahan ihmisiä sortavia lakeja ja jonka vallassaolon aikana epätasa-arvo maassa on lisääntynyt?

vlad.

Eihän se toki yksi ja sama ole,mieluummin näkisin naapurissamme hallinnon joka aidosti pyrkii kohti demokratiaa mutta minun mielipiteilläni tuota asiaa ei muuteta suuntaan taikka toiseen.

 

[ms.qvist]

Voipi olla, että kiinnostaa jotakuta:

Julian Cooper: Russian Military Expenditure: Data, Analysis and Issues.

National defence:

2011: 1 515 955 ja 2,72% bkt:stä.
2012: 1 812 386 ja 2,90%.
2013: 2 106 462 ja 3,17%.

(summat miljardia ruplaa).

Kehitys on ollut melkoista, koska v. 2005 puolustukseen käytettiin 581 100 miljardia ruplaa ja 2,69 % bkt:stä.

Toisaalta tulevaisuus tulee olemaan samaa, jos siis taloudessa ei tapahdu katastrofia - Vedomostin raportin mukaan lukemat tulevat olemaan seuraavalla tasolla:

2014: 2 490 000 miljardia ruplaa (toteutunut).
2015: 3 032 000 miljardia ruplaa (ennuste).
2016: 3 230 000 miljardia ruplaa (ennuste).
2017: 3 360 000 miljardia ruplaa (ennuste).

2017 jälkeen nousun pitäisi tasaantua eivätkä puolustusmenot enää nähdyllä tapaa kasvaisi, joskin taso ilmeisesti pysyisi korkeana tästä huolimatta.

edit: RIA Novosti:

"This means real growth in defense spending, since, according to the draft, inflation is expected to stand at 6 percent in 2015. Meanwhile, in 2016 and 2017 the real growth rate in military spending will be negligible and close to inflation: 7.8 percent in 2016, reaching 3.23 trillion rubles [$84 billion], and 4 percent in 2017, reaching 3.36 trillion rubles [$87 billion]," Vedomosti reports." (RIA Novosti: Russian Military Spending...).

vlad.

 

[Kampeaja]

Voipi olla, että kiinnostaa jotakuta:

Julian Cooper: Russian Military Expenditure: Data, Analysis and Issues.

National defence:

2011: 1 515 955 ja 2,72% bkt:stä.
2012: 1 812 386 ja 2,90%.
2013: 2 106 462 ja 3,17%.

(summat miljardia ruplaa).

Kehitys on ollut melkoista, koska v. 2005 puolustukseen käytettiin 581 100 miljardia ruplaa ja 2,69 % bkt:stä.

Toisaalta tulevaisuus tulee olemaan samaa, jos siis taloudessa ei tapahdu katastrofia - Vedomostin raportin mukaan lukemat tulevat olemaan seuraavalla tasolla:

2014: 2 490 000 miljardia ruplaa (toteutunut).
2015: 3 032 000 miljardia ruplaa (ennuste).
2016: 3 230 000 miljardia ruplaa (ennuste).
2017: 3 360 000 miljardia ruplaa (ennuste).

2017 jälkeen nousun pitäisi tasaantua eivätkä puolustusmenot enää nähdyllä tapaa kasvaisi, joskin taso ilmeisesti pysyisi korkeana tästä huolimatta.

edit: RIA Novosti:

"This means real growth in defense spending, since, according to the draft, inflation is expected to stand at 6 percent in 2015. Meanwhile, in 2016 and 2017 the real growth rate in military spending will be negligible and close to inflation: 7.8 percent in 2016, reaching 3.23 trillion rubles [$84 billion], and 4 percent in 2017, reaching 3.36 trillion rubles [$87 billion]," Vedomosti reports." (RIA Novosti: Russian Military Spending...).

vlad.

Samaan aikaan EU-maat käyttävät puolustusmenoihin pyörein luvuin 250-300 miljardia USD vuosittain, siis vähintään kolminkertaisesti verrattuna siihen ennustettuun Venäjän tulevaan asevoimien budjettiin. Se, että Venäjää tarvitsee yhdenkään EU-maan pelätä on kyllä osoitus käsittämättömästä muniinpuhaltelun, tuhlauksen ja lyhytnäköisyyden tasosta täällä mantereellamme.

 

[ms.qvist]

Samaan aikaan EU-maat käyttävät puolustusmenoihin pyörein luvuin 250-300 miljardia USD vuosittain, siis vähintään kolminkertaisesti verrattuna siihen ennustettuun Venäjän tulevaan asevoimien budjettiin. Se, että Venäjää tarvitsee yhdenkään EU-maan pelätä on kyllä osoitus käsittämättömästä muniinpuhaltelun, tuhlauksen ja lyhytnäköisyyden tasosta täällä mantereellamme.

Jos EU:lla olisi halua ja se kykenisi yhtenäistämään ulkopoliittisen toiminan ja sillä olisi yhteneväiset tavoitteet ja tämä yhdistettynä EU:n jäsenvaltioiden puolustusbudjetin kokonaismäärään EU:lla olisi mahdollisuus nousta niin paikallisesti Eurooppa kuin myös globaalisti aivan toisen luokan tekijäksi myös sotilaallisesti. Ikävä kyllä, kuten olemme Ukrainan kriisin myötä nähneet, EU:lla ei tunnu edelleenkään olevan halua moiseen toimintaan, mikä olennaisella tapaa rampauttaa EU:n toiminnan ja tekee siitä heikomman mitä se numeroiden valossa onkaan. Eikä Eu:n tarvitse luoda mitään yhteisiä joukkoja tai sotilaallista liittoumaa - NATOlle hoitaa tämän asian suurimman osan EU-maista taholta - mutta yhteinen ulkopolitiikka ja toimintastrategia loisi mahdollisuuden operoida aivan toisella tasolla.

vlad.