Lainaan kahta viestiä, koska minun mielestä näihin sopii sama vastaus.
Mitä yhteistä on NATO:n viidennessä artiklassa, ja hypoteettisessä Suomen ydinaseessa? Pelotevaikutus. Niin suuri pelotevaikutus, että Venäjä ei uskalla katsoa kortteja. Ihan sama, mikä niiden todellinen teho olisi tositilanteessa. Uskon asioita siis, joku sanoisi. Ja mitä sitten, jos myös Venäjä uskoo? Sehän on se ensisijainen ja paras skenaario.
Siinä vaiheessa kun Suomi tekisi ydiniskun Pietariin, homma olisi joka tapaukesssa levinnyt täysin käsiin ja se olisi vain sellainen viimeinen kosto ennen itsemurhaa.
Viides artikla voi olla tyhjä kortti. Suomi ei välttämättä koskaan uskaltaisi tehdä ydiniskua, edes henkitoreissaan miehitettynä. Mutta varmaksi tätä ei kuitenkaan kukaan tiedä. Se myös Venäjällä ymmärretään (muuten vähintään Narva olisi jo liitetty äiti-Venäjään). Jos olisivat tiputtaneet pari turkkilaista hävittäjää alkuviikosta, niin kukaan ei tiedä mitä siitä olisi seurannut. Todennäköisesti paheksuntaa ja lisäpakotteita. Toisaalta se olisi voinut olla tämän vuosisadan Balkanin ruutitynnyri, ja nyt Putin voisi joutua lymyilemään Moskovan pommisuojissa kun taivaalta sataisi laavaa. Epätodennäköistä? Kyllä. Mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun suurvalta sortuu siihen, että aliarvioi tekojensa seuraukset.