Venäjä taitaa koko ajan katsoa Naton kortteja. Vai mitä? Viides artikla on periaattessa uhka Venäjälle, mutta se on luotu kylmän sodan aikana Länsi-Euroopan puolustukseksi. Se ei ole tätä päivää. Jos Venäjä lähtisi maajoukoilla Baltiaan, niin mitä mielestäsi viides artikla silloin tarkoittaisi? Mitä mielestäsi tapahtuisi?
Se mitä viides artikla tarkoittaisi, jos Venäjä hyökkäisi aseellisesti vaikkapa Baltiaan, ei ole mielipidekysymys vaan siitä seuraisi todellinen tapahtumaketju jota on vaikea arvioida. Miten Nato-maat toimisivat, sitä ei kukaan tiedä tarkkaan (vaikka moni luulee tietävänsä). Eivät edes valtionpäämiehet, tilanne muuttuu jatkuvasti ja olosuhteet vaikuttavat päätöksiin.
Mutta riippumatta miten todellisuudessa kävisi, Putin neuvonantajineen pitää mahdollisena skenaariona, että hyökkäys Baltiaan aiheuttaisi Nato-maiden, erityisesti Yhdysvaltojen, sotilaallisen väliintulon. Minulla ei ole riittävästi nappuloita olkapäissä arvioimaan kuinka todennäköistä tämä olisi todellisuudessa, mutta näin uskon Putinin ajattelevan.
Miten sinun mielestäsi Venäjä katsoo Naton kortteja? Kokeilee 5. artiklan pitävyyttä? Jos on ollut aseellisia hyökkäyksiä Nato-maihin, minulta on mennyt ohi. Kyllähän Venäjä ulkopoliittisilla toimillaan kokoajan kokeilee kepillä jäätä, mutta se ässäkortti on nimenomaan 5. artikla, jonka katsomisen ovat jättäneet rauhaan.
edit. Heitetään nyt oma arvaus Baltianvalloituksesta kun nyt kysyit. Riippuu tottakai miten ja minne ja kuinka suurella voimalla, ja kuinka avoimesti Venäjä avoimen hyökkäyksen tekisi. Esimerkiski veretön Narvan miehitys aiheuttaisi varmaankin hätäkokouksen, jossa pohdittaisiin jonkin aikaa ovatko 5. artiklan edellytykset täyttyneet. Virolta ja Baltian mailta avunpyyntö. Yhdysvallat, ja mahdollisesti muutama muukin maa, lisäisi reilusti joukkojaan Baltiassa. Baltian maat ja Puola (ja Suomi) nostaisivat valmiuttaan reilusti, Viro saattaisi julistaa sotatilan päälle. Venäjälle tiukat uhkavaatimukset, mutta ensisijaisesti varmaankin pyrittäisiin neuvotteluteitse selvittämään asia.
Hyökkäys kovalla rintamalla Baltiaan olisi huomattavasti vaikeampi arvioida. Mikäli kuolonuhrien määrä olisi suuri, ja eritysesti jos Yhdysvaltain Baltian joukot kokisivat tappioita, en näkisi muuta vaihtoehtoa kuin 1. hätäkokous, 2. julistettaisiin 5. artiklan voimaantulo, 3. nopean toiminnan joukkojen mobilisaatio, 4. Yhdysvallat valmistautuu täysimittaiseen sotaan, 5. Venäjän erottaminen YK:sta.
Tilannetta varmaan yritettäisiin diplomaattitasolla selvitellä ennen kuin lähdetään täyttä hönkää päälle. Joka tapauksessa, vaikka Venäjä vetäytyisi vapaaehtoisesti, tapausta olisi äärimmäisen vaikea enää painaa villaisella. Yhdysvalloissa jo sisäpoliittisista syistä, jos omia poikia on kuollut.