Venäjän nykytilanne

[Sako]

Miten Putler tekee Syyrialle saman kuin kaikkialla muuallakin, mihin on koskenut? Jäätynyt kriisi al Assadin hyväksi vaatinee maajoukkoja, sillä miesvoima alkaa olla Syyrian hevosnaamalta loppu median mukaan. Voitto vaatisi koko maan aseellista haltuunottoa ja sen arvelen olevan enemmän kuin Vladimir haluaa sijoittaa Syyriaan.

Onko tämä todellinen syy Putinin Syyria-pommituksiin? – ”Käytäntö osoittanut hyväksi” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Spekulaatiota, mutta sumutusta vai oikeaa pohdintaa?

 

[MustatKortit]

...
Olisko venakoilta jäänyt huomaamatta, että Turkissa on myös yhden sortin fasisti puikoissa? Erdoganin pintakiilto ei kestä nöyrtymistä Venäjän edessä.

Erdoganista luin pari vuotta sitten jonkun pidemmän analyysin ja tässäkin katsantokannassa Venäjän toimet vaikuttavat vastuuttomilta. Aivan tuulesta temmattu ei tosiaan ole ajatus, että Erdogan ei suostu nöyryytettäväksi ja ryhtyy tällaisen toistuessa vastatoimiin.

 

[Sako]

@MustatKortit
Putinlandia esitti katuvaa ja meriselitys oli huono sää. Turkki esittää hyväksyvänsä selityksen ja näyttää unohtaneen tuntemattoman mig 29 suorittaman häirinnän...Erdogan ei hae vastakainasettelu, mutta mites Putin?

 

[Morgoth]

Miten Putler tekee Syyrialle saman kuin kaikkialla muuallakin, mihin on koskenut? Jäätynyt kriisi al Assadin hyväksi vaatinee maajoukkoja, sillä miesvoima alkaa olla Syyrian hevosnaamalta loppu median mukaan. Voitto vaatisi koko maan aseellista haltuunottoa ja sen arvelen olevan enemmän kuin Vladimir haluaa sijoittaa Syyriaan.

Venäläisiä "vapaaehtoisia" lähtemässä sotimaan Syyriaan - CNN
Venäjä siirtää tykistöä ja maajoukkoa lähelle Haman kaupunkia - NBC

Näiden uutisten mukaan Putler vaikuttaisi olevan halukas sijoittamaan Syyriaan kenties hieman enemmänkin sotilaitaan. Mikäli Venäjä alkaa sotimaan Syyriassa laajemmin niin leimahtaako Kaukasus myös samalla liekkeihin, jossa kuitenkin tällä hetkellä melko rauhallista. Tsetsenejä yms. käsittääkseni ISISin riveistä löytyy jonkun verran. Syyriassa Venäjä voi upota vielä pahempaan suohon kuin Ukrainan kanssa.

Venäläinen media aivan innoissaan, mutta kansa vähemmän innokas.

Venäjän media hehkuttaa sotaretkeä - kansaa tympii - Yle
Täydellistä lentosäätä Syyriaan - iltasanomat
Näin pommit putoavat - iltasanomat

 

[MustatKortit]

@MustatKortit
Putinlandia esitti katuvaa ja meriselitys oli huono sää. Turkki esittää hyväksyvänsä selityksen ja näyttää unohtaneen tuntemattoman mig 29 suorittaman häirinnän...Erdogan ei hae vastakainasettelu, mutta mites Putin?

Ainakaan Turkin liittolainen USA ei ole vielä painanut asiaa villaisella, vaan juuri uutisissa näytettiin Valkoisen talon tiedottajan pressiä, jossa tuomitsi täydellisesti Venäjän loukkauksen ja tuskin piti sitä sattumana.

Putin epäilemättä hakee sitä vastakkainasettelua, mutta Turkki itsessään tuskin on se pääkohde, sen sijaan USA+Nato ovat.

 

[Sako]

Näiden uutisten mukaan Putler vaikuttaisi olevan halukas sijoittamaan Syyriaan kenties hieman enemmänkin sotilaitaan.

Ne tarvitsee lentosotakoneiden suojaksi jalkaväkeä, mutta nuo tutut höpinät vapaaehtoisista on minusta viite maataisteluihin osallistumisesta. Kiitos linkistä.

Assad on himppua vaille entinen ja nyt hänestä tulee FSB:n Syyrian toimisto.

Putin epäilemättä hakee sitä vastakkainasettelua, mutta Turkki itsessään tuskin on se pääkohde, sen sijaan USA+Nato ovat.

Venäjän näkökulmasta Turkki on lännen leirissä. Ehkä hakusessa on lyödä kiilaa väliin ja saada Turkki irralleen.

 

[Morgoth]

Putin määrää kaikki 6-70-vuotiaat venäläiset lailla kuntokuurille

Mukavasti Stalinin hengessä mennään. Toivotaan nyt, että seuraava uusi sotarintama ei ole meidän itärajamme. Tosin Syyria tulee onneksi nielemään melko paljon vapaaehtoisia hyväkuntoisia venäläisiä sotilaita...

 

[Saskatoon]

Putin määrää kaikki 6-70-vuotiaat venäläiset lailla kuntokuurille

Mukavasti Stalinin hengessä mennään. Toivotaan nyt, että seuraava uusi sotarintama ei ole meidän itärajamme. Tosin Syyria tulee onneksi nielemään melko paljon vapaaehtoisia hyväkuntoisia venäläisiä sotilaita...

Sinänsä ei tekisi tuollainen kuntokuuri pahitteeksi Suomessakaan. Tosin perusvenäläiseen tapaan tuohon varattu raha (n. 16 milj. €) menee kyllä aivan toisiin taskuihin.

 

[aquanqua]

Ehdottomasti ns. pakottamista, jota tuen, ja kannustan esim. jonkinlaisen läskiveron luomista - en tietenkään jonkun "sotilaallisen puolustuskyvyn" vuoksi, vaan koska kansan huonokuntoisuus käy kalliiksi yhteiskunnalle.

 

[I am not Jesus]

Sinänsä ei tekisi tuollainen kuntokuuri pahitteeksi Suomessakaan. Tosin perusvenäläiseen tapaan tuohon varattu raha (n. 16 milj. €) menee kyllä aivan toisiin taskuihin.

Haha kovat on summat yli sadan miljoonan ihmisen liikuttamiseen. Yksi tikkari per asukas, kun kuntoilee vuoden?

 

[Saskatoon]

Haha kovat on summat yli sadan miljoonan ihmisen liikuttamiseen. Yksi tikkari per asukas, kun kuntoilee vuoden?

Kieltämättä on kyllä pieni summa. Suomessa maksaa 20 milj € taata 1 tunti liikuntaa päivässä koululaisille ja venäläisiä koululaisia on aikalailla enemmän + jos vielä aikuisväestöllekin lisätään liikuntaa jotenkin. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä lähde mistä tuo summa on otettu.

 

[Morgoth]

Sinänsä ei tekisi tuollainen kuntokuuri pahitteeksi Suomessakaan. Tosin perusvenäläiseen tapaan tuohon varattu raha (n. 16 milj. €) menee kyllä aivan toisiin taskuihin.

Samaan aikaan iso osa miehistä juo kuitenkin itsensä hengiltä, koska eivät muuten kestä todellisuutta. Putin ei voi vodkan saantia rajoittaa, koska sen jälkeen hän ei enää pysyisi vallassa hetkeäkään.

Kansa kuntokuurille ja samassa jatkuvaa progandaa kaikista mahdollisista tiedoitusvälineistä niin venäläiset ovat valmiina, vaikka juoksemaan ase kädessä Syyriaan jos Isä Putin niin käskee. Seuraavaksi varmaan säädellään lailla ruokavaliot kohdilleen kunhan länsimaalaiset elintarvikkeet on ensin tuhottu ja varmistettu että oma tuotanto riittää juuri ja juuri ruokkimaan omat kansalaiset etteivät nämä nälkään kuole, mutta ovat kuitenkin jatkuvassa nälässä niin pysyvät tarpeeksi tottelevaisina.

 

[canttig]

Marssii Suomeen on hiukan ontuva sanavalinta. Mutta itse asiasta ole oikeassa, Suomi tulisi mukaan vedetyksi sotaan. 1. kohde olisi mun arvelujen mukaan Ahvenanmaa.

Ei Suomeen marssita, sillä Suomeen "marssiminen" aiheuttaa edelleenkin suuria tappioita. Ahvenanmaan miehittäminen voisi olla todennäköinen skenaario. Suomen pitää sitä puolustaa, mutta kansainvälisten sopimusten mukaan sitä ei saa varustaa. Ruotsilta saisi puolustukseen tietysti tukea, mutta sopimuksia noudattaen kaikki olisi myöhäistä. Noista sopimuksista pitäisi vain kylmästi sanoutua irti ja rakentaa sinne puolustusta. Toki paikallinen väestö vastustaisi sitä kynsin hampain, Siellä pahimmaksi uhaksi koetaan kuitenkin suomen kieli.

 

[Sako]

Ken uskoo Ahvenanmaan demilitarisaatioon pettää itseään.

--

Viholliskuvan rakentaminen jatkuu totuttuun malliin.
Venäjän verkossa: Siepatut lapset | Ykkösaamun kolumni | Radio | Areena | yle.fi

---

Turkin hiillostus jatkuu ja "tuntemattomat" on lukinneet tähtäyksen turkkilaisiin koneisiin väh 2 kertaan. Erdogan löysi äkkiä sordiinon, kun hänen mahtikäsky ei toimikaan venäläisiin.

 

[MustatKortit]

Ken uskoo Ahvenanmaan demilitarisaatioon pettää itseään...

Niin, siis eihän tähän mitään suurta mystiikkaa liity. Rauhan aikana alue on demilitarisoitu, mutta mahdollisen konfliktin keskellä ei ole.

Vastuu Ahvenanmaan miehittämisestä mahdollisen kriisin aikana kuuluu Vaasan Rannikkojääkäripataljoonalle.

 

[Sako]

Ahvenanmaalaisilla itsellään on vankka ja perusteeton usko demilitarisaation suojaavaan vaikutukseen. Ruotsin kieli ja sotilaspoliittinen ajattelu ei ole mahtunut samaan päähän 200 vuoteen...

edit

Venäjä on täyttämässä myös IRAK nimistä valtatyhjiötä.
Irak saattaa pyytää Venäjältä pommituksia - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Näin se Obaman "viisas ja harkitseva" politiikka kantaa hedelmää.

 

[Kisapuisto]

Ahvenanmaalaisilla itsellään on vankka ja perusteeton usko demilitarisaation suojaavaan vaikutukseen. Ruotsin kieli ja sotilaspoliittinen ajattelu ei ole mahtunut samaan päähän 200 vuoteen...

edit

Venäjä on täyttämässä myös IRAK nimistä valtatyhjiötä.
Irak saattaa pyytää Venäjältä pommituksia - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Näin se Obaman "viisas ja harkitseva" politiikka kantaa hedelmää.

Sehän nyt on ollut selvää jo vähintään parikymmentä vuotta, että kolmas maailmansota alkaa Lähi-Idästä. Se hetki näyttää pahasti lähenevän päivä päivältä. Jos se tästä nyt eskaloituisi, niin haluaisin elää niin pitkään että pääsisin lukemaan historiankirjoituksesta että milloin sen mukaan sodan katsotaan alkaneen ja mikä oli käynnistävä syy, vrt. 1. WW ja Sarajevon laukaukset.

 

[canttig]

Turkin hiillostus jatkuu ja "tuntemattomat" on lukinneet tähtäyksen turkkilaisiin koneisiin väh 2 kertaan.

Viides artikla esille. Jos venäjän migit olisivat ampuneet alas nämä Turkin koneet, niin mikä olisi ollut Naton (=USAn) vastaus? Voimakas paheksunta? Ilmahyökkäys venäjän tukikohtaan? Ilmasota Venäjän koneita vastaan. Veikkaan ensimmäistä.

Jos Suomi olisi NATOssa ja migit lukitsisivat tähtäyksen suomalaisiin koneisiin ja kenties ampuisivat niin mikä olisi USAn (=NATOn) reaktio? Hyökkäys Pietarin tukikohtiin, voimakas paheksunta? Tässä kohtaa jälkimmäinen on varma valinta. USAssa ei ole sellaista poliittista johtajaa, joka hyökkää Pietaria kohti. Ei vaan ole, koska siinä vaiheessa massiivisen kostoiskun aseet on jo viritetty. Tässä kohtaa viides artikla on tyhjä kortti.

Suomen täytyy olla riippumaton, mutta Suomen täytyy olla äärimmäisen varustautunut. Esim. taktinen ydinkärki, joka loisi uhkaa Pietaria vastaan, olisi mannaa. Mutta missään nimessä se ei saisi tulla NATOlta. "Pohjolan Israel" pitäisi minun mielestä olla tavoite.

Suomen ongelma ei ole Venäjä eikä USA, Saksa,... Suomen ongelma on Pietari. Paasikivi ja Kekkonen tajusivat jo aikoinaan, että tuossa 1200 km maarajan takana on aina suurvalta. Sen nimet vaihtuvat, Keisarin Venäjä, Neuvostoliitto, hajonnut Venäjä, Putinin Venäjä,... mutta aina suurvalta. Sen kanssa pitää vaan tulla toimeen.

 

[julle-jr]

Suomen täytyy olla riippumaton, mutta Suomen täytyy olla äärimmäisen varustautunut. Esim. taktinen ydinkärki, joka loisi uhkaa Pietaria vastaan, olisi mannaa.

Jos NATO-maat eivät halua hyökätä Pietaria vastaan, en olisi kovin vakuuttunut suomalaistenkaan päätöksentekokyvystä sen suhteen amuuttaisiinko ydinohjus Venäjälle vai ei. Loputtomien selontekojen ja ajankohtaisten kakkosten jälkeen uskallettaisiin teettää tutkimus, jossa tarkasteltaisiin mahdollisuutta laukaista se Suomen ydinase. Jos tutkimus ikinä pääsisi mihinkään konkreettiseen lopputulemaan, se vaiettaisiin kuoliaaksi tai pyöristettäisiin jossain valtion ajatuspajassa ympäripyöreäksi.

 

[Sako]

Viides artikla esille. Jos venäjän migit olisivat ampuneet alas nämä Turkin koneet, niin mikä olisi ollut Naton (=USAn) vastaus? Voimakas paheksunta? Ilmahyökkäys venäjän tukikohtaan? Ilmasota Venäjän koneita vastaan. Veikkaan ensimmäistä.

Samalla hetkellä NATO lakkaisi olemasta, paheksuisivat itsensä hengiltä. NATO on kuitenkin Euroopan aseellisen turvallisuuden järjestö, jonka kaatuminen olisi useille maille vakava taloudellinen takaisku. Baltia olisi jo sodassa tai vallattu, jos eivät olisi NATOn ja myös EU:n jäseniä...

 

[Cobol]

Jos Suomi olisi NATOssa ja migit lukitsisivat tähtäyksen suomalaisiin koneisiin ja kenties ampuisivat niin mikä olisi USAn (=NATOn) reaktio? Hyökkäys Pietarin tukikohtiin, voimakas paheksunta? Tässä kohtaa jälkimmäinen on varma valinta. USAssa ei ole sellaista poliittista johtajaa, joka hyökkää Pietaria kohti. Ei vaan ole, koska siinä vaiheessa massiivisen kostoiskun aseet on jo viritetty. Tässä kohtaa viides artikla on tyhjä kortti.

Ainoa mikä on tyhjä kortti on kirjoituksesi. Jos Venäjä lukitsee jossain suunnalla pari NATO:n konetta tutkaansa, siitä ei todellakaan saa seurata hyökkäystä Pietariin. Ymmärrän että tiettyjä tahoja Suomessa ja varsinkin Venäjällä Suomen itsenäisyys ja sitä kautta oikeus sopia NATO:n kanssa hiertää, mutta kannattaisi ehkä vähän järkevämpää juttua kuitenkin heittää.

 

[Wiljami]

Olisi tavallaan mielenkiintoista nähdä venäläisten reaktio vastaaviin tempauksiin, vaikka minkäänlainen kv trollin syöttäminen luonnollisesti ainoastaan räjäyttäisi iivanan propagandakoneiston ennennäkemättömiin mittoihin.

Jotenkin epäilen että venäläiset loukkaavat länsimaailman ilmatilaa näkyvästi, koska eivät siihen näkymättömissä pysty. Eiköhän itänaapurinkin taivailla ole käyty kääntymässä, vaikka naapurilla ei siitä havaintoja olekaan (ja sekös silovikkia vituttaa ja etenkin pelottaa).

 

[Sako]

Muutaman sekunnin tai jopa 2 min lennosta loukkaavalla alueella ei ole mitään hyötyä. Sama valmiudesta kertova tieto saadaan uhkaamalla ilmatilaloukkauksella eli ajamalla kohti rajaa ja kääntämällä viime tipassa pois.

 

[MustatKortit]

Muutaman sekunnin tai jopa 2 min lennosta loukkaavalla alueella ei ole mitään hyötyä. Sama valmiudesta kertova tieto saadaan uhkaamalla ilmatilaloukkauksella eli ajamalla kohti rajaa ja kääntämällä viime tipassa pois.

Niin, hyötyä ja hyötyä.... Eiköhän kyse ole signaalin lähettämisestä, että röyhkeyttä kyllä löytyy. Kyllä minäkin putinistina olisin saanut vähän rohkaisua siitä, miten Ukrainan tilanne "has played out".

 

[Sako]

Siis tapahtumat 2008 ja jälkeen on vahvistaneet putinistien uskomuksia heikosta lännestä. Ja he tulevat hakemaan vastatoimien rajaa niin kauan että löytyy. Merkelin hoitamana Ukrainan kriisi on mennyt päin sukuelintä, sillä lännen tappio ja kasvojen menetys tulee poikimaan uuden kipupisteen. Venäläiset joukot aktiivisina Syyriassa on yksi tällainen saavutus...