Realistinen ja hyvä lopputulos eivät tällä hetkellä mahdu samaan lauseeseen.Minkälainen olisi jossain määrin realistinen, paras mahdollinen lopputulos rauhannauvotteluista Ukrainan kannalta?
Turkki on ollut verbaaliesti Ukrainan puolella tuomiten sanoin Venäjän hyökkäyksen ja aluevaltaukset. Turkille erityisen kiperä paikka on Krim, jossa on (tai oli) turkinsukuisia tataareja, joita Venäjä vainoaa. Toisaalta Turkin tuki Ukrainalle on jäänyt lämpimiin sanoihin eikä maa ole NATO-maanakaan lähtenyt mihinkään Venäjän vastaisiin käytännön toimiin. Päinvastoin, Turkki on mahdollistanut pakotteiden kiertämistä ja venäläisten lentomatkailua ympäri maailman. Istanbulista on tullut sodan aikana vilkkain välilaskupaikka lennoille Venäjälle.
Ja oma synkeä lukunsa oli se Suomen ja varsinkin Ruotsin NATO-jäsenyyksien roikottaminen sodan aikana. Kaksinaamainen paskiainen tuo Erdogan.
Samaa mieltä, ja niin kurjaa kun se Ukrainan kansalle onkin, niin pikaista rauhaa parempi vaihtoehto heille (ja muulle Euroopalle) olisi sodan jatkuminen ja Venäjän heikentyminen.Realistinen ja hyvä lopputulos eivät tällä hetkellä mahdu samaan lauseeseen.
Tässä nyt viritellään näitä neuvotteluja niin että aivan kuin kesään mennessä olisi rauha.
Itse veikkaan että pysyvään rauhaan menee ehkä vielä vuosia.
Euroopalla ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin kasvattaa kassit ja lisätä tuki Ukrainalle moninkertaiseksi nykyiseen nähden.
Anna kun arvaan, nämä Trumpin lausunnot tulevat edelleen jollekin yllätyksenä?
Ei tuo lausunto anna enää mitään tulkinnan varaa.Haluan uskoa, että nämä Trumpin provokaatiot on nimenomaan Euroopalle tarkoitettuja viestejä. Pistää vähän vauhtia saamattomaan unioniin. Kuulostaa kauhealta tuo veljeily venäjän kanssa, mutta venäjä on kuitenkin heillekin verivihollinen esim arktisella alueella. Euroopan pitää nyt tulla isolla panoksella mukaan neuvotteluihin ja lopettaa ruikuttaminen
Mahdollisesti pidempäänkin. MAGAlaiset tekevät kaikkensa uudistaakseen Yhdysvaltojen järjestelmiä niin, että valta-asema säilyy tulevista vaaleista riippumatta aivan kuten hengenheimolaisensa ovat tehneet esim. Unkarissa.Tätä paskaa me nyt saadaan kestää seuraavat neljä vuotta.
Ei tuo lausunto anna enää mitään tulkinnan varaa.
Trump on hevosensa valinnut.
Euroopan on nyt tehtävä toisin. Virallisesti me varmaan ollaan liittolaisia, mutta käytännössä Trump ja Eurooppa ei enää tue toisiaan.
Tätä paskaa me nyt saadaan kestää seuraavat neljä vuotta.
Ei tuo hyödytä mitään kun ei me olla osallisia.Nyt vain EU:lta linjausta, että sellaiseen rauhansopimukseen jossa ei olla mukana niin ei myöskään lähdetä,.
Ei tuo hyödytä mitään kun ei me olla osallisia.
EU:lta linjaus, että me tuplataan Ukrainalle antamamme tuki sekä korvataan jenkkien tuki jos jenkit perääntyvät, ja tuetaan Ukrainaa niin pitkään kuin on tarve, niin se hyödyttäisi. EU ei toki niin tee, koska EU on heikko.
Juuri näin. Annetaan Ukrainalle aseet rauhanneuvotteluun. Nyt Ukraina on paskassa tilanteessa kahden suurvallan painostuksessa. EU:lta tarvitaan lisää konkretiaa sanojen sijaan. Sen toteaminen, että Ukraina ja EU pitää kutsua rauhanneuvotteluihin, ei vaikuta mihinkään.Tänään Ukraina-kokouksen jälkeen jokainen osallistujamaa voisi ilmoittaa uudesta merkittävän kokoisesta tukipaketista. Siinä olisi jo hyvä alku.
Käytännössä USA antaa sotilalliset tavoitteet periksi Venäjälle. Mutta USA ei kykene pelastamaan Venäjän taloutta ilman Eurooppaa. Eurooppa on ainoa paikka, jolle Venäjä voi järkevästi tuotteensa tarjota ja siksi USA/Venäjä yhteistyölle on ensiarvoisen tärkeää saada purettua Venäjän pakotteet. Venäjän talous on niin surkeassa kunnossa, että ilman Eurooppaa se se kituu omassa liemessään.
Erityisesti Euroopan-kauppa antaisi Venäjälle taas kyvykkyyttä uusia sotakalustoaan uutta invaasiota varten. Tämä on todella suuri riski Euroopalle lähteä, mutta rahan edessä osaamme tulevaisuuttamme myydä. Olemme jopa melko hyviä
Jos EU ei nyt laita kovaa vastaan tälle touhulle on Euroopan turvallisuus heikoissa kantimissaJuuri näin. Annetaan Ukrainalle aseet rauhanneuvotteluun. Nyt Ukraina on paskassa tilanteessa kahden suurvallan painostuksessa. EU:lta tarvitaan lisää konkretiaa sanojen sijaan. Sen toteaminen, että Ukraina ja EU pitää kutsua rauhanneuvotteluihin, ei vaikuta mihinkään.
On myös mahdollista, että takki kääntyy ihan yhtäkkiä, jos Trump alkaa yhtäkkiä nähdä enemmän hyötyä EU:n kanssa kaveeraamisesta. Sen jälkeen todennäköisesti EU:ta kehutaan, ja ollaan kuin näitä nykyisiä "ristiriitoja" ei olisi ikinä ollutkaan. En sano, että tämä olisi todennäköistä, mutta kun Trumpin aiempaa kautta muistelee, niin mikään ei yllättäisi.
Tuon varaan ei luonnollisestikaan pidä EU:ssa laskea, ja EU:n pitää olla johdonmukainen, jotta se ei unohtaisi noita puheita tulevaisuudessakaan, jos takki kääntyisi.
Näin hypoteettisesti ajatellen EU:n kannattaisi nyt alkaa lämmittää suhteita Kiinaan, ja katsoa mitä Trump tuumaa näiden suhteiden kehityksestä.
Huono unohtaa kun kumppani jo työnsi sut bussin alle ennen kuin ehdit sanoa "Trump".Ukrainan syytä olla vaan yhteydessä suoraan Pekingiin. Jenkit on syytä unohtaa kumppanina Trumpin lahkolaisten ajaksi.
Ei. Ainoa konkreettinen vaihtoehto nyt Trumpin kaudella on Euroopan ryhdistäytyä ja lyödä tuhansien junalastien verran rautaa Ukrainalle.
Onhan siellä Ukrainassakin niitä Trumpin haaveilemia luonnonvaroja. Varmasti nämä kiinnostavat Kiinassakin. Kiinakin ymmärtää, että osaaminen näiden prosessointiin lienee Ukrainassa lähtökohtaisesti korkeampi kuin venäjällä.Huono unohtaa kun kumppani jo työnsi sut bussin alle ennen kuin ehdit sanoa "Trump".
Kiina on viimeinen vaihtoehto. Kiinaa kiinnostaa Kiina. Se ei halua sodan loppuvan ikinä. Koska tämä sota heikentää Venäjää ja tällöin edesauttaa saamaan Venäjän luonnonvaroja halvalla.
Sota myös heikentää Eurooppaa ja välillisesti myös Yhdysvaltoja sekä muita länsimaita.
Ukrainan sota on Kiinalle Eurojackpot.
Luopuisitko itse Eurojackpotista vapaaehtoisesti.
Ei. Ainoa konkreettinen vaihtoehto nyt Trumpin kaudella on Euroopan ryhdistäytyä ja lyödä tuhansien junalastien verran rautaa Ukrainalle.
Tässä nyt mitataan sitä amerikkalaista demokratiaa, miten helposti kaksipuoluejärjestelmästä hypätään yksipuoluejärjestelmään. Nykypäivänähän voi harjoittaa kapitalismia diktatuurissakin. MAGA luo uudenlaisen diktatuurisen järjestelmän, joka ei palvele enää demokraattisten valtioiden, kuten Ukrainan tukemista jatkossa.Mahdollisesti pidempäänkin. MAGAlaiset tekevät kaikkensa uudistaakseen Yhdysvaltojen järjestelmiä niin, että valta-asema säilyy tulevista vaaleista riippumatta aivan kuten hengenheimolaisensa ovat tehneet esim. Unkarissa.