Korostan nyt edelleenkin, että julkisuuteen annetut kommentit eivät kerro kaikkea mitä siellä pöydän ääressä on keskusteltu, mutta lyhyenä yhteenvetona tämän päivän anti:
Tämän perusteella ovat tulleet näennäisen diplomaattisin ehdotuksin, kun eivät enää puhu Ukrainan denatsifioinnista ja demilitarisoinnista. Mutta...
- Venäjä vaatii, että Ukraina ei koskaan liity NATOn
Tämä on todennäköisesti reaalipolitiikkaa pitkäksi aikaa, kun Trump, Orban ja Fico eivät tulisi tätä jäsenyyttä muutenkaan hyväksymään. Yhtä kaikki, jos tällainen sopimus nyt tehdään, se ei tule sitomaan Ukrainaa ikuisesti, vaan jäsenyys voi sopivana ajankohtana onnistua. Esim. Suomen yksipuolinen irtautuminen Pariisin rauhansopimuksen aserajoituspykälistä hyvänä esimerkkinä tällaisesta "oikea teko oikeaan aikaan" -toiminnasta.
-
Venäjä vaatii, että Ukrainalle ja Georgialle vuonna 2008 tehty lupaus NATO-jäsenyydestä mitätöidään.
En usko, että NATO suostuu perumaan tätä. Se olisi uskottavuuskysymys. Kompromissi voi olla tämän lupauksen jäädytys määräajaksi.
- Venäjä ei aio myöntyä alueluovutuksiin itsensä aloittaman sodan alueilla, sen lisäksi pientä kansanmurhaa siihen päälle.
Tämä on mahdollisesti neuvottelutaktiikkaa. Tullaan tiukoilla vaatimuksilla heti alkuun ja sitten hyvän tahdon eleenä voidaan tulla vastaan joissain kysymyksissä
- Venäjä ei aio sallia sotilaita / rauhanturvaajia Ukrainaan yhdestäkään NATO-maasta, edustivatpa ne sitten NATOa, EU:ta tai mitä tahansa
Ja samanaikaisesti Euroopan pitäisi ottaa vastuu Ukrainan turvallisuudesta? Onpahan taas meininkiä. Pitää varmaan pyytää sitten Vatikaanista Sveitsiläiskaarti suorittamaan tehtävää?
- Venäjä haluaa neuvotella Ukrainasta pelkästään Jenkkien kanssa - ei mitään uutta mutta listataan nyt kuitenkin.
Tästä onneksi USA on ilmoittanut, että EU on otettava mukaan pöytään, mutta katsotaan nyt, mihin suuntaan tilanne kehittyy...
- Venäjä ja USA palauttelevat diplomaattisia suhteita ja ovat jo keskustelleet "erityisistä mahdollisuuksista talouden osalta" kunhan sota on ohi - eritoten tämä oksettaa. Maa, joka on täysi terroristivaltio ja jonka eristämistä ja pakotteita pitäisi jatkaa vielä pitkään sodan jälkeenkin on jo kolkuttelemassa talousdiilejä NATOn suurimman jäsenen kanssa
Näinpä. Tämän suhteen kuitenkin pitäisin vielä toistaiseksi pahimmat kauhuskenaariot taka-alalla. Voi hyvin olla, että tästä on keskusteltu, koska Venäjä on tätä edellyttänyt. Mutta tuosta on vielä matkaa konkreettiseen kaupankäyntiin. Tässä lienee taustalla se, että Yhdysvallat haluaa lyödä kiilaa Venäjän ja Kiinan väliin?
- Edelliseen viitaten Rubio on jo ilmeisesti vihjiallut, että päästäkseen mukaan neuvotteluihin (sitten joskus kunhan isot pojat ensin lyö kättä yhteen) EU:n tulee joustaa pakotteista
Näin voi olla. EU:n on nyt oltava tiukkana. Toivottavasti johtajuutta löytyy, eikä tähän suostuta.
- En epäile yhtään väittämää, etteikö varsinaisissa neuvotteluissa Venäjä vaatisi Jenkkejä vetämään joukkonsa ja aseistuksensa pois Baltian maista
Varmasti esittävät, enkä yhtään ihmettelisi, vaikka Suomen kanssa tehdyn DCA-sopimuksen jäädyttämistäkin väläyteltäisiin. En kuitenkaan usko, että Yhdysvallat suostuisi noihin. Miksi suostuisi?
Sitten ne Venäjän myönnytykset tähän asti kuullun perusteella:
- Ukraina saattaisi voida liittyä EU:hun
Ja siinä kaikki. On täysin käsittämätöntä, että tällaisista lähtökohdista ollaan neuvotteluita aloittamassa ja että Venäjä on se, joka koko ajan vain lisää vaatimuksia pöytään.
Näin tuo on. En yhtään ihmettele, että Zelenskyi on jo ilmoittanut, ettei Ukraina hyväksy näiden kahden tahon keskenään sen ohi sopimia ehtoja.
liveuamap.com
eng.obozrevatel.com