Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Jeffrey]

Saksa on silti rahassa Euroopan suurin Ukrainan tukija.

Tähän ei saisi tuudittautua. Taustalla on se taloudellinen vääristymä, että Saksa on taloudellisesti niin valtava maa Euroopassa. Jos nyt Saksan jälkeen muutama seuraavaksi suurin otetaan pois laskuista, niin aika nopeasti kaikki loput Euroopan maat ovat yhteensä yhtä suuria kuin Saksa.

Kansantalouteen suhteutettuna Saksa on sijalla 15 Ukrainan tuessa, esimerkiksi Kanadan alapuolella. Vain 0,02% Yhdysvaltojen yläpuolella.

Ääneenlausuttava totuus on se, että Euroopan suurin maa ei suostu tukemaan toista valtiota raakalaismaista hyökkäyssotaa vastaan, sillä demarit haluavat turvata oman vaalimenestyksensä. Todella harmillista, että tähän on tultu ja kuvaa hyvin, kuinka vaarallisia aikoja elämme.

 

[sambersson]

Siltähän se tuntuu, että mikään Berliiniä ja Pariisia pommittamista pienempi ei riitä.

Ja näistä toinen antautuu pommittajalle ennen yhdenkään pommin lähtemistä.

 

[Cobol]

Tähän ei saisi tuudittautua. Taustalla on se taloudellinen vääristymä, että Saksa on taloudellisesti niin valtava maa Euroopassa.

Ei toki saa ja jos luit viestini sen ensimmäisen lauseen jälkeen, se oli hyvin kriittinen Saksan tomille Scholzin aikana. Saksa ei ole kantanut vastuutaan ja siitä kärsii koko Eurooppa. Ongelmana Saksassa on sekin, että Saksalla on taustansa vuoksi vaikea asettua voimakkaasti Venäjää vastaan. Josko oikeistokonservatiivi Merz toisi vasemmistoliberaali Scholzin kyvyttömyyteen korjauksen? Sekin on vaikeaa, koska AfD saa isohkon osan äänistä ja seuraava hallitus - sitten joskus kun saadaan kasaan - voi olla CDU/CSU:n ja SPD yhteishallitus. Kuten silloin ennen.

 

[mjr]

Vaikka olisimmekin Euroopassa täysin ilman USA:n apua, niin siitä huolimatta Euroopan Nato-maat kykenevät yhdessä luomaan niin valtavan sotilaallisen voiman, että se on aivan liikaa Venäjälle.

Ydinasepainostus on tässä se villi kortti. USA on se Venäjän todellinen vastapaino tässä kysymyksessä, ja näyttää siltä, että jostain syystä Venäjän ydinsotauhkailut tekivät jopa siihen vaikutuksen. Toki tämän sanominen tuntuu itsestänikin suht järjettömältä, mutta siltähän se vähän vaikuttaa että aidosti uskotaan tähän ydinaseiden käytön mahdollisuuteen, ja otetaan uhkailut vakavasti.

 

[Cobol]

Ydinasepainostus on tässä se villi kortti. USA on se Venäjän todellinen vastapaino tässä kysymyksessä, ja näyttää siltä, että jostain syystä Venäjän ydinsotauhkailut tekivät jopa siihen vaikutuksen. Toki tämän sanominen tuntuu itsestänikin suht järjettömältä, mutta siltähän se vähän vaikuttaa että aidosti uskotaan tähän ydinaseiden käytön mahdollisuuteen, ja otetaan uhkailut vakavasti.

USA:sta löytyy riittävää osaamista ymmärtää, miten Venäjä voisi käyttää ydinaseita. Euroopassa on edelleen väärä kuva ydinaseista siinä mielessä, että sen käyttö tarkoittaa hyvin merkittävää tuhoa. USA:ssa on myös tiedustelutietoa Venäjän taktisista ydinaseista.

Venäjän taktisilla ydinaseilla voidaan tuhota esimerkiksi Ukrainan kriittistä energiasektoria 2-5 kilotonnin räjäytyksellä. Tai jonkin sotalaivan jossain. Siitä sitten ylöspäin. Tämän takia USA ja Venäjä neuvottelivat Ukrainan sodan aikana "punaisista viivoista".

Joukkotuhoaseiden asiantuntija Olli Heinonen on Suomessa avannut taktisia ja muita ydinaseita. Asiantuntija pitää Venäjän kynnystä käyttää taktista ydinasetta korkeana, mutta ei sulje sitä pois: Voi olla keino sodan kulun kääntämiseksi

 

[adolf]

Ydinasepainostus on tässä se villi kortti. USA on se Venäjän todellinen vastapaino tässä kysymyksessä, ja näyttää siltä, että jostain syystä Venäjän ydinsotauhkailut tekivät jopa siihen vaikutuksen. Toki tämän sanominen tuntuu itsestänikin suht järjettömältä, mutta siltähän se vähän vaikuttaa että aidosti uskotaan tähän ydinaseiden käytön mahdollisuuteen, ja otetaan uhkailut vakavasti.

Briteiltä ja Ranskaltakin löytyy sen verran paljon ydinaseita yhteensä, että kyllä niilläkin jo sen Venäjän, jonka me tunnemme pommittaa pois maailmankartalta.

Venäjällä tietysti on valtavasti enemmän, mutta eipä noita tuhansissa määrin tarvitsekaan ampua, että kaikki on jo mennyttä.

Että jos me yksin jäisimme ilman USA:n selkänojaa, niin kyllä meiltä itseltämmekin Euroopasta noita sen verran paljon löytyy, että ei Venäjän ydinaseuhkailun edessä tarvitse mitään nöyristellä, vaan kortit voi katsoa ihan loppuun asti.

 

[mjr]

Että jos me yksin jäisimme ilman USA:n selkänojaa, niin kyllä meiltä itseltämmekin Euroopasta noita sen verran paljon löytyy, että ei Venäjän ydinaseuhkailun edessä tarvitse mitään nöyristellä, vaan kortit voi katsoa ihan loppuun asti.

Näin olisin arvellut aiemmin, mutta on pitänyt vain ihmetellä lännen varovaisuutta tämän avoimen aggression edessä. Jos USA hylkäisi Naton (varmasti erittäin epätodennäköistä) niin riittäisikö Ranskalla ja Britannialla oikeasti uskottavaa ja aitoa halua lähteä katsomaan kortit Venäjän reunamaiden puolustamisen vuoksi? No, tämä on siis täysi painajaisskenaario eikä varmasti tule toteutumaan, mutta kaikenlaista sitä tulee näinä omalaatuisina aikoina ajatelleeksi.

 

[adolf]

riittäisikö Ranskalla ja Britannialla oikeasti uskottavaa ja aitoa halua lähteä katsomaan kortit Venäjän reunamaiden puolustamisen vuoksi?

Mitä ikinä se Venäjän pysäyttäminen heti alkumetreille vaatisikaan, jos johonkin Nato-maahan uskaltautuvat hyökkäämään, niin pitää riittää.

Tämä pitää täällä Euroopassa huolimatta USA:n teoista nyt ymmärtää, että Venäjälle ei saa antaa edes mitään rahtusenkaan mahdollisuutta siihen, että uskaltautuisivat kokeilemaan sen artikla 5:n pitävyyttä.

Tuon pitää olla kristallinkirkasta, että se artikla sitten kanssa laukaistaan täydessä mitassaan, jos heidän sotilaansa astuvat yhdenkään Nato-maan alueelle.

Mediassa tuli vastaan joku vuodettu suunnitelma, jossa Venäjä hyökkäisi samaan aikaan Suomeen, Baltiaan ja Turkkiin. Olikohan vielä Ruotsiinkin. Ja näin ollen olisi siis ihan totaalisessa sodassa Naton kanssa. Sitä vaan miettii, että millä helvetillä tämä kohta kolme vuotta kolmen päivän erikoisoperaatiotaan käynyt valtio muka kykenisi menestyksekkäästi tuollaista usean eri rintaman sotaa käymään? Kun en edelleenkään osta edes vähää alusta sitä, että mistä Venäjä muka taikoo tässä vallitsevassa tosimaailmassa sellaisen voiman ja kyvykkyyden, että se tuollaiseen menestyksekkäästi kykenisi?

 

[hammer lynx]

Briteiltä ja Ranskaltakin löytyy sen verran paljon ydinaseita yhteensä, että kyllä niilläkin jo sen Venäjän, jonka me tunnemme pommittaa pois maailmankartalta.

Venäjällä tietysti on valtavasti enemmän, mutta eipä noita tuhansissa määrin tarvitsekaan ampua, että kaikki on jo mennyttä.

Että jos me yksin jäisimme ilman USA:n selkänojaa, niin kyllä meiltä itseltämmekin Euroopasta noita sen verran paljon löytyy, että ei Venäjän ydinaseuhkailun edessä tarvitse mitään nöyristellä, vaan kortit voi katsoa ihan loppuun asti.

Paperilla Venäjällä on paljon ydinaseita mutta kuinkahan moni noistakaan on käyttökunnossa?

Kylmän sodan loputtua jenkit pääsivät tutkimaan ryysyjen nukeja. Oli arvio että 30% on jonkinlaisessa käyttökunnossa.

Villi veikkaus on että tänään tuo numero on merkittävästi pienempi. Kaikki arvokas elektroniikan osalta ja polttoaineet myyty. Lisäksi huolto on ollut "huoltoa".

 

[Walkin]

Venäjää ei tietenkään voi arvioida täysin normaalisti, koska sehän toimii kaikella muulla tavalla kuin normaalisti, mutta ei Venäjä/kään lähde sotaan missä olisi liikaa kysymysmerkkejä ilmassa miten se siitä selviäisi. Nato olisi vahva myös ilman USA:ta.

Pitää muistaa, että Ukrainassa piti odottaa nopea ja helppo voitto.

 

[Axbor Nocturne]

Saksalta tulee sitten aika tuorettakin kalusota Ukrainalle, oliko tämä viimeisin versio heidän 155 mm telatykistä

Linkki: https://x.com/front_ukrainian/status/1877774133875839165

 

[Erkka Lapanen]

Usein hoetaan sitä kuinka Kiinalla on mahdollisuus lopettaa sota mutta sama mahdollisuus on USA:lla. Miksi tämäkin päätös on kestänyt kaksi ja puoli vuotta ja saatetaan kumota jo kahden viikon päästä?

USA kertoi kovasta iskusta Putinin taloudelle - kohteena "sotakoneiston suurin tulonlähde"

Yhdysvallat kertoi perjantaina uusista pakotteista, Reuters uutisoi. Kyse on toistaiseksi laajimmista pakotteista, joiden kohteena ovat Venäjän öljy- ja kaasutulot.

www.is.fi

 

[finnjewel]

"Yhdysvallat asetti pakotteita venäläisille Gazprom Neftille ja Surgutneftegasille sekä 183:lle venäläistä öljyä kuljettaneelle alukselle, joista moni kuuluu niin sanottuun ”varjolaivastoon”.

Onkohan Eagle S mukana jengissä?