On nää tunkiot kyllä sekaisin. Lanaavat jopa omat kylät ja kaupungit maan tasalle:
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit nujersi Kärpät Oulussa, Lindberg avasi kautensa nollapelilläLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 316 071
- 66 031
Loogista, Ukrainalaiset homojuutalaisnatsit ovat tartuttaneet rakennuksiin niin paljon homosaatiota että ne on pakko paskoa.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Onko niillä ollut jotain muita keinoja tässä sodassa? Tuohan on ainut asia, mitä pystyvät toteuttamaan -> viljellään murkulaa niin perkeleesti vieraiden niskaan ja silläkään ei ole merkitystä, vaikka siinä sivussa menisi omiakin (tämä saattaa olla jossain tapauksessa jopa toivottavaa).
Tässä venäläinen soittaa vankeudesta vaimolleen ja ilahtuneen näköinen vaimo varmistelee ensin, ettei kyseessä ole deepfake.
Nykyään 16- vuotias Anastasiia eli Venäjällä 3- vuotta Hanti-Mantsiassa sen jälkeen kun vanhemmat erosi, sai kyllä kavereita siellä, mutta tuli taustansa takia kiusatuksia ja inhosi Venäjän propagandakasvatusta. Hänen isänsä kuoli hiljattain ja äiti lähti hakemaan lastaan Venäjältä, mutta Venäjän viranomaiset ei päästäneet äitiä maahan. Sai kuitenkin Save Ukraina -järjestön kautta lopulta tyttärensä Ukrainaan, joka oli rajalla hämmentynyt, että voiko puhua nyt vapaasti.
www.saveukraineua.org
Stolen childhood: the story of 16-year-old Anastasiia
Anastasiia lived in the enemy country for three years. When her parents divorced, she stayed with her father in the Khanty-Mansi Autonomous District until adulthood.
www.saveukraineua.org
A-studion keskustelussa aika hyvin käynyt ilmi, että miten solmussa tilanne on. Kenelläkään ei oikein ole mitään konkreettista suunnitelmaa, että miten tilanteessa edettäisiin.
Olen kuitenkin pitänyt Ville Niinistön puheista tässä. Hyvä että uskalletaan puhua realistisesti vallitsevasta tilanteesta. Se on nyt sentään jo edes hyvä alku.
Sitä tosiasiaa tässä kukaan ei ihan suoraan uskaltanut sanoa, että ei Ukraina tule ikinä saamaan sellaista sotavoimaa taakseen, että Venäjä ajettaisiin pois tuolta valloittamiltaan alueilta. Eikä myöskään sitä, että tässä vähän jo länsimaat alkavat kallistua sille linjalle, että johonkin noihin sijoille se rajalinja ja rauha halutaan saada.
Mutta kautta rantain tai tässä loppua kohden jo aika selkeästikin asia rupesi valkenemaan, että sitä tässä aletaan puuhaamaan.
Olen kuitenkin pitänyt Ville Niinistön puheista tässä. Hyvä että uskalletaan puhua realistisesti vallitsevasta tilanteesta. Se on nyt sentään jo edes hyvä alku.
Sitä tosiasiaa tässä kukaan ei ihan suoraan uskaltanut sanoa, että ei Ukraina tule ikinä saamaan sellaista sotavoimaa taakseen, että Venäjä ajettaisiin pois tuolta valloittamiltaan alueilta. Eikä myöskään sitä, että tässä vähän jo länsimaat alkavat kallistua sille linjalle, että johonkin noihin sijoille se rajalinja ja rauha halutaan saada.
Mutta kautta rantain tai tässä loppua kohden jo aika selkeästikin asia rupesi valkenemaan, että sitä tässä aletaan puuhaamaan.
Viimeksi muokattu:
Sodasta ei ole kuulunut aikoihin oikeastaan mitään kummallista, muuta kuin, että Ukraina on onnistunut jonkun merkityksettömän pommin pamauttamisessa silloin tällöin jossain. Nyt tuli katsottua A-Talk, ja Ukraina onkin hävinnyt sodan ihan täysin. Venäjä etenee, Ukraina ei pysty enää puolustautumaan, aseapu on hyytynyt, moniakaan ei kiinnosta enää. Venäjä on tuhonnut 80 % Ukrainan infrasta. Maasta ei ole mitään jäljellä "kohta". Miljoona joutuu talveksi evakkoon. Mitä helvettiä. Kaikessa hiljaisuudessa se ennustettu sitten tapahtuikin: Venäjä tekee ihan mitä haluaa, ja valtaa Ukrainasta niin suuren osan kuin vain haluaa, jos sille annetaan aikaa. Hitaasti mutta 100 % varmasti.
Seuraavaksi sitten Trump pressaksi, ja Ukrainan tukeminen loppuu täysin. No ei ihan, suomalaiset lähettävät villasukkia, ja rynnäkkökiväärin panoksia, joita ei toki saa ampua venäläisiä kohti. Saa ottaa ylös: Venäjää kohtaan pakotteet puretaan, meneekö edes vuosia, ja Venäjä tulee palaamaan kaikille estradeille voittajana, ja erittäin tervetulleeksi toivotettuna. Näin tämä paska maailma, ja sysipaskat ihmiset täällä toimivat, voittajan leiriin siirrytään heti, ja häviäjät ja heikommat hylätään. Kunhan oma perse pelastuu ja omat edut säilyvät tai ovat mahdollisimman hyvät. Näkeehän sen jo ilmastonmuutos taistelusta ja sen vääjäämättömästä häviämisestä, että ihminen on ahneudellaan kohtalonsa sinetöinyt.
Jos muuhun ei ole halua ja kykyä, niin Ukrainalle epäsuotuisan rauhan saamisen jälkeen paskatunkiolle pitäisi määrätä entisestään kovempia pakotteita sadoiksi vuosiksi. Yhtään pakotetta ei tule missään nimessä purkaa. Rauhanturvaajat Nato tukenaan Ukrainan rajoille valvomaan, että rauhaa kunnioitetaan. Venäjä eristykseen kaikesta. Ja Jatkoajan keskustelupalstalla moderaattorien tulee antaa kunniamaininta joka kerta kirjoittajalle, joka ei sano Venäjä, vaan r%%%%.
Seuraavaksi sitten Trump pressaksi, ja Ukrainan tukeminen loppuu täysin. No ei ihan, suomalaiset lähettävät villasukkia, ja rynnäkkökiväärin panoksia, joita ei toki saa ampua venäläisiä kohti. Saa ottaa ylös: Venäjää kohtaan pakotteet puretaan, meneekö edes vuosia, ja Venäjä tulee palaamaan kaikille estradeille voittajana, ja erittäin tervetulleeksi toivotettuna. Näin tämä paska maailma, ja sysipaskat ihmiset täällä toimivat, voittajan leiriin siirrytään heti, ja häviäjät ja heikommat hylätään. Kunhan oma perse pelastuu ja omat edut säilyvät tai ovat mahdollisimman hyvät. Näkeehän sen jo ilmastonmuutos taistelusta ja sen vääjäämättömästä häviämisestä, että ihminen on ahneudellaan kohtalonsa sinetöinyt.
Jos muuhun ei ole halua ja kykyä, niin Ukrainalle epäsuotuisan rauhan saamisen jälkeen paskatunkiolle pitäisi määrätä entisestään kovempia pakotteita sadoiksi vuosiksi. Yhtään pakotetta ei tule missään nimessä purkaa. Rauhanturvaajat Nato tukenaan Ukrainan rajoille valvomaan, että rauhaa kunnioitetaan. Venäjä eristykseen kaikesta. Ja Jatkoajan keskustelupalstalla moderaattorien tulee antaa kunniamaininta joka kerta kirjoittajalle, joka ei sano Venäjä, vaan r%%%%.
Viimeksi muokattu:
/img-s3.ilcdn.fi/f8f00699226334af8548fcc113eac125b1bb694c44cb46cdc9df44a398a94e7b.jpg)
ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi
Zelenskyi: Ukrainalle joko Nato-jäsenyys tai ydinaseet
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoo keskustelleensa Yhdysvaltain republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin kanssa Ukrainan Nato-j...
www.ess.fi
Zelenskyi puhuu asiaa. Ukraina on kärsinyt helvetisti, ja länsi on osoittautunut jos ei munattomaksi, niin ei kannata Ukrainan totaalista voittoa.
Ei tule tapahtumaan, vaan valtiot ja yritykset isojen voittojen toivossa ahneuksissaan menevät takaisin ryssien markkinoille.
Rauhanturvaajien hyöty taitaa olla vähän siellä ja täällä suurinta paikallisille businessmiehille ja bordellien pitäjille.
Amerikan (ja yleisesti lännen) panoksesta Ukrainan auttamiseksi olen kirjoittanut jo aiemmin. Mutta toistetaan vielä: Kaiken järjen mukaan Ukrainalle ja ukrainalaisille Trump on Harrisia paljon parempi vaihtoehto. Nopea tappio on kait parempi, kuin kitumalla koettu tappio ja tätä hidasta tappiota lännen hävytön puuhastelu tarkoittaa. Onko Harris luvannut poiketa tästä Bidenin arasta linjasta?
Trump sentään tarjoaa pienen toivon myös siitä, että Valkoisen taloon paluun tekevä herra vetää herneen nenään ja laittaa Ukrainaan niin perhanasti tavaraa ilman rajoituksia. Tästä syystä Puolassa ja Baltiassa vähän odotellaan Trumpin voittoa. Vaihtoehto kun on nyt nähty ja köykäiseksi punnittu.
Näin toki, mutta isovenäläinen imperialismi saa tästä silloin erävoiton, ja vahvistuu paljon entisestään, joka todennäköisesti johtaa ryssien kerättyä voimiaan pahempaan sotaan muutaman vuoden päästä. Samalla jos Kiina hyökkää Taiwaniin vaikka Trumpin kauden jälkeen niin..
Kuitenkin länsimaissa venäjämieliset voimat ja disinformaatio saanee lisää jalansijaa, jota jo nyt suhteellisen tulehtunut polarisaatio edesauttaa.
Jos Trumpista tulee presidentti, toivon todella, että laittaa Venäjälle todella kovat ehdot rauhaan.
Tuotahan tuo koko sodankäynti on Ukrainassa ollut alkuviikkoja ehkä lukuunottamatta. Ei Venäjä (eikä sen puoleen Ukrainakaan) ole kyennyt mihinkään liikesodankäyntiin, jolloin vaihtoehdoksi jää että ammutaan tykistöllä kaikki maan tasalle. Tämä nyt on hyvin hidas tapa käydä sotaa, mutta tuohon pitäisi myös Ukrainan lännen tuella pystyä vastaamaan jollain paremmalla taktiikalla.
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Häh, Trumphan on vastustanut kaikkia Ukrainan apupaketteja. Hänen painostuksensa takia 50 miljardin paketti oli yli puoli vuotta jumissa USA:n kongressissa. Trump ei ole suostunut edes tuomitsemaan Venäjää hyökkääjänä vaan puhuu Zelenskystä ja Putinista ikään kuin tasavertaisina hyvinä tyyppeinä jotka hän aikoo suostutella lopettamaan tämän järjettömän sodan. Trump on Venäjänkin suhteen kuin Orban mutta supervallan johtajana hän olisi monin verroin harmillisempi. Ei häntä haittaisi ollenkaan se, että Venäjä saisi Ukrainassa tahtonsa läpi. Pääsisi keskittymään Aasiaan, jossa USA:n huoli ylipäätään on paljon suurempi kuin Itäisessä Euroopassa.
Ymmärtääkseni Trumpin voittoa odotellaan - ja innokkaasti odotellaankin - Euroopan maista lähinnä Unkarissa.
Viimeksi muokattu:
Mihin Ukraina tarvitsee Amerikkaa nopean tappion saamiseen? Senhän Ukraina saa ominkin voimin aikaan.
Toki voimme keskustella siitä, että mitä "tappio" tässä tarkoittaa. Onko se nykyrintamalinjojen jäädyttäminen? Onko se sitä, että Venäjä ottaa kaiken Dneprin itäpuolelta (plus Mustanmeren rannikon) vai onko se sitä, että venäläistankit menevät Puolan rajalle asti. Siinä on paljon vaihtoehtoja tappiolle. Trumpin valinta presidentiksi todennäköisesti tarkoittaa sitä, että Putin saa päättää kuinka paljon Ukrainaa hän haluaa napata ja siihen olisi Ukrainan tyydyttävä.
Minkään järjen mukaan ei ole parempi vaihtoehto antautua sille kansanmurhalle vapaaehtoisesti, jos on mitään mahdollisuutta taistella vastaan. Luonnollisesti länsimaailma on käytännössä pettänyt Ukrainan jankkaamisella ja itse-ehtoisella punalinjojen vetelyllä ja terroristiraiskaajien paapomisella, mutta toisaalta tähän asti tilanteen muututtua kriittiseksi, on lännessäkin tajuttu että ei oikeasti haluta terroristiraiskaajien voittoa operatiivisella (=Ukraina), saati strategisella (=globaali) tasolla, koska eihän nuo paskanaamarikolliset koskaan tyydy mihinkään, etenkään jos kokevat saaneensa rikoshyötynsä halvalla (mafiapäällikön katsantokannalta, sillehän ei alamaistensakaan kurjuus merkitse mitään niin kauan kun tyytyvät mutisemaan maakuopissaan).
Itse olen esimerkiksi ihan hyvilläni siitä että Suomi päätti taistella täysin ylivoimaista kansojen vankilaa (ja ikävä kyllä siinä sitten myös ukrainalaisia) vastaan, vaikka mitään palaa ei ollutkaan ennakoissa, eikä toki olisi lopulta ollut muutenkaan ja muun itäisen Euroopan kohtalolta säästi ainoastaan silloisten terroristiraiskaajien kiima päästä valloittamaan mahdollisimman laajoja alueita lebensraumia ja orjuutettavia kansallisuuksia mannermaalta.
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Oikeastaan aika paljon vituttaa nähdä että tännekin on hiljalleen rantautunut tuo orbanilais-trumppilainen "rauhanaate", jonka mukaan Ukrainan aseistus pitää lopettaa että sota saadaan loppumaan ja saadaan rauha aikaan. Ymmärrän sotaväsymyksen, tai oikeastaan en ymmärrä koska me täällä lintukodossa emme joudu edes kestämään sen seurauksia. Mutta jos luulette, että vanja siihen tyytyy, että se saa Ukrainan poliittiseen kontrolliinsa niin historian kirjat ovat kyllä jääneet pahasti joko lukematta tai ymmärtämättä.
On käsittämätöntä, ettei joku vieläkään ymmärrä, että Venäjä ei tyydy mihinkään muuhun kuin siihen, että ottaa koko Ukrainan hallintaansa. Mikään rauha ei Venäjän osalta toteudu ennen kuin tämä tavoite on saavutettu. Aselepo voi tulla, mutta vain siksi aikaa kunnes Venäjä ryhtyy uudelleen toteuttamaan tavoitettaan.
Edellisiin kirjoituksiin yhtyen lisäisin sen vielä mikä kohtalo ukrainalaisia odottaa, jos Putleri voittaa. Vähänkin historiaa lukeneet tietävät mikä kohtalo on edessä kun venäläiset valloittavat. Massateloitukset, siirtovankeudet jossain syvällä Siperiassa ja ukrainalaisen kulttuurin tuho venäläistämisellä. Kgb mies ei anna armoa ja sen jälkeen siirtää katseensa seuraaviin maihin.
hammer lynx
Jäsen
Minne tänne on hiljalleen rantautunut orbanilais-trumppilainen "rauhanaate"? Puhutko palstasta, Suomesta, EU:sta vai mistä?
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Tässä yhteydessä nyt muutamista tämän palstan nimimerkeistä. Laajemminhan tämä agenda on viime aikoina ollut hyvin menestyksekäs eri Euroopan maiden vaaleissa.
hammer lynx
Jäsen
OK. No nuo muutama nyt on pisara meressä ja noiden kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Nyky tahdilla ryysyillä menee joku 50-100 vuotta päästä Dnepr-joen länsirannalle. Aika paljon kertoo että joukkoja ja ammuksia haalitaan Pohjois-Koreasta.
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Kyllä mä olen pessimistisempi. Ukrainan puolustus on kuitenkin täysin riippuvainen ulkopuolisesta - ennen kaikkea USA:n - tuesta ja se on nyt vaaleissa isolla vedenjakajalla. Ja totta on että tuki ei nytkään riitä kuin taistelun jatkumiseen, sen loppuminen romahduttaisi Ukrainan täysin. Talvi on tulossa ja 80% Ukrainan energiantuotannosta on tuhottu. Isoin huolenaihe minusta on kuitenkin se, että sodan alussa paljon hehkutettu Ukrainan maanpuolustustahto on hiipunut. Miehiä ei tunnuta saavan aseisiin ja se on valtava ongelma joka pidemmän päälle myös asettaa aseavunkin kyseenalaiseksi. Lännessä ei ole ymmärretty että Ukrainaa tukevissakin maissa on siirryttävä sotatalouteen jos Venäjää halutaan sotilaallisesti horjuttaa. Se olisi asia joka varmasti parantaisi ukrainalaistenkin taistelutahtoa, jos heillä olisi tieto että apua saadaan niin merkittävästi, että sillä on mahdollista kääntää sodan virtausta. Ymmärrän tavallaan ukrainalaistenkin logiikan: miehiä ja naisia ilmoittautui paljon vapaaehtoisiksi taistelijoiksi sodan alussa kun oli kyse kansakunnan elämästä tai kuolemasta, kuluttavaan ja päämäärättömältä tuntuvaan lihamyllyyn on vaikea motivoida ihmisiä.
Viimeksi muokattu:
Tällä hetkellä sota on valtavan kuluttavaa sekä Ukrainalle että Venäjälle. Näemme Ukrainan murtumispisteen helpommin, koska meillä on parempi näkyvyys siihen. Kukaan ei tunnu tietävän kuinka lähellä Venäjän murtumispiste on. Se voi olla jouluna tai sitten neljän vuoden päästä. Moni asiantuntija nostaa Venäjän ykköstavoitteeksi juuri Trumpin valinnan, jolloin sota keikahtanee Venäjälle. Ukrainalla ei ole samanlaista ässää näkyvissä. Mikään tällä hetkellä ei ilmaise sitä, että tuki lännestä merkittävästi kasvaisi tai sitä, että Venäjän romahtaminen olisi juuri näillä hetkillä käsillä. Mutta jos Harris voittaa ja kaikki jatkuu entisellään niin tilanne on kuitenkin auki.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tuosta mahdollisesta Trumpin voitosta:
Zelenskyin rauhansuunnitelman eräs kohta yllätti suuresti. Siinähän ehdotettiin, että Ukraina pääsisi nopeasti Natoon ja ukrainalaissotilaat korvaisivat USA:n sotilaat osittain Euroopassa. Vaikka ukrainalaisilla onkin tuoretta taistelukokemusta ja vieläpä sitä vihollista vastaan, joka Euroopan uhkana on, tuollainen vaihto olisi kyllä vähintään kyseenalainen. Joka tapauksessa mietin, olisiko tuo kohta suunnattu USA:lle ja nimenomaan siihen mahdollisuuteen, että Trump pääsisi taas valtaan.
USA:ssahan tietyissä piireissä on kyllästytty siihen, että he saavat siivota eurooppalaisten sotkuja, ja halutaan kotiuttaa omat sotilaat. Nyt Ukrainan presidentti ehdottaa diiliä: antakaa meille kunnolliset turvatakuut ja hoitakaa meidät Natoon, niin me valvotaan Euroopan turvallisuutta ja te saatte omat poikanne ja tyttönne kotiin. Tuollainen ehdotus saattaisi vedota republikaaniedustajiin ja heidän kannattajiinsa, jotka puolestaan vakuuttaisivat Trumpin siitä, että tämä tarjous kannattaa ottaa.
Monta mutkaa olisi vielä edessä, ennen kuin Ukraina pääsisi Natoon tai turvatakuiden alle, ja Venäjä heittäisi kapuloita rattaisiin, minkä kerkiäisi - sekä itse että vasalliensa kautta. Silti tuo voisi lisätä Ukrainan aseistamisen ja Nato-jäsenyyden kannatusta USA:ssa riittävästi, jotta Venäjä joutuisi lopulta perääntymään. Luonnollisesti ongelmana on Trumpin arvaamattomuus. Valtaan päästyään miehen ei enää tarvitse välittää gallupeista ja siitä, mitä kansa tahtoo, vaan voi kaveerata niiden johtajien ja/tai diktaattorien kanssa, jotka tarjoavat parasta diiliä tai mielistelevät eniten. Fiiliksestä riippuen Putin on hyvä jätkä, kun saa länsijohtajat varpailleen, tai säälittävä nössö, kun ei lähes kolmessa vuodessa onnistu voittamaan pientä naapuriaan. Vastaavasti Zelenskyi on kova kundi, joka taistelee altavastaajana urhoollisesti, tai inhottava maanvaiva, joka ruinaa koko ajan lisää kaikkea ja kaiken lisäksi varasti vaalit - Vladimir soitti just Moskovasta ja kertoi niin.
Tällainen spekulaatio tuli mieleen, kun luin Zelenskyin rauhansuunnitelmaa.
Zelenskyin rauhansuunnitelman eräs kohta yllätti suuresti. Siinähän ehdotettiin, että Ukraina pääsisi nopeasti Natoon ja ukrainalaissotilaat korvaisivat USA:n sotilaat osittain Euroopassa. Vaikka ukrainalaisilla onkin tuoretta taistelukokemusta ja vieläpä sitä vihollista vastaan, joka Euroopan uhkana on, tuollainen vaihto olisi kyllä vähintään kyseenalainen. Joka tapauksessa mietin, olisiko tuo kohta suunnattu USA:lle ja nimenomaan siihen mahdollisuuteen, että Trump pääsisi taas valtaan.
USA:ssahan tietyissä piireissä on kyllästytty siihen, että he saavat siivota eurooppalaisten sotkuja, ja halutaan kotiuttaa omat sotilaat. Nyt Ukrainan presidentti ehdottaa diiliä: antakaa meille kunnolliset turvatakuut ja hoitakaa meidät Natoon, niin me valvotaan Euroopan turvallisuutta ja te saatte omat poikanne ja tyttönne kotiin. Tuollainen ehdotus saattaisi vedota republikaaniedustajiin ja heidän kannattajiinsa, jotka puolestaan vakuuttaisivat Trumpin siitä, että tämä tarjous kannattaa ottaa.
Monta mutkaa olisi vielä edessä, ennen kuin Ukraina pääsisi Natoon tai turvatakuiden alle, ja Venäjä heittäisi kapuloita rattaisiin, minkä kerkiäisi - sekä itse että vasalliensa kautta. Silti tuo voisi lisätä Ukrainan aseistamisen ja Nato-jäsenyyden kannatusta USA:ssa riittävästi, jotta Venäjä joutuisi lopulta perääntymään. Luonnollisesti ongelmana on Trumpin arvaamattomuus. Valtaan päästyään miehen ei enää tarvitse välittää gallupeista ja siitä, mitä kansa tahtoo, vaan voi kaveerata niiden johtajien ja/tai diktaattorien kanssa, jotka tarjoavat parasta diiliä tai mielistelevät eniten. Fiiliksestä riippuen Putin on hyvä jätkä, kun saa länsijohtajat varpailleen, tai säälittävä nössö, kun ei lähes kolmessa vuodessa onnistu voittamaan pientä naapuriaan. Vastaavasti Zelenskyi on kova kundi, joka taistelee altavastaajana urhoollisesti, tai inhottava maanvaiva, joka ruinaa koko ajan lisää kaikkea ja kaiken lisäksi varasti vaalit - Vladimir soitti just Moskovasta ja kertoi niin.
Tällainen spekulaatio tuli mieleen, kun luin Zelenskyin rauhansuunnitelmaa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy