"Kevennyksenä" tähän, että alkoivatko hämärät asekaupat, kun Viktor But pääsi vapauteen ;-) Huumori sikseen. mutta eiköhän joskus tulevaisuudessa ole taas paljon dokumentteja ja elokuvia kaikenlaisesta suhmuroinnista ja korruptiosta ym. mitä tähän sotaan on liittynyt.
Ilmeisesti myyjät ovat maita, jotka eivät tahdo julkisesti liittyä Venäjän vastaiseen rintamaan tai maita, jotka eivät halua kertoa keventävänsä ammusvarastojaan.
IS:n seurannassa oli tästä aiheesta:
www.is.fi
Mä en ehkä pudottaisi mämmiropposta, vaikka joskus vuosien päästä kävisi ilmi, että osa Ukrainaan päätyneistä aseista olisi peräisin Venäjältä. Sopiva rahatukko saattaa kääntää ammusjunan sivuraiteelle ja murkulat päätyvät eri kautta venäläisten syliin.
Voipi olla että pelkäävät tapattavansa vaan omiaan turhaan, jos lähettävät rintamalle tuhansia sotilaita lisää, joiden kiväärinä on oikeasti puukeppi, Ja käsikranaatin virkaa toimittaa taskussa kivi. Elikkä ei niillä varmaan olisi mahdollisuutta ainakaan aseistaa kaikkia kunnolla.
Tämä nyt tuntuu huonolta selitykseltä. Sen lisäksi, että rintamalla olevien keski-ikä on keski-ikäinen, sama jengi on ollut siellä kaksi vuotta ja kuukausitolkulla putkeen ilman lepoa. Rintamalla on myös paljon jo kertaalleen tai useampiakin kertoja haavoittuneita.
Voi olla huono selitys, ja vääräkin, mutta sehän me jo tiedetään että länsimaiden tuki horjuu jo pahasti, eikä myöskään aseita tai ammuksia olla onnistuttu toimittamaan tarpeeksi tuonne. Varmasti nuoret halutaan mieluummin pitää hengissäkin, koska niin niistä saattaa olla enemmän hyötyäkin tulevaisuudessa
Joskus aikaisemmin oli mainintaa, että ainakin Etelä-Afrikasta ja Pakistanista olisi ammuksia "löytynyt". Selittänee ainakin Etelä-Afrikan osalta sen ettei pahemmin ole mainintoja mistä ne ammukset edes osin tulevat.
Voimme olla vaikka kuinka tyytymättömiä siihen, että ihan kaikkea mahdollista ei toimiteta Ukrainalle, mutta ei se tarkoita, että tuki olisi mitenkään tähän asti horjunut. Päinvastoin, Euroopan rintamahan on pysynyt jopa hämmentävän yksimielisenä ja vahvana. Tyhjästä vaan voi olla paha nyhjäistä, jos se ammustuotanto vaikkapa on ollut sillä tasolla, että mitä tarvitaan täydentämään varastot per vuosittainen Rovajärven harjoitus.
Missä? Venäjän provinssissa, mikä aiemmin tunnettiin Ukrainan nimellä? Vai ympäri Eurooppaa, mihin kukakin pääsee pakenemaan?
Minä luulen myös, että nuo paukut tulevat tällaisista maista jotka pelailevat vähän kaksilla korteilla (esim. Kazakstan?), eli toisaalla näyttelevät Venäjän kaveria mutta ovat valmiit nurkan takana lyömään puukkoa selkään. Stan-vyöhykkeellä saattaa ihan hyvin olla useampikin maa, jotka haluaisivat lopullisesti irti Venäjän ikeestä ja liittyä Venäjän vastaiseen rintamaan, mutta eivät uskalla sitä julkisesti tehdä, joten tyytyvät lähettämään Putinille onnitteluja mutta samaan aikaan ovat valmiita myymään tiskin alta aseita Ukrainaan. Myös etelä- ja väli-Amerikasta voi löytyä Ecuadorin kaltaisia maita, jotka olisivat valmiita myymään tavaraa mutta eivät uskalla tehdä sitä julkisesti. Ecuadorhan ensin jo ilmoitti myyvänsä kalustoa, mutta sitten jonkin ajan päästä perui päätöksen kun säikähtivät ilmeisesti mansikansyöjän älähdystä ja mahdollista banaanisotaa.
www.is.fi
Ukraina rakentaa merivoimiaan. Vanha laivasto, mitä on jäljellä + Turkista tilatut laivat + länsimaiden lahjoitukset + meridroonit - niin tuo kai se on vahvuus jossain vaiheessa.Ihan jees, Ukrainan merivoimat vahvistuvat suomalaiskalustolla.
ROMANIAN presidentti Klaus Iohannis kertoi maanantaina hyväksyneensä Suomen pyynnön lähettää maahan sotilaskalustoa toimitettavaksi edelleen Ukrainaan.Romanialaismedia: Suomelta sota-aluksia Ukrainalle
Kymmeniä ukrainalaissotilaita koulutetaan Romaniassa käyttämään Suomen lahjoittamia sotilasaluksia.
Presidentin parlamentille lähettämässä tiedonannossa kerrotaan, että Romania on hyväksynyt noin 50 ukrainalaisen koulutuksen käyttämään Suomen lahjoittamaa kalustoa ennen kuin ne toimitetaan Ukrainaan, kertoo romanialainen Observator.
Lehden mukaan Suomi lahjoittaa Ukrainalle merivoimien kuljetusveneitä.
Puheissa on oltu vahvana mutta teoissa on valitettavasti jäänyt piippuun. Kyllä se on tuen horjumista, jos omat varastot on tyhjiä ja tuonne luvataan ummet ja lammet toimittaa.
Nämähän löytyivät Etelä-Koreasta ja Etelä-Afrikasta. Oma veikkaukseni on se, että aikanaan saadaan hieraista silmiä, että paljonko paukkuja Etelä-Korea on Ukrainalle oikein toimittanutkaan. Se on jo nyt varmaa, että Etelä-Korea toimitti paukut mitkä EU:n piti toimittaa. Vaikuttaa siltä, että Etelä-Korea vs. Pohjois-Korea proxy-sota on täydessä käynnissä.
Suurin osa nuorista ja muista jotka pääsi pakenemaan lähtivät jo ennen sotaa tai pian sen alkamisen jälkeen. Käsittääkseni Ukraina on tiukentanut rajavalvontaa vaikka korruptio varmaan vieläkin mahdollistaa maasta poistumisen jos tarpeeksi maksaa.
Kuten lainaamaasi viestiin kirjoitin, ollaan varmaa samaa mieltä siitä, että tukea ei ole kaikilta osin tullut riittävästi. Toisaalta sitä on tullut siinä määrin, että sillä Ukraina on estänyt Venäjän tavoitteiden täyttymisen n. kaikilta osin. Ja sitten sitä tukea on työnnetty kankkulan kaivoon, kuten pahoin epäonnistunut vastahyökkäys.
Mikä logiikka tässä on? Että sotilasvoiman määrällä ei ole merkitystä? Sehän juuri on se tekijä, millä on merkitystä. Se on se, millä Venäjä on tuloksensa saanut - vaikka samanlaista strategiaa ei kukaan halua Ukrainan toteuttavan. Se on se, millä Venäjä rakensi puolustuslinjat, mistä Ukrainan on n. mahdoton tulla läpi, kuten epäonnistunut vastahyökkäys osoitti.
Mutta kun nyt pitäisi varmistaa, että on olemassa Ukraina, mitä jälleenrakentaa. Ja nyt ihan ensimmäisenä päästä lopettamaan se joka päivä jatkuva tuhoaminen. Ei Venäjän pysäyttäminen ja sinne jälleenrakennusvaiheeseen pääseminen jotenkin tule vain taivaan lahjana. Ja se on tällä hetkellä yhä hyvin vaaterissa, miten tässä lopulta käy.
Mutta kun ei siellä ole enää värvättäviä. Tai ainakaan sellaista väkeä, joiden värväämisessä olisi mitään järkeä.
Ei kai tässä ole mitään argumentointia, vaan se on ihan yleisesti tunnistettu ja kiistaton fakta.
Mutta kun valinta ei ole näiden välillä. Valinta on keskiverto-viisikymppisen ja keskiverto-kaksikymppisen välillä. Ja se mitä rintamalta on nähty kuvaa, niin ne keski-ikäiset ukrainalaiset eivät mitään ramboja ole, vaan ihan tällaisia keskivertojatkoaikalaisia. Ulkonäöllisesti ainakin, sitä ei tiedä kuinka paljon juoksevat Cooperissa.
Anteeksi kuinka? Tuen määrähän on tilastollisesti suorastaan romahtanut ja esim. it-ohjukset loppumassa tämän kuun loppuun mennessä ja jotenkin ihmeellisesti yli 30 valtiota ei ole onnistunut toimittamaan tarvittavaa määrää tykistöammuksia yhdelle valtiolle.
On häpeällistä, miten Ukrainan liittolaismaat pitävät nyt kynttilää vakan alla. Sota on kestänyt yli kaksi vuotta, mutta edelleen emme halua antaa Ukrainalle sen tarvitsemaa tukea. Juuri nyt avun pitäisi nimenomaan kasvaa, ei vähentyä.
