Verkkolehden uusimmat jutut
-
Victor Eklund ei ota paineita varausvuodesta, vaikka isoveli loistaakin jo NHL:ssäLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Kaksi ottelua, 18 maalia – Ruotsi ja Yhdysvallat järisyttäviin murskavoittoihinLue lisää »
-
Norja ja Unkari pelaavat ensi vuonna naisten MM-kisoissaLue lisää »
-
Göran Stubb on jo melkein eläkkeellä, mutta kynä sauhuaa edelleen uusia NHL-tähtiä kartoittaessaLue lisää »
-
HIFK-luotsi Saara Niemi Ylelle: Sanni Vanhanen Ruotsiin, Karoliina Rantamäki lopettaa pääsarjauransaLue lisää »
-
Pikkuleijonien maalivahtivalmentaja Tommi Satosaarella on kokemusta eksoottisesta kiekkomaasta − "Paikallinen sheikki syttyi siitä ja tarjosi sopimusta"Lue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 9 998 276
- 61 466
Koko ajan näissä keskusteluissa Nato nähdään jonkinlaisena erillisenä toimijana, kaniinina taikurin hatusta. Eli Nato tekee sitä tai tätä. Nato ei itse asiassa tee yhtään mitään konkreettista, paitsi järjestää sotaharjoituksia. Nato ei ole itsenäinen toimija, vaan puolustusorganisaatio. Nato on myös poliittisessa ohjauksessa eli Natoon kuuluvien maiden poliitikkojen ohjauksessa. Vähän samaan tapaan kuin SA on Suomen hallituksen ohjauksessa.
Hyvin merkillepantavaa on se, että Nato on ollut hyvin pidättyvä sotilaallisissa operaatioissaan. Operaatiota on johdettu Yhdysvaltain johdolla ja voidaan pikemminkin puhua siitä, että Nato-maat ovat osallistuneet erikseen joihinkin operaatioihin. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ollut suunnattu Nato-maata vastaan, joten tämäkin käytännössä rajoittaa huomattavasti Naton yhteistä toimintaa tässä sodassa. Voimme olla varmoja siitä, että Nato ei liity tähän sotaan. Sen sijaan, joku yksittäinen Nato-maa voisi siihen osallistua teoriassa.
Jos taas joku Nato-maa osallistuisi sotaan, silloin Venäjä saattaisi hyökätä sitä vastaan, jolloin Nato-mailla olisi velvoite osallistua sotaan. Tämän vuoksi Nato-maan kynnys osallistua joukoillaan sotaan on korkea.
On valitettavasti niin, että kun puhumme suureen ääneen sitä tai tätä Natosta, niin emme ota huomioon pelkoa, joka painaa poliittisten päättäjien halua osallistua sotaan Venäjää vastaan huomattavan alas. Ukrainankin sota on osoittanut, että demokratian puolustaminen kiinnostaa vain verraten harvoja Euroopan maita. Miksi asia olisi toisin Naton kanssakaan, vaikka artikla viisi hehkuisi punaisena jossakin tapauksessa?
Toisin sanoen, puhuttaessa Naton voimasta oletamme heti, että se on täysimääräisenä käytössä Venäjää vastaan. Mutta joukossa on kuitenkin Kreikkaa, Espanjaa, Italiaa, Ranskaa, joiden apu Ukrainalle on ollut hävettävän vähäistä. Kun vielä lisätään tähän USA:n mahdollinen kauhukuva, eli Trumpin valinta presidentiksi, on yhtäkkiä Natolta kadonnut suuri määrä suorituskykyä. Apua varmaan Nato-maalle tulisi, mutta tulisiko joukkoja?
Kun mietitään vaikkapa Baltiaa, niin nuo maat voidaan miehittää hyvinkin nopeasti. Ja sen jälkeen sodittaisiin Baltian alueella, mikä tekisi gutaa maiden infralle ja siviileille. Aika monta palaveria ehdittäisiin pitää ennen kuin Venäjä hävitystyö lopetettaisiin. Venäjä vetäytyisi rajan taakse ja pesisi kätensä koko jutusta. Olisiko silloin Nato-maiden johtajilla kanttia hyökätä Venäjälle? Vai tyydyttäisiinkö turhautuneeseen huuteluun kv. oikeuksista?
Muistetaan siis se, ettei Nato lisää tähän kriisiin oikeastaan mitään. Jäsenmaiden johdossa on edelleen pikkuprinssejä tyyliin Macron. Ja omia pelkotilojaan maailmansodista miettivä old-timer. Houkutus Putinilla työntää lusikkansa tähän soppaa kasvaa, mikäli Ukrainan sodassa ei tapahdu positiivista käännettä. Ja sitähän ei tapahdu, ellei poliittinen johto Euroopassa tee merkittävää suunnanmuutosta.
Fakta on myös se, että Saksa on lisännyt lukuihinsa Ukrainalle lupaamansa sotilaallisen tuen joka ei ole siis vielä oikeasti edes toteutunut. Ranska toimittaa osan aseavustaan salassa ja eivät siis julkaise lukuja näistä. Todennäköisesti raskaimpien asejärjestelmien osalta toimitaan näin jos jotain pitäisi veikata. Juuri nämä suorituskykyiset asejärjestelmät kuten pitkän kantaman ohjukset voivat muuttaa asetelmia ja Ranska on ainakin osoittanut sen, että näiden antamiselle se ei näe esteitä toisin kuin esim. Saksa (Scholz).
edit: Eikä tämän viestin tarkoituksena ole vähätellä Saksan antamaa sotilaallista tukea Ukrainalle, mutta emme täysin tiedä, että mikä esim. Saksa vs. Ranska tilanne oikeasti on toteutuneen sotilaallisen tuen antamisen suhteen.
Viimeksi muokattu:
Ei tämä homma ainakaan Budanovin munattomuuteen tule kaatumaan:
Pohjois-Korean ammustehtaat pyörivät täydellä teholla ja valmistavat uusia ammuksia lähetettäväksi Venäjän käyttöön.
North Korea is estimated to have shipped around 6,700 containers to Russia since the summit between North Korean leader Kim Jong-un and Russian leader Vladimir Putin in September 2023, he said. The amount is enough to accommodate approximately 3 million rounds of 152 millimeter artillery shells or 500,000 of 122 millimeter artillery shells.
Defense chief says NK munitions factories operating at full capacity to supply Russia
North Korean munitions factories are operating at full capacity to supply weapons to Russia in exchange for much-needed food and other necessities, South Korea's defense chief has said.www.koreatimes.co.kr
Jotta ”länsi” osoittaa olevansa täysin höynäytettävä typerys, se varmaan jatkaa Pohjois-Korean humanitaarista auttamista. Että on sitten noilla ”Kimin” ammustyöläisillä vatsat täynnä ja energiaa valmistaa kuulaa Venäjän käyttöön. Ollaan me niin eteviä maailmanparantajia.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tuo on toistaiseksi Macronilta pelkkää puhetta. "Macron refused to rule out sending ground troops to Ukraine."
Tuon voi kai suomentaa niin, että hän kieltäytyy sulkemasta pois sitä mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin joukkoja. Eli siinä ei luvata yhtään mitään, tyypillistä ranskalaista diplomatiaa.
Venäjästä sanotaan, että pitää katsoa mitä he tekevät, ei sitä mitä he sanovat. Sama pätee Ranskaan.
Stoltenberg sanoo, ettei Natolla ole mitään suunnitelmia joukkojen lähettämisestä Ukrainaan.
Onkohan ensimmäinen kerta, kun jonkun maan johto on virallisesti antanut sotilailleen luvan osallistua Ukrainan sotaan? Itse en ole vastaavaan törmännyt aiemmin:
Kunhan nyt saisivat sitä aseistusta toimitettua tarpeeksi, se olisi nyt kaikkein tärkeintä palaveeraamisen sijaan. Viinerit ehtii syödä myöhemminkin.
No viimeistään nyt se Scholz on virallisesti täysi mulkku ja kusipää. Sori kun en kauniimpaa nimitystä keksinyt tähän hätään.
Tällaista diplomatiaa harrastetaan muuallakin. Yhtenä esimerkkinä EU:n ulostulot siitä, kuinka Ukraina tulee olemaan osa EU:ta. Todellisuudessa Ukrainalla ei ole mitään valmiuksia olla EU:n jäsen vuosikausiin. EU vaan ei voi antaa toisenlaista signaalia tässä tilanteessa, vaikka mitään konkreettista ei ole tapahtumassa. Sama noiden NATO:n sotilaiden suhteen. Ei kannata sanoa, että missään nimessä ei tulla yhtään miestä lähettämään, vaikka todellisuudessa todennäköisyys näiden lähettämiselle on nolla.
Toisaalta eilen france24 kanavalla pyöri alabannerissa juttu, jossa kerrottiin Macronin sanoneen jotain sen kaltaista, että Venäjän tappio olisi välttämätöntä Euroopan turvallisuuden kannalta. Et kyllä ne sanavalinnat tuntuvat kovenevan pikkuhiljaa...
Ja vaikka sitten vuorostaan Peskov on sanonut, että länsisotilaat Ukrainassa johtaisi konfliktiin Venäjän ja Naton välillä, niin voihan Venäjälle tarjota omaa lääkettä vaikka Wagner2 nimisen palkkasoturi yhtiön kautta, jos kollektiivisessa lännessä olisi valmiutta sotilaita Ukrainaan lähettää.
Tuollainen Wagner2 voisi Ukrainassa taistella "itsenäisenä" toimijana. Lännen vihreät/kohteliaat miehet ja sitten sodan jälkeen siitä voisi sitten vaikka muodostaa ytimen jonkinlaiselle tulevalle EU:n yhteiselle armeijalle.
Ja vaikka sitten vuorostaan Peskov on sanonut, että länsisotilaat Ukrainassa johtaisi konfliktiin Venäjän ja Naton välillä, niin voihan Venäjälle tarjota omaa lääkettä vaikka Wagner2 nimisen palkkasoturi yhtiön kautta, jos kollektiivisessa lännessä olisi valmiutta sotilaita Ukrainaan lähettää.
Tuollainen Wagner2 voisi Ukrainassa taistella "itsenäisenä" toimijana. Lännen vihreät/kohteliaat miehet ja sitten sodan jälkeen siitä voisi sitten vaikka muodostaa ytimen jonkinlaiselle tulevalle EU:n yhteiselle armeijalle.
Macronilta aivan oikeanlaista höpinää tällä kertaa mielestäni. Näin olisi pitänyt kaikkien länsijohtajien toimia alusta asti, että mitään optioita ei suljeta pois...
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ranskallahan olisi käytettävissä valmiit joukotkin, ei tarvitse vaihtaa kuin kepi kypärään.
Ja näillä puheillaan Macron saa Scholzin näyttämään entistäkin hölmömmältä, kun oli juuri päästänyt sen Taurus-möläytyksensä. Jonkunhan se johto olisi Euroopassa otettava ja Scholzista siihen ei näytä olevan, joten toivottavasti Macron nyt sitten näyttäisi esimerkkiä. Isoista valtioistahan tämä on kiinni, me pienemmät olemme hoitaneet osamme paremmin, mutta se ei vain riitä kokonaisuuden kannalta.
Silti Ranska on suorastaan uskomattoman pienellä summalla tukenut Ukrainaa sen ponnisteluissaan. Esimerkiksi Suomi on aseistanut Ukrainaa n. 3 kertaa suuremmalla summalla kuin Ranska, vaikka Ranskan kansantalouden koko on varmaan n. 10 kertaa Suomen taloutta suurempi.
Ei näin Scholz ja Stoltenberg:
Ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta tuo Pavel näyttää minusta aina tekoälyn luomalta. Miten voi olla noin täydellisen valkoinen parta ja hiukset, ja vielä noin tuuheana?
Macron näköjään kuittailee ihan suoraan Scholzille myös:
Jos Setä Samuli kuskaisi eturintamalle vaikkapa 50 000 sotilasta, voisi minitsaarilta mennä löysät housuihin, hänen alamaisistaan puhumattakaan. Tuskin tuollaista nähdään, mutta ainahan sitä saa haaveilla.
I am not Jesus
Jäsen
Niinistö Ukrainasta: ”Sotilaalliseen läsnäoloon ei ryhdytä”
Niinistö Ukrainasta: ”Sotilaalliseen läsnäoloon ei ryhdytä”
yle.fi
Nää Niinistön lausunnot alkaa olla aika hölmöjä. Mielestäni Venäjää pitäisi myös uhkailla samalla mitalla kuin Venäjä uhkailee länttä ydinaseilla yms. paskalla. Miksi hitossa pitää sanoa, ettei lännen sotilaallista läsnäoloa ole tulossa? Niinistö menee tuolla peruseurooppalaisen nynnykastiin.
Tunkiot saaneet kunnolla kuonoon Novomykhailivkassa Donetskissa. Lyhyestä tienpätkästä tullut melkoinen metalliromun keräyspiste:
Kun ottaa huomioon että tällöin natomaiden sotilaita olisi taistelemassa örkkejä vastaan, olisin hyvin ihmeissäni jos konflikti ei olisi väistämätön.
Kakkaako karhu metsään?
Ja mitä sitten?
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Itse en kyllä ihan täysin ymmärrä näitä vihjailuja, että EU / NATO lähettäisi joukkojaan Ukrainaan. Tehdään nyt tietenkin heti ensi alkuun selväksi, että Venäjän täytyy hävitä. Mutta, Eurooppa tai Jenkit eivät ole tehneet lähimainkaan tarpeeksi Ukrainan eteen aseistuksen puolella. Antakaa nyt helvetti niille ensin tarvittavat työkalut ja resurssit puolustaa maataan. Ammuksia, hävittäjiä, pitkän matkan ohjuksia jne.
Asetuotantoa pitää ehdottomasti lisätä lisää, ei siellä Pohjois-Koreassakaan paljoa mietitä että tuetaanko Venäjäö vai ei. Ukrainan armeija ei ole eliittijoukkoa, mutta ei terroristeja tuolta aja pois nykyvarustuksella muunkaan maan joukot, ellei miesylivoima ole aivan selkeä. Tällaiseen en usko. Ja vaikka aina sanotaan, että Venäjä vain uhkailee niin onhan se kuitenkin fakta, että silloin Venäjä ja NATO on suorassa sodassa jos sinne muiden maiden joukkoja lähetetään. Sodassa ollaan toki jo nyt, mutta ainakin paperilla "vain" välillisesti.
Että resurssit ja muu tuki ensin kuntoon Ukrainalle ja annetaan poikain näyttää, miten terroristovaltion edustajia käsitellään.
Asetuotantoa pitää ehdottomasti lisätä lisää, ei siellä Pohjois-Koreassakaan paljoa mietitä että tuetaanko Venäjäö vai ei. Ukrainan armeija ei ole eliittijoukkoa, mutta ei terroristeja tuolta aja pois nykyvarustuksella muunkaan maan joukot, ellei miesylivoima ole aivan selkeä. Tällaiseen en usko. Ja vaikka aina sanotaan, että Venäjä vain uhkailee niin onhan se kuitenkin fakta, että silloin Venäjä ja NATO on suorassa sodassa jos sinne muiden maiden joukkoja lähetetään. Sodassa ollaan toki jo nyt, mutta ainakin paperilla "vain" välillisesti.
Että resurssit ja muu tuki ensin kuntoon Ukrainalle ja annetaan poikain näyttää, miten terroristovaltion edustajia käsitellään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy