Venäjä hyökkää Ukrainaan

[tres11]

Puheet on yksi asia, teot toinen. Fakta on myös että Saksa on toimittanut selvällä erolla toiseksi eniten sotilaallista tukea Ukrainalle kun puhutaan kokonaisluvuista (lähde). Ranskan tuki on tähän asti ollut naurettavan pieni ja se että lähettävät nyt joitain pitkän matkan ohjuksia tuskin muuttaa sodan kuvaa kun määrä merkitsee pitkässä juoksussa enemmän.

Fakta on myös se, että Saksa on lisännyt lukuihinsa Ukrainalle lupaamansa sotilaallisen tuen joka ei ole siis vielä oikeasti edes toteutunut. Ranska toimittaa osan aseavustaan salassa ja eivät siis julkaise lukuja näistä. Todennäköisesti raskaimpien asejärjestelmien osalta toimitaan näin jos jotain pitäisi veikata. Juuri nämä suorituskykyiset asejärjestelmät kuten pitkän kantaman ohjukset voivat muuttaa asetelmia ja Ranska on ainakin osoittanut sen, että näiden antamiselle se ei näe esteitä toisin kuin esim. Saksa (Scholz).

edit: Eikä tämän viestin tarkoituksena ole vähätellä Saksan antamaa sotilaallista tukea Ukrainalle, mutta emme täysin tiedä, että mikä esim. Saksa vs. Ranska tilanne oikeasti on toteutuneen sotilaallisen tuen antamisen suhteen.

 

[tres11]

Ei tämä homma ainakaan Budanovin munattomuuteen tule kaatumaan:

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1762410060330746312?s=20

 

[LuKi]

Pohjois-Korean ammustehtaat pyörivät täydellä teholla ja valmistavat uusia ammuksia lähetettäväksi Venäjän käyttöön.

North Korea is estimated to have shipped around 6,700 containers to Russia since the summit between North Korean leader Kim Jong-un and Russian leader Vladimir Putin in September 2023, he said. The amount is enough to accommodate approximately 3 million rounds of 152 millimeter artillery shells or 500,000 of 122 millimeter artillery shells.

Defense chief says NK munitions factories operating at full capacity to supply Russia

North Korean munitions factories are operating at full capacity to supply weapons to Russia in exchange for much-needed food and other necessities, South Korea's defense chief has said.

www.koreatimes.co.kr

Jotta ”länsi” osoittaa olevansa täysin höynäytettävä typerys, se varmaan jatkaa Pohjois-Korean humanitaarista auttamista. Että on sitten noilla ”Kimin” ammustyöläisillä vatsat täynnä ja energiaa valmistaa kuulaa Venäjän käyttöön. Ollaan me niin eteviä maailmanparantajia.

 

[eriatarka]

"Kreml: Venäjän ja Naton konflikti olisi väistämätön, jos länsisotilaita olisi Ukrainassa"

Taasko ylitetään yksi punainen viiva?

 

[Kilgore Trout]

"Kreml: Venäjän ja Naton konflikti olisi väistämätön, jos länsisotilaita olisi Ukrainassa"

Taasko ylitetään yksi punainen viiva?

Tuo on toistaiseksi Macronilta pelkkää puhetta. "Macron refused to rule out sending ground troops to Ukraine."
Tuon voi kai suomentaa niin, että hän kieltäytyy sulkemasta pois sitä mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin joukkoja. Eli siinä ei luvata yhtään mitään, tyypillistä ranskalaista diplomatiaa.
Venäjästä sanotaan, että pitää katsoa mitä he tekevät, ei sitä mitä he sanovat. Sama pätee Ranskaan.

Stoltenberg sanoo, ettei Natolla ole mitään suunnitelmia joukkojen lähettämisestä Ukrainaan.

 

[Oles]

Taitaa NATO-joukot Ukrainassa olla vaan märkä päiväuni.

 

[tres11]

Onkohan ensimmäinen kerta, kun jonkun maan johto on virallisesti antanut sotilailleen luvan osallistua Ukrainan sotaan? Itse en ole vastaavaan törmännyt aiemmin:

Linkki: https://x.com/kvistp/status/1762158329617326367?s=20

 

[Mojo]

Taitaa NATO-joukot Ukrainassa olla vaan märkä päiväuni.

Kunhan nyt saisivat sitä aseistusta toimitettua tarpeeksi, se olisi nyt kaikkein tärkeintä palaveeraamisen sijaan. Viinerit ehtii syödä myöhemminkin.

 

[tommy36]

Tässä on jotain aiheesta. Joku toinenkin oli vielä tehnyt tutkivaa journalismia ja valmistajan mukaan heillä olisi hyvät valmiudet jopa skaalata tuotantoaan ylöspäin paljonkin, mutta tilauksia ei ole tullut. Tämäkin ongelma siis vaikuttaisi olevan poliittinen. Scholz todennäköisesti kiroaa mielessään koko Taurusten olemassa olon tällä hetkellä, kun rohkaistunut osa lännestä kehtaa näitä heiltä pyytää:

Linkki: https://x.com/jurgen_nauditt/status/1749468089178009971?s=20

No viimeistään nyt se Scholz on virallisesti täysi mulkku ja kusipää. Sori kun en kauniimpaa nimitystä keksinyt tähän hätään.

 

[Kampitus]

Tuo on toistaiseksi Macronilta pelkkää puhetta. "Macron refused to rule out sending ground troops to Ukraine."
Tuon voi kai suomentaa niin, että hän kieltäytyy sulkemasta pois sitä mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin joukkoja. Eli siinä ei luvata yhtään mitään, tyypillistä ranskalaista diplomatiaa.
Venäjästä sanotaan, että pitää katsoa mitä he tekevät, ei sitä mitä he sanovat. Sama pätee Ranskaan.

Stoltenberg sanoo, ettei Natolla ole mitään suunnitelmia joukkojen lähettämisestä Ukrainaan.

Tällaista diplomatiaa harrastetaan muuallakin. Yhtenä esimerkkinä EU:n ulostulot siitä, kuinka Ukraina tulee olemaan osa EU:ta. Todellisuudessa Ukrainalla ei ole mitään valmiuksia olla EU:n jäsen vuosikausiin. EU vaan ei voi antaa toisenlaista signaalia tässä tilanteessa, vaikka mitään konkreettista ei ole tapahtumassa. Sama noiden NATO:n sotilaiden suhteen. Ei kannata sanoa, että missään nimessä ei tulla yhtään miestä lähettämään, vaikka todellisuudessa todennäköisyys näiden lähettämiselle on nolla.

 

[Tshekki77]

Toisaalta eilen france24 kanavalla pyöri alabannerissa juttu, jossa kerrottiin Macronin sanoneen jotain sen kaltaista, että Venäjän tappio olisi välttämätöntä Euroopan turvallisuuden kannalta. Et kyllä ne sanavalinnat tuntuvat kovenevan pikkuhiljaa...

Ja vaikka sitten vuorostaan Peskov on sanonut, että länsisotilaat Ukrainassa johtaisi konfliktiin Venäjän ja Naton välillä, niin voihan Venäjälle tarjota omaa lääkettä vaikka Wagner2 nimisen palkkasoturi yhtiön kautta, jos kollektiivisessa lännessä olisi valmiutta sotilaita Ukrainaan lähettää.

Tuollainen Wagner2 voisi Ukrainassa taistella "itsenäisenä" toimijana. Lännen vihreät/kohteliaat miehet ja sitten sodan jälkeen siitä voisi sitten vaikka muodostaa ytimen jonkinlaiselle tulevalle EU:n yhteiselle armeijalle.

 

[tres11]

Tuo on toistaiseksi Macronilta pelkkää puhetta. "Macron refused to rule out sending ground troops to Ukraine."
Tuon voi kai suomentaa niin, että hän kieltäytyy sulkemasta pois sitä mahdollisuutta, että Ukrainaan lähetettäisiin joukkoja. Eli siinä ei luvata yhtään mitään, tyypillistä ranskalaista diplomatiaa.
Venäjästä sanotaan, että pitää katsoa mitä he tekevät, ei sitä mitä he sanovat. Sama pätee Ranskaan.

Stoltenberg sanoo, ettei Natolla ole mitään suunnitelmia joukkojen lähettämisestä Ukrainaan.

Macronilta aivan oikeanlaista höpinää tällä kertaa mielestäni. Näin olisi pitänyt kaikkien länsijohtajien toimia alusta asti, että mitään optioita ei suljeta pois...

 

[Kilgore Trout]

Toisaalta eilen france24 kanavalla pyöri alabannerissa juttu, jossa kerrottiin Macronin sanoneen jotain sen kaltaista, että Venäjän tappio olisi välttämätöntä Euroopan turvallisuuden kannalta. Et kyllä ne sanavalinnat tuntuvat kovenevan pikkuhiljaa...

Ja vaikka sitten vuorostaan Peskov on sanonut, että länsisotilaat Ukrainassa johtaisi konfliktiin Venäjän ja Naton välillä, niin voihan Venäjälle tarjota omaa lääkettä vaikka Wagner2 nimisen palkkasoturi yhtiön kautta, jos kollektiivisessa lännessä olisi valmiutta sotilaita Ukrainaan lähettää.

Tuollainen Wagner2 voisi Ukrainassa taistella "itsenäisenä" toimijana. Lännen vihreät/kohteliaat miehet ja sitten sodan jälkeen siitä voisi sitten vaikka muodostaa ytimen jonkinlaiselle tulevalle EU:n yhteiselle armeijalle.

Ranskallahan olisi käytettävissä valmiit joukotkin, ei tarvitse vaihtaa kuin kepi kypärään.

 

[Mojo]

Macronilta aivan oikeanlaista höpinää tällä kertaa mielestäni. Näin olisi pitänyt kaikkien länsijohtajien toimia alusta asti, että mitään optioita ei suljeta pois...

Ja näillä puheillaan Macron saa Scholzin näyttämään entistäkin hölmömmältä, kun oli juuri päästänyt sen Taurus-möläytyksensä. Jonkunhan se johto olisi Euroopassa otettava ja Scholzista siihen ei näytä olevan, joten toivottavasti Macron nyt sitten näyttäisi esimerkkiä. Isoista valtioistahan tämä on kiinni, me pienemmät olemme hoitaneet osamme paremmin, mutta se ei vain riitä kokonaisuuden kannalta.

 

[Petri1981]

Toisaalta eilen france24 kanavalla pyöri alabannerissa juttu, jossa kerrottiin Macronin sanoneen jotain sen kaltaista, että Venäjän tappio olisi välttämätöntä Euroopan turvallisuuden kannalta. Et kyllä ne sanavalinnat tuntuvat kovenevan pikkuhiljaa...

Silti Ranska on suorastaan uskomattoman pienellä summalla tukenut Ukrainaa sen ponnisteluissaan. Esimerkiksi Suomi on aseistanut Ukrainaa n. 3 kertaa suuremmalla summalla kuin Ranska, vaikka Ranskan kansantalouden koko on varmaan n. 10 kertaa Suomen taloutta suurempi.

 

[tres11]

Ja näillä puheillaan Macron saa Scholzin näyttämään entistäkin hölmömmältä, kun oli juuri päästänyt sen Taurus-möläytyksensä. Jonkunhan se johto olisi Euroopassa otettava ja Scholzista siihen ei näytä olevan, joten toivottavasti Macron nyt sitten näyttäisi esimerkkiä. Isoista valtioistahan tämä on kiinni, me pienemmät olemme hoitaneet osamme paremmin, mutta se ei vain riitä kokonaisuuden kannalta.

Ei näin Scholz ja Stoltenberg:

Linkki: https://x.com/Megatron_ron/status/1762454183540662331?s=20

 

[Oles]

Onkohan ensimmäinen kerta, kun jonkun maan johto on virallisesti antanut sotilailleen luvan osallistua Ukrainan sotaan? Itse en ole vastaavaan törmännyt aiemmin:

Linkki: https://x.com/kvistp/status/1762158329617326367?s=20

Ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta tuo Pavel näyttää minusta aina tekoälyn luomalta. Miten voi olla noin täydellisen valkoinen parta ja hiukset, ja vielä noin tuuheana?

 

[tres11]

Ja näillä puheillaan Macron saa Scholzin näyttämään entistäkin hölmömmältä, kun oli juuri päästänyt sen Taurus-möläytyksensä. Jonkunhan se johto olisi Euroopassa otettava ja Scholzista siihen ei näytä olevan, joten toivottavasti Macron nyt sitten näyttäisi esimerkkiä. Isoista valtioistahan tämä on kiinni, me pienemmät olemme hoitaneet osamme paremmin, mutta se ei vain riitä kokonaisuuden kannalta.

Macron näköjään kuittailee ihan suoraan Scholzille myös:

Linkki: https://x.com/moymiz/status/1762459755568943131?s=20

 

[alwahla]

"Kreml: Venäjän ja Naton konflikti olisi väistämätön, jos länsisotilaita olisi Ukrainassa"

Taasko ylitetään yksi punainen viiva?

Jos Setä Samuli kuskaisi eturintamalle vaikkapa 50 000 sotilasta, voisi minitsaarilta mennä löysät housuihin, hänen alamaisistaan puhumattakaan. Tuskin tuollaista nähdään, mutta ainahan sitä saa haaveilla.

 

[I am not Jesus]

Niinistö Ukrainasta: ”Sotilaalliseen läsnäoloon ei ryhdytä”

Niinistö Ukrainasta: ”Sotilaalliseen läsnäoloon ei ryhdytä”

yle.fi

Nää Niinistön lausunnot alkaa olla aika hölmöjä. Mielestäni Venäjää pitäisi myös uhkailla samalla mitalla kuin Venäjä uhkailee länttä ydinaseilla yms. paskalla. Miksi hitossa pitää sanoa, ettei lännen sotilaallista läsnäoloa ole tulossa? Niinistö menee tuolla peruseurooppalaisen nynnykastiin.

 

[tres11]

Tunkiot saaneet kunnolla kuonoon Novomykhailivkassa Donetskissa. Lyhyestä tienpätkästä tullut melkoinen metalliromun keräyspiste:

Linkki: https://x.com/GloOouD/status/1762443582407946428?s=20

 

[avatar]

"Kreml: Venäjän ja Naton konflikti olisi väistämätön, jos länsisotilaita olisi Ukrainassa"

Taasko ylitetään yksi punainen viiva?

Kun ottaa huomioon että tällöin natomaiden sotilaita olisi taistelemassa örkkejä vastaan, olisin hyvin ihmeissäni jos konflikti ei olisi väistämätön.

Kakkaako karhu metsään?

Ja mitä sitten?

 

[Cloaca Maxima]

Itse en kyllä ihan täysin ymmärrä näitä vihjailuja, että EU / NATO lähettäisi joukkojaan Ukrainaan. Tehdään nyt tietenkin heti ensi alkuun selväksi, että Venäjän täytyy hävitä. Mutta, Eurooppa tai Jenkit eivät ole tehneet lähimainkaan tarpeeksi Ukrainan eteen aseistuksen puolella. Antakaa nyt helvetti niille ensin tarvittavat työkalut ja resurssit puolustaa maataan. Ammuksia, hävittäjiä, pitkän matkan ohjuksia jne.

Asetuotantoa pitää ehdottomasti lisätä lisää, ei siellä Pohjois-Koreassakaan paljoa mietitä että tuetaanko Venäjäö vai ei. Ukrainan armeija ei ole eliittijoukkoa, mutta ei terroristeja tuolta aja pois nykyvarustuksella muunkaan maan joukot, ellei miesylivoima ole aivan selkeä. Tällaiseen en usko. Ja vaikka aina sanotaan, että Venäjä vain uhkailee niin onhan se kuitenkin fakta, että silloin Venäjä ja NATO on suorassa sodassa jos sinne muiden maiden joukkoja lähetetään. Sodassa ollaan toki jo nyt, mutta ainakin paperilla "vain" välillisesti.

Että resurssit ja muu tuki ensin kuntoon Ukrainalle ja annetaan poikain näyttää, miten terroristovaltion edustajia käsitellään.

 

[tres11]

Jo TOINENKIN Su-34 ammuttu alas tänään:

Linkki: https://x.com/GloOouD/status/1762473086018859519?s=20

 

[Erkka Lapanen]

Itse en kyllä ihan täysin ymmärrä näitä vihjailuja, että EU / NATO lähettäisi joukkojaan Ukrainaan.

Alkuun näytti siltä, että sodan pitkittyminen kypsyttäisi Venäjän ennen Ukrainaa mutta tilanne on kääntynyt. Pitkittyvä sota on Venäjän etu. Tähän asti vihjailut sodan eskaloitumisesta ovat tulleet Venäjältä ja Länsi on sitä yrittänyt välttää. On hyvä, että eskaloitumisen mahdollisuus nostetaan avoimesti pöydälle täälläkin eikä se tapahdu vain Venäjän ehdoilla. Minkä tahansa Natomaan joukot suojaamassa Kiovaa muuttaisi pelin hengen. En vastusta ajatusta enkä jaksa olla vuodesta toiseen pelkääjän puolella.