Hyvä on myös huomata tämä:Aika moni ”tietäjä” täälläkin suyttää Saksaa tuen jarruttelusta. Vaikka totuus onkin toisenlainen uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.
EU | Ukrainan aseapurahasto halvaantui – Unkari estää maksut ja Saksa vaatii täysremonttia
Saksa kyllästyi rooliinsa muiden EU-maiden kalustohankintojen rahoittajana.www.hs.fi
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit nujersi Kärpät Oulussa, Lindberg avasi kautensa nollapelilläLue lisää »
-
Tapparan oma pääoma kasvaa yli 1,5 miljoonalla – tavoitteena olla tulevaisuudessa Suomen arvokkain urheiluviihdebrändiLue lisää »
-
Tässä on Tyttöleijonien MM-joukkueLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 313 100
- 66 021
Venäjä saattaa tänä vuonna lähteä yrittämään suurhyökkäystä. Vaikeaa on nähdä, että he semmoista voimaa saavat koottua, jolla mihinkään suureen menestykseen pääsisivät. Tätä hidasta nakertamista, jossa yksittäisiä sorakasoiksi muuttuneita kyliä ja jonkun pienen kaupungin hirvittävillä tappioilla pystyvät valtaamaan, mutta siinä se.
Myös Ukrainan kyky hyökätä on mennyt, eikä heillä ole mitään edellytyksiä lähteä tekemään mitään suurempia alueiden valtaamiseen tähtääviä operaatioita. Tilanne näyttää olevan pysyvä, joten nyt puolustus toivottavasti kestää.
yle.fi
Myös Ukrainan kyky hyökätä on mennyt, eikä heillä ole mitään edellytyksiä lähteä tekemään mitään suurempia alueiden valtaamiseen tähtääviä operaatioita. Tilanne näyttää olevan pysyvä, joten nyt puolustus toivottavasti kestää.
FT: Venäjä suunnittelee mahdollisesti suurhyökkäystä ensi kesäksi
Länsimainen viranomainen sanoi Financial Timesille, että kuluvana vuonna tuskin nähdään ”operationaalista läpimurtoa” suuntaan tai toiseen.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Ei pidä paikkaansa. Myös jenkit ja britit pihtaavat niitä pelätessään sodan eskaloitumista. Eikä se pelko ole turha. Ei jenkit anna edes Himarssiin kaikista pisimmälle kantavia ammuksia. Mutta vain Saksaa tästä arvostellaan.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Jep, sitä voi mennä kysymään vaikka Sevastopolin upseerikerholta, kuinka puikula osui kohteeseen? :D
Juu, ja tuon oman kommenttini tarkoitus oli vihjata siihen, että näinköhän Suomenkaan tarjoama apu on pyyteetöntä. Hirvittävän yllättynyt en ole, jos Suomikin tyhjentää Ukrainaan vanhoja varastojaan ja keplottelee yhteisellä rahalla uudempaa kalustoa tilalle.
Nettiaika nyt vain on tällaista, että sosiaaliset totuudet ovat faktoja tärkeämpiä. Kun yleinen sosiaalinen totuus syntyy, sen vyörymistä on vaikea jarruttaa tosiasioilla.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Kokko loimottelee edelleen hyvällä liekillä ja ei taida olla ihan heti sammumassa?
Viimeksi muokattu:
Britithän toimittivat Storm Shadow-ohjuksia jo aikapäiviä sitten aivan hyvän määrän eli 100 kpl ja nyt juuri meni todennäköisesti näitä lisää. Jenkkien toimittamat ATACMS:t ammutaan juurikin Himarssista eli nämä pisimmälle kantavat, mutta toimittivat niitä hyvin pienen määrän. Saksan Taurus olisi sitä paitsi paras ohjus paukauttamaan Krimin silta palasiksi. Lännen eskalaation pelko on johtanut koko ajan huononevaan tilanteeseen Ukrainan sekä Euroopan turvallisuuden kannalta.
I am not Jesus
Jäsen
Eskalaation pelko oli ehkä alkuun aiheellinen, mutta nyt 2 vuoden jälkeen ollaan nähty, että Venäjä ei tee mitään muuta kuin jäyniä muille länsimaille. @Erkka Lapanen jos Suomi olisi Ukrainan tilalla, pelkäisitkö eskalaatiota niin paljon, että et edes haluaisi Suomelle pitkän matkan ohjuksia? Pitäisikö hornetitkin pitää maassa, ettei tilanne eskaloituisi?
Jep, hyvä asettaa Suomi Ukrainan paikalle tässä tilanteessa ja tulla sitten selittämään, että kuinka eskalaatiopelko on iloinen asia...
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Ukraina kamppailee olemassaolostaan eikä sota heidän kannaltaan voi paljoa eskaloitua. Tilanne on varmasti turhauttava heille. Mutta suomalaisena toivon ettei sota laajenisi Naton ja Venäjän väliseksi. Olkoonkin että Venäjän intressissä on tätä eskalaation mahdollisuutta liioitella. Jos mihulta kysyt, Ukrainalle tulisi antaa myös pitkän kantaman aseita mutta ymmärrän toisenkin näkökulman.
Voinee johtua myös siitä että Saksalla itselläänkään ei ole Tauruksia sitä määrää mitä jenkeillä on ATACMSeja tai vireillä/patongeilla on Storm Shadoweja/Scalpeja.
Tässä nyt tietysti voi hieman epäillä, että onko näitä Tauruksia toimivina ollenkaan sitä määrää mitä piti. Ihan kauheasti ei ole tuo Saksan varastointi vakuuttanut.
Forbesilta melkoisia tappiosuhdelukuja.
1:11 ajoneuvoa ja 1:13 kaatunutta sotilasta Ukrainan hyväksi
www.forbes.com
Ukrainalaiset keksineet, mitä tehdä kun tulee se yhdestoista?
1:11 ajoneuvoa ja 1:13 kaatunutta sotilasta Ukrainan hyväksi
Racing Back And Forth Along A Single Road In Stepove, The Ukrainians Knock Out 13 Russian Vehicles For Every One They Lose
When two U.S.-made M-2s tag-teamed a Russian T-90 tank with their 25-millimeter cannons, the M-2s raced along the Stepove road to complicate the T-90’s targeting.
www.forbes.com
Ukrainalaiset keksineet, mitä tehdä kun tulee se yhdestoista?
Ihan sodan alusta asti on ollut oletettavaa, että Venäjä kärsii kovemmat tappiot kuin Ukraina. Se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, etteikö Ukraina kärsisi niin mies- kuin kalustotappioitakin.
Meistä länkkäreistä ja suomalaisista voi näyttää siltä, että Venäjälle riittäisi puolustustaistelu, mutta ei se oikeasti Venäjälle riitä. Tämän kertoo se, miten Venäjä toimii, ei se mitä se sanoo.
On totta, että Venäjä linnoittaa asemansa vahvasti; sille perääntyminen on ja olisi ihan katastrofi. Mutta kuten rintamatilanne osoittaa, ei Venäjä ole halukas asemasotaan, nykyiset rintamalinjat ovat sille tappio. Venäjä on kuitenkin halukas käymään kulutussotaa, uskoen että sen voimavarat kestävät pidempään kuin Ukrainan. Eli asemasota != kulutussota.
Kyllä, mikäli Venäjälle riittäisi nykyiset asemat, ei se lähettäisi omia joukkojaan toivottomiin hyökkäyksiin, joissa tappiot on kymmeniä ja pahimmillaan satoja miehiä, ukrainalaisten asemia vastaan.
Juuri näin. Näin länsimaalaisittain katsottuna siinä ei ole mitään järkeä. Tai no, on, on pieni järki - korostan, että katsomme nyt jo 700 päivää kolmen päivän operaatiota, eikä Venäjän puolella sen tavoitteet ole hirveästi muuttuneet, vaikka pelilauta on ihan toista kuin alussa ajateltiin. Järjettömään sotaan ajaa järjettömät syyt, josta syystä Venäjälle asemasota ei riitä, mutta kulutussota on OK.
Putinin tavoite tuskin on muuttunut miksikään. Hän haluaa edelleen koko Ukrainan haltuunsa. Ei hän noihin nyt valtaamiinsa alueisiin tyydy.
Tällöin ylhäältä tulee käsky, että nyt hyökätään. Ja siinä ei rivimiehet paljoa saa kysellä, että onko tämä hyökkääminen mielekästä vai ei. Sinne tulitukseen on vaan mentävä itsensä tapattamaan.
Putin luultavasti uskoo edelleen, että tarpeeksi pitkään, kun tätä kulutussotaa jatketaan, niin jossain vaiheessa Ukraina ja länsiliittoutuneet murtuvat. Tämä on se hänen pitkän tähtäimen suunnitelma. Ei tuossa ole enää mitään järkeä, koska lähes koko Ukrainan kansakunta vihaa niin verisesti Venäjää, että miten tuo valtio pystyisi hallitsemaan Ukrainaa? Ei mitenkään. Mutta ei Putinilla ole enää varaa tätä asiaa ymmärtää, koska hän löi pari vuotta sitten kädet niin syvälle paskaan tämän sodan kanssa, että ei hän pysty tuosta enää pakittamaan.
Nyt olisikin täysin kriittistä, että tuo Ukrainan aseellinen tukeminen jatkuu vahvana. Venäjän valtio on siirtynyt täysimittaiseen sodankäyntiin, ja sillä on kykyä käydä tätä rajua sotaa vielä hyvin pitkään. Tämä pitää täällä länsimaissa ja meidän Suomessakin vaan ymmärtää, että tämä sota ei ole hetkeen loppumassa, ja koska Venäjä on tässä mukana all-in, niin tällä on potentiaalia jatkua vielä monta vuotta. Se on vielä todella pitkissä puissa, että mikään Venäjän sisäinen vastarinta saisi tämän sodan loppumaan, joten sen kortin varaan on ihan turha mitään pelata vielä pitkään aikaan.
Tällöin ylhäältä tulee käsky, että nyt hyökätään. Ja siinä ei rivimiehet paljoa saa kysellä, että onko tämä hyökkääminen mielekästä vai ei. Sinne tulitukseen on vaan mentävä itsensä tapattamaan.
Putin luultavasti uskoo edelleen, että tarpeeksi pitkään, kun tätä kulutussotaa jatketaan, niin jossain vaiheessa Ukraina ja länsiliittoutuneet murtuvat. Tämä on se hänen pitkän tähtäimen suunnitelma. Ei tuossa ole enää mitään järkeä, koska lähes koko Ukrainan kansakunta vihaa niin verisesti Venäjää, että miten tuo valtio pystyisi hallitsemaan Ukrainaa? Ei mitenkään. Mutta ei Putinilla ole enää varaa tätä asiaa ymmärtää, koska hän löi pari vuotta sitten kädet niin syvälle paskaan tämän sodan kanssa, että ei hän pysty tuosta enää pakittamaan.
Nyt olisikin täysin kriittistä, että tuo Ukrainan aseellinen tukeminen jatkuu vahvana. Venäjän valtio on siirtynyt täysimittaiseen sodankäyntiin, ja sillä on kykyä käydä tätä rajua sotaa vielä hyvin pitkään. Tämä pitää täällä länsimaissa ja meidän Suomessakin vaan ymmärtää, että tämä sota ei ole hetkeen loppumassa, ja koska Venäjä on tässä mukana all-in, niin tällä on potentiaalia jatkua vielä monta vuotta. Se on vielä todella pitkissä puissa, että mikään Venäjän sisäinen vastarinta saisi tämän sodan loppumaan, joten sen kortin varaan on ihan turha mitään pelata vielä pitkään aikaan.
Eiköhän sieltä Ukrainaan tukea löydy tulevaisuudessakin. Jos jotain pitäisi arvata, niin Länsi luultavasti muistaa vielä millä Neuvostoliitto löytiin, joten varmasti nämä opit taustalla painaa jonkin verran. Neuvostoliittohan romahti taloudellisten realiteettien loppuessa. Syy tähän oli jatkuva sotateollinen kilpavarustelu, voidaan siis puhua kylmästä sodasta, jossa oli paljon pluffia mukana. Mikäli vihollinen sai vihiä jostain "ihmeaseesta" tätä alettiin välittömästi kehittää itsekin, maksoi mitä maksoi. Länsi kesti kilpavarustelun, NL ei.
Kaikkea ei kerrota julkisuuteen, joten todellisia tavoitteita on vaikea tietää, mutta voi hyvin olla mahdollista, että Venäjä ei ole vielä tuhonnut itseään "tarpeeksi" tässä sodassa, joten niin kauan kun suhdeluku pysyy hyvänä, lännen kannattaa pitkittää sotaa. Taustalla varmasti tapahtuu ja luultavasti länsimaissa koulutettuja lentäjiäkin alkaa jollain aikavälillä olla Ukrainalla tarpeeksi. Näkisin, että jossain vaiheessa yritetään vastahyökkäystä uudelleen paremmin valmistutuneina kuin viimeksi, mutta missä vaiheessa, sitä on paha sanoa.
Ei tästä silti ihan pelkkiä kehuja voi kuitenkaan antaa Ukrainallekaan. Urheasti taistelevat meidän kaikkien puolesta, mutta kyllä nuo LKP ongelmat silti ihmetyttää. Nyt on juuri se momentum kun pitäisi valmistautua ja varustautua, mutta Ukrainasta ei löydy yhtenäistä poliittista tahtoa LKP:lle. On ollut keskustelua myös siitä, ettei Lännessä olla ihan täysin tyytyväisiä viime kesän vastahyökkäyksen toteutukseen. Loppukaneettina en näe tuen loppumisen olevan todennäköistä, mutta kyllä tässä selkeästi jonkinlainen pidempi mietintä on ollut meneillään, eikä se nyt ihan pelkiltään ole vain Länenn saamattomuutta.
Kaikkea ei kerrota julkisuuteen, joten todellisia tavoitteita on vaikea tietää, mutta voi hyvin olla mahdollista, että Venäjä ei ole vielä tuhonnut itseään "tarpeeksi" tässä sodassa, joten niin kauan kun suhdeluku pysyy hyvänä, lännen kannattaa pitkittää sotaa. Taustalla varmasti tapahtuu ja luultavasti länsimaissa koulutettuja lentäjiäkin alkaa jollain aikavälillä olla Ukrainalla tarpeeksi. Näkisin, että jossain vaiheessa yritetään vastahyökkäystä uudelleen paremmin valmistutuneina kuin viimeksi, mutta missä vaiheessa, sitä on paha sanoa.
Ei tästä silti ihan pelkkiä kehuja voi kuitenkaan antaa Ukrainallekaan. Urheasti taistelevat meidän kaikkien puolesta, mutta kyllä nuo LKP ongelmat silti ihmetyttää. Nyt on juuri se momentum kun pitäisi valmistautua ja varustautua, mutta Ukrainasta ei löydy yhtenäistä poliittista tahtoa LKP:lle. On ollut keskustelua myös siitä, ettei Lännessä olla ihan täysin tyytyväisiä viime kesän vastahyökkäyksen toteutukseen. Loppukaneettina en näe tuen loppumisen olevan todennäköistä, mutta kyllä tässä selkeästi jonkinlainen pidempi mietintä on ollut meneillään, eikä se nyt ihan pelkiltään ole vain Länenn saamattomuutta.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
UA muuttanut taktiikkaa, kun ryysylän porukka on tuonut ilmapuolustuksen Ukrainan maaperälle ja näin ollen tunkiomaan ilmapuolustuksessa on reippaasti aukkoja. Ukrainan tehostunut drooni tuotanto ja etenkin niiden kantaman parantuminen antavat hyvät mahdollisuudet tehdä iskuja strategisiin kohteisiin. Tästä esimerkkinä öljyvaraston tuhoaminen ja ilmeisesti olivat myös osuneet ruutitehtaaseen, joka ei kuitenkaan ollut saanut isoa osumaa... mutta tällaisia iskuja on odotettavissa koko ajan lisää.
Juuri aamulla luin jutun näistä Ukrainan dronejoukoista, niin kaveri siinä kehui kuinka olivat juuri pistäneet nippuun jonkun 200 miljoonan hintaisen ELSO-systeemin, mikä oli venäläisille iso menetys.
Jutun mukaan Venäjällä olisi tällä hetkellä etu yöllä käytettävissä droneissa, koska heillä on käytössään enemmän pimeäkameroilla varustettua kalustoa, ja ukrainalaiset tuntuivat vähän pelkäävän sitä, kun venäläiset ovat jo testanneet jotain tekoäly-dronea. Pelkäsivät, että jos se toimii, niin se saattaa olla käänteentekevä ase sodassa.
Mutta hyvin on kyllä Ukrainakin pystynyt parantamaan kaukovaikutuskykyään ja hyödyntämään tuon, että venäläisillä ei ilmeisesti riitä kalustoa ja koulutettua miehistöä suojaamaan sekä omia joukkoja Ukrainassa, että tärkeitä sotilas- ja teollisuuskohteita omalla puolella rajaa.
On kyllä. Toki tuo on vain Advinkan (ja oliko se Stepoven?) arvioitu lukema ja lokakuun puolivälin jälkeen (ehdin pikaisesti lukea tuon artikkelin, kunnes tuli joku tilausohje peittämään sen).
Venäjän sekopäisten ihmisaaltohyökkäysten saldoa.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Häiriintynyttä porukkaa... tämä kansa ansaitsee kyllä kaiken paskan niskaansa, mitä sinne vaan ikinä pystytään tarjoilemaan. Mitä enemmän, sen parempi.
En välttämättä usko että tästä on kyse, koska järjestivät asiasta äänestyksenkin ja tähän lisättynä Pistoriuksen eskalaationpelkoiset kommentit, että kuinka Saksa olisi "all in" osapuolena mukana sodassa jos lähettävät Tauruksia. Toisaalta voihan tilanne tosiaan olla tuo ja eivät halua myöntää surkeaa varastosaldoa Taurusten suhteen.
Kasparov komppaa. Vuosisadan diili tosiaan, mutta ei maistu länsijohtajille:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy