Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Mojo]

Sillä lailla.

Linkki: https://twitter.com/MaxxxOccupancy/status/1706658097589059763

 

[Sistis]

Jos en nyt väärin muista, niin kyllähän tällaisesta häirinnästä raportointiin venäläisten tekemänä muutama kuukausi sitten.
Edit. Sitten ihan omana ymmärryksenä ei liene vaikea rakentaa jammeria jolla dronet putoaa kaikki, mutta siinä tulee omatkin dronet alas. Jammereista on venäläisillä vuosikymmenien kokemus.Radiohäirintä wikipedialinkki.

Oma käsitykseni radiotekniikan opintojen ja alan parissa työskentelyn kautta (dronet ovat kuitenkin osa-alue, jonka ominaispiirteitä en tunne) on, että ei välttämättä ihan noinkaan.

Oikean kaltaisella häirinnällä voidaan varmasti sekoittaa dronen vastaanotin, mikäli sen käyttämä radiotaajuus on tiedossa. Riippuu sitten täysin taajuusalueista, että vaikuttaako se myös vaikkapa omiin laitteisiin.

Sitten riippuu täysin dronen muusta toteutuksesta, että mitä tuo häirintä saa aikaan. En pidä kovinkaan todennäköisenä, että dronea saataisiin rikottua, koska voisi olettaa, että vastaanottimet on suojattu liian voimakkaalta signaalilta. Mutta hetkellisesti vastaanotin saattaisi varmasti hyvinkin menettää toimintakykynsä. Sitä en sitten tiedä, että mitä drone sen jälkeen tekee. On kai ihan mahdollista, että se kykenee senkin jälkeen toimimaan ainakin jollain tasolla itsenäisesti.

 

[anthax]

Sanokaa nyt joku drone- tai elektroniikka-asiantuntija; eikö todellakaan ole olemassa mitään niin tehokasta häirintälaitetta, jolla dronen ohjattavuus katkeaa?

Vahva tornihuhu kertoo, että on PV:llä tehtävissä, mutta vaikeaa, koska vaatii tiettyjä atribuutteja täyttyväksi. Tarkempi selonteko aiheesta olisi mennyt varmaan joksikin tietovuodoksi. On ollut etenkin noiden mopodroonien ilmaantumisesta lähtien hyvin kiinnostava aihe kyllä.

 

[rpeez]

Oikean kaltaisella häirinnällä voidaan varmasti sekoittaa dronen vastaanotin, mikäli sen käyttämä radiotaajuus on tiedossa. Riippuu sitten täysin taajuusalueista, että vaikuttaako se myös vaikkapa omiin laitteisiin.

Sitten riippuu täysin dronen muusta toteutuksesta, että mitä tuo häirintä saa aikaan. En pidä kovinkaan todennäköisenä, että dronea saataisiin rikottua, koska voisi olettaa, että vastaanottimet on suojattu liian voimakkaalta signaalilta. Mutta hetkellisesti vastaanotin saattaisi varmasti hyvinkin menettää toimintakykynsä. Sitä en sitten tiedä, että mitä drone sen jälkeen tekee. On kai ihan mahdollista, että se kykenee senkin jälkeen toimimaan ainakin jollain tasolla itsenäisesti.

Ajattelin lähinnä että dronet käyttää luultavasti jotain tiettyä taajuusaluetta, sinne kun lyö läheltä megawatti tasolla häiriösignaalia niin olisiko tarkalla taajuudella suurtakaan merkitystä.

 

[Cobol]

Vajaan vuoden takaista selvitystä, miksi droneja on vaikea ja kalliskin pudottaa urakalla:

Defeating Drones: The Most Promising Weapons Are All Non-Kinetic

Weapons that precisely engage hostile drones at the speed of light look a lot more promising, not to mention affordable, than relying on missiles.

www.forbes.com

Yksittäistasolla pudotuksia tulee näinkin kun lennokkia häiritään elektronisesti:

Elektronista sodankäyntiä Ukrainassa – EDM 4S pakottaa venäläisdronen alas

Yksinkertaisimmillaan näitä lennokkeja ammutaan alas tavanomaisilla rynnäkkö- tai konekivääreillä, mutta kehittyneempääkin kalustoa on käytössä.

www.iltalehti.fi

 

[Sistis]

Ajattelin lähinnä että dronet käyttää luultavasti jotain tiettyä taajuusaluetta, sinne kun lyö läheltä megawatti tasolla häiriösignaalia niin olisiko tarkalla taajuudella suurtakaan merkitystä.

Yleisesti: riippuu hyvin paljon vastaanotinketjun toteutuksesta, että miten hyvin taajuuskaistan ulkopuoliset signaalit vaikuttavat. Eli miten hyvä suodatus vastaanottimen sisäänmenossa on. Ja sitten sen muusta toteutuksesta taas riippuu se, että miten tuo häiriö lopulta vaikuttaa.

Sitten todella voimakkaiden häirintälähetteiden saaminen taivaalle taitaa jo vaatia suuntaavaa antennia. Silloin pitäisi tietää, että missä suunnassa drone on.

 

[Dino]

Sokolov teki venäläistyylisen paluun julkisuuteen, ja tietenkin venäläisille tuttuun tyyliin videoyhteyden kautta. Todisteet ovat niin uskottavat ja aukottomat, että ei voi muuta kuin todeta Ukrainan valehdelleen Sokolovin kuolemasta.

Ukrainan kuolleeksi väittämä Mustanmeren laivaston komentaja ilmestyi julkisuuteen videolla

Venäjän puolustusministeriön tiistaina julkaisemalla videolla Viktor Sokolov näytti osallistuvan Sergei Shoigun johtamaan kokoukseen etäyhteydellä.

www.is.fi

 

[LuKi]

Tässä vaikuttavaa puhetta venäläisen kirjailijan Mihail Zygarin kirjottamana.
" Tämä kirja on tunnustus. Olen syyllinen siihen, etten lukenut ennusmerkkejä paljon aikaisemmin. Myös minä olen vastuussa Venäjän Ukrainaa vastaan käymästä. sodasta. Kuten ovat aikalaiseni ja esivanhempamme. Valitettavasti myös venäläistä kulttuuria on syytettävä näiden kaikkien kauhistuttavien asioiden mahdollistamisesta.
Monet venäläiset kirjailijat ja historioitsijat ovat osaltaan ja ajatuksiltaan kylväneet venäläisen fasismin siemenet 350 viime vuoden aikana ja antaneet sen kukoistaa, vaikka heidän työnsä hedelmien näkeminen tänään kauhistuttaisi heistä monia. Emme huomanneet kuinka tappava itse ajatus Venäjästä "suurena imperiumina" oli. Katsoimme monien vuosisatojen ajan sormiemme läpi sitä tosiasiaa, että "suuri venäläinen kulttuuri" vähätteli muita maita ja kansoja sekä tukahdutti ja tuhosi niitä.
Meidän on toimittava, jotta venäläinen kulttuuri voisi jatkua. Meidän pitää alkaa katsoa sisimpäämme ja kertoa totuus menneisyydestämme ja nykyisyydestämme."
(Sota ja rangaistus: Putin, Zelenskyi ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan, johdanto)

Ehdoton suositus. Ei ole vain "Putinin sota" ei. Terävää myyttien perkaamista, venäläisen imperialismin paljastamista. Imperialismin, joka puuttuu pitkälti läntisistä koulukirjoista ja joka ei ole koskaan potenut mitään syyllisyyttä, vaan päin vastoin jatkaa "porskuttamistaan".

 

[Sistis]

iS:n päivittyvän seurannan mukaan Mitja-setä haastelee taas vallan hurjia.

Näyttää siltä, että Venäjälle jää yhä vähemmän ja vähemmän vaihtoehtoja muuta kuin suora konflikti Naton kanssa maaperällä, Medvedev latasi ja väitti Naton muuttuneen "avoimen fasistiseksi blokiksi kuten (natsi-Saksan Adolf) Hitlerin akselivallat, joskin suuremmassa koossa".

- Me olemme valmiita, joskin ihmiskunta maksaa lopputuloksesta suuremman hinnan kuin 1945...

Vladimir Putinilta kovaa puhetta Ukrainan vastahyökkäyksestä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Uskon sen, että olette valmiita. Mutta mitä sitten?

Sinänsä voisin antaa helpon vinkin Mitja-sedälle: lähtekää nyt pois sieltä Ukrainasta, niin maailma pääsee vähemmällä. Jopa Venäjäkin.

Joskus syksyllä 2000 opiskellessani ensimmäistä vuottani silloisella TTKK:llä, kohtasin joskus Hervannan illassa paikallisen kylähullun, joka varoitteli minua ja kavereitani pian alkavasta ydinsodasta. Perkele, kaveri saattoi ollakin ennustaja...

 

[cottonmouth]

...

Oikeassahan tämä tenavatähti on sanoissaan:

Näyttää siltä, että Venäjälle jää yhä vähemmän ja vähemmän vaihtoehtoja muuta kuin suora konflikti Naton kanssa maaperällä, Medvedev latasi ja väitti Naton muuttuneen "avoimen fasistiseksi blokiksi kuten (natsi-Saksan Adolf) Hitlerin akselivallat, joskin suuremmassa koossa".

Aikalaillahan se noin on, ja jokainen tietää ettei noin tule tapahtumaan.

Kikkeliskokkelis, mitäs läksit?

 

[Sistis]

Aleksandr Bolšunov on venäläislähteiden mukaan hädissään, kun ukrainalaiset ovat ryhtyneet pommittamaan hänen vanhempiensa kotitilaa. Seurauksena on se, että tilan päärakennus on kärsinyt pahoja vaurioita, mutta Bolšunovin vanhemmat ovat kieltäytyneet jättämästä kotiaan, joka sijaitsee vain kolmen kilometrin päässä Ukrainan rajasta.

Venäläisväite: Aleksandr Bolšunovin kotia on pommitettu – Hiihtäjä hädissään

Aleksandr Bolšunovin vanhemmat asuvat aivan Ukrainan rajalla.

www.iltalehti.fi

Sellaista se sota on, Aleksandr. Pahantekoa puolin ja toisin. Tätä miettiessäsi voit vaikka muistella tätä hienoa konserttia viime vuoden keväältä.

Hiihtotähti Aleksandr Bolshunov osallistui Venäjän hyökkäyksen tukikonserttiin – paikalla myös muita olympiamitalisteja

Useat urheilusankarit osallistuivat venäläismedioiden mukaan Venäjän hyökkäyksen tukikonserttiin. Heidän joukossaan oli maastohiihtotähti Aleksandr Bolshunov.

yle.fi

 

[finnjewel]

"Näyttää siltä, että Venäjälle jää yhä vähemmän ja vähemmän vaihtoehtoja muuta kuin suora konflikti Naton kanssa maaperällä"
Mitäköhän "maaperää" Medvedev tarkoittaa? Ukrainan, Venäjän vai Naton? Vai maataisteluako tarkoittaa.
Alkuperäinen teksti ilmeisesti Telegramissa, mutta sieltä en kaiva.

 

[tosiasia]

Oikeassahan tämä tenavatähti on sanoissaan:

Ihan sekaisin tämä Venäjän ex-presidentti taitaa taas olla. Logiikka ja uskottavuus täysin kateissa. Uhkaillaan ydinaseilla ja totaalisella hävittämisellä vastoin omaa ydinasedoktriinia vähän väliä. NATO on uhkailujen kesto kohde ja todella vaikea sanoa onko tässä mitään uutta? Loogisin selitys vanhojen puheiden perusteella näille jutuille on vain bluffaus, jolla yritellään pelotella vastustajia pois Ukrainaa tukemasta.

NATOn kanssa suora konflikti olisi idioottimainen ja tuhoinen veto jopa Venäjän johdolta. Hitlerkin taisi sekoiluissaan tajuta sen verran, että ei kannattaisi sotia monella rintamalla samaan aikaan. Tätä on veikattu tavallaan myös Putinin strategiaksi, kun on sanottu, että hän ei pysähdy Ukrainaan. Miksi ihmeessä Venäjä avaisi uuden rintaman, jos Ukrainassakin on pakkivaihde päällä? Ainoa mitä Venäjä voisi yrittää tehdä NATOn jäsenille on jonkunlainen naamioitu kiusanteko. Iskuja on spekuloitu mm. merikaapeleita yms. kriittistä infraa kohtaan ja talvi voisi olla mahdollisuus yrittää keikuttaa Ukrainan tukijoiden taloutta, sekä lisätä sodan vastustusta. Tässäkin on kuitenkin valtavat riskit kiinni jäämisestä ja tuki Ukrainalle voi lähteä myös uuteen nousuun.

Strategisesti ajateltuna Putinilla alkavat käydä hyvät vaihtoehdot vähiin Ukrainassa. Tappiot ja menetykset ovat jo nyt valtavia ja kyky käydä sotaa vielä useita vuosia vaatii hirveän hinnan venäläisiltä ilman varmuutta paremmasta lopputuloksesta ja tulos voi olla paljon pahempikin. Strategisesti ajateltuna nyt pitäisi minimoida tappiot, jos ei ole kykyä tai mahdollisuutta saavuttaa haluttua tulosta. Yksinkertaistettuna Venäjän pitäisi päästä irti sodasta ennen kuin koko Venäjä romahtaa, hajoaa tai jopa tuhoutuu ydinaseiden kanssa "leikkiessä". Sota on myös vahvistanut NATO:n ja USA:n asemaa ja asema tuntuu vain vahvistuvan mitä pidemmälle sota menee. Sota voi johtaa myös siihen yksinapaiseen maailmaan, mitä Putin pelkää. Ironista tässä on vain se, että Putin vaikuttaa olevan tämän "uuden maailmanjärjestyksen" arkkitehti, ellei lopeta sotaa ajoissa.

Sodasta irti pääsyyn Putin tarvitsee syntipukin esim. Shoigu ja jonkunlaisen laihan sovun Ukrainan kanssa, minkä voi jotenkin myydä venäläisille. Erikoisoperaatio nimityksestä lienee myös se hyöty, että se on helpompi "teknisesti" lopettaa. Voi myös nähdä, että Putin on halunnut pitää tästä pelimerkistä kiinni todella pitkään.

 

[jiihoo]

Asiantuntija: Niinistö tietää ydinaseuhasta enemmän kuin on kerrottu

Sotatieteen dosentti Ilmari Käihkö sanoo, että ydinaseuhka on pieni, mutta ei kuitenkaan nolla.

www.is.fi

Ilmari Käyhköltä oli tänään mielestäni järkevä ja tasapainoinen kommentointi IS:ssä näihin Niinistön atomiasepuheisiin. Kaikista mahdollisista skenaarioista on hyvä olla perillä ja niistä on kyettävä käymään keskusteluja ilman leimautumista, jotta niiden pahimpien mahdollisten skenaarioiden toteutumista voidaan välttää.

 

[Euro71]

Strategisesti ajateltuna Putinilla alkavat käydä hyvät vaihtoehdot vähiin Ukrainassa.

Minusta hyvät vaihtoehdot kävivät vähiin saman tien, kun EU reagoi hyökkäykseen. Minusta kannattaa pitää mielessä, että Venäjä on Moskovan johtama Venäjä, ja Moskovan intressit ovat Euroopassa. Vaikka maa on laaja, Moskovan fokus on täällä länsipuolella.

Se, mitä loppuviimeksi Moskova haluaa, on hegemonia-asema Euroopassa. Minun omasta mielestäni Ukrainan nopean valtauksen piti nimenomaan vahvistaa tätä, Venäjää ja sen haluja kuunneltaisiin Brysselissä tarkemmalla korvalla. Se mahdollisuus on menettetty jo aika päivää sitten.

Tappiot ja menetykset ovat jo nyt valtavia ja kyky käydä sotaa vielä useita vuosia vaatii hirveän hinnan venäläisiltä ilman varmuutta paremmasta lopputuloksesta ja tulos voi olla paljon pahempikin. Strategisesti ajateltuna nyt pitäisi minimoida tappiot, jos ei ole kykyä tai mahdollisuutta saavuttaa haluttua tulosta. Yksinkertaistettuna Venäjän pitäisi päästä irti sodasta ennen kuin koko Venäjä romahtaa, hajoaa tai jopa tuhoutuu ydinaseiden kanssa "leikkiessä". Sota on myös vahvistanut NATO:n ja USA:n asemaa ja asema tuntuu vain vahvistuvan mitä pidemmälle sota menee. Sota voi johtaa myös siihen yksinapaiseen maailmaan, mitä Putin pelkää. Ironista tässä on vain se, että Putin vaikuttaa olevan tämän "uuden maailmanjärjestyksen" arkkitehti, ellei lopeta sotaa ajoissa.

Kyllä. Minusta Venäjän kannalta silti paras ratkaisu olisi ollut vetäytyä Ukrainasta saman tien, kun alkuperäinen suunnitelma ei näyttänyt onnistuvan. Tässä on vaan se perivenäläinen tapa tehdä suunnitelmat vodkapäissään tupakka-askin kanteen ja jättää B-suunnitelmat tekemättä (vrt. Prigozhin). Venäjä ei itse jättänyt itselleen minkäänlaista takaporttia luopua hyökkäyksestä, ja se on minusta iso virhe.

Siksi Venäjä on selkä seinää vasten. Se ei voi lopettaa sotaa. Koettakaa ihan huviksenne keksiä jokin skenaario, jossa Venäjä voisi vetäytyä sodasta ilman massiivisia menetyksiä? Niin Ukrainan kuin länsimaiden pitäisi jotenkin "antaa anteeksi" moinen örveltäminen yms. yms. - enkä näe sitä tapahtumassa.

Sodasta irti pääsyyn Putin tarvitsee syntipukin esim. Shoigu ja jonkunlaisen laihan sovun Ukrainan kanssa, minkä voi jotenkin myydä venäläisille. Erikoisoperaatio nimityksestä lienee myös se hyöty, että se on helpompi "teknisesti" lopettaa. Voi myös nähdä, että Putin on halunnut pitää tästä pelimerkistä kiinni todella pitkään.

En usko, että se Putinia pelastaa millään muotoa.

NATOn kanssa suora konflikti olisi idioottimainen ja tuhoinen veto jopa Venäjän johdolta. Hitlerkin taisi sekoiluissaan tajuta sen verran, että ei kannattaisi sotia monella rintamalla samaan aikaan. Tätä on veikattu tavallaan myös Putinin strategiaksi, kun on sanottu, että hän ei pysähdy Ukrainaan. Miksi ihmeessä Venäjä avaisi uuden rintaman, jos Ukrainassakin on pakkivaihde päällä? Ainoa mitä Venäjä voisi yrittää tehdä NATOn jäsenille on jonkunlainen naamioitu kiusanteko. Iskuja on spekuloitu mm. merikaapeleita yms. kriittistä infraa kohtaan ja talvi voisi olla mahdollisuus yrittää keikuttaa Ukrainan tukijoiden taloutta, sekä lisätä sodan vastustusta. Tässäkin on kuitenkin valtavat riskit kiinni jäämisestä ja tuki Ukrainalle voi lähteä myös uuteen nousuun.

Tämäpä se. Loppuviimeksi tässä kilpaillaan siitä, kumpi ensin väsyy sotimiseen, Ukraina vai Venäjä. Nyt kun Venäjällä ei ole isoa voimaa hyökätä, myös Ukraina voi jäädyttää konfliktin eikä sen tarvitse tehdä rauhaa. Itse oletan, että sodan ratkaisu tulee jotain muuta kautta. Taistelukentän tapahtumat ovat toki tärkeässä asemassa, kyllä, mutta minusta sodan ratkaisun tärkein juttu on se, mitä Venäjän sisällä tapahtuu.

 

[finnjewel]

Siksi Venäjä on selkä seinää vasten. Se ei voi lopettaa sotaa. Koettakaa ihan huviksenne keksiä jokin skenaario, jossa Venäjä voisi vetäytyä sodasta ilman massiivisia menetyksiä? Niin Ukrainan kuin länsimaiden pitäisi jotenkin "antaa anteeksi" moinen örveltäminen yms. yms. - enkä näe sitä tapahtumassa.

Putinin tai putinistitaustaisen tyypin johtamalla Venäjällä ei sellaista skenaariota ole. Kokonaan uusi johto voi pysäyttää romahtamisen, mutta luottamuksen palauttamiseen menisi pari vuosikymmentä. Anteeksiantoon vielä kauemmin.

 

[Euro71]

Putinin tai putinistitaustaisen tyypin johtamalla Venäjällä ei sellaista skenaariota ole. Kokonaan uusi johto voi pysäyttää romahtamisen, mutta luottamuksen palauttamiseen menisi pari vuosikymmentä. Anteeksiantoon vielä kauemmin.

Näinpä. Siksi minä näen tälle sodalle yhden ainoan päätepisteen: se on sota Länsi-Euroopan ja Venäjän välillä, muodossa tai toisessa. Venäjä pääsee pälkäästä ainoastaan sillä, että se pystyy tavalla tai toisella vääntämään Länsi-Euroopan niskalenkkiin. Se on toinen asia, tuleeko se tapahtumaan, mutta sitä Venäjän on pakko jollain tavalla yrittää.

 

[Ujcik#11]

Näinpä. Siksi minä näen tälle sodalle yhden ainoan päätepisteen: se on sota Länsi-Euroopan ja Venäjän välillä, muodossa tai toisessa. Venäjä pääsee pälkäästä ainoastaan sillä, että se pystyy tavalla tai toisella vääntämään Länsi-Euroopan niskalenkkiin. Se on toinen asia, tuleeko se tapahtumaan, mutta sitä Venäjän on pakko jollain tavalla yrittää.

En oikein tähänkään jaksa uskoa. Venäjä ei pysty Natoa haastamaan ja sen se kyllä tiedostaa. Paljon on puhetta ollut siitä, että Venäjä ei voi perääntyä koska se menettäisi kasvot. Se on menettänyt jo kasvonsa, luottamuksen ja aivan kaiken uskottavuuden. Mitä tulee siihen, miten tämä kaikki myydään Venäläisille? Ei heille tarvitse mitään myydä. Vääntävät mustan valkoiseksi ja valehtelevat asioista kuten ovat tähänkin asti tehneet.

Venäjän kortit ovat katsottu ja olisi aika lopettaa sota yksinkertaisesti koventamalla kierroksia. Nyt pitäisi antaa selvä aikaraja mihin asti aikaa vetäytyä koko Ukrainasta jonka jälkeen ne työnnetään väkisillä isolla koneistolla.

 

[Euro71]

Mä vahvennan omasta kommentista pätkän:

Siksi minä näen tälle sodalle yhden ainoan päätepisteen: se on sota Länsi-Euroopan ja Venäjän välillä, muodossa tai toisessa.

En oikein tähänkään jaksa uskoa. Venäjä ei pysty Natoa haastamaan ja sen se kyllä tiedostaa.

Tietysti, mutta jotta Venäjä pääsisi ulos tilanteesta, sen on jollain tavalla saatava länsirintama murtumaan. Viime keväänä puhuttiin energia-aseesta. Se oli minusta Venäjältä ihan hyvin pelattu, pari vuosikymmentä kaikenlaista kähmintää saada Länsi-Eurooppa riippuvaiseksi venäläisestä energiasta, mutta se osoittautui tussuksi.

Tavanomaista, suoraa sotaa Venäjä ei ala käydä Länsi-Euroopan kanssa, koska tietää sen häviävänsä. Mutta sille riittää mikä tahansa sellainen eskalaatio, jossa Länsi-Euroopan on pakko perääntyä. Energia-asetta on todellakin jo käytetty, toinen voisi olla tuo "nälkäase" - ylipäätään mikä tahansa, mikä saa Länsi-Euroopan vetäytymään Ukrainan sodasta tavalla tai toisella riittää Venäjälle. Tai mikä tahansa sellainen eskalaatio, joka maailman silmissä näyttäytyy länsimaiden aggressiona.

Paljon on puhetta ollut siitä, että Venäjä ei voi perääntyä koska se menettäisi kasvot. Se on menettänyt jo kasvonsa, luottamuksen ja aivan kaiken uskottavuuden.

Niin on. Kuten sanottu, kun vodkapäissään tehdään suunnitelmat tupakka-askin kanteen ja jätetään B-suunnitelmat tekemättä, niin tilanne on tämä. Venäjä ei voi lopettaa sotaa muuten kuin pakottavan syyn edessä.

Venäjän kortit ovat katsottu ja olisi aika lopettaa sota yksinkertaisesti koventamalla kierroksia. Nyt pitäisi antaa selvä aikaraja mihin asti aikaa vetäytyä koko Ukrainasta jonka jälkeen ne työnnetään väkisillä isolla koneistolla.

Juuri mainitsemistani syistä johtuen olen kanssasi samaa mieltä. Sota loppuu sitä nopeammin, mitä nopeammin Venäjän eväät on syöty.

 

[charger]

Juuri mainitsemistani syistä johtuen olen kanssasi samaa mieltä. Sota loppuu sitä nopeammin, mitä nopeammin Venäjän eväät on syöty.

Itsestä tuntuu, että Ukrainan tavoite on työntää viholliset rajojen ulkopuolelle mahdollisimman vähillä omilla tappioilla. Eräänlaisella hivutustaktiikalla, välttäen mitään massiivisia operaatioita, joissa varmasti alkaa ukkoa kaatua kunnolla. Epäsuoralla tulella ajan kanssa möyhentävät asemia, selustaa, huoltoa ja sitten ottavat paikkoja haltuun hitaasti, mutta varmasti.

 

[Euro71]

Itsestä tuntuu, että Ukrainan tavoite on työntää viholliset rajojen ulkopuolelle mahdollisimman vähillä omilla tappioilla. Eräänlaisella hivutustaktiikalla, välttäen mitään massiivisia operaatioita, joissa varmasti alkaa ukkoa kaatua kunnolla. Epäsuoralla tulella ajan kanssa möyhentävät asemia, selustaa, huoltoa ja sitten ottavat paikkoja haltuun hitaasti, mutta varmasti.

Jos itse katson asiaa Ukrainan kannalta, niin en minä strategiseksi tavoitteeksi edes ottaisi Venäjän työntämistä sodankäynnillä rajojen ulkopuolelle - ei ainakaan lyhyen tähtäimen tavoiteeksi. Tärkeämpää minusta Ukrainan kannalta on se, että Venäjä ei saavuta tavoitteitaan, ja että se Tamin lanseeraama "60 minuutin paine" säilyy, tarkoittaen sitä, että Venäjäkään pysty pitämään asemiaan ilman tappioita.

 

[Dino]

Sveitsiläiset sveitseilee taas.

Toki tuossa varmaan joku mahdollisuus kikkailuun, että nuo kyseiset 25 yksilöä käytetään remontin jäkeen esim. Saksan tai jonkun muun maan varastojen täydentämiseen, ja toiset 25 yksilöä jostakin lähtee sitten Ukrainaan.

Mutta Sveitsistä tulee kyllä koko ajan mieleen tällainen jääkiekkotuomari, joka jättää pelin loppuhetkillä kaikki selkeätkin rikkeet viheltämättä koska "ei halua ratkaista peliä", ja samalla päätyy ratkaisemaan pelin ihan väärällä tavalla.

 

[Mojo]

IS:n seurannassa otsikoita:

- Ukrainan armeija: Joukot jatkaneet etenemistään Melitopolin ja Bahmutin suunnilla

- ISW: Etnisten ryhmien väliset jännitteet uhkaavat Venäjän joukkojen puolustuskykyä ja yksiköiden yhtenäisyyttä

- Puolan maatalousministeri: Viljaneuvottelut Ukrainan kanssa etenevät "hyvään suuntaan"

- Brittitiedustelu arvioi: Venäjän keskitettyä hyökkäystä ei ole odotettavissa lähiaikoina

- Kadyrovin pojan pahoinpitelyvideo kuohuttaa Venäjällä - ISW: Tshetsheenijohtajan poliittinen asema ei välttämättä riitä seurauksilta suojelemiseen

Nuohan kaikki kuulostavat hyvältä.

Vladimir Putinilta kovaa puhetta Ukrainan vastahyökkäyksestä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

 

[Laitela]

- Kadyrovin pojan pahoinpitelyvideo kuohuttaa Venäjällä - ISW: Tshetsheenijohtajan poliittinen asema ei välttämättä riitä seurauksilta suojelemiseen

Kadyrovin pojan onneksi vankilasta voi vapautua takaportin kautta, lähtemällä erikoisoperaatioon. :P

Saattaa "kovalla pojalla" olla itku herkässä. Joko venäläinen vankila (jossa ei varmaan tule makkaraa pyytämättä), tai erikoisoperaatio, josta isäpappa kyllä tykkää pistää rambo-videota oman palatsin etu- ja takapihalta, mutta jokin viittaa siihen, ettei kaikki ole kunnossa tämän kolmipäiväisen seikkailun suhteen.

Ei ole helppoa olla Kadyrov. :)

 

[anthax]

Sillalla katkaistu liikenne jälleen. Toivottavasti kohta katkeaa lopullisesti.

Krimin sillalla katkaistiin liikenne – samaan aikaan ilmahälytys

Siltahallinto kehottaa sillalla ja sen tarkastusalueella olevia pysymään rauhallisena.

www.is.fi