No Sergei sen keksi siinä ihan viime metreillä...
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 319 469
- 66 036
No Sergei sen keksi siinä ihan viime metreillä...
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Hyvin saivat osumaa aikaiseksi, mutta valitettavasti myös oma tontti sai aika pahasti ja ilmatorjunta ei toiminut
Rahalla saa tietoa. Ryysylässä kaikki on kaupan, kunhan hinnasta vaan sovitaan. On siitä niiden korroptuneisuudesta hyötyä näinkin.
Tähän ei suuremmin viitsi kommentoida, kun en nyt halua väkisin pelikieltoa. Ryysyt ovat...
Tähän ei suuremmin viitsi kommentoida, kun en nyt halua väkisin pelikieltoa. Ryysyt ovat...
Rikostuomioistuin voisi nyt luvata antautua. Antautuminen tapahtuisi Haagissa, ja venäläiset viranomaiset ovat tervetulleita noutamaan antautuvat sieltä.
Minitsaari ja tämän posse voisivat tulla itse noutamaan rikostuomioistuimen jäsenet Venäjälle, koska niin toimisi vahva johtaja. Mitäpä sitä tuollaista tehtävää antaisi jollekin alamaiselle. Sehän saisi minitsaarin näyttämään heikolta ja pelokkaalta.
Jenkkien tukikohdat ovat kuulemma "eksistentiaalinen uhka" Venäjälle.
/img-s3.ilcdn.fi/cd64ec34907e1d4c35ad6c4219d6ea955defdc7c7865ef8cc0afbae890cddc74.jpg)
www.iltalehti.fi
Venäjällä ei edelleenkään käsitetä, että mitään tukikohtia tuskin tulisi, jos Venäjä ei olisi eksistentiaalinen uhka naapurimailleen.
Venäjällä säikähdettiin Suomen ja USA:n suunnitelmia: ”Eksistentiaalinen uhka”
Venäjällä säikähdettiin Suomen neuvotteluita Yhdysvaltain kanssa.
www.iltalehti.fi
Venäjällä ei edelleenkään käsitetä, että mitään tukikohtia tuskin tulisi, jos Venäjä ei olisi eksistentiaalinen uhka naapurimailleen.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Lentopalloverkkojen virittäminen droneja vastaan ei ehkä ole se paras mahdollinen suojautumiskeino. Innovaatio tämäkin kaikkien kanaverkko viritysten ja autonrengas suojausten rinnalle.
Ainakin PVn alueilla on tuollaisia häirintälaitteita jotka estävät kaupallisten dronejen lennättämisen esim varikkojen alueilla. Se miten häirintälaite toimii niin siitä minulla ei ole tietoa.
Pysyvästi? Sellainen järjestelmä on IT-ammus tai -ohjus. Fyysistä vauriota saisi aikaan myös riittävän vahvalla EMP-pulssilla, johtimet kun indusoivat virtaa ja jos sitä tulee yli tarpeiden, niin jotain kärähtää(*). Mutta tietääkseni vielä tällä hetkellä lennokkeja tai lentokoneita - siis niiden elektroniikkaa - ei (vielä) pyritä tiputtamaan esimerkiksi masereilla.
(*) Minulla on tästä omakohtaista kokemusta kaukaa menneisyydestä, muutaman sadan metrin mittainen tietoliikennekaapeli tosiaan toimii antennina ja siihen indusoiva virta voi tuhota puskuripiirejä.
Vastaan yleisellä tietämyksellä radiotekniikasta, en lennokkien kommunikaation asiantuntijana. Yleisesti häirintä on aina vastaanottimen häirintää. Koska sähkömagneettista säteilyä välittävät fotonit eivät vuorovaikuta keskenään, niin lähetintä ei sinällään voi vaimentaa toisella lähettimellä(**)(***) - mutta lähettimen signaalin vastaanottamista voidaan häiritä.
(**) Konkreettiset esteet (teräs, betoni) toki vaimentavat lähettimet, koska vaikka fotonit eivät vuorovaikuta keskenään, ne vuorovaikuttavat aineen kanssa.
(***) Ääniaallot ovat aineen aaltoliikettä, ja tuo aaltoliike on mahdollista vaimentaa, vrt. vastamelukuulokkeet.
Häirintätapa on kiinni siitä, millä tavalla signaali vastaanotetaan eli esimerkiksi modulaatiotavasta. Radiovastaanottimissa on suotimet, jotka pyrkivät erottamaan "yleisestä hälystä" (eli kaikesta radioliikenteestä) sen kaistan, jolla lähete tulee; tästä puolestaan riippuu se, millainen häiriösignaali menee suotimesta läpi ja sotkee kommunikaation.
Lisäys: Niin, radiovastaanottimet elävät jatkuvan kakofonian keskellä. Mutta koska radioaallot eivät vaimenna toisiaan, niin esimerkiksi puhelin pystyy erottamaan heikon GPS-signaalin, matkapuhelinverkon liikenteen ja oman vieressä mekastavan Wifi-routterin signaalit toisistaan, vaikka signaalien antenniin tulevissa tehoissa voi olla magnitudien ero.
Siinä sitten tulee vastaan se, että kuinka hyvin liikenne on suojattu häiriöiltä ja se puolestaan on sellainen ikuinen vääntö häirintälaitteen ja vastaanottimen (kommunikaatiotavan) välillä. Lisäksi häirintää vastaan voidaan taistella autonomialla - eli laitteen ei tarvitse saada jatkuvasti ohjaussignaalia vastaan, vaan se voi toimia jonkun aikaa itsenäisesti.
Sitä on myös hankala estää, etteikö lennokista lähtevä signaali tavoittaisi vastapäätä, lennokin vastaanotinta voidaan häiritä, mutta rintamalinjojen takana oleviin vastaanottimiin voi olla vaikea puuttua, ainakaan ilman niin tehokasta häirintälähetintä, että se alkaa olla itsekseen maalitaulu ohjuksille.
Viimeksi muokattu:
Jos en nyt väärin muista, niin kyllähän tällaisesta häirinnästä raportointiin venäläisten tekemänä muutama kuukausi sitten.
Edit. Sitten ihan omana ymmärryksenä ei liene vaikea rakentaa jammeria jolla dronet putoaa kaikki, mutta siinä tulee omatkin dronet alas. Jammereista on venäläisillä vuosikymmenien kokemus.Radiohäirintä wikipedialinkki.
Viimeksi muokattu:
Tuossa Kurskin Halinon lentokentän iskussahan oli venäläiset jammerilla onnistuneet pudottamaan sen dronen, mutta ukrainalaiset oli saanu kuitenkin yhteyden siihen myöhemmin ja kun porukka oli menny ihmettelemään laitetta, niin ukrainalaiset räjäytti sen. Luultavasti venäläiset pisti sitten häirinnän pois päältä tai jotain? Vai eikö vaan ollut suunnattu häirintäsignaali oikein siihen asti kunnes laitteen saa neutraloitua lopullisesti.
Jenkkien tukikohdat ovat kuulemma "eksistentiaalinen uhka" Venäjälle.
Venäjällä säikähdettiin Suomen ja USA:n suunnitelmia: ”Eksistentiaalinen uhka”
Venäjällä säikähdettiin Suomen neuvotteluita Yhdysvaltain kanssa.
Venäjällä ei edelleenkään käsitetä, että mitään tukikohtia tuskin tulisi, jos Venäjä ei olisi eksistentiaalinen uhka naapurimailleen.
Nykyäänhän sitä voi sanoa kaikille näille parkumisille ja uhkailuille, että "mitä sitten?". Mikä esimerkiksi se Venäjän lupaama sotilaallinen vastaus oli Suomen Nato-jäsenyyteen?
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Joukot siirrettiin tuhottavaksi toiseen maahan, näin tiivistettynä.
Parit juoksuhaudat ja kalustohallit
Ilmakuvat paljastavat muuttuneen tilanteen – uusia juoksuhautoja itärajan läheisyydessä
IS:n tilaamat satelliittikuvat paljastavat Venäjän tekevän sotilastukikohdissaan linnoitusharjoituksia ja rakentavan jopa mahdollisia puolustusasemia.
www.is.fi
Venäjä on alkanut parantaa sotilaskohteitaan Suomen rajan lähellä – satelliittikuvat paljastavat muutoksen
Venäjä on pystyttänyt Alakurtin varuskuntaan ja Petroskoin kalustovarikolle suuria halleja. Niitä käytetään kaluston huoltoon ja säilytykseen. Samalla Petroskoin kalustoa on siirretty yhä enemmän hyökkäyssotaan Ukrainaan.
yle.fi
Oma käsitykseni radiotekniikan opintojen ja alan parissa työskentelyn kautta (dronet ovat kuitenkin osa-alue, jonka ominaispiirteitä en tunne) on, että ei välttämättä ihan noinkaan.
Oikean kaltaisella häirinnällä voidaan varmasti sekoittaa dronen vastaanotin, mikäli sen käyttämä radiotaajuus on tiedossa. Riippuu sitten täysin taajuusalueista, että vaikuttaako se myös vaikkapa omiin laitteisiin.
Sitten riippuu täysin dronen muusta toteutuksesta, että mitä tuo häirintä saa aikaan. En pidä kovinkaan todennäköisenä, että dronea saataisiin rikottua, koska voisi olettaa, että vastaanottimet on suojattu liian voimakkaalta signaalilta. Mutta hetkellisesti vastaanotin saattaisi varmasti hyvinkin menettää toimintakykynsä. Sitä en sitten tiedä, että mitä drone sen jälkeen tekee. On kai ihan mahdollista, että se kykenee senkin jälkeen toimimaan ainakin jollain tasolla itsenäisesti.
Vahva tornihuhu kertoo, että on PV:llä tehtävissä, mutta vaikeaa, koska vaatii tiettyjä atribuutteja täyttyväksi. Tarkempi selonteko aiheesta olisi mennyt varmaan joksikin tietovuodoksi. On ollut etenkin noiden mopodroonien ilmaantumisesta lähtien hyvin kiinnostava aihe kyllä.
Ajattelin lähinnä että dronet käyttää luultavasti jotain tiettyä taajuusaluetta, sinne kun lyö läheltä megawatti tasolla häiriösignaalia niin olisiko tarkalla taajuudella suurtakaan merkitystä.
Vajaan vuoden takaista selvitystä, miksi droneja on vaikea ja kalliskin pudottaa urakalla:
www.forbes.com
Yksittäistasolla pudotuksia tulee näinkin kun lennokkia häiritään elektronisesti:
/img-s3.ilcdn.fi/de21680bb4a72d380dfd8fbcce99b9993fcad318f8a6ecd09ae7ebfe04b82aa8.jpg)
www.iltalehti.fi
Defeating Drones: The Most Promising Weapons Are All Non-Kinetic
Weapons that precisely engage hostile drones at the speed of light look a lot more promising, not to mention affordable, than relying on missiles.
www.forbes.com
Yksittäistasolla pudotuksia tulee näinkin kun lennokkia häiritään elektronisesti:
Elektronista sodankäyntiä Ukrainassa – EDM 4S pakottaa venäläisdronen alas
Yksinkertaisimmillaan näitä lennokkeja ammutaan alas tavanomaisilla rynnäkkö- tai konekivääreillä, mutta kehittyneempääkin kalustoa on käytössä.
www.iltalehti.fi
Yleisesti: riippuu hyvin paljon vastaanotinketjun toteutuksesta, että miten hyvin taajuuskaistan ulkopuoliset signaalit vaikuttavat. Eli miten hyvä suodatus vastaanottimen sisäänmenossa on. Ja sitten sen muusta toteutuksesta taas riippuu se, että miten tuo häiriö lopulta vaikuttaa.
Sitten todella voimakkaiden häirintälähetteiden saaminen taivaalle taitaa jo vaatia suuntaavaa antennia. Silloin pitäisi tietää, että missä suunnassa drone on.
Sokolov teki venäläistyylisen paluun julkisuuteen, ja tietenkin venäläisille tuttuun tyyliin videoyhteyden kautta. Todisteet ovat niin uskottavat ja aukottomat, että ei voi muuta kuin todeta Ukrainan valehdelleen Sokolovin kuolemasta.
www.is.fi
Ukrainan kuolleeksi väittämä Mustanmeren laivaston komentaja ilmestyi julkisuuteen videolla
Venäjän puolustusministeriön tiistaina julkaisemalla videolla Viktor Sokolov näytti osallistuvan Sergei Shoigun johtamaan kokoukseen etäyhteydellä.
www.is.fi
Ehdoton suositus. Ei ole vain "Putinin sota" ei. Terävää myyttien perkaamista, venäläisen imperialismin paljastamista. Imperialismin, joka puuttuu pitkälti läntisistä koulukirjoista ja joka ei ole koskaan potenut mitään syyllisyyttä, vaan päin vastoin jatkaa "porskuttamistaan".
iS:n päivittyvän seurannan mukaan Mitja-setä haastelee taas vallan hurjia.
www.is.fi
Uskon sen, että olette valmiita. Mutta mitä sitten?
Sinänsä voisin antaa helpon vinkin Mitja-sedälle: lähtekää nyt pois sieltä Ukrainasta, niin maailma pääsee vähemmällä. Jopa Venäjäkin.
Joskus syksyllä 2000 opiskellessani ensimmäistä vuottani silloisella TTKK:llä, kohtasin joskus Hervannan illassa paikallisen kylähullun, joka varoitteli minua ja kavereitani pian alkavasta ydinsodasta. Perkele, kaveri saattoi ollakin ennustaja...
Vladimir Putinilta kovaa puhetta Ukrainan vastahyökkäyksestä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.
www.is.fi
Uskon sen, että olette valmiita. Mutta mitä sitten?
Sinänsä voisin antaa helpon vinkin Mitja-sedälle: lähtekää nyt pois sieltä Ukrainasta, niin maailma pääsee vähemmällä. Jopa Venäjäkin.
Joskus syksyllä 2000 opiskellessani ensimmäistä vuottani silloisella TTKK:llä, kohtasin joskus Hervannan illassa paikallisen kylähullun, joka varoitteli minua ja kavereitani pian alkavasta ydinsodasta. Perkele, kaveri saattoi ollakin ennustaja...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy