Tämähän se ideaali tilanne olisi. Ajattelin tuolla postauksellani vaan sitä, että mordorin ihmiset pitäisi herättää jotenkin tähän siviilien ja viattomien tuhoon, jos itse saisivat samankaltaisen helvetin niskaan. Mutta kuten sanottua, olen äärimmäisen vittuuntunut örkkien toimintaan. Ehkäpä nämä vastareaktiot ovat aiheutuneet tästä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mestis-viikko: Jokerit teki seurahistoriaa, viisi eri veskaria piti nollatLue lisää »
-
Eetu Peltola selvisi ilman pelikieltoa − Miro Väänänen huilaa kaksi peliäLue lisää »
-
HPK palasi voittokantaan Auroraliigassa, Ilveksen johto suli dramaattisesti − "Oli vähän hakemista molemmilta joukkueilta"Lue lisää »
-
Elämänsä parasta aikaa U20-kisoissa viettänyt Aron Kiviharju on pohdiskellut suunnitelmiaan jatkostaLue lisää »
-
Vahva alku Jyväskylässä palautti Daniel Torgerssonin itseluottamuksenLue lisää »
-
Jonne Virtasen kotidebyytti päättyi tappioon – SaiPalle täysi pistepotti MikkelistäLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 454 459
- 66 443
Twitterissä hänen arveltiin keskittäneen voimansa Bakhmutin _kaupungin_ valtaamiseen ja jättäneen sivustavastuun tarkoituksella muille vain siksi, että sivustan paskat asemat eivät kuitenkaan kestäisi Ukrainan vastahyökkäystä.
Eli brändi edellä - levitellään käsiä kuinka armeija ei saa mitään aikaan, vaikka he niin kovasti yrittävät vallata kaupunkia. Eräänlainen alibisyöttö kaverin lapaan.
Putin teki uransa ja nimensä alunperin KGB:ssä ja FSB:ssä hyvin pitkälti pakotetuotteiden hankintaan ja salakuljetukseen liittyen. Kyllä ne murusia saavat aina hankittua jostain.
Uskoa aina voi mihin kukin haluaa mutta eiköhän näitä ”Putineja” ole aina ollut niin kauan maan kamaralla kuin ihminen on täällä tallannut ja tulee taatusti olemaan.
Kauan kauan sitten, kun eräällä ampumaleirillä kuskasimme pankulla noin 1000 kg:n verran kovia telamiinoja, mietin siellä takaboksissa miinalaatikoiden välissä että minkähänlainen kraateri jäisi paikalle, jos joku niistä sattuisi ottamaan kipinää. Nyt tiedän.
Tässäkin tarkoituksessa terroripommittamisella on hyvin heikko track record.
Esimerkiksi liittoutuneiden kostopommituksesta Dresdeniin toisen maailmansodan lopussa ei ollut kenellekään mitään hyötyä, paitsi Göbbelsille. Tuossa vaiheessa Göbbelsin propagandasta oli jo tylsistynyt terä, ja Dresdenin tarpeeton tuhoaminen putosi hänelle syliin kuin taivaan lahja (sic). Göbbelsin viesti upposi länsilehdistöönkin, ja aiheutti härdellin kansalaisten ja poliitikkojen keskuudessa myös Britanniassa.
Venäjänkin terroripommituksen tarkoituksena on ollut lannistaa ukrainalaiset. Vaikutus on ollut täsmälleen päinvastainen.
Eli hyökkäys Venäjän siviiliväestön kimppuun olisi myös strategisesti umpityhmää. Sillä annettaisiin Putinin propagandalle siivet, tehtäisiin Venäjästä uhria ja aiheutettaisiin mittavaa vahinkoa länsimaiden halussa tukea Ukrainaa.
Sen takia kannattaisikin lähettää ohjus Putinin miljardipalatsiin Gelendžikissä.
Henkilövahingot pienet, mutta vitutus äärimmäinen.
Mies jättää perheelleen hyvästit hymyillen
Menee vähän sodasta sivuun, mutta tässä ukrainalainen artisti on kyselly ulkomaalaisilta, että mikä on heidän lempi ukrainalainen biisi:
Ja myös Zelenskin sanoista on tehty kappale, joku vois tehdä vähän menevämmän, mutta tuokin menettelee.
Ja myös Zelenskin sanoista on tehty kappale, joku vois tehdä vähän menevämmän, mutta tuokin menettelee.
Hävittäjien sekä lentäjien koulutuksen osalta alkaa näyttää hyvältä.
Tai sitten tuhotaan siltä vain ihan hemmetin paljon sotakalustoa, koska sekin maksimoi varmasti lopulta vitutuksen. Ja jos ei, niin Krimin silta voidaan laskea sotakalustoksi.
No se nyt muutenkin on luvattomasti isoksi osaksi rakennettu Ukrainan maaperälle, niin sen nyt joutaa hävittämäänkin.
Monelta on menny varmaan ohi, mutta myös sillan toinen pää on Ukrainan aluetta 1991 rajojen mukaan
Tuzla Island - Wikipedia
Neljä räjähdystä Mariuopolin lentokentällä
Hieno homma - ihmettelen vaan, miten tämänkin aselajin kanssa piti toistaa sama koreografia? Oli kyseessä tykit, tankit tai raketit, niin miksi "eskalaatiopelon" hälveneminen per aselaji vie noin vuoden?
Ilmeisesti Ukraina on iskenyt Storm Shadow-ohjuksin rypsyköiden lentokentälle tuolla tai näin ainakin välimatkasta päätellään...
Tämmöistä se on, kun länsi vielä itse tätä eskalaatiopelkoa lietsoo eri medioissa jne. Lähdetty heti sodan alusta asti ampumaan itseä jalkaan jollain kuvitteellisilla punaisilla viivoilla joita ei käytännössä ole edes olemassa.
Kyllä nyt mahtaa Obamaa ja kaikkia muitakin Venäjän kieltolistalle joutuneita vituttaa, kun heiltä on oikein maahanpääsy evätty. Ei tonne paskatunkioon ole muutenkaan kukaan vähänkään järjissään oleva menossa, joten tämäkin Puten pelleily menee samaan kategoriaan kaikkien muiden sen idioottimaisuuksien kanssa.
Minulla on tästä arvaus, jota olen toistanut jo hetken: lännen luottamus Ukrainaan. Jos ihan totta puhutaan, niin ei kollektiivisella lännellä ole mitään intressejä dumpata kallista kalustoa ukrainalaisille "jälleenmyytäväksi" (vrt. korruptio), sotasaaliiksi tai järjettömillä operaatioilla tuhottavaksi. Eikä käsittääkseni vieläkään lännellä ole täyttä luottamusta siihen, että Ukrainan armeija pystyy toteuttamaan esimerkiksi isoja monen aselajin yhteistoimintaa tarvitsevia hyökkäyksiä.
Ymmärrän erittäin hyvin turhautuneisuuden ja olen itse hyvinkin usein turhautunut siitä hitaudesta, joilla länsimaat toimivat. Aika usein mielessä on kaikenlaisia kirosanoja ja epäilyksiä siitä, että haluaako länsi oikeasti Ukrainan voittavan, vai onko taustalla joku isompi kuvio, jossa koetetaan antaa Venäjälle mahdollisuus. Mielestäni silti yksinkertaisin selitys on se, että yksinkertaisesti Ukrainan armeija ei ole länsiarmeija, ja sen vääntäminen sellaiseksi ex tempore ottaa oman aikansa. Luottamusta tarvitaan puolin ja toisin, ja varsin paljon sitä tarvitaan Ukrainan suunnasta, niin, että homma toimii niin kuin sen sanotaan toimivan.
Oma oloni on länsimaiden osalta suht huoleton, ainakin tällä hetkellä. Se miten asian näen on se, että siinä vaiheessa kun EU asetti ensimmäiset sanktionsa pari päivää hyökkäyksen jälkeen, alkoi toimittaa Ukrainaan aseita ja otti rauhanrahaston käyttöön saadakseen niitä, niin siitä päivästä lähtien ei ole ollut epäselvyyttä siitä, millä puolella Länsi-Eurooppa tässä sodassa on. Joskus se näyttää turhauttavan byrokraattiselta, mutta silti ihan suoraa aseapuakin on virranut Ukrainaan jo miljardien edestä eikä se virta näytä pysähtymisen merkkejä.
Tämäkin on varmasti totta, mutta kyllä siellä on ainakin ollut aivan aito (turha) eskalaation pelko taustalla mikä on saanut aikaan aivan tarpeetonta vatulointia.
Tuohon voisi lisätä sen, että alkuvuodesta 2022 ei ollut vielä tietoa Venäjän kyvykkyydestä käydä sotaa. Yleisestihän sitä pidettiin maailman toiseksi kovimpana USA:n jälkeen Kiina kintereillään, mutta sittenminhän totuus on paljastunut aivan muuksi. Onhan heidän armeijansa korruptio ollut tiedossa kuten muuallakin yhteiskunnassaan, mutta eihän kukaan tiennyt kaluston ja suorituskyvyn tilaa noin huonoksi miksi se on nyt osoittautunut ja tähän liittyen lännessä oli varmasti myös pelko omien aseiden joutumisesta Venäjän haltuun ja tutkittaviksi. Nythän sekin mahdollisuus on käytännössä hyvin pieni, koska venäläiset lähinnä sekoilevat keskenään ja käyvät sotaa pitkälti kauempaa ohjuksilla sekä "lähitaistelua" tunkemalla huonosti koulutettua porukkaa lihamyllyyn.
Kaikki pidäkkeet parhaan mahdollisen aseistuksen antamiseen Ukrainalle pitäisi viimeistään nyt poistaa sekä antaa täysi tuki taistelussa terroristivaltiota vastaan ja nythän ilmapiiri on onneksi kääntynyt siihen suuntaan, kun puhutaan jo aivan avoimesti myös länsihävittäjien toimittamisesta.
Venäjällä juhlittu suurta voittoa
10 kpl T-90 tuhottu yhdessä iskussa
10 kpl T-90 tuhottu yhdessä iskussa
Tanskakin alkaa kouluttaa lentäjiä. Eihän tuotakaan turhaan tehdä eli eiköhän niitä hävittäjiä toimiteta Ukrainalle. Täydellisessä maailmassahan näin olisi toimittu jo aiemmin, mutta hyvä näinkin.
Ukrainalainen huumori. Tehneet parodian Konashenkovin tiedotustilaisuuksista
Tavallinen päivä Venäjän TV:ssä. Sota-aikana varoittelijat teloitetaan.
Tavallinen päivä Venäjän TV:ssä. Sota-aikana varoittelijat teloitetaan.
Liitteet
Hyvä kirjoitus. Minusta olisi ymmärrettävää, jos länsimaat vetäisivät lopullisen rajan jonkin aselajin osalta ja "that's it". Kiroaisin rankasti, mutta silti.
Ukrainaa ei tosiaan voi väittää Nato-yhteensopivaksi ja sen suorituskyvyssä on puutteita, mutta mielestäni länsi valitsi puolensa jo silloin, kun aseapua alkoi virrata lännestä Ukrainaan. Nyt, kun jokaisesta pelkokynnyksestä on päästy yksi kerrallaan yli, matka nykytilanteeseen näyttäytyy turhana teatterina, kun mahdottomasta on tehty mahdollista. Ehkä pointtini on se, että viimeistään HIMARS:ien lähettämisen jälkeen mentiin jo sen rajan yli, jolloin olisi voitu aloittaa hävittäjälentäjien kouluttaminen.
Nähty vatulointi olisi voinut aiheuttaa toisessa tilanteessa Ukrainan kaatumisen Venäjän syliin. Onneksi vastassa on "vain" Venäjä ja näyttää siltä, että pääsemme pälkähästä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy