En tiedä, mutta tässähän olisi Hydraulic Press Channelille uusi video. Voitaisiin mitata kovuus ihan käytännössä. Miksei muutama venäläisverrokkikin niin saataisiin vertailukelpoisia tuloksia.Miten tämä kovuus on todennettu?
En tiedä, mutta tässähän olisi Hydraulic Press Channelille uusi video. Voitaisiin mitata kovuus ihan käytännössä. Miksei muutama venäläisverrokkikin niin saataisiin vertailukelpoisia tuloksia.Miten tämä kovuus on todennettu?
Patrushev on antanut haastattelun:
Britit on tehneet Ukrainan kanssa "sadan vuoden sopimuksen", jonka pitäisi turvata Ukraina ikuisesti Venäjän suorittamilta raakuuksilta. Maat tekevät yhteistyötä puolustuksen, tietee, kaupan ja energian parissa, mm. lennokkien kehityksessä. Puolustuspuolella panostetaan merenkulun turvallisuuteen Itämerellä, Mustallamerellä ja Asovanmerellä. Lisäksi saarivaltakunta tukee Ukrainan taloutta elpymään 40 miljoonalla punnalla.
![]()
Britannian pääministeri Starmer Kiovassa: Ukrainan kanssa ”sadan vuoden” yhteistyösopimus
Britannian pääministeri Starmer Kiovassa: Ukrainan kanssa ”sadan vuoden” yhteistyösopimusyle.fi
Jep, muutenkin Ukrainan tukemiseen pitäisi löytyä vähän lisää paukkuja, tai ei todellakaan tarvitse sataa vuotta tuota suojelutehtävää suorittaa. Mutta joo, onhan tämä kuitenkin hyvä signaali, ei liikaa negailla.Onko tuo 40 miljoonaa joku typo, vai onko punnan arvo suhteessa euroon jotain ihan muuta kuin voisi olettaa? Mistään mitään tietämättömälle kun kuulostaa lähinnä vittuilulta.
Pakko nostaa briteille hattua. Ottakaapa Ranska ja Saksa mallia.Britit on tehneet Ukrainan kanssa "sadan vuoden sopimuksen", jonka pitäisi turvata Ukraina ikuisesti Venäjän suorittamilta raakuuksilta. Maat tekevät yhteistyötä puolustuksen, tietee, kaupan ja energian parissa, mm. lennokkien kehityksessä. Puolustuspuolella panostetaan merenkulun turvallisuuteen Itämerellä, Mustallamerellä ja Asovanmerellä. Lisäksi saarivaltakunta tukee Ukrainan taloutta elpymään 40 miljoonalla punnalla.
![]()
Britannian pääministeri Starmer Kiovassa: Ukrainan kanssa ”sadan vuoden” yhteistyösopimus
Britannian pääministeri Starmer Kiovassa: Ukrainan kanssa ”sadan vuoden” yhteistyösopimusyle.fi
Aika pieneltä määrältä tuo tosiaan vaikuttaa kun tuolla ei lähde edes yhtä jäähalliaOnko tuo 40 miljoonaa joku typo, vai onko punnan arvo suhteessa euroon jotain ihan muuta kuin voisi olettaa? Mistään mitään tietämättömälle kun kuulostaa lähinnä vittuilulta.
No siis mun mielestä Trumpin sana on nykyisin melkein kuin Putinin sana. Molemmat syytää niin paljon paskaa, että kukaan ei tiedä milloin ovat tosissaan. Ja molemmat myös muuttavat mieltään vaikka 10 kertaa päivässä.Tämmöistä eilen ollut A-studiossa.
![]()
Risto E. J. Penttilä: Trump on kääntänyt kelkkansa Ukrainan suhteen
Kansainvälisen politiikan asiantuntijan Risto E. J. Penttilän mukaan Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump ei näe Ukrainasta vetäytymistä enää hyvänä vaihtoehtona.yle.fi
Niin, en usko että Penttilä kehtaisi mennä parhaaseen katseluaikaan Ylelle puhumaan ihan puutaheinää, jos hänellä ei mitään pitoa olisi noiden puheidensa takana.No siis mun mielestä Trumpin sana on nykyisin melkein kuin Putinin sana. Molemmat syytää niin paljon paskaa, että kukaan ei tiedä milloin ovat tosissaan. Ja molemmat myös muuttavat mieltään vaikka 10 kertaa päivässä.
Ohjelmatietojen mukaan Penttilän näkemyksiä on muuten tarjolla Ylellä lisää huomenna Ykkösaamussa.Niin, en usko että Penttilä kehtaisi mennä parhaaseen katseluaikaan Ylelle puhumaan ihan puutaheinää, jos hänellä ei mitään pitoa olisi noiden puheidensa takana.
Mutta on toki niin, että katsellaan niitä tekoja eikä puheita. Nyt tässä ei enää kauaa tarvitse odottaa, niin alamme näkemään, että mitä se Trump alkaa tekemään.
Ihmettelin samaa asiaa eilen. Jos ymmärrän BBC:n uutisen oikein, UK olisi sitoutunut avustamaan Ukrainaa kolmella miljardilla vuosittain niin kauan kuin siihen on tarvetta. Sillä pystyttäisi kohtuullisen jäähallin ja rahaa jäisi yli pariin ämpärilliseen kiekkoja.Onko tuo 40 miljoonaa joku typo, vai onko punnan arvo suhteessa euroon jotain ihan muuta kuin voisi olettaa? Mistään mitään tietämättömälle kun kuulostaa lähinnä vittuilulta.
Ihmettelin samaa asiaa eilen. Jos ymmärrän BBC:n uutisen oikein, UK olisi sitoutunut avustamaan Ukrainaa kolmella miljardilla vuosittain niin kauan kuin siihen on tarvetta. Sillä pystyttäisi kohtuullisen jäähallin ja rahaa jäisi yli pariin ämpärilliseen kiekkoja.
![]()
UK pledges support for Ukraine with 'landmark' 100-year deal
Sir Keir Starmer visits Kyiv amid concerns the incoming Trump administration may reduce aid.www.bbc.com
Tuo 40 miltsiä oli tosiaan luvattu sitten kun sota on ohi, muutenhan Britit tosiaan ovat laittamassa tuon 3 mrd puntaa/vuosi Ukrainaan sodan ajan.
Kuulostaa edelleen oudolta. Mikä hiton 40 miljoonaa puntaa?
Eikä siinä vielä kaikki. Sitten, kun sota on ohi, saatte vielä 40 miljoonaa. Sillä voitte remontoida vaikka futisstadionin sillai, kun ne teki Tampereella, Finlandissa, you know.
Pakko tietenkin olla miljardeista kyse siinäkin.
Ukraina on ollut erityisen tehokas hoitamaan sanktioita tunkiomaan öljyhommeleihin kuluvana vuonna. Joka päivä laitetaan käytäntöön uusia
2. Venäjän propaganda myöntää, että Ukrainan iskuilla Venäjän energiainfraan on isoja vaikutuksia Venäjän talouteen. Lisäksi myönnetään, että ei se Ukrainan puolustus romahda, vaikka miten studiossa asiasta huutavat ja Metukka kännipäissään ydinaseilla uhkailee.Vasily Yakemenko, a former prominent figure in the Russian political elite, made waves in a recent interview with a series of provocative statements, one of which included referring to Vladimir Putin as “Volodka”—a diminutive and informal version of his name. This particular remark reminded me of an incident a decade ago involving Rosneft's Igor Sechin, Putin's proxy. At the launch of the West Alpha platform in the Kara Sea, while waiting for a live feed with Putin, Sechin nervously removed his winter jacket, visibly agitated. At the time, many mocked Sechin’s apparent fear of Putin.
However, this moment underscores a deeper divide within Putin’s elite. Figures like Sechin, unlike Yakemenko, treated Putin with near-reverence. This distinction reflects two types of elites within Putin’s system: those who viewed Putin cynically, as a small-time schemer like themselves, and those who saw him as the embodiment of the Leviathan—the State itself. By the later stages of Putinism, particularly as the war in Ukraine began, the first group had nearly vanished, replaced by those acting with deference and fear. Yet some of the cynical elites remain, though they must now feign loyalty to the Leviathan.
Interestingly, Putin himself often adopts an overly familiar demeanor and tolerates—or even invites—a certain pejorative attitude. This is an open secret within Russian politics.
What’s the point? Recently, and this is my subjective observation, the Yakemenko “Volodka” perception of Putin has started to re-emerge. The awe surrounding Putin has been fading for the past two years, particularly after the Prigozhin rebellion. The full consequences of that event have yet to be realized, but it has clearly marked a turning point in how Putin is perceived by those around him.
Tässä videota Trumpin lausunnoista:Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin tuhoaa Venäjän, jos tämä ei tee sopimusta sodan päättämiseksi Ukrainassa. Trump kertoi näkemyksestään puhuessaan työhuoneessaan toimittajille.
– Hänen pitäisi tehdä sopimus. Luulen, että hän on tuhoamassa Venäjän, jos ei tee sopimusta. Minusta Venäjä on matkalla isoihin ongelmiin, Trump sanoi.
Hän tähdensi myös, että Venäjän talous on vaikeuksissa.
Trumpin mukaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi oli sanonut hänelle, että haluaa tehdä rauhansopimuksen, joka päättää sodan Venäjän kanssa.