Sveitsi avustaa Ukraina 1,7 miljardilla dollarilla vuoteen 2028 saakka.
Tämä. Tuollaisten tiedustelutietojen pitäisi lähtökohtaisesti olla vain kourallisen henkilöitä saatavissa, etenkin kun asiaan näyttää liittyvän useampia kokonaisuuksia (kiina, Ukraina, muut valtiot ja osuus). Tieto on hankittu ja tuotettu monen eri tahon toimesta erilaisin menetelmin, analysoitu ja kas ne on vaan saatavilla käytännössä kaikille. Kuulostaa niin idiotismilta, että näinköhän todellisuudessa on. Väitän, että siellä on Venäjällä ja Kiinalla melko yksityiskohtaisesti jo ennen näitä vuotoja asioita tiedossa.On melko outoa ja uskomatonta, että joku 21- vuotias kansalliskaartilainen - eli ei edes vakinaisesti armeijan palveluksessa oleva - pääsee käsiksi USA:n erittäin salaiseen sotilastiedusteluaineistoon. Ei tulisi kuuluuonkaan edes Suomessa.
Onkohan koko juttu koku feikki?
Joo, käsittääkseni Saksan hallitus antoi luvan samana päivänä kun pyyntö tuli :)Saksalaista tehokkuutta, toimintamalli on muuttunut aika reippaasti viimeisen 6 kk aikana:
Kyllähän tämä haiskahtaa pahasti.On melko outoa ja uskomatonta, että joku 21- vuotias kansalliskaartilainen - eli ei edes vakinaisesti armeijan palveluksessa oleva - pääsee käsiksi USA:n erittäin salaiseen sotilastiedusteluaineistoon. Ei tulisi kuuloonkaan edes Suomessa.
Onkohan koko juttu joku feikki?
Edit. Eräs sukulaiseni oli korkeassa virassa Suomen sotilastiedustelussa. Mies ei ikinä puhunut työasioista sanaakaan missään. Hänellä oli mm. lupa olla käyttämättä univormua toimipisteensä ulkopuolella, eikä hänen tarvinnut osallistua mihinkään juhlatilaisuuksiin. Velipoikansa väitti ettei hänellekään kertonut koskaan mitään.
Voin kuvitella, että pyörittelee päätään nykyisten eläköityneiden sotilaiden esiintymiselle julkisuudessa.
Kyllähän tässä tosiaan haisee nyt vahvasti jonkinlainen kaalipaistos. Koko vuoto ja sen ajankohta sai sisäisen folihattuni kiristymään, ja nyt tämä vuotaja ei ainakaan epäilyjä vähennä. Todellisuudessahan vuoto voi olla jossain paljon paljon ylempänä ja sitä peitellään, joskin melko hölmö peitetarina jos suunnilleen jollain siivojalla on pääsy ko. tietoihin.Kyllähän tämä haiskahtaa pahasti.
Syntipukki/false flag/jotain muuta?
Itse ihmettelin samaa. Miten muka 21v viikonloppusolttu muka pääsisi käsiksi tuohon matskuun?
Totta. Jokin tässä nyt haiskahtaa ihan helvetisti, että joku parikymppinen kansalliskaartilainen mukamas saisi käsiinsä huippusalaista tiedustelutietoa. Joko tässä yritetään peitellä jotain isompaa, tai sitten koko tämä vuoto on "vuoto", jolla kusetetaan venäläisiä uskomaan jotain jota heidän halutaan nielaisevan.On melko outoa ja uskomatonta, että joku 21- vuotias kansalliskaartilainen - eli ei edes vakinaisesti armeijan palveluksessa oleva - pääsee käsiksi USA:n erittäin salaiseen sotilastiedusteluaineistoon. Ei tulisi kuuloonkaan edes Suomessa.
Onkohan koko juttu joku feikki?
Edit. Eräs sukulaiseni oli korkeassa virassa Suomen sotilastiedustelussa. Mies ei ikinä puhunut työasioista sanaakaan missään. Hänellä oli mm. lupa olla käyttämättä univormua toimipisteensä ulkopuolella, eikä hänen tarvinnut osallistua mihinkään juhlatilaisuuksiin. Velipoikansa väitti ettei hänellekään kertonut koskaan mitään.
Voin kuvitella, että pyörittelee päätään nykyisten eläköityneiden sotilaiden esiintymiselle julkisuudessa.
Niin voi olla, mutta näinköhän asiasta laajemmalla tasolla vastuussa olevat saavat mitään tuomiota. On selvää, että jos järjestelmässä on tuollainen reikä, se jossain vaiheessa vuotaa.Tältä kaiffarilta voisi niin ikään kysyä, kannattiko sittenkään? Vankilatuomion pituus lienee vasta spekulaatiota, mutta nimi on yleisessä tietoisuudessa ja mikäli hän joskus haluaa päästä ns. normaaliin elämään kiinni, niin vaikeaa tulee olemaan.
Niin voi olla, mutta näinköhän asiasta laajemmalla tasolla vastuussa olevat saavat mitään tuomiota. On selvää, että jos järjestelmässä on tuollainen reikä, se jossain vaiheessa vuotaa.
Korkeassa asemassa oleville maksetaan korkeita palkkoja siksi, ettei tällaisen pitäisi olla edes mahdollista. Raukkamaista kaataa syyllisyys jonkun perusjantterin niskaan.
Mikäli tosiaan Texeira olisi päässyt asiakirjojen äärelle "vahingossa" juurikin tietoturva-aukosta johtuen, niin kaiketi hän olisi voinut raportoida asiasta ylöspäin ja asia olisi hoidettu. Vaikea kuvitella kenenkään painostaneen häntä jakamaan löytämiään asiakirjoja eteenpäin.Totta kai perusjantteri on täysin syyllinen jos levittää salaista materiaalia, sitä ei poista se jos se onnistui jonkun toisen töppäyksestä.
Varmasti tietoturva-aukon (jos sellainen on) jättänyt taho saa kuulla kunniansa myös, ei siitä tarvitse olla huolissaan.
Hesarin mukaan 1,3 miljoonalla yhdysvaltalaisella on pääsy huippusalaisiin asiakirjoihin. On selvää, että jos johto sallii tällaisen leväperäisyyden, niin ennemmin tai myöhemmin järjestelmä vuotaa. Vähän kuin antaisi lapselle tulitikut ja ohjeistaisi, että älä sitten vain leiki niillä.Varmasti tietoturva-aukon (jos sellainen on) jättänyt taho saa kuulla kunniansa myös, ei siitä tarvitse olla huolissaan.
YHDYSVALTAIN liittolaisten näkökulmasta vuodot muistuttavat siitä, miten hankala yhteistyökumppani supervalta on: se vakoilee ystäviään ja kohtelee yhdessä kerättyä tiedustelumateriaalia välillä leväperäisesti. Noin 1,3 miljoonalla ihmisellä kerrotaan olevan pääsy Yhdysvalloissa ”huippusalaisiksi” luokiteltuihin asiakirjoihin.
HS-analyysi | Vuodetut paperit muistuttavat, että USA vakoilee ja muut vehkeilevät
Yhdysvallat on jäänyt usein kiinni ystävien ja vihollisten vakoilemisesta. Jos muita maita harmittaa Yhdysvaltain vakoilu, Yhdysvaltoja harmittaa vakoilun tuottama tieto, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Mykkänen.www.hs.fi
Itse toimin Suomessa asiakirjahallinnon alalla julkishallinnossa ja tuo jenkkien meininki kuulostaa kyllä todella uskomattomalta.Hesarin mukaan 1,3 miljoonalla yhdysvaltalaisella on pääsy huippusalaisiin asiakirjoihin. On selvää, että jos johto sallii tällaisen leväperäisyyden, niin ennemmin tai myöhemmin järjestelmä vuotaa. Vähän kuin antaisi lapselle tulitikut ja ohjeistaisi, että älä sitten vain leiki niillä.
Hesarin mukaan 1,3 miljoonalla yhdysvaltalaisella on pääsy huippusalaisiin asiakirjoihin. On selvää, että jos johto sallii tällaisen leväperäisyyden, niin ennemmin tai myöhemmin järjestelmä vuotaa. Vähän kuin antaisi lapselle tulitikut ja ohjeistaisi, että älä sitten vain leiki niillä.
Toki tämä jantteri kantaa sen isoimman vastuu ja pääsee muuttamaan loppuelämäkseen viihtyisään yksiöön Coloradon Florenceen.Silti, pääsyyllinen on tuo jantteri, ei hän ole 3-vuotias tulitikkujen kanssa. Syyllisyyttä ei vähennä yhtään se, että rikos on mahdollinen.
Silti, pääsyyllinen on tuo jantteri, ei hän ole 3-vuotias tulitikkujen kanssa. Syyllisyyttä ei vähennä yhtään se, että rikos on mahdollinen.
Sama juttu tässä vuodossa. Pidän täysin selvänä, että kun järjestelmään luodaan rakenteellisesti vuotomahdollisuus, niin jollain aikavälillä vuoto tapahtuu. Siitä voidaan keinotekoisesti syyttää sitä onnetonta, joka ei ajatellut tai ymmärtänyt, mitä teki, mutta silti johtajilla olisi ollut vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, aikaa rakentaa järjestelmästä pitävä.
Itse toimin Suomessa asiakirjahallinnon alalla julkishallinnossa ja tuo jenkkien meininki kuulostaa kyllä todella uskomattomalta.
Suomessa ”huippusalaista” materiaalia ei todennäköisesti ole edes sähköisesti ja jos on, niin kaikista verkoista suljetussa laitteessa.
Täältä sivusta ihmettelen, miten ihmeessä tästäkin asiasta tulee kaivetuksi esille "oikeistolainen ja vasemmistolainen ajattelu". No, joku voi tietysti aina pyöritellä asiaa niin, että yksilön vastuu minimoidaan viimeiseen saakka, jolloin ongelmien ajatellaan johtuvan yksilön sijasta joko yhteiskunnasta tai organisaatioista, jos varastaminen tai muu rötöstely on mahdollista. Varastaminen on tässä (ilmeisesti vasemmistolaisessa) ajattelussa ikään kuin itsestään selvää ja luonnollista, jos varastaminen on ylipäätään mahdollista.Kai tämä on jonkinlainen perusajattelutavan ero oikeistolaisessa ja vasemmistolaisessa ajattelussa. Minusta ihmisen tekoja ja valintoja ei voi arvioida tyhjiössä. Jos lapsi kokee lapsuudenperheessään väkivaltaa, rakkaudettomuutta, laiminlyöntejä ja elää aineiden väärinkäytön keskellä, en pidä häntä erityisen syyllisenä, jos hän myöhemmin elämässään tekee rikoksia itsekin.
Sama juttu tässä vuodossa. Pidän täysin selvänä, että kun järjestelmään luodaan rakenteellisesti vuotomahdollisuus, niin jollain aikavälillä vuoto tapahtuu. Siitä voidaan keinotekoisesti syyttää sitä onnetonta, joka ei ajatellut tai ymmärtänyt, mitä teki, mutta silti johtajilla olisi ollut vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, aikaa rakentaa järjestelmästä pitävä.
Johtajien vastuu näyttää olevaan nykymaailmassa kovin vaatimaton. Kovat palkat, vähän vaatimuksia. Johtaja on täysin kelvoton tehtäväänsä, jos hän ei pysty ymmärtämään, että niin kauan kuin järjestelmässä on ilmeinen vuodon mahdollisuus, vuoto myös tapahtuu. Ei se voi tulla yllätyksenä. Se on tilattu.