Silti, pääsyyllinen on tuo jantteri, ei hän ole 3-vuotias tulitikkujen kanssa. Syyllisyyttä ei vähennä yhtään se, että rikos on mahdollinen.
Kai tämä on jonkinlainen perusajattelutavan ero oikeistolaisessa ja vasemmistolaisessa ajattelussa. Minusta ihmisen tekoja ja valintoja ei voi arvioida tyhjiössä. Jos lapsi kokee lapsuudenperheessään väkivaltaa, rakkaudettomuutta, laiminlyöntejä ja elää aineiden väärinkäytön keskellä, en pidä häntä erityisen syyllisenä, jos hän myöhemmin elämässään tekee rikoksia itsekin.
Sama juttu tässä vuodossa. Pidän täysin selvänä, että kun järjestelmään luodaan rakenteellisesti vuotomahdollisuus, niin jollain aikavälillä vuoto tapahtuu. Siitä voidaan keinotekoisesti syyttää sitä onnetonta, joka ei ajatellut tai ymmärtänyt, mitä teki, mutta silti johtajilla olisi ollut vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, aikaa rakentaa järjestelmästä pitävä.
Johtajien vastuu näyttää olevaan nykymaailmassa kovin vaatimaton. Kovat palkat, vähän vaatimuksia. Johtaja on täysin kelvoton tehtäväänsä, jos hän ei pysty ymmärtämään, että niin kauan kuin järjestelmässä on ilmeinen vuodon mahdollisuus, vuoto myös tapahtuu. Ei se voi tulla yllätyksenä. Se on tilattu.