Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Täältä sivusta ihmettelen, miten ihmeessä tästäkin asiasta tulee kaivetuksi esille "oikeistolainen ja vasemmistolainen ajattelu". No, joku voi tietysti aina pyöritellä asiaa niin, että yksilön vastuu minimoidaan viimeiseen saakka, jolloin ongelmien ajatellaan johtuvan yksilön sijasta joko yhteiskunnasta tai organisaatioista, jos varastaminen tai muu rötöstely on mahdollista. Varastaminen on tässä (ilmeisesti vasemmistolaisessa) ajattelussa ikään kuin itsestään selvää ja luonnollista, jos varastaminen on ylipäätään mahdollista.Kai tämä on jonkinlainen perusajattelutavan ero oikeistolaisessa ja vasemmistolaisessa ajattelussa. Minusta ihmisen tekoja ja valintoja ei voi arvioida tyhjiössä. Jos lapsi kokee lapsuudenperheessään väkivaltaa, rakkaudettomuutta, laiminlyöntejä ja elää aineiden väärinkäytön keskellä, en pidä häntä erityisen syyllisenä, jos hän myöhemmin elämässään tekee rikoksia itsekin.
Sama juttu tässä vuodossa. Pidän täysin selvänä, että kun järjestelmään luodaan rakenteellisesti vuotomahdollisuus, niin jollain aikavälillä vuoto tapahtuu. Siitä voidaan keinotekoisesti syyttää sitä onnetonta, joka ei ajatellut tai ymmärtänyt, mitä teki, mutta silti johtajilla olisi ollut vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, aikaa rakentaa järjestelmästä pitävä.
Johtajien vastuu näyttää olevaan nykymaailmassa kovin vaatimaton. Kovat palkat, vähän vaatimuksia. Johtaja on täysin kelvoton tehtäväänsä, jos hän ei pysty ymmärtämään, että niin kauan kuin järjestelmässä on ilmeinen vuodon mahdollisuus, vuoto myös tapahtuu. Ei se voi tulla yllätyksenä. Se on tilattu.
Siinä ei kai ole epäselvää, että jos salaisiksi tai peräti erittäin salaisiksi luokiteltujen dokumenttien käsittelyprosessi vuotaa, niin jokin voi asiassa olla pielessä, ja prosessia tulisi tarkastella lähemmin ja tarvittaessa puuttua epäkohtiin. Mahdollisesti myös dokumenttien luokittelu on epäonnistunut, jolloin luokittelun käytäntöihin pitää puuttua.