Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Jonisti]

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1620179487853002755?t=kACU-vXzUqkVrbq3BlIE7Q&s=19

Kroatian fiksu mies laukoo taas.

 

[opelix]

@Animal erinomaista analyysiä. Luultavimmin asia on pitkälti kuten kirjoitit. Sotaa käydään monilla eri tavoilla ja viestintä on yksi niistä, tässä tapauksessa melko merkittäväkin alusta.

 

[Kiekoton]

- Tuo Reznikovin 500 000 miestä voi pitää paikkansa, mutta yhtä hyvin tuolla luvulla saattaa olla joku viestinnällinen tarkoitus länsimaihin. Tai Venäjälle. Jokatapauksessa, vaikka siellä olisi 500 000 miestä tulossa rajan yli, niin aseistus, varustus ja muu kalusto tulee kyllä olemaan melkoista neukkuvintagea ja tapa hyökätä mallia ihmisaallot. Sen lisäksi, että Venäjällä alkaa olla pulaa kunnon panssarikalustosta, niin siellä on pulaa myös tykistöammuksista ja tämä osaltaan vaikuttaa siihen, että mihinkään kunnon läpimurtoon ei tuolla joukolla ole mahdollisuuksia.

Näistä miesvahvuuksista mitä on heitelty, niin yleensä ei käy ilmi mikä on jakauma operatiivisten joukkojen ja muun kesken. Kaikenlaiset huolto- ja tukitoimet vaativat todella paljon väkeä.

Ukrainan osalta erityisesti taas on mainittu lännessä koulutettavista joukoista. Luulisi tässä vaiheessa saadun aikaan upseerien ja kouluttajienkin koulutusta näiden länismaisten asetyyppien koulutuksen lisäksi. Samaan aikaan täytyy kyllä olla menossa sotilaskoulutusta myös Ukrainassa ja paljon isommassa määrin.

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1620179487853002755?t=kACU-vXzUqkVrbq3BlIE7Q&s=19

Kroatian fiksu mies laukoo taas.

Ja Kroatia kuuluu Natoon, hohhoh. Rahaa taitaa virrata itänaapurista tällekkin.

 

[tombraider]

Oikeassa sodassa myös julkinen viestintä on osa sodankäyntiä. Ukraina on onnistunut tässä aiemmin liki erinomaisesti ja on myös onnistunut erinomaisesti salaamaan tulevat siirtonsa shakkilaudalla.

Julkisen viestinnän ja viimeisen vuoden aikana nähdyn perusteella olen jokseenkin varma seuraavista asioista:

- Päätös pitkän Ukrainan aseistamisesta pitkän kantaman aseilla, moderneilla taistelupanssarivaunuilla sekä länsihävittäjillä on tehty jo aika päiviä sitten. Läntisillä toimijoilla on roolit. Niin Orbanilla, Scholtzilla, Niinistöllä, Macronilla kuin Puolan Dudalla. Samaten briteillä ja jenkeillä. Ja myös Erdoganilla, vaikkei länsimaa olekaan. Soutaminen ja huopaaminen mediassa asejärjestelmien luovuttamisesta on osa psykologista peliä, jolla annetaan Venäjälle mahdollisuus vielä harkita uudelleen seuraavia siirtoja. Tosiasiassa päätös länsimaisesti varustettujen ja läpimurtohyökkäykseen kykenevien taisteluyhtymien perustamisesta Ukrainan asevoimiin on tehty jo aika päiviä. Tämän näkee käytännössä lännessä koulutettavien ukrainalaisten lukumäärästä ja siitä mitä kalustoa heille mediassa tipottaen luovutetaan. Muistaakseni ukrainalaisia koulutetaan 15-20 000 sotilasta, joka vastaa 3-4 länsimaista prikaatia, kalusto viittaa samaan suuntaan. Huomautan, että myös Orbanin, Scholtzin ja Macronin (ja Itävallan) "pehmeys" julkisuudessa Venäjän suuntaan saattaa olla käsikirjoitettua ja ennalta sovittua, jotta Venäjälle löytyisi siinä vaiheessa lännestä jokin pehmeä kohta, joiden kanssa voisi alkaa tunnustella mahdollisuuksia neuvotteluihin, kun ovat oikeasti valmiita sellaiseen.

- Ukraina (ja länsi) tietää 100% varmuudella mitä ja mistä Venäjä yrittää seuraavaksi ja nyt valmistaudutaan siihen. Tämä perustuu lännen täydelliseen ylivoimaan kaikilla tiedustelun tasoilla (aisti, signaali, tietoverkot, avaruus) ja länsi jakaa Ukrainalle kaiken tarvittavan tiedon. Tämä taas tarkoittaa sitä, että Ukrainalla tulee taas olemaan oikeat joukot oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja epäsuora tuli tullaan keskittämään oikeisiin kohteisiin.

- Tuo Reznikovin 500 000 miestä voi pitää paikkansa, mutta yhtä hyvin tuolla luvulla saattaa olla joku viestinnällinen tarkoitus länsimaihin. Tai Venäjälle. Jokatapauksessa, vaikka siellä olisi 500 000 miestä tulossa rajan yli, niin aseistus, varustus ja muu kalusto tulee kyllä olemaan melkoista neukkuvintagea ja tapa hyökätä mallia ihmisaallot. Sen lisäksi, että Venäjällä alkaa olla pulaa kunnon panssarikalustosta, niin siellä on pulaa myös tykistöammuksista ja tämä osaltaan vaikuttaa siihen, että mihinkään kunnon läpimurtoon ei tuolla joukolla ole mahdollisuuksia.

Hyvä kirjoitus. Tähän vois osaltaan myös liittyä tuo Bakhmut holds twiitit. Näillä mahdollisesti asetetaan jopa ansaa, vaikka takuulla tuolla on kovat rytinät käynnissä. Ehkä halutaan antaa hyökkääjille siimaa ja pidetään asemia ja jopa hieman pakitetaan, jotta ansa ehditään virittää.

Kuitenkin, erittittäin kovat taistelut tulee olemaan vaikka äijiä tulisi 200000

 

[vanukas]

Näistä miesvahvuuksista mitä on heitelty, niin yleensä ei käy ilmi mikä on jakauma operatiivisten joukkojen ja muun kesken. Kaikenlaiset huolto- ja tukitoimet vaativat todella paljon väkeä.

USA:n nykymallissa 75% porukasta on jonkinlaisella logistiikka/huoltopuolella. Venäjän mallia en tiedä, mutta näyttäisi, että siellä suhdeluku voi olla ihan toisinpäin. Eli 75% olisi taistelujoukkoja.

 

[Animal]

Hyvä kirjoitus. Tähän vois osaltaan myös liittyä tuo Bakhmut holds twiitit. Näillä mahdollisesti asetetaan jopa ansaa, vaikka takuulla tuolla on kovat rytinät käynnissä. Ehkä halutaan antaa hyökkääjille siimaa ja pidetään asemia ja jopa hieman pakitetaan, jotta ansa ehditään virittää.

Kuitenkin, erittittäin kovat taistelut tulee olemaan vaikka äijiä tulisi 200000

Kyllä. Nythän jo puhutaan, että Wagnerin kyky toteuttaa operaatioita sellaisessa mittakaavassa mitä se oli ennen sotaa ja kasvoi sodan aikana olisi tuolla Bakhmutissa ja lähialueilla, mm. Soledarissa tuhottu. Jossain oli (vahvistamaton) hurja luku, että Wagnerilla olisi yli 40 000 miehen tappiot kokonaisvahvuuden oltua näiden vankilarekrytointien jälkeen joku 50 000 miestä.

 

[heketsu88]

Ja Kroatia kuuluu Natoon, hohhoh. Rahaa taitaa virrata itänaapurista tällekkin.

Onneksi Kroatiassa presidentti on lähinnä seremoniallinen virka.

 

[Jolly Jumper]

Siinä muuten saa tykistö olla todella hyvin johdettua, että aallon ekaan osaan saadaan lamauttava vaikutus. Sen tulen myös pitää olla tarkkuuden lisäksi määrällisesti ihan järjetöntä. Tuohon sitten jalkaväen nopea reagointi. Puikkojen kanssa sitten ne ekan allon takana olevat keskittymät.

Tuon määrän hyökkäykseen käskeminen on toisaalta jo riski sinänsä. Miten nopeasti tuo joukko alkaa kääntymään päälliköitä vastaan, mikäli edessä kaatuu jonossa porukkaa? Sitten vielä pitäisi Mariupoliin ja Krimille päin saada Ukrainan painetta tarpeeksi, jotta venäläiset joutuu hajottamaan joukkojaan.

Paha on kuitenkin tilanne jos tuolla joukolla venäläiset alkaa puskemaan eteenpäin.

Tuolla ukkomäärällä Venäjä ei tule ikinä hyökkäämään.

Ihan jo sen takia, että se tulisi olemaan logistinen painajainen.
Se on hivenen huono taistella, jos ruokaa tai edes ammuksia ei tule päiväkausiin.

Mutta jos Venäjä todella noin suurella määrällä hyökkäisi. Itse peruuttelisin ihan suosiolla ja antaisin juuri tykistön harventaa rivejä ja muutaman viikon päästä tulisi se luonnonvalinta ihan juuri tuon logistiikan puutteen vuoksi.

 

[Lehmussaari]

Kun miettii Ukrainan väkilukua ja halua pitää itsenäisyys niin eikö heillä pitäisi olla sotilaita helposti rivissä nyt vaikka miljoona? Jos hyökkääjä hyökkää huonosti koulutetulla jalkaväkimassalla niin eikös sen pysäyttämiseen riittäisi isompi jalkaväkimassa, joka on koulutettu samalle tasolle? Molemmilla tietysti paljon muutakin kalustoa. Vai eikö Ukrainalla muka riitä miehet tai kalusto?

 

[Pavlovin Koira]

Kun miettii Ukrainan väkilukua ja halua pitää itsenäisyys niin eikö heillä pitäisi olla sotilaita helposti rivissä nyt vaikka miljoona? Jos hyökkääjä hyökkää huonosti koulutetulla jalkaväkimassalla niin eikös sen pysäyttämiseen riittäisi isompi jalkaväkimassa, joka on koulutettu samalle tasolle? Molemmilla tietysti paljon muutakin kalustoa. Vai eikö Ukrainalla muka riitä miehet tai kalusto?

Ukrainalla on ollut suhteellisen pieni asevelvollisten koulutettu reservi. Sodan aikana siviilejä on koulutettu erityisesti Saksassa ja Britanniassa mutta isojen joukkojen kouluttaminen vie aikaa.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä korostuu materiaalin merkitys ja laajalla rintamalla erityisesti tykistön, jonka suhteen Venäjä - ikävä kyllä - on määrällisesti melko ylivoimainen. Kyllä Ukrainan menestys tai menestymättömyys on viime kädessä kiinni siitä, minkä laatuista aseistusta ja miten paljon, se tukijamailtaan saa.

 

[tombraider]

Kun miettii Ukrainan väkilukua ja halua pitää itsenäisyys niin eikö heillä pitäisi olla sotilaita helposti rivissä nyt vaikka miljoona? Jos hyökkääjä hyökkää huonosti koulutetulla jalkaväkimassalla niin eikös sen pysäyttämiseen riittäisi isompi jalkaväkimassa, joka on koulutettu samalle tasolle? Molemmilla tietysti paljon muutakin kalustoa. Vai eikö Ukrainalla muka riitä miehet tai kalusto?

Teoriassa kyllä, mutta Ukraina harrastaa aika hyvää kierrätystä. Annetaan lepoa etulinjassa oleville ja takuulla sotilaita tai sotimaan kykeneviä on myös huoltojoukoissa sekä koulutuksessa. Ukraina ei pistä all-in, vaan takuulla ajattelee sodan kestävän vielä pitkään. Sota voi olla myös ensivuonna.

 

[Lehmussaari]

Ukrainalla on ollut suhteellisen pieni asevelvollisten koulutettu reservi. Sodan aikana siviilejä on koulutettu erityisesti Saksassa ja Britanniassa mutta isojen joukkojen kouluttaminen vie aikaa.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä korostuu materiaalin merkitys ja laajalla rintamalla erityisesti tykistön, jonka suhteen Venäjä - ikävä kyllä - on määrällisesti melko ylivoimainen. Kyllä Ukrainan menestys tai menestymättömyys on viime kädessä kiinni siitä, minkä laatuista aseistusta ja miten paljon, se tukijamailtaan saa.

Kiitos vastauksesta. Tässä on ollut jo vuosi aikaa Ukrainalla. Ehkä sielläkään ei tosiaan kaikki ole mennyt ihan putkeen tässä sodan aikana, jos isojen joukkomäärien kouluttaminen on tökkinyt. Onkohan kouluttajista ollut pulaa?

Itsellä on vielä uskoa Ukrainaan ja länsimaihin, mutta tunnistan kyllä, että omat mielialat tilanteesta vaihtelevat vähän sen mukaan, mikä täällä palstalla on ns. yleinen henki asioiden suhteen. Toivotaan, että venäjän hyökkäykset kestetään ja päästään itse iskemään takaisin.

 

[Pavlovin Koira]

Kiitos vastauksesta. Tässä on ollut jo vuosi aikaa Ukrainalla. Ehkä sielläkään ei tosiaan kaikki ole mennyt ihan putkeen tässä sodan aikana, jos isojen joukkomäärien kouluttaminen on tökkinyt. Onkohan kouluttajista ollut pulaa?

Käsittääkseni on. Varmaan juuri siksi miehistöä on koulutettu esim. Britanniassa NATO-maiden toimesta (turvallisuussyiden ohella), koska Ukrainan oman armeija opit ovat aika neuvostoaikaisia, siis sellaisia joilla menestyksekästä sotaa ei käydä. Tästä esim. suomalaisvapaaehtoinen Topi Huhtala turinoi Yle Areenan Sotaa ja Historiaa -podcastissa. Eli näin olen käsittänyt että tässä kouluttamisessakin Ukrainan armeija on aika tavalla länsiavun varassa.

 

[Animal]

Teoriassa kyllä, mutta Ukraina harrastaa aika hyvää kierrätystä. Annetaan lepoa etulinjassa oleville ja takuulla sotilaita tai sotimaan kykeneviä on myös huoltojoukoissa sekä koulutuksessa. Ukraina ei pistä all-in, vaan takuulla ajattelee sodan kestävän vielä pitkään. Sota voi olla myös ensivuonna.

Ymmärtääkseni heillä on iso osa asevoimista kiinni ns. aluepuolustusjoukoissa ympäri maata, joka on armeijasta erillinen organisaatio ja jos nyt loogisesti ajatellaan, niin näissä aluepuolustusjoukoissa / niiden alaisuudessa palvellaan myös silloin, kun ollaan koulutuksessa tai pois etulinjasta lepäämässä.

 

[adolf]

Kun miettii Ukrainan väkilukua ja halua pitää itsenäisyys niin eikö heillä pitäisi olla sotilaita helposti rivissä nyt vaikka miljoona? Jos hyökkääjä hyökkää huonosti koulutetulla jalkaväkimassalla niin eikös sen pysäyttämiseen riittäisi isompi jalkaväkimassa, joka on koulutettu samalle tasolle? Molemmilla tietysti paljon muutakin kalustoa. Vai eikö Ukrainalla muka riitä miehet tai kalusto?

Venäjä on ruvennut sotimaan tavalla, jossa ensin käytetään massiivisesti tykistöä ja muuta kaukovaikutteista aseistusta hyökkäämällä niillä puolustajien asemia vastaan. Tuon möyhennyksen jälkeen hyökkää jalkaväki. Eli hyvin perinteistä sodankäyntiä. Tuo on yksi Venäjän vahvuuksista suhteessa Ukrainaan, että heidän tykistö- ja raketinheitinkalustonsa on valtavasti suurempi, kuin Ukrainalla. Ammuksia myös riittää.

Tällä tavalla ovat saaneet jonkinlaista pientä menestystä tuolla Itä-Ukrainassa aikaan. Sopii olettaa, että sillä tiellä jatkavat tästä eteenpäinkin. Jää nähtäväksi, että ovatko suunnitelleet isompiakin operaatioita, kun tuo suurhyökkäys alkaa, ja yrittävätkö liikkuvan sodankäynnin keinoin jotain nopeaa etenemistä. Venäjällä on paljon tykistöä, mutta se on arvoitus, että onko heillä kyvykkyyttä siihen, jolla tuollaisia nopeita, ja syvälle vihollisen alueelle kohdistuvia hyökkäyksiä pystytään suorittamaan.

 

[Pavlovin Koira]

Ymmärtääkseni heillä on iso osa asevoimista kiinni ns. aluepuolustusjoukoissa ympäri maata, joka on armeijasta erillinen organisaatio ja jos nyt loogisesti ajatellaan, niin näissä aluepuolustusjoukoissa / niiden alaisuudessa palvellaan myös silloin, kun ollaan koulutuksessa tai pois etulinjasta lepäämässä.

Joo, ja on aika lailla erilaiset kriteerit millaisella perehdytyksellä armeijaan ilmoittautunut voidaan laittaa tuollaisiin aluepuolustusjoukkoihin vs. rintamalle. On kuitenkin pikkuisen eri asia vartioida hallintorakennuksia ja tarkastella kadulla kulkijoiden henkkareita kuin toimia rintamataistelijana. Pätevän koulutuksen merkitys korostuu erityisesti silloin, kun pitäisi suorittaa hyökkäysoperaatioita.

 

[tombraider]

Venäjä on ruvennut sotimaan tavalla, jossa ensin käytetään massiivisesti tykistöä ja muuta kaukovaikutteista aseistusta hyökkäämällä niillä puolustajien asemia vastaan. Tuon möyhennyksen jälkeen hyökkää jalkaväki. Eli hyvin perinteistä sodankäyntiä.

Tällä tavalla ovat saaneet jonkinlaista pientä menestystä tuolla Itä-Ukrainassa aikaan. Sopii olettaa, että sillä tiellä jatkavat tästä eteenpäinkin. Jää nähtäväksi, että ovatko suunnitelleet isompiakin operaatioita, kun tuo suurhyökkäys alkaa, ja yrittävätkö liikkuvan sodankäynnin keinoin jotain nopeaa etenemistä. Venäjällä on paljon tykistöä, mutta se on arvoitus, että onko heillä kyvykkyyttä siihen, jolla tuollaisia nopeita, ja syvälle vihollisen alueelle kohdistuvia hyökkäyksiä pystytään suorittamaan.

Niin alkavatko taas tekemään possujuna 2:sta? Siinä olis UA tykistö ja Puikkoporukka ihmeissään kun ei tartte kun laukaista ja aina osuu

 

[adolf]

Niin alkavatko taas tekemään possujuna 2:sta? Siinä olis UA tykistö ja Puikkoporukka ihmeissään kun ei tartte kun laukaista ja aina osuu

Tuskinpa tekevät.

 

[finnjewel]

Tämä hieman pidemmälle ajateltuna on ollut itselläni "salaliitto"perusteena länsimaailman tipottain paranevalle kalustoavulle. Itänaapuri on vuorostaan sammakko kattilassa ja tunkee lisää sotilaallista voimaa kiehutukseen kun lämpötila nousee ainoastaan pikkuhiljaa.

Neuvostoliittolainen tiedemies todisti sammakkoteorian nopeutetusti: Hän opetti sammakon hyppäämään käskystä. Viimein
hän toi sammakon täynnä oppilaita olevaan luentosaliin, asetti sen pöydälle ja komensi: "Hyppää!". Sammakko teki komean loikan.
Sitten tiedemies otti sakset, leikkasi sammakon toisen takajalan irti ja komensi:"Hyppää!".
Sammakko sai vaivoin loikattua muutamia senttejä.
Sen jälkeen tiedemies leikkasi sammakon toisenkin takajalan irti ja komensi:"Hyppää!".
Sammakko ei liikahtanutkaan.
"Mitä voimme päätellä tästä?", kysyi tiedemies oppilailta. Kukaan ei tohtinut vastata.
Tiedemies lausui sitten voitonriemuisesti: "Kun sammakolta leikataan takajalat irti, siitä tulee kuuro!".

 

[heketsu88]

Ukraina oli räjäyttänyt Bahmutissa venäläisten komentokeskuksen sekä ammusvaraston. Ainakin osa venäläisistä pakeni moottoripyörillä jättäen haavoittuneet sotilaat taakseen.

Ukrainan tykistö aiheutti valtavan räjähdyksen Bahmutissa – zoomaus kohteeseen paljastaa venäläissotilaiden paniikin tapahtumapaikalla

Ukrainan armeija julkaisi 31. tammikuuta, videon Bakhmutista, jossa Venäjän asemissa räjähtää.

www.mtvuutiset.fi

 

[Wiljami]

Venäjä on ruvennut sotimaan tavalla, jossa ensin käytetään massiivisesti tykistöä ja muuta kaukovaikutteista aseistusta hyökkäämällä niillä puolustajien asemia vastaan. Tuon möyhennyksen jälkeen hyökkää jalkaväki. Eli hyvin perinteistä sodankäyntiä. Tuo on yksi Venäjän vahvuuksista suhteessa Ukrainaan, että heidän tykistö- ja raketinheitinkalustonsa on valtavasti suurempi, kuin Ukrainalla. Ammuksia myös riittää.

Tällä tavalla ovat saaneet jonkinlaista pientä menestystä tuolla Itä-Ukrainassa aikaan. Sopii olettaa, että sillä tiellä jatkavat tästä eteenpäinkin. Jää nähtäväksi, että ovatko suunnitelleet isompiakin operaatioita, kun tuo suurhyökkäys alkaa, ja yrittävätkö liikkuvan sodankäynnin keinoin jotain nopeaa etenemistä. Venäjällä on paljon tykistöä, mutta se on arvoitus, että onko heillä kyvykkyyttä siihen, jolla tuollaisia nopeita, ja syvälle vihollisen alueelle kohdistuvia hyökkäyksiä pystytään suorittamaan.

Venäjällä se massiivinen tykistökeskitys onnistuu ainoastaan 10-20km säteellä rintamasta (mitä pidemmällä, sitä alttiimpia ovat itse vastatulelle), kun suurin osa kalustosta on 122mm neukkutykkejä. Eikä ne 152 millisetkään taida ihan mahdottoman paljon kauemmas ampua, ehkä 30 kilometriin. Kävelyvauhdia etenevä ihmisaaltohyökkäys ei toki kulje edes maksiminopeudella hirveän vauhdikkaasti tuon tulisuojan alta pois, mutta tykkejä liikuteltaessa niillä ei voi murkuloida. Lisäksi ainakin wagneriittien "menestyksekäs" taktiikka on antaa kävelijöiden joutua tulikosketukseen ennen tykistökeskitystä, eivät ole siis murkuloineet ennakkoon asemia tasaiseksi.

Jämäneukkulan terroripommitusvoimilla on tykistön käyttö tippunut kolmannekseen vuoden takaisesta (taisi tippua muutamassa kuukaudessa), eli ei niilläkään loputtomiin puske tehtaat paukkua ja tykkiä maailmalle. Toki 20000 laukausta vuorokaudessakin on suuri määrä etenkin jos saavat keskitettyä rajatulle alueelle. Esim. suomalaisilla näköjään (Pohjoismaiden historian suurimmassa) Talin-Ihantalan taistelussa suurin päiväkohtainen tuliannos paskamaalaisia vastaan 12000 laukausta.

Puoli miljoonaa mobikkia kuulostaa tolkuttoman suurelta määrältä. Jämäneukuilla ei taida vieläkään olla virallista liikekannallepanoa ollut kuin 300k ukolle ja siitä oli arvioita että alle 100 saivat pakkovärvättyä, niin tuo on melkoinen pompsaus jos pitää paikkaansa. Melkein mahdottomana pitäisin että niillä olisi reservissä tuommoisia määriä taistelukuntoista ukkoa, kun epäilyttää että noin monta olisi ollut edes yhteensä käytössä sodassa viimeisen vuoden aikana (ja niistäkin on varmaan 200k saanut jollain tasolla siipeensä).

Puolen miljoonan ukon rintamahyökkäys uraata huutaen olisi kyllä vaikuttava tempaus. Olisi myös itsemurhatempaus mobikkiarmeijalle kun ei tuommoinen ole oikein kunnolla toiminut 100 vuoteen, mutta vaikuttava silti.

 

[Morgoth]

Venäjällä on paljon tykistöä, mutta se on arvoitus, että onko heillä kyvykkyyttä siihen, jolla tuollaisia nopeita, ja syvälle vihollisen alueelle kohdistuvia hyökkäyksiä pystytään suorittamaan.

Tätähän yrittävät sodan alussa. Panssareilla ajettiin ties miten pitkälle eikä huolto pysynyt perässä sekä maahanlaskujoukkoja lähetettiin todella syvälle tuhottavaksi jne. Tuskin tuosta osaavat toimivaa strategiaa tehdä, mutta sehän ei tarkoita etteivätkö tuota voisi kokeilla ihan hyvin uudestaan. Moni asiantuntija on arvioinut, että jatkavat tykistöllä+jalkaväki, mutta keskittävät voimansa vain muutamaan paikkaan eivätkä yritä joka suunnasta hyökätä. Ongelmia tulee heti mikäli eivät rautatietä pitkin pysty hoitamaan huoltoa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Kun miettii Ukrainan väkilukua ja halua pitää itsenäisyys niin eikö heillä pitäisi olla sotilaita helposti rivissä nyt vaikka miljoona? Jos hyökkääjä hyökkää huonosti koulutetulla jalkaväkimassalla niin eikös sen pysäyttämiseen riittäisi isompi jalkaväkimassa, joka on koulutettu samalle tasolle? Molemmilla tietysti paljon muutakin kalustoa. Vai eikö Ukrainalla muka riitä miehet tai kalusto?

Suomen armeijan oppien mukaan onnistunut hyökkäys vaatii ylivoiman 3:1. Kun otetaan huomioon venäläisten huono motivaatio, heikko varustus ja ontuva huolto, he tarvitsevat onnistumiseen vielä isomman ylivoiman.

Ukrainan joukkojen määristä sekä yleisestä osaamis- ja varustelutasosta on paha sanoa yhtään mitään. Jos he saavat rintamalle edes puolet siitä, mitä Venäjä, uskoisin hyökkäyksen pysäyttämisen onnistuvan. Vastahyökkäyksien jatkaminen on sitten vaikeampi rasti, jonka mahdollisuuksia on melkein mahdotonta arvioida. Toivottavasti Ukraina yllättää taas kerran positiivisesti.

Itse veikkaan, että Ukraina ei ole tosissaan yrittänyt edetä talven aikana. Joukkoja koulutetaan ja huolletaan eikä lähdetä kelirikkoiseen maastoon kikkailemaan. Aloitteen kääntyminen Venäjälle ja Soledarin menetys ovat voineet myös vauhdittaa lännen aseapua, vaikka en usko Ukrainan varsinaisesti vetäytyneen vapaaehtoisesti. Soledarista luopuminen varmaankin nähtiin nyt vain järkevämmäksi kuin joukkojen tuhlaaminen vastahyökkäyksiin.

Luulen Ukrainan pyrkivän torjumaan Venäjän todennäköisen suurhyökkäyksen ja yrittävän iskeä heti vastapalloon, jos venäläiset saadaan ajettua sekaannuksen tilaan. Tilanne näyttää kyllä pahalta, mutta toisaalta kuitenkin huomattavasti paremmalta kuin vuosi sitten helmikuussa.

 

[jalperi]

CIA välittäny sveitsiläisen median mukaan rauhanehdotuksen Kiovaan. Sen mukaan 20% Ukrainasta olisi pitänyt luovuttaa Venäjälle. Molemmat, Venäjä ja Ukraina kieltäytyi. Toiselle liian paljon ja toiselle liian vähän.

Linkki: https://twitter.com/xhiggins/status/1621125021749088256