Kyllä, Eurooppa on sodassa ja pahimman uhan alla sitten toisen maailmansodan. Nyt ei ole kyseessä vain yhden maan itsenäisyys ja ukrainalaisten henki vaan koko sen kv. järjestelmän kohtalo, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen.Juuri nyt pelkääminen näyttää haluttomuutena hahmottaa maailman muuttuneen.
Olisi jenkit ymmärtäneet yskän, ja lähettäneet yhden tankin Kiovaan vaikka liikenneympyrän koristeeksi.Pentagon: Yhdysvallat ei ole valmis toimittamaan taistelupanssarivaunuja Ukrainalle
Tähänkö ja Saksaanko muka pysähtyy leopardiapukin.
Tietyt maat ovat kyllä nostaneet profiiliaan tämän sodan aikana siinä missä jotkut ovat laskeneet. Baltian maat, GB, Puola ja Tsekki ovat ns. alfa-valtioita Suomen, Norjan ja Ruotsin lisäksi. Mitkä muut Euroopan valtiot ovat osoittaneet ns. palleja? Entä muualla maailmassa? Tämän pitäisi vaikuttaa mm. matkailuvalintoihin.
Eipä tuokaan sirkusapina tunnu muistavan miten jämäneukkulan edeltäjä melko lyhyen aikaa sitten hävisi sodan Afganistanissa ja romahti siinä määrin mukavasti että osa valtaamistaan alueista pääsi irti despotiasta (toki enemmän tai vähemmän kasvukipuillen). Sinänsä mielenkiintoista kun tämä Ukrainan sotakin (2014 alkanut) on suoraa jatkumoa tuosta prosessista kun kansojen vankila hajosi ja ko. keskitysleirin vartijasadistit yrittävät epätoivon vimmalla kaapata irti lähteneitä takaisin alistukseen."Medvedev varoitti Natoa Venäjän häviön seurauksista - "Ydinasevallat eivät ole koskaan hävinneet isoja konflikteja, joista niiden kohtalo riippuu""
Paniikki näemmä kasvaa, nyt vain lisää aseapua Ukrainalle.
Saksan Jaska Jokunen mutisee jotain Putinin pallit suussa.Tätä olenkin toivonut. Mitä Saksa voisi konkreettisesti tehdä, jos Puola lähettäisi tankkeja Ukrainaan? Korkeintaan heristellä sormia. Jos tästä oma-aloitteellisuudesta tulisi jonkinlainen diplomaattinen kriisi, niin en tietäisi mitä sanoa.
Jep näin tapahtuu:Ruotsilta 50 kpl CV-90 vaunuja ja 12kpl Archereita. Aika kova setti omasta mielestä.
Tietämättä tarkalleen, Puola voi tuon päätöksen tehdessään luovuttaa samantien kaikki mitä Saksalta on tullut, koska lisää ei tulisi.Tätä olenkin toivonut. Mitä Saksa voisi konkreettisesti tehdä, jos Puola lähettäisi tankkeja Ukrainaan? Korkeintaan heristellä sormia. Jos tästä oma-aloitteellisuudesta tulisi jonkinlainen diplomaattinen kriisi, niin en tietäisi mitä sanoa.
Mitä nuo NLAW "anti-tank robotit" ovat? Yritin googletella, normi Nlawit tiedän.Tämä on juuri semmoista kalustoa, jota Ukraina tarvitsee. Niiden taistelupanssarivaunujen ohessa. Raskasta kalustoa ja sitä tuhoamaan kykenevää aseistusta. Tykistön ja kaikenlaisen kaukovaikutteisen aseistuksen, sekä ammusten merkitys myös on asiantuntijoiden mukaan hyvin suuri. Sillä hyydytetään jalkaväen etenemistä, kun Venäjä oletettavasti näistä uusista joukoista kykenee kokoamaan melko suuriakin hyökkäysosastoja.
Kuitenkin tilanne on se, että venäläiset voivat huonosti motivoituneita tavallisia Igoreita ja Sergeitä mobilisoida lisää, vaikka vielä seuraavankin mobilisointikierroksen verran. Eivät ne resupekat pelkkä rynnäkkökivääri kädessä, huonosti varustautuneina mitään saa aikaan. Venäläisten tappiot ovat aivan järkyttäviä, ja suurin osa noista menee vain rivistä poistuvien sotilaiden korvaamiseen.
Edelleenkin on ihan mahdotonta nähdä, että Venäjä kykenee mitenkään muodostamaan sellaista voimaa, jolla Ukrainan rintamat lyötäisiin kunnolla selälleen.
Joo Saksalla taitaa olla armeijan kalusto paskassa kunnossa, tai oikeastaan helvetin paskassa kunnossa kun medioillakin tietoa ettei ole priimaa.Harvinaisen oikeassa oli Rädyn Seppo Stuttgartissa antamassaan lausunnossa. Sama totuus pätee näköjään tänäkin päivänä kuin 1993.
Sakemannit ei halua antaa lupaa vaunuille koska silloin pitäisi itsekin olla laittamassa leopardeja Ukrainaan. Ei vaan taida olla mistä antaa ja sekös on noloa.