Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 325 374
  • 66 058

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Tietyt maat ovat kyllä nostaneet profiiliaan tämän sodan aikana siinä missä jotkut ovat laskeneet. Baltian maat, GB, Puola ja Tsekki ovat ns. alfa-valtioita Suomen, Norjan ja Ruotsin lisäksi. Mitkä muut Euroopan valtiot ovat osoittaneet ns. palleja? Entä muualla maailmassa? Tämän pitäisi vaikuttaa mm. matkailuvalintoihin.

Japanin piti tehdä joku lakimuutos, että pystyivät lähettämään Ukrainaan sotakalustoa (Sveitsi voisi ottaa heistä mallia). Australia ja Tanska ovat myös teoillaan hyvien tyyppien listalla.

Oma kiinnostus lähteä Saksaan on kyllä laskenut enkä halua mennä sinne, etenkään jos eivät päästä leopardeja Ukrainaan. Italia kiinnostaisi, mutta maa voisi tehdä enemmän Ukrainan puolesta. Tuntuu, että sielläkin on liikaa oligarkkien rahaa. Minun matkailuboikotit olisivat vakuuttavampia, jos olisi varaa matkustaa jonnekin.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
"Medvedev varoitti Natoa Venäjän häviön seurauksista - "Ydinasevallat eivät ole koskaan hävinneet isoja konflikteja, joista niiden kohtalo riippuu""

Paniikki näemmä kasvaa, nyt vain lisää aseapua Ukrainalle.
Eipä tuokaan sirkusapina tunnu muistavan miten jämäneukkulan edeltäjä melko lyhyen aikaa sitten hävisi sodan Afganistanissa ja romahti siinä määrin mukavasti että osa valtaamistaan alueista pääsi irti despotiasta (toki enemmän tai vähemmän kasvukipuillen). Sinänsä mielenkiintoista kun tämä Ukrainan sotakin (2014 alkanut) on suoraa jatkumoa tuosta prosessista kun kansojen vankila hajosi ja ko. keskitysleirin vartijasadistit yrittävät epätoivon vimmalla kaapata irti lähteneitä takaisin alistukseen.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Sale ja Sanna vois nyt ilmoittaa, että Suomi pyytää Gdanskin satamasta jonkinmoista slottia, että rahtilaiva mahtuu parkkiin.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Tätä olenkin toivonut. Mitä Saksa voisi konkreettisesti tehdä, jos Puola lähettäisi tankkeja Ukrainaan? Korkeintaan heristellä sormia. Jos tästä oma-aloitteellisuudesta tulisi jonkinlainen diplomaattinen kriisi, niin en tietäisi mitä sanoa.
Saksan Jaska Jokunen mutisee jotain Putinin pallit suussa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat

Tämä on juuri semmoista kalustoa, jota Ukraina tarvitsee. Niiden taistelupanssarivaunujen ohessa. Raskasta kalustoa ja sitä tuhoamaan kykenevää aseistusta. Tykistön ja kaikenlaisen kaukovaikutteisen aseistuksen, sekä ammusten merkitys myös on asiantuntijoiden mukaan hyvin suuri. Sillä hyydytetään jalkaväen etenemistä, kun Venäjä oletettavasti näistä uusista joukoista kykenee kokoamaan melko suuriakin hyökkäysosastoja.

Kuitenkin tilanne on se, että venäläiset voivat huonosti motivoituneita tavallisia Igoreita ja Sergeitä mobilisoida lisää, vaikka vielä seuraavankin mobilisointikierroksen verran. Eivät ne resupekat pelkkä rynnäkkökivääri kädessä, huonosti varustautuneina mitään saa aikaan. Venäläisten tappiot ovat aivan järkyttäviä, ja suurin osa noista menee vain rivistä poistuvien sotilaiden korvaamiseen.

Edelleenkin on ihan mahdotonta nähdä, että Venäjä kykenee mitenkään muodostamaan sellaista voimaa, jolla Ukrainan rintamat lyötäisiin kunnolla selälleen.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
AMOS olis myös hyvä kapistus kun UA aloittaa venäläisten puskemisen taaksepäin. Liikkuvuus ja tulinopeus, sekä tarkkuus silottaa tietä panssareille sekä maajoukoille. Onhan se pikkasen vittumaista olla 8 kilsan päässä jossain venäläisessä keskittymässä, kun muutama AMOS aloittaa putsauksen.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tätä olenkin toivonut. Mitä Saksa voisi konkreettisesti tehdä, jos Puola lähettäisi tankkeja Ukrainaan? Korkeintaan heristellä sormia. Jos tästä oma-aloitteellisuudesta tulisi jonkinlainen diplomaattinen kriisi, niin en tietäisi mitä sanoa.
Tietämättä tarkalleen, Puola voi tuon päätöksen tehdessään luovuttaa samantien kaikki mitä Saksalta on tullut, koska lisää ei tulisi.
 

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Harvinaisen oikeassa oli Rädyn Seppo Stuttgartissa antamassaan lausunnossa. Sama totuus pätee näköjään tänäkin päivänä kuin 1993.

Sakemannit ei halua antaa lupaa vaunuille koska silloin pitäisi itsekin olla laittamassa leopardeja Ukrainaan. Ei vaan taida olla mistä antaa ja sekös on noloa.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämä on juuri semmoista kalustoa, jota Ukraina tarvitsee. Niiden taistelupanssarivaunujen ohessa. Raskasta kalustoa ja sitä tuhoamaan kykenevää aseistusta. Tykistön ja kaikenlaisen kaukovaikutteisen aseistuksen, sekä ammusten merkitys myös on asiantuntijoiden mukaan hyvin suuri. Sillä hyydytetään jalkaväen etenemistä, kun Venäjä oletettavasti näistä uusista joukoista kykenee kokoamaan melko suuriakin hyökkäysosastoja.

Kuitenkin tilanne on se, että venäläiset voivat huonosti motivoituneita tavallisia Igoreita ja Sergeitä mobilisoida lisää, vaikka vielä seuraavankin mobilisointikierroksen verran. Eivät ne resupekat pelkkä rynnäkkökivääri kädessä, huonosti varustautuneina mitään saa aikaan. Venäläisten tappiot ovat aivan järkyttäviä, ja suurin osa noista menee vain rivistä poistuvien sotilaiden korvaamiseen.

Edelleenkin on ihan mahdotonta nähdä, että Venäjä kykenee mitenkään muodostamaan sellaista voimaa, jolla Ukrainan rintamat lyötäisiin kunnolla selälleen.
Mitä nuo NLAW "anti-tank robotit" ovat? Yritin googletella, normi Nlawit tiedän.
 

Artyukhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Harvinaisen oikeassa oli Rädyn Seppo Stuttgartissa antamassaan lausunnossa. Sama totuus pätee näköjään tänäkin päivänä kuin 1993.

Sakemannit ei halua antaa lupaa vaunuille koska silloin pitäisi itsekin olla laittamassa leopardeja Ukrainaan. Ei vaan taida olla mistä antaa ja sekös on noloa.
Joo Saksalla taitaa olla armeijan kalusto paskassa kunnossa, tai oikeastaan helvetin paskassa kunnossa kun medioillakin tietoa ettei ole priimaa.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
"Medvedev varoitti Natoa Venäjän häviön seurauksista - "Ydinasevallat eivät ole koskaan hävinneet isoja konflikteja, joista niiden kohtalo riippuu""

Paniikki näemmä kasvaa, nyt vain lisää aseapua Ukrainalle.
Mun mielestä nyt on aika sanoa, että valmiina ollaan tähänkin. Mieluummin maailma paskaksi kuin Ukraina Venäjäksi.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Onhan tämä nyt sairasta. Melkein naapurissa on käynnissä rikollinen kansanmurha, niin Scholz päättää lähteä kusemaan liittolaistensa, halukkaiden auttajien ja tätä kautta erityisesti ukrainalaisten muroihin kiristämällä ja esittämällä vaatimuksia suurimmalle Ukrainan tukijalle ja liittolaiselle asiassa mitä ei ole välttämättä edes järkevä toteuttaa.

Kaikesta Scholzin toiminnasta näkee, että pyrkii löytämään keinoja millä estää Leojen toimitukset, ei toisin päin kuten asian tietenkin pitäisi ja olettaisi olevan. Jokainen voi sitten miettiä syitä, että miksi Scholz on valmis uhraamaan lisää ukrainalaisia ihmishenkiä ja vaarantamaan Euroopan turvallisuutta asiassa missä pitäisi tässä kohtaa olla enää tasan yksi oikea reitti mitä edetä...
 

vimpa

Jäsen
Päivä päivältä käy selvemmäksi, että Scholtzia on voideltu idän paskavaltiosta rahasiirroilla puten puudeliksi. Noin munattomasta miehestä ei voi olla olemassa mitään ilotyttöihin liittyviä kiristysvideoita, jotka selittäisivät nyt nähtävän täydellisen selkärangattomuuden.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös