Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Sistis]

Millähän taktiikalla örkit lähtee mahdolliseen suurhyökkäykseen? Kenties yllättävästi juoksemalla ja keihäät kädessä?

Pietari Suuren suuruuden päivien aikaisella aseistuksella? Sitähän se Putin fanittaa.

 

[adolf]

Nyt ihan lyhyessä ajassa on Ukraina saanut ison mällin kaikenlaista kaipaamaansa kalustoa.

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1616025056173228034

 

[jalperi]

Unkari blokannu avustuksia taas

Linkki: https://twitter.com/pravda_eng/status/1616141840255799296

Tässä vähän uudempi lista tämän päivän julkaistusta aseavusta (pitää klikata auki, että näkyy koko kuva)

Linkki: https://twitter.com/M0nstas/status/1616132098246557699

 

[heketsu88]

Vähiin alkavat käydä Venäjän todella hyvät ystävät... (sikäli, jos tämä pitää paikkaansa)

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1616101466820706305?cxt=HHwWgoCwrZfuxe0sAAAA

Mikähän tähän Serbian takinkääntämiseen Venäjälle on syynä? Hyökkääminen slaavilaisen kansan ja ortodoksisen uskoisen maan kimppuun vai jokin muu syy? Venäjä ja Serbia ovat yleensä tukeneet toisiaan, joten Serbian avunanto Ukrainalle tuntuu vähän epäloogiselta.

 

[Rolf Paski]

Minun mielestäni niitä tilattiin silloin 2000-luvun alussa joku 24 kpl, ja muistelen että toimituksissa oli jostakin syystä todella paljon hankaluuksia ja nuo viivästyivät vuositolkulla. Ei vissiinkään ole sitten lisääkään tilattu?

24kpl aikanaan tilattu ja 24kpl toimitettu. Ei nyt mitään merkittäviä hankaluuksia ollut, eikä mitään vuosien myöhästymisiä.

Järjestelmän ongelma oli erittäin kallis hinta. Nykyään tuosta on kehitetty yksiputkinen NEMO, jota aktiivisesti markkinoidaan. Kallis sekin, mutta sentään hieman kustannustehokkaampi kuin AMOS.

 

[Neely]

Mitähän kivaa materiaalia FSB:llä on Scholtzista vuosikymmenten takaa? Alkaa vähän tuntumaan siltä että jotain maanpetokseen syyllistymisen kaltaista joka tuhoaisi miehen julki tullessaan sekunneissa. Alkaa muut selitykset kyseisen Hermannin perseilyyn olla vähissä.

 

[Creed Bratton]

Mikähän tähän Serbian takinkääntämiseen Venäjälle on syynä? Hyökkääminen slaavilaisen kansan ja ortodoksisen uskoisen maan kimppuun vai jokin muu syy? Venäjä ja Serbia ovat yleensä tukeneet toisiaan, joten Serbian avunanto Ukrainalle tuntuu vähän epäloogiselta.

Ehkä populisti tajunnut ettei tuo hänen veikkaamansa ”heppa” tule tästä kisasta hengissä selviämään ulos ja populismin hengessä vaihtaa nyt kantaansa.

Orbanilla vastaava tapahtuu siinä kohtaa, kun diktatuuri kaatuu ja sieltä tulevat rahahanat sulkeutuvat.

 

[heketsu88]

Unkari blokannu avustuksia taas

Linkki: https://twitter.com/pravda_eng/status/1616141840255799296

Voisiko tässä taas tehdä sen, että annetaan avustuksia Ukrainalle siitä huolimatta, vaikka Unkari sanookin ei?

 

[Sistis]

Mikähän tähän Serbian takinkääntämiseen Venäjälle on syynä? Hyökkääminen slaavilaisen kansan ja ortodoksisen uskoisen maan kimppuun vai jokin muu syy? Venäjä ja Serbia ovat yleensä tukeneet toisiaan, joten Serbian avunanto Ukrainalle tuntuu vähän epäloogiselta.

Ainakin joskus on spekuloitu sitä, etteivät ole hyväksyneet koskaan Krimin liittämistä Venäjään, saati näiden Venäjän keksimien separatistialueiden, ja syynä tähän on se, että kyse on heidän näkökulmastaan samanlaisesta tapauksesta kuin Kosovon irtautuminen Serbiasta.

Ilmeisesti tuota taustaa vasten eivät ole sellainen Venäjän tukija tässä asiassa, mitä yleensä on ennalta ajateltu. Muistissa on, että YK:n yleiskokouksessakin äänestivät sivistyneen maailman mukana Venäjän toimet tuomiten.

Tähän uusimpaan tapaukseen liittyen: jossain spekuloitiin, että Serbia tiedostaa tilanteen, ja haluaa olla voittajan puolella.

 

[waltteri21]

Mikähän tähän Serbian takinkääntämiseen Venäjälle on syynä? Hyökkääminen slaavilaisen kansan ja ortodoksisen uskoisen maan kimppuun vai jokin muu syy? Venäjä ja Serbia ovat yleensä tukeneet toisiaan, joten Serbian avunanto Ukrainalle tuntuu vähän epäloogiselta.

Serbia haluaa EU:hun. Saadaan sitten toinen Unkari blokkaamaan päätöksiä.

 

[vimpa]

Unkari blokannu avustuksia taas

Aikanaan alakouluikäisenä 70-luvulla kommunistisen itäblokin maista pidin Unkaria symppiksenä Bulgariaan ja Romaniaan verrattuna. Aika rajusti on noiden maiden symppaamisen suunnat vaihtunu, eikä vähiten Orbanin ansiosta.

 

[Mojo]

Venäjän puolustusministeriön katolle näyttäisi ilmestyneen ilmatorjuntajärjestelmä. Ei tuota ole vielä varmistettu, että pitääkö edes paikkaansa, mutta tuo Toverin twiitin viimeinen lause pisti hymyilyttämään.

Linkki: https://twitter.com/PToveri/status/1616130765292736512

 

[Aces High]

Onhan minitsaari jo ylittänyt keskimääräisen venäläisen miehen eliniän odotteen, joten siinä suhteessa Peskov on oikeassa. Mutta kannattaa muistaa, että Titaniciakin sanottiin uppoamattomaksi laivaksi ja Rooman (ja myös kolmatta) valtakuntaa ikuiseksi. Kuinkas sitten kävikään?

Pilkun viilaamista: kolmannen valtakunnan piti olla tuhatvuotinen, viittaus Jessen tulemiseen ja saatanan sitomiseen (sic).
Lähelle Aatu pääsi, jäi vain 988 vuotta vajaaksi...

 

[Aces High]

Ruotsi pistää Archereita(!) ja 50x stridsfordon 90:siä (cv90).

Sverige vill skicka artillerisystemet Archer till Ukraina

Sverige kommer skicka avancerade pansarvärnsrobotar till Ukraina. Dessutom ska Försvarsmakten få i uppdrag att förbereda leverens av artillerisystemet Archer.

www.aftonbladet.se

Archer artillery system - Wikipedia

en.wikipedia.org

Some interesting facts:



Rate of fire: 8–9 rounds/min in Multiple round simultaneous impact-mode, which means that several shells are fired in succession with different trajectories so they hit the target simultaneously.

Weapon range (main gun): 30 km with standard shells, 40 km with base bleed, in excess of 50 km with Excalibur



Also can be preprogrammed to automatically adjust gun for different targets and fire in succession. Scoot and shoot before first round lands.

Linkki:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=d8x8ITwd4Vg

Loading is also pretty much a simple automated process.

Linkki:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=DZlx

, FRQ0KQ&t=20s

On kyllä komiaa, ampumavalmiina asemassa 30 sek. eikä tarvitse kommilaattorilla paljoa zoomailla.
Harmi ettei 23 v. sitten Vekaralla tuollaisia ollut käsillä. Olisi Rovan leiritkin olleet hiukan erilaisia...

 

[jalperi]

Venäjän puolustusministeriön katolle näyttäisi ilmestyneen ilmatorjuntajärjestelmä. Ei tuota ole vielä varmistettu, että pitääkö edes paikkaansa, mutta tuo Toverin twiitin viimeinen lause pisti hymyilyttämään.

Linkki: https://twitter.com/PToveri/status/1616130765292736512

Noita on vissiin muidenkin rakennusten katolle pystytetty. Haluan nähä sen suunnitelman 24.2.2022 edeltävältä ajalta mihin on kirjotettu, että tammikuussa 2023 asennetaan IT- kalusto muutaman rakennuksen katolle Moskovassa.

 

[Morgoth]

Noita on vissiin muidenkin rakennusten katolle pystytetty. Haluan nähä sen suunnitelman 24.2.2022 edeltävältä ajalta mihin on kirjotettu, että tammikuussa 2023 asennetaan IT- kalusto muutaman rakennuksen katolle Moskovassa.

Moskovalainenkin r**** on myös harvinaisen tyhmä olento mikäli ottaa jollakin tavalla nuo tosissaan. Toisaalta mitä älyttömämpää propagandaa niin sen parempi.

Tämäköhän on Gerasimovin suunnitelman toinen vaihe, kun ensimmäinen oli ukrainalaisten siviilien lahtaaminen lähes kaikilla mahdollisia ohjuksilla mitä löyty varastoista. Todellinen erikoisoperaatio.

 

[Uncle Becker]

Millähän taktiikalla örkit lähtee mahdolliseen suurhyökkäykseen? Kenties yllättävästi juoksemalla ja keihäät kädessä?

Ladan ovista saisi hyvät kilvet, jos niissä olisi kahvat.

 

[Redimor]

Alkaako jämäpygmiä pelottamaan tappio, kun pitää alkaa taas ydinsodalla uhkailemaan jos Venäjä häviää?

Dmitri Medvedev: Venäjän häviö Ukrainassa voi johtaa ydinsotaan​

Scholzilla pääsi varmaan jo vähän kakkaa housuun tuon seurauksena ja laittoi sormet korviin ettei vaan kuulekaan sanaa Leopard.

Hänelle ei vielä ole selvennyt sama kuin putelle, että henkilökohtainen maalittaminen nykyaseilla onnistuu aika hyvin.

 

[Dino]

Liettuan puolustusministeri kertoi IS:n seurannassa, että ”useat maat” aikovat huomenna julkistaa lähettävänsä panssarivaunuja Ukrainaan. Mukana on monella maalla myös Leopardeja.

Joku mietti, että nyt menee kauppasuhteet, kun Saksalle pistetään vastaan. Enemmän alkaa vaikuttaa, että Saksalta ne suhteet menee ja näissä asioissa luottoa ei nimenomaan ole enää siihen suuntaan muilla mailla.

Jos Puola yksin lähettää Leopardeja ilman Saksan lupaa, niin se saattaisi herkästi kääntyä Puolaa vastaan ja syödä Puolan luottamusta Saksan silmissä. Mutta jos tuohon Puolan rintamaan liittyy useita maita, niin välttämättä tilanne ei enää olekaan ihan niin. Tuossa tilanteessa näkisin että häviäjä olisi loppujen lopuksi Saksa, jonka arvovalta kokisi tappion ja joka näyttäisi sekä muun Euroopan että USA:n silmissä heikolta. Maiden välistä luottamusta tuo Saksan ohittaminen varmasti söisi puolin ja toisin, mutta tuossa tilanteessa kun se ei kohdistuisi yhteen maahan eikä varsinaisesti edes mihinkään blokkeihin, niin se sitoisi Saksan käsiä huomattavan paljon enemmän, mitä tulee mahdollisiin jatkotoimenpiteisiin.

 

[tombraider]

Tietämättä tarkalleen, Puola voi tuon päätöksen tehdessään luovuttaa samantien kaikki mitä Saksalta on tullut, koska lisää ei tulisi.

Saksalle vain raha merkitsee jotain. Meinaatko, että jos vaikka 3 vuoden päästä Puola kyselisi mahdollisuutta ostaa uusia panttereita vaikka 100 kappaletta, niin Saksa ei suostuisi myymään? Myymään toiselle Natomaalle, naapurille jolla on setelitukku kädessä? Takuulla vaihtaa omistajaa pantterit ja kaikki on niinkuin ennenkin.

Saksan vahvin armeija löytyy Puolasta

 

[Mojo]

Tuossa tarkemmin jenkkien tuoreesta paketista.

Linkki: https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1616224945171734539

Linkki: https://twitter.com/KyivIndependent/status/1616194259698302977

 

[Shardik]

Rynnäkköpanssareita on nyt siis luvattu ilmeisesti:
109 Bradley (USA)
50 CV90 (Ruotsi)
40 Marder (Saksa)

Lisäksi joku määrä pyörillä kulkevia AMX-ajoneuvoja.

Toki huollon kannalta haaste, että oon eri vehkeitä käytössä, mutta varmaan parempi, että on 200 kpl kolmea eri mallia kuin esim. 100 kpl yhtä.

Mainitaan vielä, että tältä osin Ruotsin kontribuutio varsin kovaa luokkaa isoihin maihin verraten.

 

[Dino]

Toki huollon kannalta haaste, että oon eri vehkeitä käytössä, mutta varmaan parempi, että on 200 kpl kolmea eri mallia kuin esim. 100 kpl yhtä.

Totta. Mutta tämänkään takia tuo Scholzin kiristys "Leopardeille tulee lupa vasta kun myös USA lupaa lähettää Abramseja" ei tunnu kovin järkeen perustuvalta. On paljon järkevämpää, että jos NATO-maat alkaa lähettämään tankkeja Ukrainaan, niin ne olisi mahdollisimman pitkälti yhtä mallia, eli Leopardeja, joita on jo valmiiksi Euroopassa ihan hyvät määrät. Leopardien lisäksi Ukrainaan on jo nyt menossa Challengereja, ja myös ranskalaisten Leclerceistä on ollut puhetta, joten en näe enää kovin järkevänä että tuohon lisättäisiin vielä Abramsit, koska tuo alkaisi jo kyllä varmaan venyttää huoltoa ja logistiikkaa aika äärimmilleen. Käsittääkseni Abramsit on noihin muihin verrattuna todella janoisia, joten vaatii sikälikin logistiikalta paljon enemmän.

Mutta toki parempi vaihtoehto se 100 kpl neljääkin eri tankkia kuin 0 kpl tankkeja. Ukrainalle on kaikki apu tarpeen.

Mutta näkisin kyllä järkevämpänä, että jos tankkeja lähetettäisiin niin ne olisivat mahdollisimman pitkälti Leopardeja, ja muilla tankeilla operoivat sitten voisivat tarvittaessa vaikka kompensoida tuota niille maille jotka lähettävät panssarivaunujaan.

 

[tombraider]

Ladan ovista saisi hyvät kilvet, jos niissä olisi kahvat.

Aiwan ja jos niissä on ikkunanavausveivi, niin pakkasilmalla pystyy ikkunaa auki veivaamalla katsomaan mihin juoksee ja siitä pystyy myös ampumaan mikäli on pyssy. Only in russia.

 

[Dino]

Aiwan ja jos niissä on ikkunanavausveivi, niin pakkasilmalla pystyy ikkunaa auki veivaamalla katsomaan mihin juoksee ja siitä pystyy myös ampumaan mikäli on pyssy. Only in russia.

Sillä varauksella, että se veivi toimii. Mekaaninen osa kuitenkin.

Ja Ladan ovissahan on sellainen kaikkien Ladan omistamien tuntema kiva ominaisuus, että joskus nuo ikkunat vaan putoaa itsestään alas eivätkä pysy ylhäällä. Karsii ehkä vähän suojaa, mutta toisaalta pää on se ruumiinosa jota venäläinen vähiten tarvitsee joten ehkä se ei niin haittaa.