Ei niin yllättävää, että tämä uhkailu alkoi siinä vaiheessa kun julkisuudessa alkoi liikkumaan juttua että USA pohtisi sellaista mahdollisuutta että se antaisi apua Krimin valtaamiseen. Ja Euroopassa on lisääntyneet puheet näiden panssarivaunujen ja muun raskaan aseistuksen mahdollisesta lähettämisestä.
Ainahan nämä rosvojoukkion ydinasepuheet alkaa kun länsi alkaa lisäämään tukeaan Ukrainalle jossakin muodossa. Se ydinsota piti tulla jos ylipäänsä mitään aseistusta annetaan Ukrainalle. Sitten sen piti tulla jos mitään pitkän kantaman aseita annetaan Ukrainalle. Pitiköhän ilmatorjunta-aseidenkin antamisesta seurata ydinsota vai oliko se jotain pienempiä kauheuksia? En nyt muista ihan varmaksi enää. Mutta pointti on se, että noistakaan em. toimista ei ole seurannut mitään muuta kuin jotain siviileihin kohdistuneita terroripommituksia.
Minusta Venäjän voitto Ukrainassa johtaisi melkeinpä ydinsotaakin kauheampiin asioihin, joten valitsen mieluummin tuon vaihtoehdon A) ja toivon Ukrainaan sellaista apua jolla Venäjä saadaan häviämään tämä sota. Vaikka sitten silläkin häviävän pienellä riskillä, että se johtaisi ydinsotaan. Jos tulee ydinsota niin sitten tulee.
Juuri näin. Sitten voisi myös laskeskella, monenko ydinpommin verran tuhoa on tullut nyt 11 kuukauden aikana tavanomaisen sodankäynnin ja terroripommitusten keinoin.
Tuohon pitäisi nyt lyödä stoppi tai muuten siviilien murhaaminen ja terroripommitukset jatkuvat sittenkin kun venäjä on ajettu pois Ukrainasta. Mitäs sitten tehdään kun Ukrainassa ei ole yhtään venäjän sotilasta ja murkulaa satelee silti random siviilikohteisiin tasaisen tappavaa(sic!) tahtia?
Ydinaseuhkailuilla ei pidä olla enää minkäänlaista vaikutusta lännen toimiin. Lännen tulee tehdä moraalisesti oikea ratkaisu ja lopettaa venäjän järjetön summittainen siviilien murhaus. Lännellä on siihen ylivertaiset keinot, vielä pitäisi löytää halu ja tehdä se, mikä on oikein.