No ei ole ei, ja sinälläänhän tuon jonkun kymmenen tankin "uhraamisen" voisi katsoa ennaltaehkäiseväksi puolustukseksi. Jos miettii, että minkä takia Euroopan mailla ylipäänsä on aseistusta ja asevoimat, niin kyllähän suurin syy siihen on Venäjä. Eurooppa on niin vahvasti integroitunut taloudellisesti ja poliittisesti, että en näe esim. Suomen tai monen muunkaan valtion kannalta mitään muuta sotilaallista uhkaa kuin Venäjän. Joten jos Ukrainaa aseistamalla saadaan heikennettyä Venäjää, tai jopa lyötyä se ihan kanveesiin, niin eihän sen järkevämpää käyttöä tuolle aseistukselle voi olla. Taloudellisilla pakotteilla voidaan vaikuttaa sitten siihen, miten nopeasti ja tehokkaasti Venäjä pystyy uudelleenvarustautumaan, ja kuinka nopeasti se nousee uudelleen uhkaksi, ja se jättää taas sitten aikaa ja mahdollisuutta palauttaa omaa puolustuskykyä, mikäli näyttää että Venäjällä sama meno jatkuu.
Kymmenen Leopardin menetys heikentäisi Suomea jonkin verran, mutta ei ratkaisevasti, mikäli kävisi niin että Ukraina ei saisi noilla mitään aikaan ja Venäjä ei noiden avulla juuri heikentyisi. Mutta mikäli nämä Leopardit ovat edesauttamassa Ukrainan voittoa, ja ovat osaltaan heikentämässä Venäjän sotilaallista voimaa merkittävästi, niin Suomen puolustustilannehan vaan vahvistuisi noiden muutaman tankin menetyksellä. Minusta tuo olisi ihan pelaamisen arvoinen uhkapeli.
Mutta turhapa näitä on varmaan edes spekuloida niin kauan kun Saksan johdossa on tuo saatanan munaton kuulapää, joka haluaa nyt ihan väen vängällä päästä väärälle puolelle historiaa saksalaisten perinteiden mukaisesti.