Itänaapurin suurin puute on kuitenkin despotioille tyypillinen orjasotilaista ja piiskanheiluttajista koostuvan armeijan kyvyttömyys edes reaktiiviseen, saati proaktiiviseen sodankäyntiin. Ei niillä mahda enää olla toki kalustoakaan liikkuvaan ja aktiiviseen puolustustaisteluun, mutta ei ne semmoiseen pystyisi vaikka olisi (eivätkä pystyneet esim. syyskuussa kun Ukrainan sotasaalismääristä helposti päätellen oli). Paskatunkion päällä istuva despootti antaa käskyt ja niitä pitää noudattaa pilkulleen. Jos käsky on paska ja sen totteleminen johtaa tappioihin, niin sitten vaan otetaan ne tappiot vastaan. Vaihtoehtona on, että alueellinen komentaja varastaa kruunupäiseltä nullilta ylivaltaa ja osoittaa vielä vaarallisia taipumuksia ajattelukykyyn, millä piirtää automaattisesti maalitaulun otsaansa. Yhtä hyvin voisi huudella kaduilla ettei tottele paskoja johtajia ja tietää itse paremmin miten kuuluisi elää ja olla, rangaistus on sama.
Länsimaisittain vapaissa yhteiskunnissa koulutetut armeijat ovat kerta kerrasta taktisesti edellä, kun komentoportaan joka askelmalla on henkilö kellä on ei ainoastaan lupa, vaan jopa velvollisuus tulkita tilannekuvaa jatkuvasti ja tehdä sen perusteella toimintapäätös. Mikä ei tietenkään tarkoita etteikö niitä ylempää tulleita komentoja aiottaisi noudattaa, vaan että ylin johto antaa ison tavoitteen ja suorittava porras kehittää sen saavuttamiseen tarvittavat temput.
Siihen että paskamaalla on reilusti pst-ohjuksia (etenkin taistelijaryhmäkohtaisia), ei vielä ole mikään mahdoton ongelma vapaan maailman doktriinilla operoivalle panssaroidulle taisteluosastolle, vaikka itäpaskan kaltaisille tunkioille on todistettavasti ollutkin erittäin tuhoisaa. Viime kevättalvella jo ihmeteltiin että miten voi olla (saint) Javelin ja NLAW (saati isommat järjestelmät) niin tehokkaita ja että onko taistelupanssarivaunusta ajanut aika ohi? No onhan ne tehokkaita jos panssarivaunudoktriinin on suunnitellut känninen apina. Idioottikaan ei lähetä panssarivaunuja taisteluun ilman tukijoukkoja, mutta venäläiset sotilastaiteen mestaritpa lähettivät. Eikä ollut kyseessä edes pelkästään avoin maasto että pakko puskea vauhdilla, siellä ne surkuhupaisuuteen asti epäpätevät prenikkakauluksiset suorittelivat panssaritiedustelua kaupungeissa ja kyllähän kuka tahansa 2 päivää ampumaleirillä viettänyt veteraani jo noissa olosuhteissa konvertoi terroristin vaunusta kenttägrillin.
Paskamaa on edelleen itsensä pahin vihollinen. Vaikka ne saisivat pakkovärvättyä miljoona orjasotilasta kuten väittävät (tai 100-200k kuten todennäköisemmin onnistuu) ja keksisivät jostain niille vielä varusteet (mitä, toisin kuin uhrattavia vähemmistökansalaisuuksien edustajia, ei edes paskamaassa riitä loputtomiin), niin doktriinin muuttaminen vaatisi syvempää muutosta koko yhteiskunnan tasolla. Eikä sen puoleen että kentsut lopettaisivat varastelun ainoastaan sen takia että tunkio on lässähtämässä alta, sehän tarkoittaa vaan että nyt pitää varastella entistäkin terhakkaammin että ehtii saada eläkekassan kuntoon ennen romahdusta.
Mikä ei tokikaan tarkoita etteikö tolkuton ja täydellisen turha kärsimys jatkuisi Ukrainassa. Länsimailla olisi mahdollisuus lopettaa tuo kärsimys viikossa aktiivisesti osallistumalla tai kuukaudessa riittävästi Ukrainaa tukemalla ja riittävät pakotteet terroristeille asettamalla. Toisaalta tämä taktiikka pitää sammakkoa pikkuhiljaa kuumenevassa vedessä (mikä on ollut paskamaan bravuuri moneen otteeseen, joskin erittäin helpolla saavutettuna kun länsi on halunnut aktiivisesti valehdella itselleen kun ei olla suostuttu uskomaan minkälainen persläpi naapurimme on) on todennäköisesti paskamaankin jatkon kannalta tuhoisin, kun uuvatit tuhoavat itsensä Ukrainassa pikkuhiljaa ja puskevat sinne ukkoa ja kalustoa jatkuvana pienenä virtana siinä missä kertaiskulla demilitarisoidut Ukrainan alueella olevat terroristit saattaisi pakottaa jopa tunkiolla istuvan puutarhatontun ymmärtämään tilanteensa mahdottomuus ja vetäytymään loppujen armeijoidensa kanssa, mikä sitten tarkoittaisi haavojennuolentatauon jälkeen seuraavaa raiskaussotaa riittävän heikoksi arvioidussa lähiulkomaassa.
