Näinpä. 90-luvun alussa Mustamäentorilla oli myynnissä myös Mig-29:jä! Tosin ei suoraan kojulta...
Pimeänäkölaitteita myytiin Tallinnan toreilla aikoinaan paljon (satoja). Myyjät olivat, kuinkas muuten, venäläisiä sotilaita.
Ihan toimivia vehkeitä, varsinkin panssarivaunukuskin nahkakypärään integroitu malli.
Tuohon boldattuun oli kanssa maininta heittää aiemmassa viestissäni. Yksittäin terroristi pääsee aina läpi, sellaista puolustusta ei ole olemassakaan mistä pieni paskanaama ei tunkeutuisi ihmisiä murhaamaan kun halu on päällä. Mikään nykyisin käytössä oleva ohjuspuolustusjärjestelmä ei myöskään ole aukoton, vaikka varmaan tulevaisuudessa jotain semmoisiakin järjestelmiä kehitetään (pakko olla toki semmoinen että tuhoaa kohteen ns. välittömästi, eli käytännössä joku lasersädesysteemi). Puolustaja on aina takamatkalla ja vaikka toimisi miten nohevasti, niin terroripommivehkeiden on huomattavan helppoa ehtiä tavoittamattomiin etenkin jos maaston muodot mahdollistavat tutkakatveeseen pääsyn sopivin väliajoin. Lisäksi suuri puolustettava alue tekee puolustautumisesta aina vaikeampaa.Itse asiassa Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov julkaisi eilen joitain lukuja ryysyjen ohjuksien lukumääristä.
119 kpl Iskander-ohjusta joka on 13% helmikuun määrästä. 229 kpl Kalibr-ohjusta joka on 45% helmikuun määrästä. 150 kpl Kh-155-ohjusta joka on 50% helmikuun määrästä ja 120 kpl Kh-22/32-ohjusta joka on 32% helmikuun määrästä. Lisäksi luetteli joitain muita ohjustyyppejä myös. Paljon on varasto huvennut mutta vielä tuntuu tavaraa riittävän, kauankohan kestää yhden puikon valmistaminen. @vimpa , "täysimääräistä ohjuspuolustusjärjestelmää" ei taida olla vielä keksittykään. Ukraina pudottaa noita aika hyvällä prosentilla mutta kun paljon ammutaan niin aina joitain pääsee läpi.
30-luvulla lausuttiin kuuluisasti "The bomber will always get through". Tuo pätee muokattuna yhä, joka puolustuksesta on mahdollista löytää heikko kohta, koska täydellistä ei ole olemassakaan.
Itse asiassa Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov julkaisi eilen joitain lukuja ryysyjen ohjuksien lukumääristä.
119 kpl Iskander-ohjusta joka on 13% helmikuun määrästä. 229 kpl Kalibr-ohjusta joka on 45% helmikuun määrästä. 150 kpl Kh-155-ohjusta joka on 50% helmikuun määrästä ja 120 kpl Kh-22/32-ohjusta joka on 32% helmikuun määrästä. Lisäksi luetteli joitain muita ohjustyyppejä myös. Paljon on varasto huvennut mutta vielä tuntuu tavaraa riittävän, kauankohan kestää yhden puikon valmistaminen. @vimpa , "täysimääräistä ohjuspuolustusjärjestelmää" ei taida olla vielä keksittykään. Ukraina pudottaa noita aika hyvällä prosentilla mutta kun paljon ammutaan niin aina joitain pääsee läpi.
Inhottavan hyvin näkyvät osuvan maaliinsa vielä toistaiseksi. Kaupungit on pimeänä joten eivät kaikki mene mihin sattuu. Jos siellä lauottaisiin summamutikassa, tuskin tuollaisia sähkökatkoja ukrainalaisten riesana olisi.Varmaankaan eivät pysty enää rakentamaan yhtään ohjusta joka osuisi alle hehtaarin alueelle, mutta kun tarkoituksena on summittainen terrorisointi ja siviilien murhaaminen, niin ei tarvitsekaan. Eivät ole tainneet kuukausiin edes yrittää osua mihinkään sotilaskohteeseen.
Juuri näin ja otetaan huomioon että iso osa noista Ukrainalle luvatuista ohjuspuolustusjärjestelmistä on vielä joko lähtömaassaan tai matkalla Ukrainaan. Byrokratia ja logistiikka ovat toimituksia hidastavia asioita joille ei voi oikein mitään.Ja kun yksikin pääsee läpi, niin aina pääsee joku huutamaan, et vittu kun länttä ei kiinnosta tehdä asialle mitään vaan antaa tämän tapahtua.
Alkaa yksinkertaisesti tuntua siltä että länsimaiden inventaario ohjusten määrästä ei pidä paikkaansa, niitä on ollut luultavasti jo lähtiessä paljon enemmän.Itse asiassa Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov julkaisi eilen joitain lukuja ryysyjen ohjuksien lukumääristä.
119 kpl Iskander-ohjusta joka on 13% helmikuun määrästä. 229 kpl Kalibr-ohjusta joka on 45% helmikuun määrästä. 150 kpl Kh-155-ohjusta joka on 50% helmikuun määrästä ja 120 kpl Kh-22/32-ohjusta joka on 32% helmikuun määrästä. Lisäksi luetteli joitain muita ohjustyyppejä myös. Paljon on varasto huvennut mutta vielä tuntuu tavaraa riittävän, kauankohan kestää yhden puikon valmistaminen. @vimpa , "täysimääräistä ohjuspuolustusjärjestelmää" ei taida olla vielä keksittykään. Ukraina pudottaa noita aika hyvällä prosentilla mutta kun paljon ammutaan niin aina joitain pääsee läpi.
Voi olla, että Venäjällä valtaa pitävät eläkeläiset eivät enää vaivaudu uskottelemaan kenellekään, että ketään kiinnostaisi hyökätä Venäjälle. Koska NATO ei edes meneillään olevan sodan takia ole iskenyt, ovat ryysyt tehneet sen johtopäätöksen, että ihan sama mitä tehdään, ei ne tänne tule, mutta murskataan nyt kuitenkin se vitun Ukraina.Alkaa yksinkertaisesti tuntua siltä että länsimaiden inventaario ohjusten määrästä ei pidä paikkaansa, niitä on ollut luultavasti jo lähtiessä paljon enemmän.
Vaihtoehtoisesti siellä on natoa vastaan tarkoitetut pelissä ihan kunnolla, silloin heillä olis jo todellinen all-in mitä tosin epäilen. Iranilaiset ohjukset lienee ei vielä käytössä.
Jos nuo Reznikovin antamat luvut ovat edes siellä päin niin onhan tuo nyt huimaa. Yhdeksässä kuukaudessa yli puolet älyohjuksista laitettu menemään. Pesukoneista pöllityillä mikropiireillä tuskin saadaan tuotettua vastaavia puikkoja. Noita tyhmiä pommeja siellä kyllä riittää mutta niillä ei oikein tahdo osua mihinkään. Ballistisia ei ehkä kannata haaskata mihinkään voimalaitoksiin.Alkaa yksinkertaisesti tuntua siltä että länsimaiden inventaario ohjusten määrästä ei pidä paikkaansa, niitä on ollut luultavasti jo lähtiessä paljon enemmän.
Vaihtoehtoisesti siellä on natoa vastaan tarkoitetut pelissä ihan kunnolla, silloin heillä olis jo todellinen all-in mitä tosin epäilen. Iranilaiset ohjukset lienee ei vielä käytössä.
Itselleni mieleen tuleva kysymys on, mitä rybyt tekevät sitten kun varastot ovat tyhjät ja Ukraina ei ole vieläkään antautunut. Tämäkin hetki lähenee, pirullisen hitaasti mutta koko ajan. Kunnon strategikot vauhdissa Kremlissä. Tuon maan kanssa ei sivistyneestä maailmasta kukaan saa olla tekemisissä vuosikymmeniin. EI vaan saa vaikka vähän toki epäilenkin.
Tähän Aaltolan kysymykseen oikea vastaus on kyllä olisi kohtuullista
Venäjä ei ole muuten käsittääkseni uhannut ydinaseiden käytöllä sen jälkeen kun Kiina tuomitsi ydinaseuhkailut.