Juuri näin ja otetaan huomioon että iso osa noista Ukrainalle luvatuista ohjuspuolustusjärjestelmistä on vielä joko lähtömaassaan tai matkalla Ukrainaan. Byrokratia ja logistiikka ovat toimituksia hidastavia asioita joille ei voi oikein mitään.Ja kun yksikin pääsee läpi, niin aina pääsee joku huutamaan, et vittu kun länttä ei kiinnosta tehdä asialle mitään vaan antaa tämän tapahtua.
Alkaa yksinkertaisesti tuntua siltä että länsimaiden inventaario ohjusten määrästä ei pidä paikkaansa, niitä on ollut luultavasti jo lähtiessä paljon enemmän.Itse asiassa Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikov julkaisi eilen joitain lukuja ryysyjen ohjuksien lukumääristä.
119 kpl Iskander-ohjusta joka on 13% helmikuun määrästä. 229 kpl Kalibr-ohjusta joka on 45% helmikuun määrästä. 150 kpl Kh-155-ohjusta joka on 50% helmikuun määrästä ja 120 kpl Kh-22/32-ohjusta joka on 32% helmikuun määrästä. Lisäksi luetteli joitain muita ohjustyyppejä myös. Paljon on varasto huvennut mutta vielä tuntuu tavaraa riittävän, kauankohan kestää yhden puikon valmistaminen. @vimpa , "täysimääräistä ohjuspuolustusjärjestelmää" ei taida olla vielä keksittykään. Ukraina pudottaa noita aika hyvällä prosentilla mutta kun paljon ammutaan niin aina joitain pääsee läpi.
Voi olla, että Venäjällä valtaa pitävät eläkeläiset eivät enää vaivaudu uskottelemaan kenellekään, että ketään kiinnostaisi hyökätä Venäjälle. Koska NATO ei edes meneillään olevan sodan takia ole iskenyt, ovat ryysyt tehneet sen johtopäätöksen, että ihan sama mitä tehdään, ei ne tänne tule, mutta murskataan nyt kuitenkin se vitun Ukraina.Alkaa yksinkertaisesti tuntua siltä että länsimaiden inventaario ohjusten määrästä ei pidä paikkaansa, niitä on ollut luultavasti jo lähtiessä paljon enemmän.
Vaihtoehtoisesti siellä on natoa vastaan tarkoitetut pelissä ihan kunnolla, silloin heillä olis jo todellinen all-in mitä tosin epäilen. Iranilaiset ohjukset lienee ei vielä käytössä.
Jos nuo Reznikovin antamat luvut ovat edes siellä päin niin onhan tuo nyt huimaa. Yhdeksässä kuukaudessa yli puolet älyohjuksista laitettu menemään. Pesukoneista pöllityillä mikropiireillä tuskin saadaan tuotettua vastaavia puikkoja. Noita tyhmiä pommeja siellä kyllä riittää mutta niillä ei oikein tahdo osua mihinkään. Ballistisia ei ehkä kannata haaskata mihinkään voimalaitoksiin.Alkaa yksinkertaisesti tuntua siltä että länsimaiden inventaario ohjusten määrästä ei pidä paikkaansa, niitä on ollut luultavasti jo lähtiessä paljon enemmän.
Vaihtoehtoisesti siellä on natoa vastaan tarkoitetut pelissä ihan kunnolla, silloin heillä olis jo todellinen all-in mitä tosin epäilen. Iranilaiset ohjukset lienee ei vielä käytössä.
Itselleni mieleen tuleva kysymys on, mitä rybyt tekevät sitten kun varastot ovat tyhjät ja Ukraina ei ole vieläkään antautunut. Tämäkin hetki lähenee, pirullisen hitaasti mutta koko ajan. Kunnon strategikot vauhdissa Kremlissä. Tuon maan kanssa ei sivistyneestä maailmasta kukaan saa olla tekemisissä vuosikymmeniin. EI vaan saa vaikka vähän toki epäilenkin.
Tähän Aaltolan kysymykseen oikea vastaus on kyllä olisi kohtuullista
Venäjä ei ole muuten käsittääkseni uhannut ydinaseiden käytöllä sen jälkeen kun Kiina tuomitsi ydinaseuhkailut.
Kerro nyt yksikin esimerkki viimeisen sadan vuoden ajalta milloin siviilikohteisiin iskemällä oltaisiin murrettu kansan ja armeijan puolustustahto ja voitettu sota. En pidättele hengitystäni odotellessa. Ukrainan kansa on osoittanut luonteensa tässä viimeisen yhdeksän kuukauden aikana eikä muutama sähkökatko murra tuon kansan yhtenäisyyttä. Ukraina tulee voittamaan tämän sodan ja ryysyt joutuvat maksamaan itsensä kipeiksi korvatakseen kaikki aiheuttamansa vahingot. Voittajat kirjoittavat historian vaikka ryysyt ovatkin sitä omalta osaltaan uudestaan yrittäneet kirjoittaa jo kaksikymmentä vuotta.Kyllä olisi ollut hauska olla viime syksyn vasemmiston rauhanliikkeen kokouksissa missä f35 hankintoja parjattiin. Clausewitz ja totaalinen sota tässä tulee heti ensimmäisenä mieleen kun Venäjän toiminta on vain ja ainoastaan juuri sotimiskyvyn murskaamista, kyllä se armeijakin sitten pettää jos kotirintamalla eletään talvi keskiajalla ja lapsikuolleisuus on kymmeniä prosentteja. Tosin sikäli se että varsinaisesti ei sodita sotilaallista voimaa vastaan vaan isketään pääosin selustaan on toki juuri modernimpi adaptaatio, eli onhan tässä sittenkin kehitytty Preussin ajoista. Jipjee?
Sota on sotaa ja karusti kai voi todeta että se ukrainassa ollut (tai luultu) sotilaallinen tyhjiö täytettiin juuri niinkuin aina aiemminkin. Ehkä sitten 2100-luvulla ihmiskunta on jo sellainen että sotia ei enää käydä, tämä vuosisata ei sitä nyt valitettavasti taida olla.
Ovat toki olleet - paitsi poikkeus, joka vahvistaa säännön - tärkein syy sille, että kolmatta kertaa ei ole tullut.Öh, Hiroshima ja Nagasaki, nuo tunnetut sotilastukikohdat?
Saa hengittää.
Nyt siellä pelätään Euroopan agressiivisia naisia
Tähän Aaltolan kysymykseen oikea vastaus on kyllä olisi kohtuullista
Vesi, sähkö ja lämmitys palautetaan. Venäjän imperiumia ei.
51/67 Ohjusta torjuttiin tänään
Olisi pitänyt tarkentaa että tavanomaisin asein niin olisi tyhmempikin ymmärtänyt.Öh, Hiroshima ja Nagasaki, nuo tunnetut sotilastukikohdat?
Saa hengittää.