Venäjä hyökkää Ukrainaan

[yökkömies]

Sodan alkupäivinä ukrainalais tädin lähettämä lentävä suolakurkkupurkki tiputti ryysyjen dronen. Tonttiin tussahti.

Se oli itse asiassa tomaattipurkki kun asiaa alettiin tutkia tarkemmin.

‘They were tomatoes’: Ukrainian woman who took down spy drone with a can

An advisor to the Ukrainian government said a woman in Kyiv has taken down a Russian drone by slinging a jar of cucumbers at it from her balcony.

dronedj.com

 

[cottonmouth]

Onkohan sodan aikana tullut yhtään ilmasta ilmaan pudotusta puolin tai toisin?

Post–World War II air-to-air combat losses - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ylipäätään varsin harvinaisia nykysodissa.

Wikin mukaan ruskeilla ei olisi yhtään air-to-air-pudotusta koko sodan aikana. :D Toki en ihmettelisi vaikka Rysystanin lentolaitteet olivat sodan aikana jossain kohtaa törmänneet toisiinsa ilmassa eli kaipa sellainenkin ilmavoitoksi laskettaisiin.

 

[McTorso]

Ylipäätään varsin harvinaisia nykysodissa.

Miksi näin on?

 

[Jupa]

Miksi näin on?

Taitaa johtua yksinkertaisesti siitä, että koneiden kyky torjua ohjuksia on kehittynyt paremmaksi kuin kyky toimittaa osumia kohteeseen.

 

[cottonmouth]

Miksi näin on?

Tähän nyt on varmaan Jatkoajassa moni monia minua asiasta enemmän perillä olevia vastaamaan ja tarkempaa analyysiä oli myös mukava kuulla.

Jos nyt ihan mutuna heitän, niin nykyhävittäjät ovat kai pääasiassa nopeasti lentäviä ohjuslavetteja joilla on kohtuullisen hyvät omasuojajärjestelmät, uudemmilla myös hyvät häiveominaisuudet. Tällaisia laitteita on paljon kustannustehokkaampaa koettaa pudottaa maasta-ilmaan-järjestelmillä kuin vastaavilla vekottimilla. Lisäksi viime vuosikymmeninä ei ole ollut suuria mattopommituskampanjoita, joissa hitaampia pommikoneita tyhmine pommeineen metsästetteisiin ilmasta ilmaan.

 

[McTorso]

Taitaa johtua yksinkertaisesti siitä, että koneiden kyky torjua ohjuksia on kehittynyt paremmaksi kuin kyky toimittaa osumia kohteeseen.

Pilottien kannalta ihan hyvä juttu.

 

[Cobol]

Taitaa johtua yksinkertaisesti siitä, että koneiden kyky torjua ohjuksia on kehittynyt paremmaksi kuin kyky toimittaa osumia kohteeseen.

Hävittäjiä ja helikoptereita pudotetaan sujuvasti mm. maasta ilmaan ohjuksilla. Pudotuksista löytyy paljon videoita mm. Ukrainan sodasta. Nykyään hävittäjien tehtävät ovat toisaalla kun ilmataistelut. Se on mielestäni suurin syy.

 

[chauron]

Kiova on kaunis pimeälläkin

Linkki: https://twitter.com/pravda_eng/status/1584617360262303744?s=46&t=0A2TT-MUOopE0zKUBF5JPw

 

[jalperi]

Venäjän todisteet Ukrainan likaisesta pommista. Kuvia ainakin Meksikosta ja venäläisestä ydinvoimalasta.

Linkki: https://twitter.com/mfa_russia/status/1584547788335251462

 

[chauron]

Ilmeisesti tsetseenien pesään osunut, viestin kommenteissa puhutaan 40 kuolleesta ja 60 loukkaantuneesta.

Linkki: https://twitter.com/warmonitor3/status/1584616773642760193?s=46&t=0A2TT-MUOopE0zKUBF5JPw

 

[Lert]

Venäjän todisteet Ukrainan likaisesta pommista. Kuvia ainakin Meksikosta ja venäläisestä ydinvoimalasta.

Linkki: https://twitter.com/mfa_russia/status/1584547788335251462

Kyllä haisee todella vahvasti siltä, että Venäjän ydinase laukeaa kohta ja näillä haetaan oikeutusta sille.

 

[Zeic]

Jos nyt ihan mutuna heitän, niin nykyhävittäjät ovat kai pääasiassa nopeasti lentäviä ohjuslavetteja joilla on kohtuullisen hyvät omasuojajärjestelmät, uudemmilla myös hyvät häiveominaisuudet. Tällaisia laitteita on paljon kustannustehokkaampaa koettaa pudottaa maasta-ilmaan-järjestelmillä kuin vastaavilla vekottimilla. Lisäksi viime vuosikymmeninä ei ole ollut suuria mattopommituskampanjoita, joissa hitaampia pommikoneita tyhmine pommeineen metsästetteisiin ilmasta ilmaan.

Vasta luin Risto Isomäen kirjan Atlantin Kuningatar, jonka yhteydessä kirjailija julisti omaa mielipidettään siitä kuinka hänen mielestään hävittäjät ovat rahan tuhlausta. Syynä että valtava määrä ilmatorjuntaohjuksia tekee ne kelvottomiksi, eikä koiratappeluita ole enää juuri koskaan. Etenkin tappiolle jäävän osapuolen koneet tuhotaan kentille. Aika paljon samalla rahalla saa Himarseja, droneja tai panssarivaunuja. Isomäki on tieteiskirjailija, eikä sotilas, mutta olisi sinällään ihan mielenkiintoista kuulla mikä olisi sotilaiden vasta argumentaatio.

 

[jalperi]

Kyllä haisee todella vahvasti siltä, että Venäjän ydinase laukeaa kohta ja näillä haetaan oikeutusta sille.

Tiedossa ilmeisesti useampaa falseflagia

Linkki: https://twitter.com/Liveuamap/status/1584507965133840384

Edit:
Ja Lavrovia ketuttaa kun länsi ei usko näitä vedenpitäviä todisteita

Linkki: https://twitter.com/Faytuks/status/1584572024076500992

 

[chauron]

Kyllä haisee todella vahvasti siltä, että Venäjän ydinase laukeaa kohta ja näillä haetaan oikeutusta sille.

Joku debunkkas just tuon kuvan, jostain ihan muualta noi ”tynnyrit”

Linkki: https://twitter.com/daniellaufer/status/1584600154169954305?s=46&t=AMiHgeUECI-KCQ6qOvqobQ

 

[Mikael Pelzfuss]

Post–World War II air-to-air combat losses - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ylipäätään varsin harvinaisia nykysodissa.

Wikin mukaan ruskeilla ei olisi yhtään air-to-air-pudotusta koko sodan aikana. :D Toki en ihmettelisi vaikka Rysystanin lentolaitteet olivat sodan aikana jossain kohtaa törmänneet toisiinsa ilmassa eli kaipa sellainenkin ilmavoitoksi laskettaisiin.

Business Insiderissa on juttu, jossa näitä on spekuloitu. Yhtään varmistettua tapausta tuossa ei ole. Ilmasta ilmaan ammuttavien ohjuksien kantama on niin pitkä, että lentäjän tai kenenkään muunkaan on hyvin vaikea varmentaa pudotusta.

 

[ketjuruletti]

Venäjän todisteet Ukrainan likaisesta pommista. Kuvia ainakin Meksikosta ja venäläisestä ydinvoimalasta.

Linkki: https://twitter.com/mfa_russia/status/1584547788335251462

Voi helvetti, eikö nämä venäläiset jaksa enää yhtään yrittää. Myötähäpeä tapissa, tämä on jo säälittävää.

 

[cottonmouth]

Voi helvetti, eikö nämä venäläiset jaksa enää yhtään yrittää. Myötähäpeä tapissa, tämä on jo säälittävää.

Pohjoisnavan valloituskuviin lainattiin pätkä Titanic-elokuvasta

Kesällä 2007 paljastui, että osa Venäjän naparetken uutiskuvista oli lainattu Titanic-elokuvasta. Koululainen Waltteri Seretin sai huomiostaan journalistipalkinnon.

yle.fi

Perinteet.

 

[jalperi]

Moskovassa lkp jatkuu, mutta media ei saa siitä pitää ääntä.

Linkki: https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1584554894249590784

 

[jalperi]

Tässä muuten ihmiset, jotka ohjelmoi venäläisten ohjusten kohteet. Haagiin joutais jokainen

Linkki: https://twitter.com/EliotHiggins/status/1584607883940937730

Thread by @EliotHiggins on Thread Reader App

@EliotHiggins: Ever wonder how Russian cruise missiles find their way into Ukrainian playgrounds, power stations, and apartment buildings? Well thanks to @bellingcat’s @christogrozev wonder no more. It’s time to mee...…

threadreaderapp.com

Venäläiset rikkoo Hersonin viestiyhteydet

Linkki: https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1584475781014908929

 

[Mojo]

Azerit ovat nyt virallisesti valinneet puolensa.

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1584550901615771649

 

[alwahla]

Azerit ovat nyt virallisesti valinneet puolensa.

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1584550901615771649

Pakko arvostaa tuollaista, sillä maantieteellisesti azerien sijainti on vähintäänkin haastava. Armenia on vastavuoroisesti lähes täysin Kremlin taskussa, joten sitäkin suuremmalla syyllä azereilla on syytä tuomita Venäjän toimet.

 

[finnjewel]

Pakko arvostaa tuollaista, sillä maantieteellisesti azerien sijainti on vähintäänkin haastava. Armenia on vastavuoroisesti lähes täysin Kremlin taskussa, joten sitäkin suuremmalla syyllä azereilla on syytä tuomita Venäjän toimet.

Turkki lienee kuitenkin azerien - jos ei suoraan liittolainen - niin hengenheimolainen.
Armenialaiset ovat yhteinen vihollinen.

 

[L4E]

Hävittäjiä ja helikoptereita pudotetaan sujuvasti mm. maasta ilmaan ohjuksilla. Pudotuksista löytyy paljon videoita mm. Ukrainan sodasta.

Hornet-lentäjien mukaa noita maasta ammuttavia on suht helppo väistää. Yleensä keskimatkan ohjuksia eli ei ihan niitä nopeimpia(lyhyen kantaman). Pitkän matkan ohjukset taas suht hyödyttömiä. Taktiikka on käyttää ohjuksen polttoaine loppuun(jos ohjus joutuu muuttamaan huomattavasti lentorataa, niin samalla se syö sen bensat). Pari väistöliikettä ja kenties soihdutus tai silputus tarvittaessa, niin ohjuksen rakettibensa on mennyttä. Tietty jos ryysyjen sensorit ei havaitse ammuttuja ohjuksia, niin sit on aika paha puolustautua.

Pitkään ja nopeaan matkaan tarvitaan paljon bensaa ja silloin koko ja paino kasvaa(havaittavuus).

 

[Sanainen arkku]

Joku kiinalainen muuten mainostaa Zelenskyin kuvalla vessapaperia venäläisille, mutta kun rulla saapuu Venäjälle, se onkin Putinin kuvalla varustettua.

Manuaalinen perseenraaputin? Toimii hetken, kuten kiinalaisilla vehkeillä on, venäläisistä poiketen, tapana.

 

[Cobol]

Hornet-lentäjien mukaa noita maasta ammuttavia on suht helppo väistää. Yleensä keskimatkan ohjuksia eli ei ihan niitä nopeimpia(lyhyen kantaman). Pitkän matkan ohjukset taas suht hyödyttömiä. Taktiikka on käyttää ohjuksen polttoaine loppuun(jos ohjus joutuu muuttamaan huomattavasti lentorataa, niin samalla se syö sen bensat). Pari väistöliikettä ja kenties soihdutus tai silputus tarvittaessa, niin ohjuksen rakettibensa on mennyttä. Tietty jos ryysyjen sensorit ei havaitse ammuttuja ohjuksia, niin sit on aika paha puolustautua.

Kyllä Horneteissa on parempi suojaus. Venäläisten koneiden osalta pudotuksia taitaa tulla edelleen olalta laukaistavilla ohjuksillakin. Venäläiset helikopterit ovat vielä helpompia maaleja. Sama tilanne oli Afganistanissa, Syyriassa ja nyt Ukrainassa.