Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 153 896
  • 65 601
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Näihin "panssarintorjuntalinjoihin" on näköjään muutkin kiinnittäneet huoniota. Only in Russia.

www.iltalehti.fi

Putinin ”puutarhakoristeet” eivät pidättele hyökkääjää – Pekka Toveri: Niissä on kaikki pielessä

Venäjän joukot ovat päätyneet rakentamaan puolustuslinjaa helmikuuta edeltäviin asemiin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Kun kenraalimajuri evp. Pekka Toverilta kysytään, mikä linjassa on vialla, toteaa hän ykskantaan ”kaikki”.

– Panssariesteet tulee rakentaa niin, ettei niitä voi siirtää syrjään, kaataa, murskata tai ampua etäältä rikki.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mojo kirjoitti:
Näihin "panssarintorjuntalinjoihin" on näköjään muutkin kiinnittäneet huoniota. Only in Russia.

www.iltalehti.fi

Putinin ”puutarhakoristeet” eivät pidättele hyökkääjää – Pekka Toveri: Niissä on kaikki pielessä

Venäjän joukot ovat päätyneet rakentamaan puolustuslinjaa helmikuuta edeltäviin asemiin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Kun kenraalimajuri evp. Pekka Toverilta kysytään, mikä linjassa on vialla, toteaa hän ykskantaan ”kaikki”.

– Panssariesteet tulee rakentaa niin, ettei niitä voi siirtää syrjään, kaataa, murskata tai ampua etäältä rikki.
Laajenna klikkaamalla

Tulee mieleen se vanha vitsi venäläisestä perseensuristimesta. Tosin tätä katsoessa tulee väkisinkin mieleen, että onkohan sekään oikeasti ollut mikään vitsi...
 
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Mojo kirjoitti:
Näihin "panssarintorjuntalinjoihin" on näköjään muutkin kiinnittäneet huoniota. Only in Russia.

www.iltalehti.fi

Putinin ”puutarhakoristeet” eivät pidättele hyökkääjää – Pekka Toveri: Niissä on kaikki pielessä

Venäjän joukot ovat päätyneet rakentamaan puolustuslinjaa helmikuuta edeltäviin asemiin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Kun kenraalimajuri evp. Pekka Toverilta kysytään, mikä linjassa on vialla, toteaa hän ykskantaan ”kaikki”.

– Panssariesteet tulee rakentaa niin, ettei niitä voi siirtää syrjään, kaataa, murskata tai ampua etäältä rikki.
Laajenna klikkaamalla
Parasta noissa kolmioissa on, että niissä on jätetty koukutkin paikalleen niin on helppo vetäistä tai nostaa syrjään tarvittaessa.
 
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Huerzo kirjoitti:
Muutama kuukausi sitten luin artikkelin venäläisen ja amerikkalaisen koulukunnan eroista lentovehkeiden suunnittelussa ja rakentamisessa. Yritin etsiä sen uudelleen, mutta en löytänyt.

Amerikkalaisille murtuma jossain helikopterin roottorin pultissa merkitsee automaattisesti lentokieltoa ja koneen toimittamista huoltoon. Venäläisten ajattelussa pultteja pitää vain olla enemmän, jotta muutaman murtuminen ei vielä estä lentelyä.

Venäläisten ajattelutapa on altis laskemaan laatuvaatimuksia alemmas ja alemmas. Mitä yksi murtuma lisää haittaa? Anekdootti, mutta esimerkki suuresta maasta jossa on suuret toleranssit.
Laajenna klikkaamalla
Se oli se artikkeli siitä, kun oli julkaistu joku videolta napattu still-lähikuva jostakin venäläishävittäjästä, ja kuvassa näkyi jotain halpisruuvien kantoja. Joku lentokalustojen asiantuntija oli sitten sitä analysoinut ja totesi juuri tuon, että venäläiset ei panosta niiden pulttien ja ruuvien laatuun mutta pistävät niitä sitten sen verran enemmän että jos ja kun joku pettää niin joku ehkä vielä pitääkin sen härvelin kasassa. Jenkkikalustossa taas jokainen osa ja ruuvi tutkitaan viimeisen päälle ja mitään sekundalaatuista ei saa kalustosta löytyä.
 
V

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Mr. Tasuri kirjoitti:
Onkohan sodan aikana tullut yhtään ilmasta ilmaan pudotusta puolin tai toisin?
Laajenna klikkaamalla
Ainakin Ukrainan drooni pudotti venäläisen vastaavan.
www.forbes.com

Ukraine Wins First Drone Vs. Drone Dogfight Against Russia, Opening A New Era Of Warfare (Updated)

A new video shows what appears to be the first documentation of a drone-on-drone dogfight, fought between consumer quadcopters operated by Ukraine and Russia. There are going to be a lot more fights like this, and winning them may become crucial.
www.forbes.com www.forbes.com
 
W

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Dino kirjoitti:
Se oli se artikkeli siitä, kun oli julkaistu joku videolta napattu still-lähikuva jostakin venäläishävittäjästä, ja kuvassa näkyi jotain halpisruuvien kantoja. Joku lentokalustojen asiantuntija oli sitten sitä analysoinut ja totesi juuri tuon, että venäläiset ei panosta niiden pulttien ja ruuvien laatuun mutta pistävät niitä sitten sen verran enemmän että jos ja kun joku pettää niin joku ehkä vielä pitääkin sen härvelin kasassa. Jenkkikalustossa taas jokainen osa ja ruuvi tutkitaan viimeisen päälle ja mitään sekundalaatuista ei saa kalustosta löytyä.
Laajenna klikkaamalla
Ja kyseessä oli vielä itäisen terroristivaltion virallinen promo/propagandakuva niiden superhäivehävittäjä Su-57 (vai peräti superhyperhäivehävittäjä Su-75). Oikein hyvä häivepinnoite, ainoa pieni epäkohta ne Bilteman miljoonalaatikosta nypityt korkeakantaiset ruuvit mitkä huutaa tutkassa hoosiannaa. Toki epävaltion vekotin kun kyseessä niin ei se toimi muutenkaan mutta taas yksi esimerkki vahvasta suorittamisesta.
 
Y

yökkömies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Bundesliga
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Mr. Tasuri kirjoitti:
Onkohan sodan aikana tullut yhtään ilmasta ilmaan pudotusta puolin tai toisin?
Laajenna klikkaamalla
en.wikipedia.org

Post–World War II air-to-air combat losses - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ylipäätään varsin harvinaisia nykysodissa.

Wikin mukaan ruskeilla ei olisi yhtään air-to-air-pudotusta koko sodan aikana. :D Toki en ihmettelisi vaikka Rysystanin lentolaitteet olivat sodan aikana jossain kohtaa törmänneet toisiinsa ilmassa eli kaipa sellainenkin ilmavoitoksi laskettaisiin.
 
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
McTorso kirjoitti:
Miksi näin on?
Laajenna klikkaamalla
Tähän nyt on varmaan Jatkoajassa moni monia minua asiasta enemmän perillä olevia vastaamaan ja tarkempaa analyysiä oli myös mukava kuulla.

Jos nyt ihan mutuna heitän, niin nykyhävittäjät ovat kai pääasiassa nopeasti lentäviä ohjuslavetteja joilla on kohtuullisen hyvät omasuojajärjestelmät, uudemmilla myös hyvät häiveominaisuudet. Tällaisia laitteita on paljon kustannustehokkaampaa koettaa pudottaa maasta-ilmaan-järjestelmillä kuin vastaavilla vekottimilla. Lisäksi viime vuosikymmeninä ei ole ollut suuria mattopommituskampanjoita, joissa hitaampia pommikoneita tyhmine pommeineen metsästetteisiin ilmasta ilmaan.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jupa kirjoitti:
Taitaa johtua yksinkertaisesti siitä, että koneiden kyky torjua ohjuksia on kehittynyt paremmaksi kuin kyky toimittaa osumia kohteeseen.
Laajenna klikkaamalla
Hävittäjiä ja helikoptereita pudotetaan sujuvasti mm. maasta ilmaan ohjuksilla. Pudotuksista löytyy paljon videoita mm. Ukrainan sodasta. Nykyään hävittäjien tehtävät ovat toisaalla kun ilmataistelut. Se on mielestäni suurin syy.
 
Z

Zeic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JHT
cottonmouth kirjoitti:
Jos nyt ihan mutuna heitän, niin nykyhävittäjät ovat kai pääasiassa nopeasti lentäviä ohjuslavetteja joilla on kohtuullisen hyvät omasuojajärjestelmät, uudemmilla myös hyvät häiveominaisuudet. Tällaisia laitteita on paljon kustannustehokkaampaa koettaa pudottaa maasta-ilmaan-järjestelmillä kuin vastaavilla vekottimilla. Lisäksi viime vuosikymmeninä ei ole ollut suuria mattopommituskampanjoita, joissa hitaampia pommikoneita tyhmine pommeineen metsästetteisiin ilmasta ilmaan.
Laajenna klikkaamalla
Vasta luin Risto Isomäen kirjan Atlantin Kuningatar, jonka yhteydessä kirjailija julisti omaa mielipidettään siitä kuinka hänen mielestään hävittäjät ovat rahan tuhlausta. Syynä että valtava määrä ilmatorjuntaohjuksia tekee ne kelvottomiksi, eikä koiratappeluita ole enää juuri koskaan. Etenkin tappiolle jäävän osapuolen koneet tuhotaan kentille. Aika paljon samalla rahalla saa Himarseja, droneja tai panssarivaunuja. Isomäki on tieteiskirjailija, eikä sotilas, mutta olisi sinällään ihan mielenkiintoista kuulla mikä olisi sotilaiden vasta argumentaatio.
 
J

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
M

Mikael Pelzfuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
cottonmouth kirjoitti:
en.wikipedia.org

Post–World War II air-to-air combat losses - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ylipäätään varsin harvinaisia nykysodissa.

Wikin mukaan ruskeilla ei olisi yhtään air-to-air-pudotusta koko sodan aikana. :D Toki en ihmettelisi vaikka Rysystanin lentolaitteet olivat sodan aikana jossain kohtaa törmänneet toisiinsa ilmassa eli kaipa sellainenkin ilmavoitoksi laskettaisiin.
Laajenna klikkaamalla

Business Insiderissa on juttu, jossa näitä on spekuloitu. Yhtään varmistettua tapausta tuossa ei ole. Ilmasta ilmaan ammuttavien ohjuksien kantama on niin pitkä, että lentäjän tai kenenkään muunkaan on hyvin vaikea varmentaa pudotusta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös