Macronin selkärangaton matoilu tuntuu vain pahenevan iltojen pimetessä. Sodat ja ylipäänsä suuret maailmanlaajuiset kriisit paljastavat usein presidenttien ynnä muiden valtion päämiesten sekä pääministereiden luonteen lujuuden ja tahdon toimia yhteisen hyvän eteen sekä auttaa kriisiin joutunutta maata. Siinä missä merkittävä osa EU:n johtajista on osoittanut selvää ja pyyteetöntä solidaarisuutta Ukrainaa kohtaan, Macron vain toivoo ukrainalaisten alistuvan ja heittävän pyyhkeen kehään mieluummin heti. Perkeleenmoinen mato on Ranskan johdossa, ei voi muuta sanoa.
Ei ollut sinänsä tarkoitus erityisesti jenkkejä kritisoida asiassa, eli he ovat jo nyt kantaneet päävastuun avustusten suhteen. Pointti lähinnä oli se, että jenkeillä (/ jenkkien aloitteesta) olisi halutessaan mahdollisuus suoraa ja epäsuoraa sotilaallista tukea lisäämällä lopettaa örkkien pyristely Ukrainan maaperällä kertarysäyksellä, mutta eivät sitä tee. Syitä siihen on toki useita, mutta yhdeksi syyksi ajattelen nimenomaan sen, että nykytilanne jo palvelee riittävästi jenkkien "pitkää peliä" ja on riskienhallinnallisesti siedettävämmällä tasolla. Olen myös siinä uskossa, että jenkeillä olisi halutessaan ihan riittävästi vipuvartta Ranskan ja Saksan päättäjiin, eli jos näiden halutaan kasvattavan itselleen pallit, niin jenkit todennäköisesti voi siihen hommaan antaa pienen alkusysäyksen.Sikäli veit keskustelun painopisteen erikoisesti rapakon toiselle puolelle jenkkeihin, joka on luvannut apua noin 18 miljardin edestä, siinä missä vaikka Euroopan johtovaltiot Ranska ja Saksa on yhteensä siinä 2 miljardissa luvatun aseavun suhteen. Ei ongelma ole Yhdysvalloissa, vaikka Euroopassa meillä on täällä joku syvä päähän pinttymä siitä, että amerikkalaisten tulisi hoitaa ongelmamme. Vaikka ei siinä, voisi USA:kin hyväksyä pitkän kantaman ohjuksien lähettämisen Ukrainalle.
Loppuukohan nyt viimeinkin lässytys ns. tavallisten venäläisten "syyttömyydestä" tilanteeseen. Paska aivopesty kansa ansaitsee lisää pakotteita.
Balttivakoojat kertovat: Venäjän julmuus ei ole vain Putinin vika
Maiden turvallisuusviranomaiset arvioivat väkivallan muodostuneen historialliseksi malliksi Venäjällä.www.iltalehti.fi
Sen sijaan tiedusteluviranomaiset arvioivat lehdelle Venäjän viimeaikaisten julmuuksien kuvastavan koko Venäjän kansan mentaliteettia.
– Suurin osa venäläisistä on syyllisiä, toteaa Viron tiedustelupalvelun pitkäaikainen työntekijä Arnold Sinisalu.
Väkivalta on historiallinen malli Venäjällä, eikä se muutu, Sinisalu täsmentää.
– Ihmishengellä ei ole siellä arvoa.
Kyllähän tämä Macronin myöntyväisyyspolitiikka ja "Venäjää ei saa nöyryyttää"-kommentti pysynee mielissä vielä pitkään, vaikkei Macron välttämättä pohjimmiltaan russofiili olisikaan. Russofilialla toki on Ranskassa pitkät perinteet, ettei sillä...Macronia dissattiin sodan alussa Putinille soittelusta, mutta myöhemmin paljastui että nämä puhelut oli tehty Zelenskyn pyynnöstä.
Pitäisin tässä ranskalaisten moittimisessa pienen varauksen sille, että jotain tämmöistä voi olla taustalla myös nyt. Saattaa olla esim. länneltä tietoinen valinta ylläpitää tämmöistä "hyvä ja paha poliisi" -asetelmaa Venäjää vastaan.
Ei silti, varmasti Ranska voisi tarjota enemmän sotilaallista apua ja olla hieman huolellisempi retoriikkansa suhteen.
Tässä voi olla kyllä hyvinkin perää. Eli USA ei välttämättä halua Venäjän totaalista ja hallitsematonta romahdusta koska siihen sisältyy myös isot riskit ja mahdollinen Kiinan vahvistuminen koska esim. Venäjän federaation hajoaminen tai täydellinen romahdus saattaisi liikauttaa geopoliittisia mannerlaattoja aika isosti. Tuo tilanne saattaisi olla USA:lle ja Euroopalle aika vaikeasti hallittavissa ja ohjattavissa haluttuun suuntaan, ja sisältäisi edelleen riskejä mm. sen suhteen, mihin Venäjän ydinaseet päätyisivät.Pointti lähinnä oli se, että jenkeillä (/ jenkkien aloitteesta) olisi halutessaan mahdollisuus suoraa ja epäsuoraa sotilaallista tukea lisäämällä lopettaa örkkien pyristely Ukrainan maaperällä kertarysäyksellä, mutta eivät sitä tee. Syitä siihen on toki useita, mutta yhdeksi syyksi ajattelen nimenomaan sen, että nykytilanne jo palvelee riittävästi jenkkien "pitkää peliä" ja on riskienhallinnallisesti siedettävämmällä tasolla. Olen myös siinä uskossa, että jenkeillä olisi halutessaan ihan riittävästi vipuvartta Ranskan ja Saksan päättäjiin, eli jos näiden halutaan kasvattavan itselleen pallit, niin jenkit todennäköisesti voi siihen hommaan antaa pienen alkusysäyksen.
Kun tällaisia tulee esille, niin vaihtoehtoisia selityksiä käyttäytymiselle on yleensä kaksi.Venäläiskanavan johtajalta silmitöntä puhetta Ukrainasta televisiossa: ”Ne pitäisi hukuttaa” (IS)
Stalinin aikana piti taas tappaa nälkään. Hiljaiseksi vetää koko kansa ja sen historia. Pelkkää väkivaltaan omia ja vieraita kohtaan.
Paljon on Ranskalla parannettavaa. Palstalla aikaisemmin esiintynyt kanta Macronin tuomitsemisesta puheluista on kuitenkin kaksipiippuinen. Itse puhelut on mielestäni hyvästä. Monessa yhteydessä on noussut esiin, että kriisissä on tärkeä pitää yllä neuvotteluyhteys. Nuo lausunnot taas ovat sopimattomia. Ranskan pitäisi tieytyllä tavalla osata ajaa kaksilla rattailla. Pitäisi olla EU:n linkkinä Venäjän suuntaan, mutta silti EU:n johtavina maina ajamassa vahvaa pakotelinjaa. Mikäli Saksa ja Ranska akseli alkaa horjua, on se EU:lle huono. Tämä viestinviejän kapula voisi sopia paremmin jollekin muulle maalle kuin Ranskalle.Kyllähän tämä Macronin myöntyväisyyspolitiikka ja "Venäjää ei saa nöyryyttää"-kommentti pysynee mielissä vielä pitkään, vaikkei Macron välttämättä pohjimmiltaan russofiili olisikaan. Russofilialla toki on Ranskassa pitkät perinteet, ettei sillä...
Nyt tekoja Ranska. En juurikaan pidä Ranskasta maana, mutta teillä on länsieurooppalaiseksi maaksi edelleen teoreettista hausta.
Alkaa olla pulaa varaosista sekä osaavista lentäjistä ja mekaanikoista - jos sellaisia kuitenkin on joskus ollut.Nuo Venäjällä tippuneet lentokoneet ovat noita dokumentoituja. Paljonkohan niitä on tippunut muualla laajassa maassa?
Uskon kyllä myös, että venäläinen fetissi on lennellä asuinkeskusten yläpuolella näyttämässä, että täällä se suuri ja mahtava valvoo.
Venäjä taktiikka on noin yleisesti käyttää ilmavoimia lentämällä suhteellisen matalalla maajoukkojen päälle. Ampua ohjukset sun muut "rajatuntumassa" ja kääntyä takaisin mikäli vastustajalla on edes jonkinlaista ilmatorjuntaa. Mikäli ei ole niin sitten ehkä uskalletaan käydä pudottamassa rautapommeja siviilikohteisiin.Uskon kyllä myös, että venäläinen fetissi on lennellä asuinkeskusten yläpuolella näyttämässä, että täällä se suuri ja mahtava valvoo.
Yksi vaihtoehto näiden hukuttamisien ja likaisten pommien hehkuttamisella on myös sellaisten tekeminen itse ja niiden tökerö lavastaminen Ukrainan tekosiksi.Kun tällaisia tulee esille, niin vaihtoehtoisia selityksiä käyttäytymiselle on yleensä kaksi.
Nyt "kännissä ja läpällä" selitykset, kun ko. sekopää on hyllytetty ainakin hetkeksi.Läntisellä logiikalla tulee ensimmäisenä mieleen, että henkilö on itse vastuussa sanoistaan. Tuolloin hän joko on oikeasti tuota mieltä, tai sitten jokin hetken raivo tai sekopäähetki on laittanut puheet kierroksille.
When this war is over, Vatican City will have more modern military equipment than Russia.
Muutama kuukausi sitten luin artikkelin venäläisen ja amerikkalaisen koulukunnan eroista lentovehkeiden suunnittelussa ja rakentamisessa. Yritin etsiä sen uudelleen, mutta en löytänyt.Venäjän ilmavoimat ovat ihan totaalisen paskat. Henkilöstöä ja kalustoa myöden.