Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 326 139
  • 66 058

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Sen sijaan tiedusteluviranomaiset arvioivat lehdelle Venäjän viimeaikaisten julmuuksien kuvastavan koko Venäjän kansan mentaliteettia.

– Suurin osa venäläisistä on syyllisiä, toteaa Viron tiedustelupalvelun pitkäaikainen työntekijä Arnold Sinisalu.

Väkivalta on historiallinen malli Venäjällä, eikä se muutu, Sinisalu täsmentää.


– Ihmishengellä ei ole siellä arvoa.

Jep. Tämän saman uutisen nostin eilen illalla tähän ketjuun. Mieltä hivelee se, että Baltian tiedusteluviranomaiset sanovat saman ääneen, mitä täällä Jatkoajassa pohdittiin jo aiemmin. Venäjä ei ole ikinä joutunut tekemään tiliä menneisyytensä kanssa, joten siksi se käyttäytyy noin ylimielisesti ja väkivaltaisesti.

Nyt sitä on oikeasti nöyryytettävä sen verran, että se joutuu tekemään tuon.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Macronia dissattiin sodan alussa Putinille soittelusta, mutta myöhemmin paljastui että nämä puhelut oli tehty Zelenskyn pyynnöstä.

Pitäisin tässä ranskalaisten moittimisessa pienen varauksen sille, että jotain tämmöistä voi olla taustalla myös nyt. Saattaa olla esim. länneltä tietoinen valinta ylläpitää tämmöistä "hyvä ja paha poliisi" -asetelmaa Venäjää vastaan.

Ei silti, varmasti Ranska voisi tarjota enemmän sotilaallista apua ja olla hieman huolellisempi retoriikkansa suhteen.
Kyllähän tämä Macronin myöntyväisyyspolitiikka ja "Venäjää ei saa nöyryyttää"-kommentti pysynee mielissä vielä pitkään, vaikkei Macron välttämättä pohjimmiltaan russofiili olisikaan. Russofilialla toki on Ranskassa pitkät perinteet, ettei sillä...

Nyt tekoja Ranska. En juurikaan pidä Ranskasta maana, mutta teillä on länsieurooppalaiseksi maaksi edelleen teoreettista hausta.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Pointti lähinnä oli se, että jenkeillä (/ jenkkien aloitteesta) olisi halutessaan mahdollisuus suoraa ja epäsuoraa sotilaallista tukea lisäämällä lopettaa örkkien pyristely Ukrainan maaperällä kertarysäyksellä, mutta eivät sitä tee. Syitä siihen on toki useita, mutta yhdeksi syyksi ajattelen nimenomaan sen, että nykytilanne jo palvelee riittävästi jenkkien "pitkää peliä" ja on riskienhallinnallisesti siedettävämmällä tasolla. Olen myös siinä uskossa, että jenkeillä olisi halutessaan ihan riittävästi vipuvartta Ranskan ja Saksan päättäjiin, eli jos näiden halutaan kasvattavan itselleen pallit, niin jenkit todennäköisesti voi siihen hommaan antaa pienen alkusysäyksen.
Tässä voi olla kyllä hyvinkin perää. Eli USA ei välttämättä halua Venäjän totaalista ja hallitsematonta romahdusta koska siihen sisältyy myös isot riskit ja mahdollinen Kiinan vahvistuminen koska esim. Venäjän federaation hajoaminen tai täydellinen romahdus saattaisi liikauttaa geopoliittisia mannerlaattoja aika isosti. Tuo tilanne saattaisi olla USA:lle ja Euroopalle aika vaikeasti hallittavissa ja ohjattavissa haluttuun suuntaan, ja sisältäisi edelleen riskejä mm. sen suhteen, mihin Venäjän ydinaseet päätyisivät.

Siksi voi olla, että USA haluaa tässä pelata mieluummin "pitkää peliä" ja antaa Venäjän tuhota itseään vähän hitaammin ja vähä kerrallaan, jolloin se lakkaa kyllä olemasta uhka Euroopalle ja USA:lle, mutta kokonaistilanne pysyy silti helpommin hallittavissa kuin äkillinen totaaliromahdus. Ukrainalaisten kannaltahan tämä on vittumaista, koska he joutuvat tässä tavallaan koko lännen sijaiskärsijöiksi ja maksamaan helvetin kovan hinnan siitä että Venäjä saadaan ajettua ärjyvästä karhusta aidan takana räksyttäväksi pikkupuudeliksi sen sijaan että se karhun pää pistettäisiin kerralla poikki.
 
Viimeksi muokattu:

omaha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nuo Venäjällä tippuneet lentokoneet ovat noita dokumentoituja. Paljonkohan niitä on tippunut muualla laajassa maassa?
Uskon kyllä myös, että venäläinen fetissi on lennellä asuinkeskusten yläpuolella näyttämässä, että täällä se suuri ja mahtava valvoo.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Venäläiskanavan johtajalta silmitöntä puhetta Ukrainasta televisiossa: ”Ne pitäisi hukuttaa” (IS)

Stalinin aikana piti taas tappaa nälkään. Hiljaiseksi vetää koko kansa ja sen historia. Pelkkää väkivaltaan omia ja vieraita kohtaan.
Kun tällaisia tulee esille, niin vaihtoehtoisia selityksiä käyttäytymiselle on yleensä kaksi.

Läntisellä logiikalla tulee ensimmäisenä mieleen, että henkilö on itse vastuussa sanoistaan. Tuolloin hän joko on oikeasti tuota mieltä, tai sitten jokin hetken raivo tai sekopäähetki on laittanut puheet kierroksille.

Normaalin venäläisen mediapelin logiikalla kyseessä on tilaustyö. Joku pitää laittaa sanomaan ihan helvetin törkeitä ja tuomittavia, jotta normaalisti melkein yhtä helvetin törkeitä ja tuomittavia sanovat voivat sitten paheksua moista. Näin joku Simonyan tai kuka kulloinkin pääsee ikään kuin patsastelemaan tyyliin "eivät venäläiset nyt mitään lapsentappajia ole". Moisen paskapuheen levittämiselle onkin parhaillaan kovasti tarvetta Kremlissä, jossa pitää kyetä selvittämään ainakin omalle kansalle, kuinka käsiin tarttunut veri saadaan siivottua tai näyttämään siistimmältä. Voi sitä joutua vielä Haagissakin selvittämään.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Kyllähän tämä Macronin myöntyväisyyspolitiikka ja "Venäjää ei saa nöyryyttää"-kommentti pysynee mielissä vielä pitkään, vaikkei Macron välttämättä pohjimmiltaan russofiili olisikaan. Russofilialla toki on Ranskassa pitkät perinteet, ettei sillä...

Nyt tekoja Ranska. En juurikaan pidä Ranskasta maana, mutta teillä on länsieurooppalaiseksi maaksi edelleen teoreettista hausta.
Paljon on Ranskalla parannettavaa. Palstalla aikaisemmin esiintynyt kanta Macronin tuomitsemisesta puheluista on kuitenkin kaksipiippuinen. Itse puhelut on mielestäni hyvästä. Monessa yhteydessä on noussut esiin, että kriisissä on tärkeä pitää yllä neuvotteluyhteys. Nuo lausunnot taas ovat sopimattomia. Ranskan pitäisi tieytyllä tavalla osata ajaa kaksilla rattailla. Pitäisi olla EU:n linkkinä Venäjän suuntaan, mutta silti EU:n johtavina maina ajamassa vahvaa pakotelinjaa. Mikäli Saksa ja Ranska akseli alkaa horjua, on se EU:lle huono. Tämä viestinviejän kapula voisi sopia paremmin jollekin muulle maalle kuin Ranskalle.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Nuo Venäjällä tippuneet lentokoneet ovat noita dokumentoituja. Paljonkohan niitä on tippunut muualla laajassa maassa?
Uskon kyllä myös, että venäläinen fetissi on lennellä asuinkeskusten yläpuolella näyttämässä, että täällä se suuri ja mahtava valvoo.
Alkaa olla pulaa varaosista sekä osaavista lentäjistä ja mekaanikoista - jos sellaisia kuitenkin on joskus ollut.
 

Morgoth

Jäsen
Uskon kyllä myös, että venäläinen fetissi on lennellä asuinkeskusten yläpuolella näyttämässä, että täällä se suuri ja mahtava valvoo.
Venäjä taktiikka on noin yleisesti käyttää ilmavoimia lentämällä suhteellisen matalalla maajoukkojen päälle. Ampua ohjukset sun muut "rajatuntumassa" ja kääntyä takaisin mikäli vastustajalla on edes jonkinlaista ilmatorjuntaa. Mikäli ei ole niin sitten ehkä uskalletaan käydä pudottamassa rautapommeja siviilikohteisiin.

Osaamista ja kykyä suunnitella monimutkaisempia operaatiota ei ole ja muutenkin kyvykkyys suorittaa päivässä yhdellä koneella operaatioita on murto-osa mitä länsimaalaissa pystytään. Toki ne örkkien koneet tekee ties mitä kobria sun muita taitolentoliikkeitä, mutta sehän on yhtä hyödyllistä kuin kuperkeikkaninjat.

Venäjän ilmavoimat ovat ihan totaalisen paskat. Henkilöstöä ja kalustoa myöden.
 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Kun tällaisia tulee esille, niin vaihtoehtoisia selityksiä käyttäytymiselle on yleensä kaksi.
Yksi vaihtoehto näiden hukuttamisien ja likaisten pommien hehkuttamisella on myös sellaisten tekeminen itse ja niiden tökerö lavastaminen Ukrainan tekosiksi.
Padon ja ydinvoimalan räjäytys.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Rypsit meinaa ilmeisesti tuhota ihan koko kalustonsa tässä sodassa? Nyt on Samaran suunnalla matkalla länteen junallinen T-90M-vaunuja. Eli vielä sieltä uudempaakin kalustoa löytyy, mutta kun tuonne Ukrainaan on viime ajat kuskattu ikivanhoja T-62- ja T-64 -vaunuja, niin pistää miettimään että onko nyt jo alettu tyhjentämään strategisia reservejä kuten tuossa twiittiketjussakin arpaillaan?

Paras kommentti tuossa ketjussa on ehkä tämä:
When this war is over, Vatican City will have more modern military equipment than Russia.

 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Venäjän ilmavoimat ovat ihan totaalisen paskat. Henkilöstöä ja kalustoa myöden.
Muutama kuukausi sitten luin artikkelin venäläisen ja amerikkalaisen koulukunnan eroista lentovehkeiden suunnittelussa ja rakentamisessa. Yritin etsiä sen uudelleen, mutta en löytänyt.

Amerikkalaisille murtuma jossain helikopterin roottorin pultissa merkitsee automaattisesti lentokieltoa ja koneen toimittamista huoltoon. Venäläisten ajattelussa pultteja pitää vain olla enemmän, jotta muutaman murtuminen ei vielä estä lentelyä.

Venäläisten ajattelutapa on altis laskemaan laatuvaatimuksia alemmas ja alemmas. Mitä yksi murtuma lisää haittaa? Anekdootti, mutta esimerkki suuresta maasta jossa on suuret toleranssit.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Vois ottaa Suomessa muutkin mallia Turusta tässä asiassa


Joku kiinalainen muuten mainostaa Zelenskyin kuvalla vessapaperia venäläisille, mutta kun rulla saapuu Venäjälle, se onkin Putinin kuvalla varustettua.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Näihin "panssarintorjuntalinjoihin" on näköjään muutkin kiinnittäneet huoniota. Only in Russia.

Kun kenraalimajuri evp. Pekka Toverilta kysytään, mikä linjassa on vialla, toteaa hän ykskantaan ”kaikki”.

– Panssariesteet tulee rakentaa niin, ettei niitä voi siirtää syrjään, kaataa, murskata tai ampua etäältä rikki.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näihin "panssarintorjuntalinjoihin" on näköjään muutkin kiinnittäneet huoniota. Only in Russia.

Kun kenraalimajuri evp. Pekka Toverilta kysytään, mikä linjassa on vialla, toteaa hän ykskantaan ”kaikki”.

– Panssariesteet tulee rakentaa niin, ettei niitä voi siirtää syrjään, kaataa, murskata tai ampua etäältä rikki.

Tulee mieleen se vanha vitsi venäläisestä perseensuristimesta. Tosin tätä katsoessa tulee väkisinkin mieleen, että onkohan sekään oikeasti ollut mikään vitsi...
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Näihin "panssarintorjuntalinjoihin" on näköjään muutkin kiinnittäneet huoniota. Only in Russia.

Kun kenraalimajuri evp. Pekka Toverilta kysytään, mikä linjassa on vialla, toteaa hän ykskantaan ”kaikki”.

– Panssariesteet tulee rakentaa niin, ettei niitä voi siirtää syrjään, kaataa, murskata tai ampua etäältä rikki.
Parasta noissa kolmioissa on, että niissä on jätetty koukutkin paikalleen niin on helppo vetäistä tai nostaa syrjään tarvittaessa.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Muutama kuukausi sitten luin artikkelin venäläisen ja amerikkalaisen koulukunnan eroista lentovehkeiden suunnittelussa ja rakentamisessa. Yritin etsiä sen uudelleen, mutta en löytänyt.

Amerikkalaisille murtuma jossain helikopterin roottorin pultissa merkitsee automaattisesti lentokieltoa ja koneen toimittamista huoltoon. Venäläisten ajattelussa pultteja pitää vain olla enemmän, jotta muutaman murtuminen ei vielä estä lentelyä.

Venäläisten ajattelutapa on altis laskemaan laatuvaatimuksia alemmas ja alemmas. Mitä yksi murtuma lisää haittaa? Anekdootti, mutta esimerkki suuresta maasta jossa on suuret toleranssit.
Se oli se artikkeli siitä, kun oli julkaistu joku videolta napattu still-lähikuva jostakin venäläishävittäjästä, ja kuvassa näkyi jotain halpisruuvien kantoja. Joku lentokalustojen asiantuntija oli sitten sitä analysoinut ja totesi juuri tuon, että venäläiset ei panosta niiden pulttien ja ruuvien laatuun mutta pistävät niitä sitten sen verran enemmän että jos ja kun joku pettää niin joku ehkä vielä pitääkin sen härvelin kasassa. Jenkkikalustossa taas jokainen osa ja ruuvi tutkitaan viimeisen päälle ja mitään sekundalaatuista ei saa kalustosta löytyä.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Onkohan sodan aikana tullut yhtään ilmasta ilmaan pudotusta puolin tai toisin?
Ainakin Ukrainan drooni pudotti venäläisen vastaavan.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Se oli se artikkeli siitä, kun oli julkaistu joku videolta napattu still-lähikuva jostakin venäläishävittäjästä, ja kuvassa näkyi jotain halpisruuvien kantoja. Joku lentokalustojen asiantuntija oli sitten sitä analysoinut ja totesi juuri tuon, että venäläiset ei panosta niiden pulttien ja ruuvien laatuun mutta pistävät niitä sitten sen verran enemmän että jos ja kun joku pettää niin joku ehkä vielä pitääkin sen härvelin kasassa. Jenkkikalustossa taas jokainen osa ja ruuvi tutkitaan viimeisen päälle ja mitään sekundalaatuista ei saa kalustosta löytyä.
Ja kyseessä oli vielä itäisen terroristivaltion virallinen promo/propagandakuva niiden superhäivehävittäjä Su-57 (vai peräti superhyperhäivehävittäjä Su-75). Oikein hyvä häivepinnoite, ainoa pieni epäkohta ne Bilteman miljoonalaatikosta nypityt korkeakantaiset ruuvit mitkä huutaa tutkassa hoosiannaa. Toki epävaltion vekotin kun kyseessä niin ei se toimi muutenkaan mutta taas yksi esimerkki vahvasta suorittamisesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös