Kadyrovin paskapää on vaatinut ydinaseiden käyttämistä. Jos niitä käytetään niin Kadyrov voisi olla ensimmäinen terroristijohtaja jonka länsi tappaa. Voisi tappaa tietty muutenkin, mutta ehkä sen voisi jättää ihan Tsetseenien tehtäväksi.
Oli muuten järkätty sinne pakolla se ”suuri yleisö”
Ydinaseista puheen ollen Hesarissa saksalaisasiantuntija heittää ilmaan sen skenaarion, että venäjä sijoittaa ydinkärkiä Ukrainaan. Miten tuommoinen vaikuttaa sitten asioihin? Ainakin jumalaton spekulointi länsimediassa, joten hyvinkin voitaisiin tuota käyttää hämmentäjänä.
Ai että, taas mehevää trollausta Ukrainan puolustusministeriöltä:
Oli muuten järkätty sinne pakolla se ”suuri yleisö”
Eivätköhän nuo bussit ole tuolla sitä varten, että tuossa hurmioituneessa yleisössä olleet suuret vapaaehtoisten massat saadaan juhlan jälkeen vietyä rintamalle vapauttamaan lopullisesti näitä uusia alueita natsien ikeestä?
Vanha juttu, mutta kyllä tuo Blyatzkrieg-termi vain summaa niin loistavasti ”venäläisen erikoisoperaation”."Meni vituiksi kuin venäläinen erikoisoperaatio"
Venäjän selitys, ”taktinen vetäyminen parempiin asemiin taas”
Venäjän selitys, ”taktinen vetäyminen parempiin asemiin taas”
Noniin, pientä leiriytymistä havaittavissa. Wagner+Kadyrovsky vs. RuAF
Putinin armeija onnistuu muonahuollossa kasarmilleen kans … not. Puolisot joutuu tuomaan.
Hyvä kyllä, että tämä aihe nostaa päätään ja kyseenalaistetaan myös valittua strategiaa, jossa Lännestä annetaan vain välttämätön ase apua Ukrainalle. Hesarissa saksalainen Venäjä-asiantuntija avaa ihan hyvin, mistä siinä on kyse. Käytännössä nähdään siis Putin juuri niin arvaamattomana, että ydinaseen uhka on tilanteen eskaloituessa suuri ja siksi ei eskaloida, vaan ns. riedutetaan Venäjä tappioon ajan kanssa. Hän ei myös usko Venäjän täydellisen eristämisen kannattavuuteen.Asiantuntija ihmettelee Ukrainan aseavun tuplastandardeja: mikä on lännen tavoite?
Ukrainan taisteluiden jatkuessa myös lännen antaman aseavun tarve jatkuu. Osa länsimaiden puheenvuoroista on kuitenkin herättänyt kysymyksiä siitä, millä perusteilla apua lähetetään.www.iltalehti.fi
Tätä samaa olen itsekin ihmetellyt. Miksi Länsi ei anna Ukrainalle sellaista aseapua, että Venäjä saadaan lyötyä nopeasti takaisin oman maan poteroihin? Talvi pian tulossa ja sota jatkuu tätä tahtia ikuisuuksia.
Ukrainan kannalta suurin vaara on minusta talvi ja Euroopan energiakriisi. Ihmisiä, kun aletaan pian lomauttaa ja rahat ovat loppu, siinä voi Ukraina unohtua. Venäläinen sietää paskaa paremmin.
Miksi emme iske Vladimir Putinin sotakassaan? | Verkkouutiset
Miksi emme iske Vladimir Putinin sotakassaan? | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Mykkäseltä myös asiaa. Tuossa olisi paikka laittaa kunnolla painetta Putinille.